Lenovos ThinkPad P14s Gen 7 vereint einen Intel Core Ultra 7 366H Prozessor der Serie 3 mit Intel vPro und einer NVIDIA RTX PRO 1000 Laptop-Grafikkarte der Blackwell-Generation in einer 14.5-Zoll-Workstation mit einem Gewicht ab 3.59 kg. Unser Testgerät verfügt über 64 GB LPCAMM2-Arbeitsspeicher in einem vom Kunden austauschbaren Modul, eine 2 TB PCIe Gen5 SSD und ein 3K-Display mit 120 Hz. Diese Konfiguration richtet sich an Ingenieure und Content-Profis, die Workstation-Grafik und ISV-Zertifizierungen in einem kompakten Gehäuse benötigen, das sich wie ein herkömmlicher Business-Laptop transportieren lässt. Zum Zeitpunkt dieses Tests bietet Lenovo die entsprechende Konfiguration (Modell 21XJ0038US) im Handel zu einem reduzierten Online-Preis von 4,703.16 US-Dollar an.
Die Konfiguration schneidet im Labor hervorragend ab. Das P14s Gen 7 erzielte im PCMark 10 einen Wert von 9,083 und im Cinebench R23 Multicore-Test 18,546 Punkte. Gleichzeitig übertraf die RTX PRO 1000 die RTX PRO 500 des letztjährigen P14s Gen 6 beim Blender 4.5-Rendering um rund 29 % und beschleunigte die KI-Bildgenerierungssuite von UL Procyon auf 2.5 Sekunden pro Bild in Stable Diffusion 1.5 INT8. Trotz all dieser Erfolge erreichte das Gerät im PCMark 10 Modern Office-Akkutest eine Laufzeit von 15 Stunden und 52 Minuten – vier Stunden länger als sein Vorgänger.
Dieser Test untersucht die Fortschritte der 14-Zoll-P-Serie innerhalb einer Generation und die Möglichkeiten und Grenzen der 8 GB GDDR7 Workstation-GPU. Wir haben das P14s Gen 7 mit seinem direkten Vorgänger, dem größeren Dell Pro Max 16 mit derselben RTX PRO 1000 GPU, und dem Dell Pro 7 14 verglichen, das zwar denselben Core Ultra 7 366H Prozessor verwendet, aber keine dedizierte Grafikkarte besitzt.
Designen und Bauen
Die neue Generation des ThinkPad P14s Gen 7 verfügt über ein größeres 14.5-Zoll-Gehäuse, ist aber dennoch als mobile Workstation leicht zu transportieren. Es wiegt ab 3.59 kg und misst 325.2 mm in der Breite und 226.3 mm in der Tiefe. Das Gehäuse ist vorne 11.7 mm und hinten 16.22 mm hoch (Lenovo gibt eine maximale Höhe von 22.2 mm an). Es wurde außerdem gemäß MIL-STD-810H auf seine Robustheit getestet.
Dreht man das P14s Gen 7 um, offenbart sich eine schlichte Unterseite mit zwei großen Lüftungsöffnungen oberhalb der Lüfter. Ein langer Gummistreifen in der Nähe des Scharniers und zwei kleinere Füße an der Vorderseite sorgen für einen sicheren Stand und gewährleisten gleichzeitig ausreichend Platz für die Luftzirkulation. Die Abdeckung ist mit mehreren sichtbaren Schrauben befestigt und kann abgenommen werden, um Zugang zum Akku, dem LPCAMM2-Speicher, der SSD und dem Kühlsystem zu erhalten.
Durch Entfernen der Bodenplatte sind der vom Kunden austauschbare 75-Wh-Akku, die Gen5 M.2 SSD und das einzelne LPCAMM2-Speichermodul zugänglich. LPCAMM2 bietet die Geschwindigkeit und Effizienz von LPDDR5x-Speicher, ohne dass dieser fest mit dem Motherboard verlötet werden muss. Das P14s Gen 7 verfügt außerdem über ISV-Zertifizierungen von Altair, ANSYS, Autodesk, AVID, Bentley, Dassault, Nemetschek, PTC und Siemens.
Aufrüstbarkeit und Garantie
Das P14s Gen 7 bietet mehr Erweiterungsmöglichkeiten als die meisten schlanken 14-Zoll-Geräte. Der einzelne LPCAMM2-Steckplatz unterstützt Speichermodule mit bis zu 96 GB, sodass der Arbeitsspeicher auch nach Jahren im Einsatz aufgerüstet oder ausgetauscht werden kann, anstatt fest verlötet zu sein. Der Gen5 M.2 2280-Steckplatz ermöglicht den Einbau von Festplatten mit bis zu 2 TB, die jedoch auch gegen größere ausgetauscht werden können. Da auch Akku und Tastatur austauschbar sind, übertrifft die praktische Lebensdauer die von geschlossenen Systemen üblicherweise erreichten Werte deutlich.
Lenovo bietet für die Einzelhandelskonfiguration eine einjährige Kurier- oder Bring-In-Garantie. Premier Support, Premier Support Plus und Unfallschutz sind als Upgrades für Flotten erhältlich, die eine schnellere Bearbeitung oder Vor-Ort-Abdeckung benötigen.
Anzeige und Eingabe
Unser Testgerät verfügt über das Topmodell mit 14.5 Zoll großem 3K-IPS-Display, einer Auflösung von 3072 x 1920 Pixeln, einem Seitenverhältnis von 16:10, einer Helligkeit von 500 cd/m², einer Bildwiederholfrequenz von 120 Hz und vollständiger DCI-P3-Farbraumabdeckung. Das Panel ist entspiegelt, Eyesafe-zertifiziert und verfügt über eine Farbkalibrierung mit Timing-Controller. Lenovo bietet außerdem WUXGA-Displays mit niedrigerer Auflösung sowie Touchscreen-Optionen für Nutzer an, die keine höhere Auflösung oder Farbraumabdeckung benötigen.
Die spritzwassergeschützte Tastatur verfügt über eine LED-Hintergrundbeleuchtung und eine spezielle Copilot-Taste sowie den bekannten roten TrackPoint und drei physische Tasten oberhalb des Touchpads.
Das Trackpad selbst ist 4.53 cm breit und hat eine glasähnliche Mylar-Oberfläche. Es bietet viel Platz für die alltägliche Navigation und Windows-Gesten, obwohl die drei physischen TrackPoint-Tasten darüber die Höhe etwas verringern. Langjährige ThinkPad-Nutzer werden sich mit diesem Layout vertraut fühlen, da man zwischen Trackpad und rotem TrackPoint wählen kann, ohne auf die dedizierten linken, mittleren und rechten Tasten verzichten zu müssen.
Die 5-Megapixel-RGB- und Infrarotkamera unterstützt die Windows Hello-Gesichtserkennung, die schnell funktioniert und das Anmelden vereinfacht, da der Fingerabdruckleser nicht benötigt wird. Sie unterstützt außerdem die Anwesenheitserkennung, sodass sich der Laptop beim Verlassen des Geräts sperrt und beim Zurückkehren wieder aktiviert. Eine physische Abdeckung schützt die Kamera, wenn sie nicht verwendet wird.
Ports und Verbindungen
Das ThinkPad P14s Gen 7 verfügt über zwei Thunderbolt 4 USB-C-Anschlüsse und zwei USB-A-Anschlüsse mit 5 Gbit/s, einer davon mit Always-On-Ladefunktion. Zusätzlich bietet es HDMI 2.1 TMDS, Gigabit-Ethernet, einen SD-Express-8.0-Kartenleser und eine kombinierte Audiobuchse. Der integrierte Ethernet-Anschluss und der schnelle SD-Kartenleser sind besonders nützlich (und selten) bei mobilen Workstations, da für beide Verbindungen häufig Adapter benötigt werden. Ein optionaler Smartcard-Leser ist ebenfalls erhältlich.
Für drahtlose Verbindungen ist ein Intel Wi-Fi 7 BE211 2×2-Adapter mit Bluetooth 6 integriert. Optional bietet Lenovo auch einen Snapdragon X61 5G-Prozessor mit eSIM-Unterstützung und optionalem NFC an. Das System wird über USB-C mit dem mitgelieferten schlanken 100-W-Netzteil geladen.
Sicherheit und Verwaltbarkeit
Der Core Ultra 7 366H unterstützt Intel vPro und Active Management Technology und ermöglicht IT-Teams so den Zugriff auf das Betriebssystem, um den Laptop auch dann zu diagnostizieren, zu konfigurieren und zu unterstützen, wenn das Betriebssystem nicht verfügbar ist. Intel Hardware Shield schützt das Betriebssystem, während Threat Detection Technology mit kompatibler Sicherheitssoftware zusammenarbeitet, um bestimmte Angriffe zu erkennen. Das Stable IT Platform Program bietet Unternehmen eine einheitlichere Hardware- und Softwareplattform für größere Installationen.
Lenovo erweitert diese Funktionen mit seinen ThinkShield-Sicherheitsfunktionen, darunter ein separater TPM 2.0-Chip und ein selbstheilendes BIOS. Unsere Konfiguration umfasst außerdem einen Touch-Fingerabdruckleser, Windows Hello-Gesichtserkennung und Anwesenheitserkennung, die (wie bereits erwähnt) den Laptop beim Verlassen des Arbeitsplatzes sperren und bei der Rückkehr wieder aktivieren kann. Eine physische Webcam-Abdeckung und ein Kensington-Schloss bieten zusätzliche Sicherheitsoptionen, und NFC ist in ausgewählten Konfigurationen verfügbar.
Für die tägliche Verwaltung installiert Lenovo Commercial Vantage vor, um Treiber-, Firmware- und Systemaktualisierungen durchzuführen. Die P-Serie unterstützt zudem Lenovo Performance Tuner, ein kostenloses Tool, das Leistungs-, Temperatur- und Prozesseinstellungen an professionelle Anwendungen anpasst. In Kombination mit dem Out-of-Band-Zugriff von vPro kann die IT-Abteilung die P14s Gen 7 während ihrer gesamten Nutzungsdauer remote bereitstellen, aktualisieren und Fehler beheben.
Lenovo ThinkPad P14s Gen 7 Spezifikationen
| Normen | Lenovo ThinkPad P14s Gen 7 (21XJ0032US) |
|---|---|
| Plattformübersicht | |
| Prozessor | Intel Core Ultra 7 366H der Serie 3 mit Intel vPro 16 Kerne, bis zu 4.8 GHz 50 TOPS NPU (Copilot+ PC) |
| Grafiken | NVIDIA RTX PRO 1000 Laptop-Grafikkarte der Blackwell-Generation, 8 GB GDDR7 Intel Integrated Graphics |
| Memory | 64 GB LPDDR5x-7467 LPCAMM2 1 Steckplatz, vom Kunden austauschbar, bis zu 96 GB |
| Lagerung | 2 TB PCIe Gen5 NVMe SSD (SK Hynix) |
| Präsentation | 14.5-Zoll-3K-IPS-Display (3072 x 1920), 16:10-Format 500 cd/m², 120 Hz, 100 % DCI-P3, entspiegelt, augenschonend |
| Konnektivität | |
| Häfen | 2x Thunderbolt 4 (USB-C) 2x USB-A 3.1 5 Gbit/s (1x Always-On) HDMI 2.1 (TMDS) RJ45 Gigabit Ethernet SD Express 8.0-Kartenleser Kombinierte Mikrofon-/Kopfhörerbuchse Optionaler Smartcard-Leser |
| Wireless | Intel Wi-Fi 7 BE211 2×2 + Bluetooth 6 Optionaler Snapdragon X61 5G mit eSIM |
| Kamera | 5-MP-RGB- + IR-Kamera mit Sichtschutzblende Windows Hello, Anwesenheitserkennung |
| Leistung und Aufbau | |
| Akku | 75 Wh, vom Kunden austauschbar, Schnellladefunktion 100-W-USB-C-Slim-Adapter |
| Fahrgestell | Ab 3.59 lb / 1.63 kg MIL-STD-810H getestet |
| Sicherheit und Software | |
| Sicherheit | Intel vPro (AMT, Hardware Shield, TDT, SIPP) Lenovo ThinkShield, dTPM 2.0, selbstheilendes BIOS Fingerabdruckleser mit Touchscreen, Webcam-Abdeckung |
| Betriebssystem | Windows-11 Pro |
| Garantie | 1 Jahr Kurier- oder Bringservice (Einzelhandelskonfiguration) Premier Support, Premier Support Plus, ADP optional |
| Preis wie getestet | 4,703.16 $ (Lenovo.com-Webseitenpreis; geschätzter Wert: 5,599.00 $) |
Leistung
Um das ThinkPad P14s Gen 7 einzuordnen, haben wir es mit drei Systemen aus unseren jüngsten Laptop-Tests verglichen. Das ThinkPad P14s Gen 6 ist sein direkter Vorgänger und basiert auf dem Core Ultra 7 265H und der RTX PRO 500 Blackwell. Das Dell Pro Max 16 verfügt über dieselbe RTX PRO 1000 Blackwell GPU in einem größeren 16-Zoll-Gehäuse, kombiniert mit einem AMD Ryzen AI 9 HX PRO 370. Das Dell Pro 7 14 nutzt denselben Core Ultra 7 366H Prozessor wie das P14s Gen 7, jedoch nur mit integrierter Grafik. Dadurch wird der Mehrwert der dedizierten GPU deutlich.
Dieser Testbericht ist auch der erste, der Cinebench 2026 und Geekbench 7 umfasst, die nun neben den Vorgängerversionen in unsere Benchmark-Suite aufgenommen wurden. Falls die Vergleichssysteme vor diesen Tests getestet wurden, werden ihre Zeilen ergänzt, sobald die Geräte wieder im Labor verfügbar sind.
Testsysteme
| Konfiguration | ThinkPad P14s der 7. Generation | ThinkPad P14s der 6. Generation | Dell Pro Max 16 | Dell Pro 7 14 (Intel) |
|---|---|---|---|---|
| CPU | Core Ultra 7 366H (16C) | Core Ultra 7 265H (16C) | Ryzen AI 9 HX PRO 370 (12C/24T) | Core Ultra 7 366H (16C) |
| GPU | RTX PRO 1000 Blackwell 8 GB | RTX PRO 500 Blackwell 6 GB | RTX PRO 1000 Blackwell 8 GB | Intel-Grafik (integriert) |
| Memory | 64 GB LPCAMM2 LPDDR5x-7467 | 32GB DDR5 | 64 GB LPDDR5x-8400 | 64 GB LPDDR5x-8533 |
| Lagerung | SK hynix 2 TB (Gen5) | 1 TB NVMe | 2x 2 TB NVMe | SK hynix PCB01 1TB (Gen5) |
| Akku | 75Wh | 75Wh | 96Wh | 70Wh |
| Preis wie getestet | $4,703 | Nicht veröffentlicht | $4,691 | $5,600 |
UL Procyon: KI-Computervision
Der Procyon AI Computer Vision Benchmark misst die KI-Inferenzleistung auf CPUs, GPUs und dedizierten Beschleunigern mithilfe einer Reihe modernster neuronaler Netze. Er evaluiert Aufgaben wie Bildklassifizierung, Objekterkennung, Segmentierung und Super-Resolution mit Modellen wie MobileNet V3, Inception V4, YOLO V3, DeepLab V3, Real ESRGAN und ResNet 50. Die Tests werden auf verschiedenen Inferenz-Engines durchgeführt, darunter NVIDIA TensorRT, Intel OpenVINO, Qualcomm SNPE, Microsoft Windows ML und Apple Core ML, und bieten so einen umfassenden Überblick über die Hardware- und Software-Effizienz. Die Ergebnisse werden für Gleitkomma- und Ganzzahl-optimierte Modelle berichtet und liefern ein konsistentes, praxisnahes Maß für die Leistung von maschinellem Sehen in professionellen Anwendungen. Bei den Gesamtpunktzahlen gilt: Je höher, desto besser. Die durchschnittlichen Inferenzzeiten pro Modell werden in Millisekunden angegeben, wobei niedrigere Werte ebenfalls besser sind.
Das ThinkPad P14s Gen 7 führte den CPU-Benchmark mit einer Gesamtpunktzahl von 134 an und ließ damit alle drei Vergleichssysteme hinter sich. Es erzielte zudem das schnellste CPU-Ergebnis im REAL-ESRGAN-Test und absolvierte diesen in 2,848.37 ms. Der Core Ultra 7 366H schnitt bei den übrigen CPU-Workloads konkurrenzfähig ab und erzielte Ergebnisse, die denen des Dell Pro 7 14 mit demselben Prozessor im Allgemeinen sehr ähnlich waren.
Die GPU-Leistung zeigte einen deutlichen Generationssprung: Die verbaute RTX PRO 1000 erreichte 426 Punkte im Windows ML-Test, was 20 % mehr als die RTX PRO 500 im P14s Gen 6 und mehr als das Doppelte der Punktzahl der integrierten Grafik des Dell Pro 7 14 bedeutete. Der Wechsel zu TensorRT steigerte die Gesamtpunktzahl des P14s Gen 7 auf 600 Punkte und verschaffte ihm damit einen Vorsprung von 37 % gegenüber seinem Vorgänger.
| CPU-Ergebnisse, Windows ML (durchschnittliche Zeit in ms) | ThinkPad P14s der 7. Generation | ThinkPad P14s der 6. Generation | Dell Pro Max 16 | Dell Pro 7 14 (Intel) |
|---|---|---|---|---|
| Gesamtnote | 134 | 122 | 120 | 121 |
| MobileNet V3 | 1.28 ms | 1.11 ms | 1.21 ms | 1.24 ms |
| ResNet 50 | 10.08 ms | 10.89 ms | 9.75 ms | 11.57 ms |
| Inception V4 | 29.94 ms | 31.91 ms | 30.81 ms | 34.01 ms |
| DeepLab V3 | 35.09 ms | 39.42 ms | 57.37 ms | 37.98 ms |
| YOLO V3 | 69.31 ms | 74.45 ms | 67.98 ms | 81.22 ms |
| ECHT-ESRGAN | 2,848.37 ms | 4,161.76 ms | 3,470.93 ms | 3,163.45 ms |
| GPU-Ergebnisse, Windows ML (durchschnittliche Zeit in ms) | ThinkPad P14s Gen 7 (RTX PRO 1000) | ThinkPad P14s Gen 6 (RTX PRO 500) | Dell Pro Max 16 (Radeon 890M) | Dell Pro 7 14 (Intel-Grafik) |
|---|---|---|---|---|
| Gesamtnote | 426 | 355 | 439 | 205 |
| MobileNet V3 | 0.98 ms | 1.05 ms | 0.83 ms | 1.04 ms |
| ResNet 50 | 3.31 ms | 3.77 ms | 3.20 ms | 6.52 ms |
| Inception V4 | 8.58 ms | 10.13 ms | 9.43 ms | 20.72 ms |
| DeepLab V3 | 19.77 ms | 25.40 ms | 19.26 ms | 26.53 ms |
| YOLO V3 | 14.93 ms | 19.16 ms | 15.63 ms | 43.07 ms |
| ECHT-ESRGAN | 312.96 ms | 399.21 ms | 286.48 ms | 1,309.49 ms |
| TensorRT-Ergebnisse, NVIDIA-GPUs (durchschnittliche Zeit in ms) | ThinkPad P14s Gen 7 (RTX PRO 1000) | ThinkPad P14s Gen 6 (RTX PRO 500) |
|---|---|---|
| Gesamtnote | 600 | 438 |
| MobileNet V3 | 0.59 ms | 0.76 ms |
| ResNet 50 | 2.24 ms | 3.33 ms |
| Inception V4 | 7.51 ms | 9.53 ms |
| DeepLab V3 | 8.82 ms | 13.34 ms |
| YOLO V3 | 10.69 ms | 15.28 ms |
| ECHT-ESRGAN | 355.17 ms | 446.47 ms |
UL Procyon: KI-Computer Vision 2
Der Procyon AI Computer Vision 2 Benchmark evaluiert neuere Bildverarbeitungs- und multimodale Workloads, darunter BLIP-Bildbeschreibung, ConvNeXt-Klassifizierung, DETR-Objekterkennung, ESRGAN-Superauflösung und SAM2.1-Segmentierung. Die Ergebnisse werden als Durchsatz angegeben; je höher der Wert, desto besser. Der Benchmark nutzt die jeweils optimale Inferenz-Engine des Beschleunigers.
Die RTX PRO 1000 erzielte mit 1,954 Punkten die höchste Gesamtpunktzahl und überzeugte insbesondere bei den Workloads BLIP und SAM2.1. Die NPU folgte mit 1,469 Punkten und war in ESRGAN mit 14.04 Iterationen pro Sekunde schneller als die dedizierte GPU (7.16). Auch in ConvNeXt lag sie leicht vorn.
Diese Ergebnisse basieren auf dem jeweils besten verfügbaren Softwarepfad für jeden Beschleuniger und sind daher nicht direkt auf die Engine abgestimmt. Die NPU nutzte OpenVINO mit INT8-Genauigkeit, die RTX PRO 1000 verwendete TensorRT mit FP16 und die integrierte Intel-GPU nutzte ebenfalls OpenVINO mit FP16.
| ThinkPad P14s Gen 7 CV2 Ergebnisse (je höher, desto besser) | NPU (OpenVINO, int8) | RTX PRO 1000 (TensorRT, fp16) | Intel-Grafik (OpenVINO, fp16) |
|---|---|---|---|
| Gesamtnote | 1,469 | 1,954 | 822 |
| BLIP-Decoder (it/s) | 213.328 | 246.559 | 141.832 |
| BLIP-Encoder (it/s) | 53.368 | 121.213 | 74.825 |
| ConvNeXt (Bilder/s) | 1,062.34 | 1,029.56 | 335.37 |
| DETR (it/s) | 103.982 | 104.226 | 47.240 |
| ESRGAN (it/s) | 14.039 | 7.160 | 4.059 |
| SAM2.1 Decoder (it/s) | 138.932 | 465.709 | 215.827 |
| SAM2.1-Encoder (it/s) | 8.730 | 39.288 | 9.891 |
UL Procyon: KI-Textgenerierung
Der Procyon AI Text Generation Benchmark vereinfacht die Leistungsprüfung von LLM-Modellen durch eine prägnante und konsistente Bewertungsmethode. Er ermöglicht wiederholte Tests mit verschiedenen LLM-Modellen und minimiert gleichzeitig die Komplexität großer Modelle und die Anzahl der Variablen. Entwickelt in Zusammenarbeit mit führenden KI-Hardware-Herstellern, optimiert er die Nutzung lokaler KI-Beschleuniger für zuverlässigere und effizientere Leistungsbewertungen.
Das ThinkPad P14s Gen 7 führte diesen Benchmark mit der RTX PRO 1000 unter Verwendung von ONNX Runtime und DirectML durch und erzielte 1,618 Punkte in Phi und 1,397 Punkte in Mistral. Damit lag es 24 % bzw. 23 % vor dem P14s Gen 6. Das größere Dell Pro Max 16 war jedoch in allen getesteten Modellen schneller, obwohl es dieselbe GPU besaß. Sein größeres Gehäuse und die höhere Leistungsaufnahme ermöglichten es der RTX PRO 1000 wahrscheinlich, unter diesen anhaltenden Lasten eine bessere Leistung zu erbringen.
Keines der beiden Systeme mit RTX PRO 1000 konnte den Llama2-Test abschließen, da das Modell mit 13 Milliarden Parametern über diesen Softwarepfad etwa 12 GB Grafikspeicher benötigt, die GPU aber nur über 8 GB verfügt. Systeme mit integrierter Grafik können ausreichend gemeinsam genutzten Systemspeicher nutzen, um den Test zu absolvieren. Dies verdeutlicht, wie der begrenzte VRAM des P14s Gen 7 die Leistung beeinträchtigen kann.
| KI-Textgenerierung (je höher, desto besser) | ThinkPad P14s der 7. Generation | ThinkPad P14s der 6. Generation | Dell Pro Max 16 | Dell Pro 7 14 (Intel) |
|---|---|---|---|---|
| Phi-Score | 1,618 | 1,307 | 1,709 | 689 |
| Phi-Token pro Sekunde | 55.126 | 45.671 | 61.895 | 34.172 |
| Mistral-Ergebnis | 1,397 | 1,137 | 1,538 | 525 |
| Mistral-Token pro Sekunde | 40.287 | 33.960 | 44.929 | 22.843 |
| Llama3-Ergebnis | 1,252 | - | 1,375 | 509 |
| Llama3 Tokens pro Sekunde | 35.278 | - | 39.475 | 19.104 |
| Llama2-Ergebnis | DNF (8 GB VRAM) | - | DNF | 530 |
UL Procyon: KI-Bildgenerierung
Der Procyon AI Image Generation Benchmark bietet eine konsistente und präzise Methode zur Messung der KI-Inferenzleistung auf unterschiedlichster Hardware, von stromsparenden NPUs bis hin zu High-End-GPUs. Er umfasst drei Tests: Stable Diffusion XL (FP16) für High-End-GPUs, Stable Diffusion 1.5 (FP16) für GPUs mittlerer Leistung und Stable Diffusion 1.5 (INT8) für stromsparende Geräte. Der Benchmark verwendet für jedes System die optimale Inferenz-Engine und gewährleistet so faire und vergleichbare Ergebnisse.
Die RTX PRO 1000 bot in allen drei Bildgenerierungs-Workloads eine deutliche Verbesserung gegenüber der Vorgängergeneration. Sie schloss Stable Diffusion 1.5 FP16 in 6.623 Sekunden pro Bild und die INT8-Version in 2.519 Sekunden ab und erzielte dabei Werte von 943 bzw. 12,403. Diese Ergebnisse lagen 35 % bis 47 % über denen der RTX PRO 500 im P14s Gen 6.
Die zusätzlichen 8 GB Grafikspeicher ermöglichten es dem P14s Gen 7 außerdem, Stable Diffusion XL vollständig auszuführen, was mit der 6-GB-GPU des Vorgängermodells nicht möglich war. Die Berechnung dauerte 48.972 Sekunden pro Bild. Das Dell Pro Max 16 war mit derselben GPU 8 bis 9 % schneller, während die integrierte Grafik des Dell Pro 7 14 etwa ein Viertel bis ein Drittel der Ergebnisse des P14s Gen 7 erreichte.
| KI-Bilderzeugung | ThinkPad P14s der 7. Generation | ThinkPad P14s der 6. Generation | Dell Pro Max 16 | Dell Pro 7 14 (Intel) |
|---|---|---|---|---|
| SD 1.5 (FP16)-Wert | 943 | 697 | 1,027 | 258 |
| SD 1.5 (FP16) Geschwindigkeit | 6.623 s/Bild | 8.965 s/Bild | 6.081 s/Bild | 24.163 s/Bild |
| SD 1.5 (INT8) Punktzahl | 12,403 | 8,440 | 13,504 | 3,575 |
| SD 1.5 (INT8) Geschwindigkeit | 2.519 s/Bild | 3.702 s/Bild | 2.314 s/Bild | 8.739 s/Bild |
| SDXL (FP16)-Wert | 765 | - | 785 | 268 |
| SDXL (FP16) Geschwindigkeit | 48.972 s/Bild | - | 47.729 s/Bild | 139.410 s/Bild |
PCMark 10
PCMark 10 misst die allgemeine Systemleistung bei alltäglichen Aufgaben wie Web-Browsing, Videokonferenzen, Tabellenkalkulation, Schreiben, Fotobearbeitung und Rendering. Höhere Werte sind besser.
Das ThinkPad P14s Gen 7 erzielte mit 9,083 Punkten den höchsten Gesamt-PCMark-10-Wert der Gruppe und lag damit 8 % vor dem P14s Gen 6 und 7.6 % vor dem Dell Pro 7 14. Sein Produktivitätswert von 16,501 Punkten war das beste Einzelergebnis, gefolgt von einem hervorragenden Wert von 11,534 Punkten im Bereich „Digitale Inhaltserstellung“. Das Ergebnis im Bereich „Grundlagen“ lag näher an den anderen Systemen, aber der Gesamtwert zeigt, dass die zusätzliche Grafikleistung die alltägliche Reaktionsfähigkeit nicht wesentlich beeinträchtigt.
| PCMark 10 (höher ist besser) | ThinkPad P14s der 7. Generation | ThinkPad P14s der 6. Generation | Dell Pro 7 14 (Intel) |
|---|---|---|---|
| Insgesamt: | 9,083 | 8,382 | 8,438 |
| Essentials | 10,686 | - | 10,981 |
| Produktivität | 16,501 | - | 13,992 |
| Erstellung digitaler Inhalte | 11,534 | - | 10,610 |
Geekbench 6
Geekbench 6 misst die Prozessorleistung anhand einer Mischung gängiger Aufgaben und vergibt separate Ergebnisse für Single-Core- und Multi-Core-Workloads sowie einen OpenCL-Rechenwert für GPUs. Höhere Werte sind besser.
Das ThinkPad P14s Gen 7 erreichte 2,808 Punkte im Single-Core- und 16,319 Punkte im Multi-Core-Test und lag damit nur wenige Prozentpunkte hinter dem Dell Pro 7 14, das denselben Core Ultra 7 366H verwendet. Das Dell war in beiden Tests etwas schneller, der Unterschied war jedoch so gering, dass sich die beiden Systeme bei kurzer CPU-Auslastung sehr ähnlich anfühlen dürften.
Die RTX PRO 1000 erzielte im OpenCL-Benchmark 87,537 Punkte und übertraf damit die Leistung des P14s Gen 6 um 31 %. Im größeren Dell Pro Max 16 war sie sogar 8 % schneller als die integrierte Intel-GPU. Im Vulkan-Benchmark erreichte sie 73,204 Punkte, verglichen mit 26,886 Punkten für die integrierte GPU.
| Geekbench 6 (höher ist besser) | ThinkPad P14s der 7. Generation | ThinkPad P14s der 6. Generation | Dell Pro Max 16 | Dell Pro 7 14 (Intel) |
|---|---|---|---|---|
| Single-Core | 2,808 | 2,713 | 2,875 | 2,862 |
| Multi-Core | 16,319 | 12,781 | 15,319 | 16,787 |
| GPU OpenCL (dGPU) | 87,537 | 66,784 | 81,098 | - |
| GPU OpenCL (iGPU) | 23,565 | - | - | 23,741 |
| GPU Vulkan (dGPU) | 73,204 | - | - | - |
| GPU Vulkan (iGPU) | 26,886 | - | - | 25,533 |
Geekbench 7
Mit diesem Testbericht erweitern wir unsere Testsuite um Geekbench 7 und ergänzen Geekbench 6, um umfassendere Vergleichsdaten zu erhalten. Die CPU-Werte von Geekbench 7 basieren auf einem Basiswert von 2,500 Punkten, der vom AMD Ryzen 7700 vorgegeben wurde, während die GPU-Werte auf einem Basiswert von 100,000 Punkten basieren, der von der NVIDIA GeForce RTX 4060 vorgegeben wurde. Höhere Werte sind besser, und eine Verdopplung des Wertes bedeutet die doppelte Leistung. Details zu den einzelnen Workloads finden Sie in der Dokumentation zu CPU- und GPU -Workloads von Primate Labs. Da Geekbench 7 neue Workloads und neue Basiswerte verwendet, sind die Ergebnisse nicht mit denen von Geekbench 6 vergleichbar.
Das ThinkPad P14s Gen 7 und das Dell Pro 7 14 lagen in den Geekbench 7 CPU-Tests nah beieinander. Das Dell führte im Single-Core-Test mit 2 % und im Multi-Core-Test mit weniger als 1 % Vorsprung (2,589 bzw. 17,805 Punkte) gegenüber 2,533 bzw. 17,651 Punkten beim ThinkPad. Die RTX PRO 1000 erreichte 114,469 Punkte im CUDA-Test und übertraf damit den Referenzwert der Desktop-RTX 4060 von 100,000 Punkten in Geekbench 7. Ihr OpenCL-Wert lag bei 75,340 Punkten, während die integrierte Intel-GPU 23,026 Punkte erzielte. Im Vulkan-Benchmark erreichte die RTX PRO 1000 70,067 Punkte, verglichen mit 23,177 Punkten für die integrierte GPU. Dies entspricht einem Unterschied von weniger als 2 % zur identischen integrierten Grafik im Dell Pro 7 14. Anmerkung zu den Tests: Geekbench 7 listet die beiden GPUs in der Geräteauswahl auf dieser Plattform in umgekehrter Reihenfolge auf. Daher haben wir die Vulkan-Ergebnisse durch wiederholte Tests und einen Vergleich mit Dell bestätigt, bevor wir die Werte der korrekten Hardware zugeordnet haben.
| Geekbench 7 (höher ist besser) | ThinkPad P14s der 7. Generation | Dell Pro 7 14 (Intel) |
|---|---|---|
| CPU Single-Core | 2,533 | 2,589 |
| CPU-Multicore | 17,651 | 17,805 |
| GPU CUDA (RTX PRO 1000) | 114,469 | - |
| GPU OpenCL (dGPU) | 75,340 | - |
| GPU OpenCL (iGPU) | 23,026 | 23,876 |
| GPU Vulkan (dGPU) | 70,067 | - |
| GPU Vulkan (iGPU) | 23,177 | 23,484 |
Cinebench R23
Cinebench misst, wie schnell der Prozessor eine komplexe Szene rendern kann, und führt separate Tests für die Leistung auf einem und mehreren Kernen durch. Höhere Werte sind besser.
Das ThinkPad P14s Gen 7 und das Dell Pro 7 14 erzielten nahezu identische Single-Core-Ergebnisse mit 2,056 bzw. 2,043 Punkten. Der Unterschied war im Multi-Core-Test deutlich größer: Hier erreichte das ThinkPad 18,546 Punkte und lag damit 27 % vor dem Dell, obwohl beide Systeme mit dem Core Ultra 7 366H ausgestattet waren. Das dickere Workstation-Gehäuse und das verbesserte Kühlsystem des P14s Gen 7 ermöglichen es dem Prozessor, auch bei Volllast aller Kerne eine höhere Leistung zu erbringen.
| Cinebench R23 (höher ist besser) | ThinkPad P14s der 7. Generation | Dell Pro 7 14 (Intel) |
|---|---|---|
| Single-Core | 2,056 | 2,043 |
| Multi-Core | 18,546 | 14,640 |
Cinebench 2024
Cinebench 2024 nutzt die Redshift-Rendering-Engine zur Messung der CPU-Rendering-Leistung und führt separate Tests für Einzelkern- und Mehrkernprozessoren durch. Höhere Werte sind besser.
Das ThinkPad P14s Gen 7 erreichte im Single-Core-Test 123 Punkte und lag damit nur 6 % vor dem Dell Pro 7 14. Im Multi-Core-Test erzielte es hingegen 1,118 Punkte, was 64 % über den 683 Punkten des Dell lag und einen deutlich größeren Vorteil bei längeren Rendering-Aufgaben aufzeigte. Cinebench 2024 erkannte die RTX PRO 1000 im GPU-Test nicht, der neuere Cinebench 2026 hingegen schon.
| Cinebench 2024 (höher ist besser) | ThinkPad P14s der 7. Generation | Dell Pro 7 14 (Intel) |
|---|---|---|
| Single-Core | 123 | 116 |
| Multi-Core | 1,118 | 683 |
Cinebench 2026
Dieser Testbericht markiert unsere erste Verwendung von Cinebench 2026, das die Testreihe neben R23 und 2024 ergänzt. Cinebench 2026 testet die CPU- und GPU-Leistung mit Maxons Redshift-Rendering-Engine und basiert auf dem neuesten Cinema 4D 2026-Code. Er soll zeigen, ob ein System unter hoher CPU-Last stabil läuft, ob die Kühlung eines Notebooks längere Rendering-Aufgaben bewältigen kann und wie es anspruchsvolle 3D-Anwendungen in der Praxis bewältigt. Da Code- und Compileränderungen das Szenen-Rendering beschleunigen, verwendet Cinebench 2026 einen angepassten Wertebereich und sollte nicht mit Ergebnissen früherer Cinebench-Versionen verglichen werden.
Das ThinkPad P14s Gen 7 erzielte im CPU-Mehrkerntest 4,492 Punkte und lag damit 18 % vor dem Dell Pro 7 14, das denselben Prozessor verwendet. Im Einzelkerntest war das Dell mit 511 Punkten etwas schneller als das ThinkPad mit 502 Punkten, jedoch erreichte das ThinkPad im Mehrkerntest ein höheres Skalierungsverhältnis von 8.96 gegenüber 7.45 beim Dell.
Cinebench 2026 erkannte auch die RTX PRO 1000, die einen GPU-Wert von 34,437 erzielte. Die integrierte Intel-Grafikkarte von Dell erfüllte die GPU-Anforderungen des Benchmarks nicht und konnte diesen Teil des Tests daher nicht abschließen.
| Cinebench 2026 (höher ist besser) | ThinkPad P14s der 7. Generation | Dell Pro 7 14 (Intel) |
|---|---|---|
| GPU | 34,437 | DNF (Intel-Grafik wird nicht unterstützt) |
| CPU-Multithreading | 4,492 | 3,807 |
| CPU Single-Thread | 502 | 511 |
3DMark CPU-Profil
Der 3DMark CPU Profile Benchmark misst die CPU-Leistung bei einer festen Anzahl von Threads, von einem einzelnen Thread bis hin zur maximal verfügbaren Anzahl, und zeigt, wie die Leistung mit zunehmender Anzahl aktivierter Kerne skaliert. Höhere Werte sind besser.
Das ThinkPad P14s Gen 7 erzielte im Test mit maximaler Thread-Auslastung 10,500 Punkte, dicht gefolgt vom P14s Gen 6 und dem Dell Pro Max 16 (jeweils nur 1.2 %). Das Dell Pro 7 14 erreichte 9,699 Punkte, sodass alle vier Systeme bei maximaler Thread-Auslastung innerhalb von etwa 8 % beieinander lagen.
Das P14s Gen 6 führte den Acht-Thread-Test mit 7,525 Punkten an, verglichen mit 6,550 Punkten beim Gen 7. Das Dell Pro 7 14 folgte dicht dahinter mit 6,450 Punkten. Bei Vier-, Zwei- und Ein-Thread-Tests lagen die vier Systeme wieder enger beieinander, wobei die Abstände zwischen ihnen relativ gering waren.
| 3DMark-CPU-Profil (höher ist besser) | ThinkPad P14s der 7. Generation | ThinkPad P14s der 6. Generation | Dell Pro Max 16 | Dell Pro 7 14 (Intel) |
|---|---|---|---|---|
| Maximale Threads | 10,500 | 10,377 | 10,396 | 9,699 |
| 16-Threads | 10,421 | 10,294 | 9,879 | 9,679 |
| 8-Threads | 6,550 | 7,525 | 7,214 | 6,450 |
| 4-Threads | 4,219 | 4,400 | 4,445 | 4,240 |
| 2-Threads | 2,251 | 2,389 | 2,310 | 2,230 |
| 1 Thema | 1,165 | 1,222 | 1,173 | 1,163 |
7-Zip-Komprimierung
Der 7-Zip-Benchmark misst, wie schnell der Prozessor Daten mithilfe mehrerer Threads komprimieren und dekomprimieren kann. Höhere GIPS-Werte sind besser.
Das ThinkPad P14s Gen 7 erreichte im 7-Zip-Benchmark eine Gesamtleistung von 90.445 GIPS und liegt damit 4.5 % vor dem P14s Gen 6 und 11 % vor dem Dell Pro 7 14 mit demselben Core Ultra 7 366H. Dies zeigt einmal mehr, dass das Workstation-Gehäuse aus identischer Hardware eine konstant höhere Leistung herausholt. Der Generationszuwachs resultiert ausschließlich aus der Komprimierung: Das Gen 7 erreichte 90.364 GIPS gegenüber 78.199 GIPS beim Vorgänger, während das Ergebnis bei der Dekomprimierung sogar knapp unter dem des Gen 6 lag. Das Dell Pro Max 16 behauptete sich mit 118.766 GIPS deutlich an der Spitze, da die 24 Threads des Ryzen AI 9 HX PRO 370 für diese stark parallelisierte Arbeitslast besser geeignet sind als die 16-Thread-Intel-Chips.
| 7-Zip GIPS (je höher, desto besser) | ThinkPad P14s der 7. Generation | ThinkPad P14s der 6. Generation | Dell Pro Max 16 | Dell Pro 7 14 (Intel) |
|---|---|---|---|---|
| Kompression | 90.364 | 78.199 | 110.458 | - |
| Dekompression | 90.526 | 92.580 | 127.034 | - |
| Gesamtbewertung | 90.445 | 86.572 | 118.766 | 81.2 |
Y-Cruncher
y-cruncher misst, wie schnell der Prozessor eine große Anzahl von Nachkommastellen von Pi berechnen kann, was CPU und Arbeitsspeicher stark beansprucht. Die Ergebnisse werden in Sekunden gemessen, je kürzer die Zeit, desto besser.
Das ThinkPad P14s Gen 7 bewältigte alle Rechenaufgaben schneller als sein Vorgänger und das Dell Pro 7 14. Es schloss die Berechnung mit einer Milliarde Stellen in 26.685 Sekunden ab, den Test mit 2.5 Milliarden Stellen in 76.787 Sekunden und den Test mit fünf Milliarden Stellen in 172.994 Sekunden. Es war außerdem das einzige 14-Zoll-System, das die Rechenaufgabe mit zehn Milliarden Stellen erfolgreich bewältigte, obwohl das Ryzen-basierte Dell Pro Max 16 bei allen Rechengrößen schneller war.
Die BBP-Tests liefern derzeit Einzelsystem-Referenzdaten für das P14s Gen 7. Die Arbeitslast von einer Milliarde Hexadezimalstellen wurde in 1.621 Sekunden bewältigt, gefolgt von 18.200 Sekunden bei 10 Milliarden und 219.969 Sekunden bei 100 Milliarden.
| Y-Cruncher in Sekunden (je niedriger, desto besser) | ThinkPad P14s der 7. Generation | ThinkPad P14s der 6. Generation | Dell Pro Max 16 | Dell Pro 7 14 (Intel) |
|---|---|---|---|---|
| 1 Milliarden | 26.685 | 34.056 | 21.856 | 34.775 |
| 2.5 Milliarden | 76.787 | 96.273 | 61.851 | 104.586 |
| 5 Milliarden | 172.994 | 216.487 | 137.051 | 240.554 |
| 10 Milliarden | 392.083 | - | 313.942 | - |
| BBP 1 Milliarden (hexadezimal) | 1.621 | - | - | - |
| BBP 10 Milliarden (hexadezimal) | 18.200 | - | - | - |
| BBP 100 Milliarden (hexadezimal) | 219.969 | - | - | - |
Mixer
Der Blender-Benchmark misst die Rendering-Leistung anhand von drei verschiedenen 3D-Szenen: Monster, Schrottplatz und Klassenzimmer. Die Ergebnisse werden in Samples pro Minute (SPM) angegeben, höhere Werte sind also besser. Wir haben sowohl auf der CPU als auch auf jeder GPU getestet. In den Vergleichstabellen wird Blender 4.5 verwendet, um unsere veröffentlichten Vergleichsdaten abzubilden. Anschließend folgt ein vollständiger Durchlauf mit Blender 5.1.1 auf dem P14s Gen 7; die Ergebnisse sind nicht zwischen den Blender-Versionen vergleichbar. Wir haben während des Versionswechsels auch Blender 5.0 und 5.1 getestet, deren GPU-Ergebnisse die Werte von 5.1.1 innerhalb weniger Prozentpunkte bestätigen.
In Blender 4.5 lag die RTX PRO 1000 im P14s Gen 6 23 % bis 29 % vor der RTX PRO 500. Sie erreichte 1,165.14 Samples pro Minute in „Monster“, 760.20 in „Junkshop“ und 648.55 in „Classroom“. Die dedizierte GPU war in „Monster“ etwa 4.7-mal schneller als die integrierte Intel-Grafik des P14s Gen 7, mit ähnlich großen Leistungsunterschieden in den beiden anderen Szenen.
Beim CPU-Rendering lag der Core Ultra 7 366H zwischen dem P14s Gen 6 und dem Dell Pro Max 16. Im neueren Blender-5.1.1-Test war die RTX PRO 1000 in allen drei Szenen deutlich schneller als sowohl der Prozessor als auch die integrierte GPU. Sie erreichte 957.71 Samples pro Minute in „Monster“, 817.23 in „Junkshop“ und 647.05 in „Classroom“. Hinweis: Die Ergebnisse von Blender 5.1.1 sollten nicht direkt mit denen von Blender 4.5 verglichen werden, da Änderungen an der Cycles-Rendering-Engine, darunter ein neuer Volumenrendering-Algorithmus und andere Leistungsverbesserungen, die Rendergeschwindigkeit selbst bei gleicher Hardware beeinflussen können.
| Blender 4.5 CPU, Samples/min (höher ist besser) | ThinkPad P14s der 7. Generation | ThinkPad P14s der 6. Generation | Dell Pro Max 16 |
|---|---|---|---|
| Monster | 129.73 | 118.71 | 135.1 |
| Trödelladen | 86.80 | 73.68 | 92.5 |
| Klassenzimmer | 63.82 | 58.11 | 75.3 |
| Blender 4.5 GPU, Samples/min (höher ist besser) | ThinkPad P14s Gen 7 (RTX PRO 1000) | ThinkPad P14s Gen 6 (RTX PRO 500) | ThinkPad P14s Gen 7 (Intel-Grafik) |
|---|---|---|---|
| Monster | 1,165.14 | 903.13 | 248.24 |
| Trödelladen | 760.20 | 620.11 | 148.45 |
| Klassenzimmer | 648.55 | 527.76 | 131.09 |
| Blender 5.1.1, Samples/min (je höher, desto besser) | ThinkPad P14s Gen 7 (RTX PRO 1000) | ThinkPad P14s Gen 7 (Intel-Grafik) | ThinkPad P14s Gen 7 (CPU) | Dell Pro 7 14 (Intel-Grafik) |
|---|---|---|---|---|
| Monster | 957.71 | 241.13 | 132.53 | 253.6 |
| Trödelladen | 817.23 | 186.52 | 102.44 | 189.3 |
| Klassenzimmer | 647.05 | 148.14 | 70.30 | 153.0 |
LuxMark
LuxMark misst die GPU-Rechenleistung durch das Rendern komplexer Szenen mit OpenCL. Höhere Werte sind besser. LuxMark läuft auf allen verfügbaren OpenCL-Geräten jedes Systems.
Das ThinkPad P14s Gen 7 erzielte 11,342 Punkte im LuxMark Hall und 4,103 Punkte im Food-Test. Das Ergebnis im Hall-Test lag 21 % über dem des P14s Gen 6, während sich das Ergebnis im Food-Test um 16 % verbesserte. Das größere Dell Pro Max 16 führte beide Tests mit derselben RTX PRO 1000 an und erreichte 12,664 bzw. 4,680 Punkte. Da LuxMark alle verfügbaren OpenCL-Geräte jedes Systems nutzt, spiegeln diese Werte die Gesamtleistung des Systems und nicht nur die der dedizierten GPU wider.
| LuxMark (höher ist besser) | ThinkPad P14s Gen 7 (RTX PRO 1000 + iGPU) | ThinkPad P14s Gen 6 (RTX PRO 500 + iGPU) | Dell Pro Max 16 (RTX PRO 1000 + iGPU) | Dell Pro 7 14 (Intel) (Intel-Grafik) |
|---|---|---|---|---|
| LuxMark-Halle | 11,342 | 9,344 | 12,664 | 2,168 |
| LuxMark Food | 4,103 | 3,543 | 4,680 | 880 |
V-Ray
V-Ray GPU misst, wie schnell der Grafikprozessor eine Szene mit der V-Ray-Engine rendern kann; die Ergebnisse werden in vpaths angegeben. Höhere Werte sind besser.
Das ThinkPad P14s Gen 7 erreichte 1,568 virtuelle Pfade (vpaths) im V-Ray-GPU-Test mit der CUDA-Engine, die wir auf Systemen mit dedizierter GPU ausführen. Die Ergebnisse sind daher mit denen von Notebooks mit integrierter Grafik vergleichbar. Der Wechsel zur RTX-Engine von V-Ray, die die Raytracing-Hardware der Karte nutzt, steigerte die Leistung der gleichen RTX PRO 1000 auf 2,589 vpaths – ein Zuwachs von 65 % allein durch den Engine-Wechsel. Dieser Unterschied ist auch für den Vergleich relevant, da wir davon ausgehen, dass der Wert des Dell Pro Max 16 mit der RTX-Engine ermittelt wurde. Der tatsächliche Unterschied zwischen den beiden RTX PRO 1000-Geräten ist deutlich geringer als in der Tabelle dargestellt. Dies ist ein neuer Test für unsere Reviews, und wir haben die Daten für die Archivierung nicht optimal gekennzeichnet. Zukünftig werden wir beide Engines auf Systemen mit dedizierter GPU testen.
| V-Ray GPU, vpaths (je höher, desto besser) | ThinkPad P14s Gen 7 (RTX PRO 1000) | ThinkPad P14s Gen 6 (RTX PRO 500) | Dell Pro Max 16 (RTX PRO 1000) | Dell Pro 7 14 (Intel) (Intel-Grafik) |
|---|---|---|---|---|
| V-Ray-GPU | 1,568 | 2,122 | 2,787 | 775 |
| V-Ray-GPU, RTX-Engine | 2,589 | - | - | - |
SPECviewperf 15
SPECviewperf 15 misst die Grafikleistung anhand von Viewsets, die aus professionellen Anwendungen in den Bereichen CAD, 3D-Modellierung, Rendering, Engineering und medizinische Visualisierung stammen. Höhere Werte sind besser, die Leistung kann jedoch je nach Anwendung und Grafikarchitektur erheblich variieren.
Die RTX PRO 1000 bot in nahezu allen Anwendungsbereichen eine deutliche Verbesserung gegenüber der P14s Gen 6, darunter eine Leistungssteigerung von 33 % in CATIA. Auch gegenüber der integrierten Grafik des Dell Pro 7 14 lag die P14s Gen 7 deutlich vorn; bei mehreren professionellen Anwendungen ergaben sich Leistungszuwächse um das Vier- bis Zwölffache. Diese Ergebnisse sind ein starkes Argument für die Wahl einer Workstation-GPU anstelle eines herkömmlichen Business-Laptops.
Das größere Dell Pro Max 16 war in mehreren Anwendungsbereichen schneller, darunter Creo, Energy, Enscape, Medical, SolidWorks und Unreal Engine. Das P14s Gen 7 führte in 3ds Max, Blender, Maya und dem vollständigen CATIA-Vergleich und lieferte damit eine insgesamt starke Leistung für eine Workstation dieser Größe.
| SPECviewperf 15 (höher ist besser) | ThinkPad P14s Gen 7 (RTX PRO 1000) | ThinkPad P14s Gen 6 (RTX PRO 500) | Dell Pro Max 16 (RTX PRO 1000) | Dell Pro 7 14 (Intel) (Intel-Grafik) |
|---|---|---|---|---|
| 3dsmax-08 | 28.20 | 18.26 | 20.84 | 9.58 |
| Mixer-01 | 40.69 | 30.19 | 34.79 | 9.11 |
| catia-07 | 43.36 | 32.65 | DNF | 5.27 |
| creo-04 | 107.59 | 87.59 | 115.03 | 18.27 |
| Energie-04 | 45.79 | 34.95 | 52.27 | 3.68 |
| enscape-01 | 25.45 | 19.64 | 26.16 | 6.22 |
| maya-07 | 112.84 | 86.42 | 108.05 | 49.54 |
| medizinisch-04 | 86.38 | 74.06 | 90.64 | 9.91 |
| snx-05 | 103.61 | - | - | 37.74 |
| Solidworks-08 | 53.63 | 39.26 | 57.16 | 11.86 |
| unreal_engine-01 | 49.24 | 40.99 | 51.95 | 21.36 |
SPECworkstation 4
SPECworkstation 4 misst die Leistung von Workstations in den Bereichen CPU, Grafik, Speicher, KI, Produktdesign, Engineering, Finanzdienstleistungen und anderen professionellen Anwendungen. Höhere Werte sind besser, während DNF bedeutet, dass das System nicht alle für die jeweilige Kategorie erforderlichen Anwendungen vollständig ausführen konnte.
Das ThinkPad P14s Gen 7 bewältigte alle 23 SPECworkstation-Workloads, während die anderen Systeme dies nicht schafften. Sein Wert im Grafik-Subsystem lag mit 4.51 mehr als fünfmal so hoch wie der des Dell Pro 7 14 mit 0.82, während sein Wert im Accelerator-Subsystem 3.26 erreichte. Es übertraf das P14s Gen 6 auch in allen veröffentlichten Branchen, wobei das Ergebnis im Bereich Finanzdienstleistungen mit 0.96 gegenüber 0.95 am nächsten kam.
Die größten Verbesserungen zeigten sich in den Bereichen Energie, Produktdesign, KI und maschinelles Lernen sowie Produktivität und Entwicklung. Lediglich beim Speicher konnte das ThinkPad nicht ganz mit dem Dell Pro 7 14 mithalten, der Unterschied zwischen den Ergebnissen war jedoch minimal.
| SPECworkstation 4 (höher ist besser) | ThinkPad P14s der 7. Generation | ThinkPad P14s der 6. Generation | Dell Pro 7 14 (Intel) |
|---|---|---|---|
| CPU (Subsystem) | 1.35 | - | 1.08 |
| Grafik (Subsystem) | 4.51 | - | 0.82 |
| Speicher (Subsystem) | 1.67 | - | 1.68 |
| Beschleuniger (Teilsystem) | 3.26 | - | - |
| KI & Maschinelles Lernen | 1.65 | 1.45 | 1.18 |
| Energie | 1.69 | 1.13 | 0.90 |
| Finanzdienstleistungen | 0.96 | 0.95 | 0.78 |
| Biowissenschaften | 1.82 | 1.51 | 1.04 |
| Medien & Unterhaltung | 1.81 | 1.53 | 1.16 |
| Produkt Design | 1.89 | 1.16 | 1.41 |
| Produktivität & Entwicklung | 1.34 | 0.87 | 1.04 |
Blackmagic RAW-Geschwindigkeitstest
Der Blackmagic RAW Speed Test misst, wie viele Bilder pro Sekunde ein System Blackmagic RAW-Videos auf der CPU und der GPU dekodieren kann. Die 8K-Ergebnisse werden bei einer Komprimierung von 12:1 angegeben; je höher die Komprimierung, desto besser.
Das ThinkPad P14s Gen 7 führte den CPU-Test mit 77 fps an, knapp vor dem Dell Pro Max 16 mit 75 fps. Seine RTX PRO 1000 erreichte über CUDA 96 fps und verbesserte sich damit um 52 % gegenüber dem P14s Gen 6. Die OpenCL-Ergebnisse beider Dell-Systeme verdoppelten sich.
Das Dell Pro 7 14 erreichte 68 fps über seine CPU und 48 fps über OpenCL mit seiner integrierten Grafik. Damit liegt sein CPU-Ergebnis recht nah am ThinkPad, aber die RTX PRO 1000 verschafft dem P14s Gen 7 einen deutlich größeren Vorteil, sobald GPU-Beschleunigung verfügbar ist.
| Blackmagic RAW 8K, fps (höher ist besser) | ThinkPad P14s der 7. Generation | ThinkPad P14s der 6. Generation | Dell Pro Max 16 | Dell Pro 7 14 (Intel) |
|---|---|---|---|---|
| CPU | 77 | 65 | 75 | 68 |
| GPU | 96 (CUDA) | 63 (OpenCL) | 46 (OpenCL) | 48 (OpenCL) |
Topaz Video AI
Der Topaz Video AI Benchmark misst die Leistung von KI-Video-Upscaling und Frame-Interpolation in Bildern pro Sekunde über die verschiedenen Verbesserungsmodelle der Anwendung hinweg, hier ausgeführt mit einer Eingangsauflösung von 1080p. Je höher der Wert, desto besser.
Das ThinkPad P14s der 7. Generation blieb leistungsmäßig relativ nah am Dell Pro Max 16 mit derselben RTX PRO 1000, obwohl das größere Dell-Modell bei den verbesserten Varianten im Allgemeinen 10 bis 25 % schneller war. Der Unterschied wurde bei 4-facher Hochskalierung deutlich sichtbar, wo Artemis, Iris und Proteus auf dem P14s nur etwa ein Bild pro Sekunde erreichten.
Bei 1-facher Vergrößerung erreichten die wichtigsten Verbesserungsmodelle auf dem P14s Gen 7 zwischen 4.78 und 5.91 Bilder pro Sekunde. Das reicht für eine kurze Vorschau, ist aber für Echtzeitwiedergabe noch lange nicht ausreichend. Die 4-fachen Tests sollten besser als Batch-Tests durchgeführt werden, insbesondere bei Verwendung rechenintensiver Modelle wie Gaia.
| Topaz Video AI, fps (höher ist besser) | ThinkPad P14s Gen 7 (RTX PRO 1000) | Dell Pro Max 16 (RTX PRO 1000) |
|---|---|---|
| Artemis 1X / 2X / 4X | 5.17 / 3.19 / 1.12 | 5.74 / 3.99 / 1.47 |
| Iris 1X / 2X / 4X | 5.91 / 3.12 / 1.01 | 5.89 / 3.70 / 1.47 |
| Proteus 1X / 2X / 4X | 4.78 / 3.14 / 1.05 | 5.63 / 4.31 / 1.47 |
| Gaia 1X / 2X / 4X | 1.62 / 1.13 / 0.79 | 2.43 / 1.64 / 0.93 |
| Nyx 1X / 2X | 2.40 / 2.09 | 2.42 / 2.12 |
| Hyperion HDR 1X | 14.56 | 14.39 |
| 4x Zeitlupe Apollo / APFast | 10.39 / 29.94 | 8.77 / 27.34 |
Speicherleistung
3DMark Storage misst die Leistung einer SSD bei spielbezogenen Aufgaben wie dem Laden von Spielen, der Installation von Software, dem Speichern von Spielständen und dem Verschieben von Spieldateien. Blackmagic Disk Speed Test misst die sequenziellen Lese- und Schreibgeschwindigkeiten einer SSD anhand großer Mediendateien.
Die 2 TB große SK hynix Gen5 SSD übertraf die 3DMark-Speicherpunktzahl des P14s Gen 6 um fast das Doppelte und erreichte 3,094 Punkte gegenüber 1,700 Punkten. Im Blackmagic Disk Speed Test erzielte sie zudem Lesegeschwindigkeiten von 8,511.5 MB/s und Schreibgeschwindigkeiten von 8,262.3 MB/s. Damit liegt sie nahe an der Gen5 SK hynix SSD im Dell Pro 7 14 und übertrifft die beiden größeren Vergleichssysteme in der sequenziellen Lesegeschwindigkeit um etwa 3.5 GB/s.
| Speicherplatz (je höher, desto besser) | ThinkPad P14s der 7. Generation | ThinkPad P14s der 6. Generation | Dell Pro Max 16 | Dell Pro 7 14 (Intel) |
|---|---|---|---|---|
| 3DMark Speicher (Punktzahl) | 3,094 | 1,700 | 2,459 | 3,259 |
| Blackmagic Disk Lesegeschwindigkeit (MB/s) | 8,511.5 | 5,159.6 | 5,037.0 | 8,398.6 |
| Blackmagic Disk Write (MB/s) | 8,262.3 | 4,794.1 | 4,923.1 | 8,934.5 |
Batterielebensdauer
Der PCMark 10 Modern Office-Akkutest führt im Ausgewogenen Modus bei 50 % Bildschirmhelligkeit wiederholt gängige Büroaufgaben aus, bis der Akku den Abbruchpunkt des Tests erreicht. Längere Laufzeiten sind wünschenswert.
Das ThinkPad P14s der 7. Generation erreichte im PCMark 10 Modern Office-Benchmark eine Laufzeit von 15 Stunden und 52 Minuten und damit gut vier Stunden mehr als sein Vorgänger – trotz gleicher Akkukapazität von 75 Wh. Diese Verbesserung wurde durch ein helleres 3K-Display mit 120 Hz und eine leistungsstärkere dedizierte GPU erzielt, was den Generationswechsel besonders begrüßenswert macht.
Das Dell Pro Max 16 hielt trotz seines deutlich größeren 96-Wh-Akkus nur 10 Minuten länger durch. Das Dell Pro 7 14 erreichte 26 Stunden und 18 Minuten, was seinem stromsparenden WUXGA-Display und der integrierten Grafik zu verdanken ist. Unsere ThinkPad-Konfiguration kombiniert hingegen ein höher auflösendes Display mit einer dedizierten Workstation-GPU. Diese Hardware verleiht dem P14s Gen 7 zwar eine höhere Grafikleistung, geht aber mit einer spürbar kürzeren Akkulaufzeit einher.
| Akku, PCMark 10 Modern Office | ThinkPad P14s der 7. Generation | ThinkPad P14s der 6. Generation | Dell Pro Max 16 | Dell Pro 7 14 (Intel) |
|---|---|---|---|---|
| Batterie-Kapazität | 75Wh | 75Wh | 96Wh | 70Wh |
| Laufzeit | 15h 52m | 11h 48m | 16h 2m | 26h 18m |
Fazit
Das ThinkPad P14s der 7. Generation macht einen größeren Generationssprung als alle anderen Modelle dieser Reihe seit Jahren – und das ohne zusätzliches Gewicht. Die Multicore-Leistung in Geekbench 6 verbesserte sich um 28 %, das GPU-Rendering in Blender legte sogar um 29 % zu, und die SSD der 5. Generation verdoppelte den 3DMark-Speicherwert des Vorgängermodells nahezu. Die RTX PRO 1000 verfügt nun über 8 GB Grafikspeicher (vorher 6 GB), wodurch das Gerät unseren Stable Diffusion XL-Test erfolgreich absolvierte. Gleichzeitig verbesserte sich die Akkulaufzeit um gut vier Stunden. Auch die Leistung des Prozessors selbst wurde gesteigert: Derselbe Core Ultra 7 366H, der im schlanken Dell Pro 7 14 im Cinebench R23 Multicore-Test 14,640 Punkte erzielte, erreichte hier 18,546 Punkte – ein Plus von 27 %, das auf die verbesserte Kühlung zurückzuführen ist.
Die Integration von Workstation-Hardware in ein 3.59 kg leichtes Notebook erfordert nach wie vor Kompromisse. Die 8 GB Grafikspeicher der RTX PRO 1000 reichten für die Llama2 13B-Anwendung nicht aus, und dieselbe GPU lief im größeren Dell Pro Max 16 generell schneller. Wer Wert auf Büroarbeit und lange Akkulaufzeit legt, kann mit dem Dell Pro 7 14 etwa 10 Stunden mehr Laufzeit erzielen, allerdings fehlt diesem System die dedizierte GPU des ThinkPad und dessen Leistung in professionellen Grafikanwendungen.
Für Ingenieure, Designer und Kreative, die regelmäßig unterwegs arbeiten, bietet das P14s Gen 7 ISV-zertifizierte Grafik, austauschbaren LPCAMM2-Speicher, schnellen Gen5-Speicher und ausreichend GPU-Leistung für professionelle Anwendungen – und das alles in einem handlichen Laptop. Es war zudem das einzige System im Testfeld, das alle 23 SPECworkstation 4-Workloads erfolgreich absolvierte. Mit einem Preis von 4,703 US-Dollar liegt es nur wenige Dollar über dem Preis des größeren Dell Pro Max 16 mit vergleichbarer GPU. Eine größere Workstation ist bei dauerhafter GPU-Auslastung zwar schneller und bietet mehr Grafikspeicher, dennoch ist das P14s eine hervorragende Option für alle, die mehr als einen Standard-Laptop benötigen, ohne eine schwere mobile Workstation mit sich herumtragen zu müssen.
Produktseite: Lenovo ThinkPad P14s Gen 7
Bestenliste: Das Lenovo ThinkPad P14s Gen 7 ist unser bester 14-Zoll-Laptop mit dedizierter GPU in der Bestenliste der mobilen Workstations.
Bestenliste: Das Lenovo ThinkPad P14s Gen 7 belegt den ersten Platz unter den besten ultraportablen Laptops in der Bestenliste für lokale KI.
Amazon