Die Micron 2600 SSD ist auf Mainstream-Computeranforderungen ausgerichtet, verfolgt aber einen anspruchsvolleren Ansatz als die meisten QLC-basierten Laufwerke. Sie nutzt Microns neuesten QLC-NAND der 9. Generation und führt die Adaptive Write Technology (AWT) ein, eine Firmware-Funktion, die die Schreibleistung bei hoher Arbeitslast verbessert. Dies macht die 2600 zu einer sinnvollen Option für OEMs und Integratoren, die eine preiswerte SSD suchen, die weder bei Reaktionsfähigkeit noch bei dauerhafter Geschwindigkeit Kompromisse eingeht.
Die 2 ist in verschiedenen M.512-Formfaktoren und mit Kapazitäten von 1 GB, 2 TB und 2600 TB erhältlich. Micron sieht die XNUMX als preisgünstige QLC-SSD, die mehr bietet als typische DRAM-lose Modelle. Die Adaptive Write Technology spielt dabei eine Schlüsselrolle, da sie es der SSD ermöglicht, höhere, anhaltende Arbeitslasten wie Betriebssystem-Imaging, große Medienübertragungen und Spieleinstallationen zu bewältigen. In diesen Bereichen stoßen QLC-Festplatten häufig an Leistungseinbußen. Micron weist zudem auf bessere Ergebnisse in Benutzererfahrungs-Benchmarks hin, was darauf hindeutet, dass sich die Festplatte im Alltag reaktionsschneller anfühlt.
Die Leistungsdaten zeigen, dass sequentielle Lesevorgänge bei den 7,200-TB- und 1-TB-Modellen Spitzenwerte von 2 MB/s erreichen (im Vergleich zu 5,000 MB/s beim 512-GB-Modell) und Schreibvorgänge bei der größten SKU 6,500 MB/s. Die zufälligen IOPS skalieren erwartungsgemäß und erreichen bei der 1,100-TB-Variante bis zu 1,000 KB beim Lesen und 2 KB beim Schreiben. Die Latenzen sind respektabel und liegen typischerweise bei 50 µs beim Lesen und 12 µs beim Schreiben. Wie üblich werden wir die Leistung im Benchmark-Abschnitt unten genauer unter die Lupe nehmen und prüfen, ob diese Angaben stimmen.
Funktionen und Marktpositionierung des Micron 2600
Micron nutzt seinen G9 QLC NAND auf dem 2600, der nach eigenen Angaben die schnellste E/A-Rate aller verfügbaren QLC NANDs aufweist (bis zu 3.6 GB/s intern) und so die Lücke zwischen QLC-SSDs der unteren Preisklasse und herkömmlichen TLC-SSDs effektiv schließt. Dieser NAND wird dann mit dem Phison E29T-Controller gekoppelt.
Die Lebensdauer reicht von 200 TBW beim 512-GB-Modell bis zu 700 TBW bei der 2-TB-Version. Dies sind moderate Werte, die aber dem typischen Leistungsbedarf aktueller QLC-SSDs entsprechen. Die Energieeffizienz ist über alle Kapazitäten hinweg auf den Einsatz in Notebooks abgestimmt und liegt im Leerlauf unter 5 mW und im Ruhezustand unter 2.5 mW. Die Micron 2600 ist ein direkter Konkurrent der Samsung BM9C1, der KIOXIA XG7 und der WD SN5000S im QLC-Bereich und zielt gleichzeitig auf TLC-basierte Value-Laufwerke wie die Samsung PM9C1a, die KIOXIA BG6, die WD SN740 und die SK hynix BC901 ab.
Die Micron 2600 ist in den M.22-Größen 80 x 22 mm, 42 x 22 mm und 30 x 2 mm erhältlich. Wir testen das 2TB-Modell 2280.
Micron 2600 – Technische Daten
| Normen | Detail |
| Formfaktor | M.2 (22x80mm, 22x42mm, 22x30mm) |
| Kapazitäten | 512GB, 1TB, 2TB |
| NAND-Typ | Micron QLC der 9. Generation |
| Interface | PCIe-Gen4, NVMe 2.0d |
| Controller-Funktionen | Micron Adaptive Write Technology (AWT) |
| Sequentielles Lesen (max.) | Bis zu 7,200 MB/s (1 TB und 2 TB), 5,000 MB/s (512 GB) |
| Sequentielles Schreiben (max.) | Bis zu 6,500 MB/s (1 TB und 2 TB) |
| Zufälliges Lesen (Max.) | Bis zu 1,100 IOPS (2 TB) |
| Zufälliges Schreiben (Max.) | Bis zu 1,000 IOPS (2 TB) |
| Latenz lesen | Typisch 50 µs |
| Schreibe Latenz | Typisch 12 µs |
| Ausdauer (TBW) | 200 TBW (512 GB), bis zu 700 TBW (2 TB) |
| Leerlaufleistung | |
| Schlafkraft | |
| Leistungsmerkmale | Micron Adaptive Write Technology, schnellster QLC NAND I/O (bis zu 3.6 GB/s) |
| Fokus auf den Anwendungsfall | Betriebssystem-Imaging, Inhaltserstellung, Spieleinstallationen, Software-Builds, Systemintegration |
Bevor wir uns in die Benchmarks stürzen, finden Sie hier eine Liste vergleichbarer Gen4- und Gen5-Laufwerke, die zusammen mit der Micron 2600 2TB und ihrer jeweiligen PCIe-Generation getestet wurden:
- SanDisk SN8100 (PCIe Gen5)
- Kingston Fury Renegade G5 (PCIe Gen5)
- Samsung 9100 Pro (PCIe Gen5)
- SK Hynix Platinum P51 (PCIe Gen5)
- Entscheidend T705 (PCIe Gen5)
- Lexar Professional NM1090 PRO (PCIe Gen5)
- PNY CS2150 (PCIe Gen5)
- Entscheidend P510 (PCIe Gen5)
- TEAMGROUP T-Force GE (PCIe Gen5)
- TEAMGROUP T-Force GC (PCIe Gen5)
- Samsung 990 Pro (PCIe Gen4)
- WD SN850X 2 TB (PCIe Gen4)
Wir haben diese Laufwerke verschiedenen Tests unterzogen, um ihre Leistung in der Praxis und im synthetischen Einsatz zu bewerten. Dazu gehören LLM-Ladezeiten, um die Geschwindigkeit der Verarbeitung großer KI-Modelle zu messen, DirectStorage-Tests, um die Ladegeschwindigkeit von Spielinhalten und die Verarbeitung von In-Game-Daten zu bewerten, und BlackMagic Design-Tests, um die Lese- und Schreibgeschwindigkeiten für hochauflösende Videobearbeitung zu bewerten. Außerdem haben wir PCMark10 zur Messung der allgemeinen Systemreaktion, 3DMark Storage zur Prüfung der Gaming-Leistung und FIO-Tests zur Messung der maximalen sequenziellen und zufälligen Lese-/Schreibgeschwindigkeiten unter hoher Arbeitslast ausgeführt.
Hier ist der Hochleistungsprüfstand, den wir für das Benchmarking verwendet haben:
- ZENTRALPROZESSOR: AMD Ryzen 7 9800X3D
- Hauptplatine: Asus ROG Crosshair X870E Hero
- Arbeitsspeicher: G.SKILL Trident Z5 Royal Series DDR5-6000 (2x16GB)
- GPU: NVIDIA GeForce RTX 4090
- Betriebssystem: Windows 11 Pro, Ubuntu 24.10 Desktop
Synthetische Spitzenleistung
Der FIO-Test ist ein flexibles und leistungsstarkes Benchmarking-Tool zur Messung der Leistung von Speichergeräten, einschließlich SSDs und HDDs. Er bewertet Kennzahlen wie Bandbreite, IOPS und Latenz unter verschiedenen Workloads, wie sequentiellen und zufälligen Lese-/Schreibvorgängen. Dieser Test hilft, die Spitzenleistung von Speichersystemen zu bewerten und eignet sich daher für den Vergleich verschiedener Geräte oder Konfigurationen. Wir haben die Spitzenleistung für diesen Test gemessen und die Workload auf 10 GB Speicherplatz auf beiden SSDs begrenzt.
Im FIO-Test kann sich die QLC-basierte Micron 2600, insbesondere unter Berücksichtigung ihrer Architektur, mit anderen gängigen Gen4-SSDs messen. Sie liefert 5,702 MB pro Sekunde beim sequentiellen Lesen mit 1.47 ms Latenz und 6,612 MB pro Sekunde beim sequentiellen Schreiben und liegt damit beim Rohdurchsatz nahe an der Crucial P310 und der WD SN850X. Bei zufälligen 4K-Lesevorgängen erreicht die 2600 1.11 Millionen IOPS und liegt damit knapp unter den 1.2 Millionen IOPS der TLC-Konkurrenz. Bei zufälligen 4K-Schreibvorgängen schneidet sie mit 1.36 Millionen IOPS gut ab und übertrifft damit die WD SN850X. Obwohl die Latenz hinter den Top-Laufwerken zurückbleibt, bietet die 2600 dennoch eine gute Reaktionsfähigkeit und einen guten Durchsatz für allgemeine Workloads und bietet zuverlässige Leistung in einem preisorientierten Gen4-Profil.
| FIO-Test (höhere MB/s/IOPS sind besser) | Sequentielles 128K-Lesen (1T/64Q) | Sequentielles 128K-Schreiben (1T/64Q) | Zufälliges 4K-Lesen (16T/32Q) | Zufälliges 4K-Schreiben (16T/32Q) |
| SanDisk SN8100 | 15,000 MB/s (durchschnittliche Latenz 0.56 ms) | 14,100 MB/s (durchschnittliche Latenz 0.59 ms) | 2.312 Mio. IOPS (durchschnittliche Latenz: 0.22 ms) | 2.144 Mio. IOPS (durchschnittliche Latenz: 0.24 ms) |
| Kingston Fury Renegade G5 | 14,600 MB/s (durchschnittliche Latenz 0.57 ms) | 14,100 MB/s (durchschnittliche Latenz 0.59 ms) | 2.028 Mio. IOPS (durchschnittliche Latenz: 0.25 ms) | 2.028 Mio. IOPS (durchschnittliche Latenz: 0.25 ms) |
| Samsung 9100 Pro | 14,600 MB/s (durchschnittliche Latenz 0.57 ms) | 13,300 MB/s (durchschnittliche Latenz 0.63 ms) | 2.734 Mio. IOPS (durchschnittliche Latenz: 0.18 ms) | 2.734 Mio. IOPS (durchschnittliche Latenz: 0.19 ms) |
| SK Hynix Platinum P51 | 14,500 MB/s (durchschnittliche Latenz 0.58 ms) | 13,500 MB/s (durchschnittliche Latenz 0.62 ms) | 2.369 Mio. IOPS (durchschnittliche Latenz: 0.22 ms) | 2.669 Mio. IOPS (durchschnittliche Latenz: 0.19 ms) |
| Entscheidend T705 | 14,400 MB/s (durchschnittliche Latenz 0.58 ms) | 12,300 MB/s (durchschnittliche Latenz 0.68 ms) | 1.585 Mio. IOPS (durchschnittliche Latenz: 0.32 ms) | 2.703 Mio. IOPS (durchschnittliche Latenz: 0.19 ms) |
| TEAMGROUP GE Pro 2TB | 13,900 MB/s (durchschnittliche Latenz 0.60 ms) | 12,800 MB/s (durchschnittliche Latenz 0.65 ms) | 2.585 Mio. IOPS (durchschnittliche Latenz: 0.23 ms) | 1.818 Mio. IOPS (durchschnittliche Latenz: 0.28 ms) |
| Lexar Professional NM1090 PRO | 13,800 GB/s (durchschnittliche Latenz von 0.61 ms) | 13,600 MB/s (durchschnittliche Latenz 0.62 ms) | 2.251 Mio. IOPS (durchschnittliche Latenz: 0.23 ms) | 1.818 Mio. IOPS (durchschnittliche Latenz: 0.28 ms) |
| TEAMGROUP GC Pro 2TB | 13,600 MB/s (durchschnittliche Latenz 0.62 ms) | 12,700 MB/s (durchschnittliche Latenz 0.66 ms) | 2.110 Mio. IOPS (durchschnittliche Latenz: 0.24 ms) | 1.686 Mio. IOPS (durchschnittliche Latenz: 0.28 ms) |
| PNY CS2150 | 10,400 GB/s (durchschnittliche Latenz von 0.80 ms) | 8,801 MB/s (durchschnittliche Latenz 0.95 ms) | 1.379 Mio. IOPS (durchschnittliche Latenz: 0.371 ms) | 1.623 IOPS (0.32 ms durchschnittliche Latenz) |
| Entscheidend P510 | 8,835 MiB/s (0.90 ms durchschnittliche Latenz) | 9,961 MB/s (0.80 ms durchschnittliche Latenz) | 1.163 Mio. IOPS (durchschnittliche Latenz: 0.44 ms) | 1.196 Mio. IOPS (durchschnittliche Latenz: 0.51 ms) |
| Samsung 990 Pro | 7,483 MB/s (durchschnittliche Latenz 1.12 ms) | 7,197 MB/s (durchschnittliche Latenz 1.16 ms) | 1.400 Mio. IOPS (durchschnittliche Latenz: 0.36 ms) | 1.403 Mio. IOPS (durchschnittliche Latenz: 0.36 ms) |
| Entscheidend P310 2 TB | 7,197 MB/s (durchschnittliche Latenz 1.16 ms) | 6,376 MB/s (durchschnittliche Latenz 1.31 ms) | 1.163 Mio. IOPS (durchschnittliche Latenz: 0.44 ms) | 1.196 Mio. IOPS (durchschnittliche Latenz: 0.43 ms) |
| WD SN850X 2 TB | 6,632 MB/s (durchschnittliche Latenz 0.76 ms) | 7,235 MB/s (durchschnittliche Latenz 0.92 ms) | 1.2 Mio. IOPS (durchschnittliche Latenz: 0.43 ms) | 825 IOPS (durchschnittliche Latenz: 0.62 ms) |
| Micron 2600 2 TB | 5,702 MB/s (durchschnittliche Latenz 1.47 ms) | 6,612 MB/s (durchschnittliche Latenz 1.27 ms) | 1.11 Mio. IOPS (durchschnittliche Latenz: 0.46 ms) | 1.36 Mio. IOPS (durchschnittliche Latenz: 0.38 ms) |
Durchschnittliche LLM-Ladezeit
Der Test „Durchschnittliche LLM-Ladezeit“ bewertete die Ladezeiten von drei verschiedenen LLMs: DeepSeek R1 7B, Meta Llama 3.2 11B und DeepSeek R1 32B. Jedes Modell wurde zehnmal getestet und die durchschnittliche Ladezeit berechnet. Dieser Test misst die Fähigkeit des Laufwerks, große Sprachmodelle (LLMs) schnell in den Speicher zu laden. LLM-Ladezeiten sind entscheidend für KI-bezogene Aufgaben, insbesondere für Echtzeit-Inferenz und die Verarbeitung umfangreicher Datensätze. Schnelleres Laden ermöglicht dem Modell eine schnelle Datenverarbeitung, wodurch die KI-Reaktionsfähigkeit verbessert und die Wartezeit verkürzt wird.
Der Micron 2600 zeigt über alle getesteten LLMs hinweg längere Ladezeiten als die führenden Gen5-TLC-Laufwerke. Das DeepSeek R1 7B lädt in 3.3178 Sekunden und ist damit etwa 30 % langsamer als das SK hynix Platinum P51, das schnellste Laufwerk in diesem Test. Im Meta Llama 3.2 11B-Benchmark erreicht es 3.9174 Sekunden und ist damit rund 9 Prozent langsamer als der Spitzenreiter. Der größte Unterschied besteht beim Modell DeepSeek R1 32B mit 5.9060 Sekunden und liegt damit etwa 41 Prozent hinter dem SK hynix. Obwohl der 2600 nicht am unteren Ende der Skala liegt, fällt er tendenziell hinter die Spitzenreiter der Gen5 zurück, insbesondere bei größeren Modelllasten. Dies kann für Benutzer von Echtzeit-Inferenz und KI-Workloads mit geringer Latenz eine Überlegung wert sein.
| Durchschnittliche LLM-Ladezeit (je niedriger, desto besser) | DeepSeek R1 7B | Meta Llama 3.2 11B Vision | DeepSeek R1 32B |
| SK Hynix Platinum P51 | 2.5481er-Jahre | 3.5809er-Jahre | 4.1790er-Jahre |
| SanDisk SN8100 | 2.5702er-Jahre | 3.5856er-Jahre | 4.2870er-Jahre |
| Samsung 9100 Pro 4 TB | 2.6173er-Jahre | 3.6017er-Jahre | 4.3735er-Jahre |
| PNY CS2150 | 2.8107er-Jahre | 3.6820er-Jahre | 4.8962er-Jahre |
| Entscheidend T705 2 TB | 2.8758er-Jahre | 3.6312er-Jahre | 5.1080er-Jahre |
| Samsung 990 Pro 2 TB | 2.8758er-Jahre | 3.6312er-Jahre | 5.1080er-Jahre |
| Entscheidend P510 1 TB | 2.8817er-Jahre | 3.6631er-Jahre | 5.0594er-Jahre |
| TEAMGROUP GE Pro 2TB | 2.9092er-Jahre | 3.9136er-Jahre | 4.8974er-Jahre |
| TEAMGROUP GC Pro 2TB | 2.9379er-Jahre | 3.9267er-Jahre | 4.8188er-Jahre |
| WD SN850X 2 TB | 3.0082er-Jahre | 3.6543er-Jahre | 5.4844er-Jahre |
| Kingston Fury Renegade G5 | 3.1843er-Jahre | 4.8009er-Jahre | 4.6523er-Jahre |
| Entscheidend P310 2 TB | 3.1889er-Jahre | 3.7083er-Jahre | 5.4844er-Jahre |
| Lexar Professional NM1090 PRO | 3.2135er-Jahre | 4.9504er-Jahre | 7.2108er-Jahre |
| Micron 2600 2 TB | 3.3178er-Jahre | 3.9174er-Jahre | 5.9060er-Jahre |
3DMark Direktspeicher
Der 3DMark DirectStorage-Funktionstest bewertet, wie Microsoft DirectStorage das Laden von Spielressourcen auf PCIe-SSDs optimiert. Durch die Reduzierung des CPU-Overheads und die Verbesserung der Datenübertragungsgeschwindigkeit verbessert DirectStorage die Ladezeiten, insbesondere in Verbindung mit GDeflate-Komprimierung und BypassIO von Windows 11. Dieser Test isoliert die Speicherleistung, um die potenziellen Bandbreitenverbesserungen hervorzuheben, wenn DirectStorage aktiviert ist.
Der Micron 2600 bietet bei DirectStorage-Workloads einen geringeren Durchsatz als höherwertige Gen5-Laufwerke. Bei der GDeflate-komprimierten Übertragung vom Speicher zum VRAM erreicht er 14.11 GB/s, während der SK hynix Platinum P51 mit 26.32 GB/s führt – ein Unterschied von 1.86. Bei unkomprimierten Übertragungen mit aktiviertem DirectStorage erreicht er 5.93 GB/s, verglichen mit 12.94 GB/s beim SanDisk SN8100 – ein mehr als doppelt so hoher Durchsatz. Mit deaktiviertem DirectStorage erreicht der Micron 5.27 GB/s und liegt damit hinter Laufwerken mit über 8.9 GB/s. Bei Speicher-zu-RAM-Übertragungen, sowohl mit als auch ohne DirectStorage, bleibt er hinter den Spitzenreitern zurück.
| 3DMark Direct Storage (GB/s, höher ist besser) | Speicherung zu VRAM (GDeflate-Komprimierung) | Speicherung in VRAM (DirectStorage aktiviert, unkomprimiert) | Speicherung im VRAM (DirectStorage aus, unkomprimiert) | Speicherung im RAM (DirectStorage aktiviert, unkomprimiert) | Speicherung im RAM (DirectStorage aus, unkomprimiert) | GDeflate Dekompressionsbandbreite |
| SK Hynix Platinum P51 | 26.32 | 11.20 | 7.75 | 12.85 | 9.46 | 64.68 |
| SanDisk SN8100 | 26.11 | 12.94 | 7.63 | 12.94 | 9.78 | 64.51 |
| Entscheidend T705 2 TB | 25.75 | 10.71 | 8.79 | 12.03 | 8.83 | 66.36 |
| TEAMGROUP GE Pro 2TB | 24.70 | 10.19 | 7.49 | 11.33 | 9.35 | 65.05 |
| Lexar Professional NM1090 PRO | 24.03 | 11.23 | 7.57 | 12.18 | 8.72 | 63.15 |
| Samsung 9100 Pro 4 TB | 23.77 | 11.26 | 8.92 | 11.62 | 9.48 | 66.61 |
| Kingston Fury Renegade G5 | 23.29 | 10.03 | 7.44 | 11.81 | 9.63 | 65.79 |
| TEAMGROUP GC Pro 2TB | 22.94 | 9.46 | 7.13 | 10.71 | 8.14 | 63.80 |
| Entscheidend P510 1 TB | 19.63 | 8.33 | 6.92 | 9.06 | 7.49 | 66.22 |
| PNY CS2150 | 19.49 | 8.60 | 6.98 | 9.22 | 7.70 | 62.43 |
| WD SN850X 2 TB | 15.28 | 11.11 | 8.93 | 6.78 | 6.27 | 64.96 |
| Entscheidend P310 2 TB | 14.81 | 10.75 | 8.56 | 6.46 | 5.87 | 65.43 |
| Samsung 990 Pro 2 TB | 14.18 | 11.28 | 8.84 | 6.57 | 6.20 | 65.71 |
| Micron 2600 2 TB | 14.11 | 5.93 | 5.27 | 6.34 | 5.50 | 64.09 |
BlackMagic Disk-Geschwindigkeitstest
Der BlackMagic Disk Speed Test misst die Lese- und Schreibgeschwindigkeit eines Laufwerks und schätzt dessen Leistung, insbesondere für Videobearbeitungsaufgaben. Er hilft Nutzern sicherzustellen, dass ihr Speicher schnell genug für hochauflösende Inhalte wie 4K- oder 8K-Videos ist.
Die Micron 2600 erreichte im BlackMagic Disk Speed Test eine Schreibgeschwindigkeit von 5,607.4 MB/s und eine Lesegeschwindigkeit von 4,663.3 MB/s und belegte damit den letzten Platz unter den getesteten Laufwerken. Obwohl ihr Rohdurchsatz hinter dem der anderen zurückbleibt, unterstützt das Laufwerk dennoch problemlos eine Vielzahl professioneller Videoformate. Es ist vollständig kompatibel mit ProRes 422 HQ und H.265 für Formate bis zu 12K DCI bei 60 fps sowie mit BlackMagic RAW bis zu 8K DCI bei 60 fps und 12K DCI bei 24 fps. Trotz ihres niedrigeren Rankings bleibt die 2600 eine leistungsfähige Option für hochauflösende Workflows und bewältigt alles von 1080p60 bis 8K DCI ProRes-Bearbeitung problemlos. Für unkomprimiertes RAW in höchsten Auflösungen oder Benutzer, die maximale Bandbreite benötigen, ist eine leistungsstärkere TLC-basierte SSD möglicherweise besser geeignet.
| BlackMagic-Festplattengeschwindigkeit (MB/s, höher ist besser) | MB/s lesen | Schreiben Sie MB/s |
| SanDisk SN8100 | 10,005.2 | 10,581.0 |
| Kingston Fury Renegade G5 | 9,665.0 | 10,831.0 |
| Samsung 9100 Pro 4 TB | 9,542.3 | 9,907.9 |
| SK Hynix Platinum P51 | 9,241.0 | 9,109.0 |
| Lexar Professional NM1090 PRO | 9,149.2 | 10,466.6 |
| Entscheidend T705 2 TB | 8,464.2 | 10,256.4 |
| Entscheidend P510 1 TB | 7,853.9 | 7,939.6 |
| TEAMGROUP GE Pro 2TB | 6933.6 | 8700.6 |
| PNY CS2150 | 6,625.5 | 7,299.5 |
| TEAMGROUP GC Pro 2TB | 6476.8 | 7,796.8 |
| WD SN850X 2 TB | 5,862.6 | 5,894.8 |
| Samsung 990 Pro 2 TB | 5,769.5 | 5,842.9 |
| Entscheidend P310 2 TB | 5,282.4 | 5,458.9 |
| Micron 2600 2 TB | 4,663.3 | 5,607.4 |
PCMark 10 Speicherbenchmark
Die PCMark 10 Storage Benchmarks bewerten die tatsächliche Speicherleistung anhand anwendungsbasierter Traces. Sie testen System- und Datenlaufwerke und messen Bandbreite, Zugriffszeiten und Konsistenz unter Last. Diese Benchmarks bieten praktische Einblicke, die über synthetische Tests hinausgehen, und ermöglichen Nutzern einen effektiven Vergleich moderner Speicherlösungen.
Die Micron 2600 2TB erreichte im PCMark 5,885 Data Drive Benchmark 10 Punkte und platzierte sich damit im unteren Bereich des Feldes, aber immer noch vor einigen Gen4 TLC-Laufwerken wie der WD SN850X. Sie liegt rund 705 Prozent hinter dem Spitzenreiter, der Crucial T33. Selbst Mittelklasse-Modelle wie die Samsung 990 Pro und die TEAMGROUP GC Pro erzielten höhere Werte, was auf eine schnellere Reaktionsfähigkeit bei praxisnahen Aufgaben wie Dateiübertragungen und Anwendungsstarts hindeutet. Obwohl die 2600 in diesem Test nicht führend ist, bietet sie eine Leistung, die innerhalb ihrer Klasse konkurrenzfähig bleibt und bestimmten TLC-basierten Alternativen voraus ist.
| PCMark 10-Datenlaufwerk (höher ist besser) | Gesamtnote |
| Entscheidend T705 2 TB | 8,783 |
| SK Hynix Platinum P51 | 8,665 |
| SanDisk SN8100 | 8,644 |
| Lexar Professional NM1090 PRO | 8,247 |
| Kingston Fury Renegade G5 | 8,062 |
| TEAMGROUP GC Pro 2TB | 7,648 |
| Samsung 9100 Pro 4 TB | 7,552 |
| Samsung 990 Pro 2 TB | 7,173 |
| TEAMGROUP GE Pro 2TB | 6,957 |
| Entscheidend P310 2 TB | 6,436 |
| PNY CS2150 | 6,070 |
| Micron 2600 2 TB | 5,885 |
| WD SN850X 2 TB | 4,988 |
3DMark-Speicher
Der 3DMark Storage Benchmark testet die Gaming-Leistung Ihrer SSD, indem er Aufgaben wie das Laden von Spielen, das Speichern von Fortschritten, das Installieren von Spieldateien und das Aufzeichnen des Gameplays misst. Er bewertet, wie gut Ihr Speicher mit realen Gaming-Aktivitäten zurechtkommt und unterstützt die neuesten Speichertechnologien für genaue Leistungseinblicke.
Die Micron 2600 erreichte im 4,018DMark Storage Benchmark 3 Punkte und belegte damit den drittletzten Platz, aber vor der WD SN850X und der Crucial P310. Sie umfasst ein Gen4 TLC- und ein QLC-basiertes Laufwerk und zeigt damit, dass die 2600 in ihrer Kategorie gut mithalten kann. Sie liegt etwa 8100 Prozent hinter dem Spitzenreiter, der SanDisk SN34, und Mittelklasse-Optionen wie die Samsung 990 Pro und die PNY CS2150 erzielen höhere Werte. Dennoch sollte die Micron-Festplatte zum Laden von Spielen, Speichern von Fortschritten, Installieren von Spieldateien und Aufzeichnen von Spielabläufen mehr als ausreichend sein.
| 3DMark Storage Benchmark (höher ist besser) | Gesamtnote |
| SanDisk SN8100 | 6,047 |
| Kingston Fury Renegade G5 | 5,670 |
| Entscheidend T705 2 TB | 5,100 |
| SK Hynix Platinum P51 | 5,082 |
| Lexar Professional NM1090 PRO | 4,828 |
| Samsung 9100 Pro 4 TB | 4,779 |
| TEAMGROUP GC Pro 2TB | 4,713 |
| TEAMGROUP GE Pro 2TB | 4,380 |
| Entscheidend P510 1 TB | 4,148 |
| PNY CS2150 | 4,193 |
| Samsung 990 Pro 2 TB | 4,128 |
| Micron 2600 2 TB | 4,018 |
| WD SN850X 2 TB | 3,962 |
| Entscheidend P310 2 TB | 3,848 |
GPU-Direktspeicher
Einer der Tests, die wir auf diesem Prüfstand durchgeführt haben, war der Magnum IO GPU Direct Storage (GDS)-Test. GDS ist eine von NVIDIA entwickelte Funktion, die es GPUs ermöglicht, die CPU beim Zugriff auf Daten auf NVMe-Laufwerken oder anderen Hochgeschwindigkeitsspeichern zu umgehen. Anstatt Daten über die CPU und den Systemspeicher zu leiten, ermöglicht GDS die direkte Kommunikation zwischen GPU und Speichergerät, was die Latenz deutlich reduziert und den Datendurchsatz verbessert.
So funktioniert GPU Direct Storage
Wenn eine GPU Daten verarbeitet, die auf einem NVMe-Laufwerk gespeichert sind, müssen die Daten normalerweise zuerst durch die CPU und den Systemspeicher laufen, bevor sie die GPU erreichen. Dieser Prozess führt zu Engpässen, da die CPU zum Mittelsmann wird, was zu Latenz führt und wertvolle Systemressourcen verbraucht. GPU Direct Storage beseitigt diese Ineffizienz, indem es der GPU ermöglicht, über den PCIe-Bus direkt vom Speichergerät auf Daten zuzugreifen. Dieser direkte Pfad reduziert den mit der Datenbewegung verbundenen Overhead und ermöglicht schnellere und effizientere Datenübertragungen.
KI-Workloads, insbesondere solche mit Deep Learning, sind äußerst datenintensiv. Das Training großer neuronaler Netzwerke erfordert die Verarbeitung von Terabyte an Daten, und jede Verzögerung bei der Datenübertragung kann zu einer Unterauslastung der GPUs und längeren Trainingszeiten führen. GPU Direct Storage bewältigt diese Herausforderung, indem es sicherstellt, dass die Daten so schnell wie möglich an die GPU übermittelt werden, wodurch Leerlaufzeiten minimiert und die Rechenleistung maximiert werden.
Darüber hinaus ist GDS besonders vorteilhaft für Workloads, die das Streamen großer Datensätze beinhalten, wie etwa Videoverarbeitung, Verarbeitung natürlicher Sprache oder Echtzeit-Inferenz. Durch die Reduzierung der Abhängigkeit von der CPU beschleunigt GDS die Datenbewegung und gibt CPU-Ressourcen für andere Aufgaben frei, was die Gesamtsystemleistung weiter verbessert.
Ergebnisse
Der Micron 2600 lieferte im GPU Direct Storage (GDSIO)-Test eine Leistung der mittleren bis unteren Preisklasse, insbesondere bei zunehmender Blockgröße. Mit einer Blockgröße von 16 KB und einer Warteschlangentiefe von 128 erreichte er Leseraten von 3.1 GiB/s und Schreibraten von 2.1 GiB/s sowie IOPS von 202.4 KB bzw. 140.8 KB. Diese Werte sind beim Lesen kleiner Blöcke konkurrenzfähig mit leistungsfähigeren Laufwerken wie dem SK hynix Platinum P51 und dem Samsung 9100 Pro, bei größeren Übertragungen fällt der Micron jedoch zurück. Bei 128 KB erreichte er 4.0 GiB/s beim Lesen und 3.9 GiB/s beim Schreiben, was deutlich unter den 5.9 bis 6.0 GiB/s liegt, die bei Top-Laufwerken wie dem Kingston FURY Renegade G5 und dem SanDisk SN8100 erreicht werden. Bei einer Blockgröße von 1 Megabyte sank die Leistung weiter. Hier erreichte der Micron maximal 4.4 GiB/s beim Lesen und 4.2 GiB/s beim Schreiben und war damit rund 2 GiB/s langsamer als die führenden Laufwerke. Auch die IOPS sanken und lagen im Bereich von 4.3 bis 4.5 KB, verglichen mit über 6.5 KB bei den Spitzenreitern.
Insgesamt zeigte der Micron 2600 eine ordentliche Reaktionsfähigkeit bei kleineren Blockgrößen, verfügte aber nicht über den erforderlichen Durchsatz, um im großen Maßstab mithalten zu können. Bei Workloads mit großen KI-Datensätzen oder Echtzeit-Streaming in den GPU-Speicher ist er aufgrund dieser Leistung zwar funktional, aber nicht optimal und eignet sich eher für moderate Inferenzaufgaben als für anspruchsvolles Training oder Hochdurchsatz-Pipelines.
| GDSIO-Diagramm (Durchschnittswerte für 16K, 128K, 1M Blockgrößen) | (16K Blockgröße 128 IO-Tiefe) Durchschnittliche Lese | (16K Blockgröße 128 IO-Tiefe) Durchschnittliche Schreib | (128K Blockgröße 128 IO-Tiefe) Durchschnittliche Lese | (128K Blockgröße 128 IO-Tiefe) Durchschnittliche Schreib | (1M Blockgröße 128 IO-Tiefe) Durchschnittliche Lesevorgänge | (1M Blockgröße 128 IO-Tiefe) Durchschnittlicher Schreibvorgang |
| Kingston Fury Renegade G5 | 3.7 GiB/s (0.526 ms) IOPS: 242.1 K | 2.4 GiB/s (0.824 ms) IOPS: 154.7 K | 5.9 GiB/s (2.704 ms) IOPS: 48.5 K | 5.8 GiB/s (0.564 ms) IOPS: 47.3 K | 6.5 GiB/s (19.356 ms) IOPS: 6.6 K | 6.3 GiB/s (19.690 ms) IOPS: 6.5 K |
| Lexar Professional NM1090 PRO | 3.6 GiB/s (0.533 ms) IOPS: 238.7 K | 2.3 GiB/s (0.845 ms) IOPS: 150.8 K | 5.9 GiB/s (2.639 ms) IOPS: 48.4 K | 4.2 GiB/s (3.714 ms) IOPS: 34.4 K | 6.5 GiB/s (19.274 ms) IOPS: 6.6 K | 6.2 GiB/s (20.127 ms) IOPS: 6.4 K |
| SanDisk SN8100 | 3.4 GiB/s (0.564 ms) IOPS: 225.9 K | 2.1 GiB/s (0.907 ms) IOPS: 140.6 K | 5.9 GiB/s (2.626 ms) IOPS: 48.7 K | 5.8 GiB/s (2.668 ms) IOPS: 47.9 K | 6.5 GiB/s (19.264 ms) IOPS: 6.6 K | 5.9 GiB/s (21.063 ms) IOPS: 6.1 K |
| Samsung 9100 Pro 4 TB | 3.4 GiB/s (0.565 ms) IOPS: 226.4 K | 2.3 GiB/s (0.839 ms) IOPS: 161.7 K | 5.2 GiB/s (3.001 ms) IOPS: 44.9 K | 5.9 GiB/s (2.662 ms) IOPS: 47.3 K | 6.3 GiB/s (19.877 ms) IOPS: 6.4 K | 6.1 GiB/s (20.579 ms) IOPS: 6.2 K |
| Entscheidend T705 2 TB | 3.3 GiB/s (0.587 ms) IOPS: 217.0 K | 2.3 GiB/s (0.836 ms) IOPS: 152.6 K | 5.5 GiB/s (2.863 ms) IOPS: 44.7 K | 5.6 GiB/s (2.799 ms) IOPS: 45.7 K | 6.0 GiB/s (20.738 ms) IOPS: 6.2 K | 6.0 GiB/s (20.855 ms) IOPS: 6.1 K |
| SK Hynix Platinum P51 | 3.1 GiB/s (0.634 ms) IOPS: 200.9 K | 1.5 GiB/s (1.314 ms) IOPS: 97.2 K | 5.6 GiB/s (2.781 ms) IOPS: 46.0 K | 3.9 GiB/s (4.014 ms) IOPS: 31.9 K | 6.2 GiB/s (20.126 ms) IOPS: 6.4 K | 4.2 GiB/s (29.576 ms) IOPS: 4.3 K |
| Entscheidend P310 2 TB | 3.1 GiB/s (0.627 ms) IOPS: 203.2 K | 2.2 GiB/s (0.902 ms) IOPS: 141.4 K | 4.1 GiB/s (3.845 ms) IOPS: 33.3 K | 3.9 GiB/s (3.992 ms) IOPS: 32.0 K | 4.4 GiB/s (28.462 ms) IOPS: 4.5 K | 4.1 GiB/s (30.964 ms) IOPS: 4.2 K |
| Micron 2600 2 TB | 3.1 GiB/s (0.629 ms) IOPS: 202.4 K | 2.1 GiB/s (0.906 ms) IOPS: 140.8 K | 4.0 GiB/s (3.889 ms) IOPS: 32.9 K | 3.9 GiB/s (3.960 ms) IOPS: 32.3 K | 4.4 GiB/s (28.535 ms) IOPS: 4.5 K | 4.2 GiB/s (30.053 ms) IOPS: 4.3 K |
| Samsung 990 Pro 2 TB | 2.7 GiB/s (0.731 ms) IOPS: 174.4 K | 2.2 GiB/s (0.903 ms) IOPS: 141.2 K | 4.0 GiB/s (3.944 ms) IOPS: 32.4 K | 4.1 GiB/s (3.849 ms) IOPS: 33.2 K | 3.9 GiB/s (32.415 ms) IOPS: 3.9 K | 4.2 GiB/s (29.520 ms) IOPS: 4.3 K |
| PNY CS2150 | 2.5 GiB/s (0.779 ms) IOPS: 163.5 K | 1.8 GiB/s 1.107 ms) IOPS: 115.3 K | 4.5 GiB/s (3.473 ms) IOPS: 36.8 K | 4.7 GiB/s (3.357 ms) IOPS: 38.1 K | 4.6 GiB/s (27.157 ms) IOPS: 174.4 K | 4.9 GiB/s (25.682 ms) IOPS: 5.0 K |
| Entscheidend P510 | 2.3 GiB/s (0.837 ms) IOPS: 152.2 K | 2.3 GiB/s (0.842 ms) IOPS: 151.5 K | 4.5 GiB/s (3.450 ms) IOPS: 37.1 K | 4.8 GiB/s (3.262 ms) IOPS: 39.2 K | 4.8 GiB/s (26.218 ms) IOPS: 4.9 K | 5.0 GiB/s (25.121 ms) IOPS: 5.1 K |
| WDSN850X | 2.3 GiB/s (0.736 ms) IOPS: 173.2 K | 2.0 GiB/s (0.989 ms) IOPS: 129.0 K | 4.1 GiB/s (3.878 ms) IOPS: 33.3 K | 4.0 GiB/s (3.958 ms) IOPS: 33.0 K | 4.4 GiB/s (30.501 ms) IOPS: 4.5 K | 4.1 GiB/s (30.782 ms) IOPS: 4.2 K |
| TEAMGROUP GE PRO 2TB | 0.8 GiB/s (2.464 ms) IOPS: 51.8 K | 1.0 GiB/s (1.913 ms) IOPS: 68.8 K | 2.8 GiB/s (5.627 ms) IOPS: 22.7 K | 2.1 GiB/s (7.309 ms) IOPS: 17.5 K | 4.2 GiB/s (29.599 ms) IOPS: 4.3 K | 2.7 GiB/s (49.915 ms) IOPS: 2.7 K |
| TEAMGROUP GC PRO 2TB | 0.8 GiB/s (2.589 ms) IOPS: 49.3 K | 1.0 GiB/s (1.899 ms) IOPS: 67.3 K | 2.7 GiB/s (5.860 ms) IOPS: 21.8 K | 2.4 GiB/s (6.636 ms) IOPS: 19.3 K | 3.7 GiB/s (34.007 ms) IOPS: 3.8 K | 3.7 GiB/s (33.414 ms) IOPS: 3.8 K |
Fazit
Die SSDs der Micron 2600-Serie sind eine solide, preisgünstige Option für OEMs und Systemhersteller, die Wert auf ein ausgewogenes Preis-Leistungs-Verhältnis legen. Dank Microns neuestem QLC-NAND der 9. Generation und der Adaptive Write-Technologie zeichnen sie sich unter den QLC-Laufwerken durch dauerhaft bessere Schreibgeschwindigkeiten und eine höhere Reaktionsfähigkeit unter Last aus.
Im Vergleich zu TLC-SSDs wird der Leistungsunterschied jedoch deutlich. In synthetischen, realen und KI-basierten Benchmarks liegt die 2600 hinter den TLC-SSDs der vorherigen Generation der Gen4 und den neueren Gen5-Modellen wie der Crucial T705, der Kingston FURY Renegade G5 und der SanDisk SN8100 zurück. Diese TLC-basierten Modelle bieten höheren Durchsatz, geringere Latenz und schnellere Anwendungsladezeiten und eignen sich daher besser für Enthusiasten und Workstations. Für Situationen, die zusätzliche Leistung erfordern, bietet Micron die Hochleistungs- 4600Für Bereiche, in denen keine zusätzliche Leistung erforderlich ist, sondern stattdessen eine zuverlässige, kostengünstige Lösung benötigt wird, ist der Micron 2600 die richtige Wahl.
Amazon