Im Juni 2021 aktualisierte Micron sein OEM- und Automotive-SSD-Portfolio auf Basis von 176-Layer-NAND-Technologien. Die Micron 2450 ist eine preiswerte SSD, die QLC NAND nutzt, während die Micron 3400 SSD darauf ausgelegt ist, Systementwicklern ein leistungsorientiertes Laufwerk mit TLC NAND zu bieten. Micron hat keines der Laufwerke zum Testen getestet, aber jetzt, da sie offenbar in OEM-Systemen auftauchen, konnten wir das 3400 in die Praxis umsetzen.
Im Juni 2021 aktualisierte Micron sein OEM- und Automotive-SSD-Portfolio auf Basis von 176-Layer-NAND-Technologien. Die Micron 2450 ist eine preiswerte SSD, die QLC NAND nutzt, während die Micron 3400 SSD darauf ausgelegt ist, Systementwicklern ein leistungsorientiertes Laufwerk mit TLC NAND zu bieten. Micron hat keines der Laufwerke zum Testen getestet, aber jetzt, da sie offenbar in OEM-Systemen auftauchen, konnten wir das 3400 in die Praxis umsetzen.
Micron 3400 SSD-Spezifikationen
Die Micron 3400 ist eine Gen4-SSD im Standard-M.2-2280-Formfaktor. Das Laufwerk ist in den Kapazitäten 512 GB, 1 TB und 2 TB erhältlich. Micron positioniert die 3400 als ihre leistungsstarke NVMe-SSD für OEMs. Daher ist es sinnvoll, dass diese in mehr Premium-System-Builds auftauchen. Wir haben dieses hier gefunden HP Z2 Mini G9.
Micron 3400 in der HP Z2 Mini G9 Workstation
Micron behauptet, der 3400 sei „eine zukunftssichere Lösung, die die enormen I/O-Lasten nutzen wird, die für die Verwaltung der heutigen 4K- (und zukünftigen 8K-) Doppel- oder Dreifachmonitor-Work-from-Home-Setups erforderlich sind, bei denen die Grenzen zwischen Privatleben und Privatleben verwischt sind.“ Und arbeitsbezogene Aufgaben.“ Abgesehen von bizarrem Brustklopfen erreicht das Datenblatt des 3400 bei allen drei Kapazitäten eine sequentielle Lesegeschwindigkeit von 6,600 MB/s. Beim Schreiben ist das Laufwerk darauf ausgelegt, 5,000 MB/s bei größeren Kapazitäten und 3,600 MB/s bei 512 GB zu erreichen.
Der 3400 verwendet Microns eigenen DM02A1-Controller. Wir haben diesen Controller zuletzt gesehen Testbericht zum P5 Plus Wir haben es letzten August abgeschlossen. Während das P5 Plus eine Weiterentwicklung gegenüber früheren Laufwerken darstellte, war die SSD davor ziemlich dürftig und die Plus-Version war kein Grund zur Aufregung. Dass der Controller dann im 3400 auftaucht, ist kein gutes Zeichen dafür, dass die Leistungswerte von Micron wahrscheinlich erreicht werden. Das bedeutet auch, dass es sich beim 3400 wahrscheinlich nur um die OEM-Version des P5 Plus handelt, das wir bereits getestet haben.
Vielleicht noch wichtiger für diesen Antrieb ist jedoch Microns langjährige Arbeit im OEM-Geschäft. Sie haben in der Vergangenheit gute Arbeit geleistet, indem sie der Industrie Speicherteile lieferten, die äußerst zuverlässig sind und gleichzeitig „ausreichende“ Leistung zu einem bestimmten Preis liefern. Dies ist zu einem großen Teil der Möglichkeit zu verdanken, dass das Unternehmen sein eigenes NAND und sein Fachwissen im Firmware-Design nutzen kann. Die Laufwerke verfügen über eine MTTF-Bewertung von 2 Millionen Stunden. Es gibt keine veröffentlichte Garantie für das Laufwerk. Die Garantie gilt für das verkaufte System.
Obwohl der Micron 3400 nicht für den Einzelhandel gedacht ist, ist er jetzt online bei einer Vielzahl von Einzelhändlern erhältlich, der Preis reicht von etwa 100 US-Dollar für die 512-GB-Kapazität bis zu 330 US-Dollar für die 2-TB-Kapazität. Die wichtigsten Spezifikationen werden unten hervorgehoben.
| Formfaktor | M.2 (22x80mm) |
| Schnittstelle | PCIe Gen4, NVMe 1.4 |
| Kapazitäten |
|
| Performance | |
| Sequenzielles Lesen |
|
| Sequenzielles Schreiben |
|
| Random Read IOPS |
|
| Zufälliges Schreiben von IOPS |
|
| Latenz lesen |
|
| Schreibe Latenz |
|
| MTTF |
|
| Andere Eigenschaften |
|
Micron 3400 SSD-Leistung
Wir testen die 1-TB-Version des Micron 3400 und vergleichen sie mit den folgenden PCIe Gen4x4-Laufwerken:
- Corsair MP600 Pro XT
- Kingston KC3000
- Sabrent Rocket 4 Plus (4 TB) - Aktualisiert
- Samsung 980 Pro
- Seagate Firecuda 530
- Western Digital SN850
SQL Server-Leistung
Jede SQL Server-VM ist mit zwei vDisks konfiguriert: einem 100-GB-Volume für den Start und einem 500-GB-Volume für die Datenbank und Protokolldateien. Aus Sicht der Systemressourcen haben wir jede VM mit 16 vCPUs und 64 GB DRAM konfiguriert und den LSI Logic SAS SCSI-Controller genutzt. Während unsere zuvor getesteten Sysbench-Workloads die Plattform sowohl in Bezug auf Speicher-I/O als auch in Bezug auf die Kapazität ausgelastet haben, wird beim SQL-Test nach der Latenzleistung gesucht.
Dieser Test verwendet SQL Server 2014, das auf Windows Server 2012 R2-Gast-VMs ausgeführt wird, und wird durch Quests Benchmark Factory für Datenbanken belastet. Das Microsoft SQL Server OLTP-Testprotokoll von StorageReview verwendet den aktuellen Entwurf des Benchmark C (TPC-C) des Transaction Processing Performance Council, einen Benchmark für die Online-Transaktionsverarbeitung, der die Aktivitäten in komplexen Anwendungsumgebungen simuliert.
Der TPC-C-Benchmark kommt der Messung der Leistungsstärken und Engpässe der Speicherinfrastruktur in Datenbankumgebungen näher als synthetische Leistungsbenchmarks. Jede Instanz unserer SQL Server-VM für diese Überprüfung verwendet eine SQL Server-Datenbank mit 333 GB (Maßstab 1,500) und misst die Transaktionsleistung und Latenz unter einer Last von 15,000 virtuellen Benutzern.
SQL Server-Testkonfiguration (pro VM)
- Windows Server 2012 R2
- Speicherbedarf: 600 GB zugewiesen, 500 GB genutzt
- SQL Server 2014
-
- Datenbankgröße: Maßstab 1,500
- Virtuelle Client-Auslastung: 15,000
- RAM-Puffer: 48 GB
- Testdauer: 3 Stunden
- 2.5 Stunden Vorkonditionierung
- 30-minütiger Probezeitraum
Beginnend mit der durchschnittlichen SQL-Latenz hatte der Micron 3400 eine durchschnittliche Latenz von 5 ms und liegt damit fest im Mittelfeld anderer Consumer-NVMe-SSDs.
VDBench-Workload-Analyse
Wenn es um das Benchmarking von Speichergeräten geht, sind Anwendungstests am besten und synthetische Tests stehen an zweiter Stelle. Obwohl sie keine perfekte Darstellung der tatsächlichen Arbeitslasten darstellen, helfen synthetische Tests dabei, Speichergeräte mit einem Wiederholbarkeitsfaktor zu vergleichen, der es einfach macht, Konkurrenzlösungen direkt miteinander zu vergleichen. Diese Workloads bieten eine Reihe unterschiedlicher Testprofile, die von „Vier-Ecken“-Tests über allgemeine Tests der Datenbankübertragungsgröße bis hin zu Trace-Erfassungen aus verschiedenen VDI-Umgebungen reichen.
Alle diese Tests nutzen den gemeinsamen vdBench-Workload-Generator mit einer Skript-Engine, um Ergebnisse über einen großen Computing-Testcluster zu automatisieren und zu erfassen. Dadurch können wir dieselben Arbeitslasten auf einer Vielzahl von Speichergeräten wiederholen, einschließlich Flash-Arrays und einzelnen Speichergeräten. Unser Testprozess für diese Benchmarks füllt die gesamte Laufwerksoberfläche mit Daten und partitioniert dann einen Laufwerksabschnitt, der 5 % der Laufwerkskapazität entspricht, um zu simulieren, wie das Laufwerk auf Anwendungsauslastungen reagieren könnte. Dies unterscheidet sich von vollständigen Entropietests, bei denen 100 % des Antriebs genutzt und in einen stabilen Zustand versetzt werden. Infolgedessen spiegeln diese Zahlen höhere Dauerschreibgeschwindigkeiten wider.
Profile:
- 4K Random Read: 100 % Read, 128 Threads, 0-120 % Iorate
- 4K Random Write: 100 % Schreiben, 64 Threads, 0-120 % Iorate
- 64K sequentielles Lesen: 100 % Lesen, 16 Threads, 0-120 % Leserate
- 64K Sequentielles Schreiben: 100 % Schreiben, 8 Threads, 0-120 % Iorate
- VDI-Boot-, Erstanmeldungs- und Montags-Anmeldespuren
In unserem 4K-Random-Read-Profil bot der Micron 3400 einen 4K-Spitzendurchsatz von 396 IOPS bei 0.320 ms, womit er an der Spitze der Konkurrenz lag.
In einem 100 % 4K-Zufallsschreibprofil übertraf die Micron 3400 die WD SN850, blieb aber mit einem Durchsatz von 4 IOPS bei 206 ms hinter den anderen SSDs im Gen0.614-Bereich zurück.
Beim Wechsel zu unserer sequentiellen Arbeitslast mit großen Blöcken und einer Leseübertragungsgröße von 64 KB maß der Micron 3400 3400 MB/s bei einer Spitzenzeit von 0.587 ms.
Bei der Umstellung auf sequentielles Schreiben mit 64 KB rutschte der Micron 3400 mit einer Geschwindigkeit von 1.25 GB/s bei einer Latenz von 0.79 ms erneut an die hinteren Plätze.
Bei unseren VDI-Workload-Profilen blieb der Micron 3400 mit einem Spitzenwert von 50 IOPS bei 0.716 ms in unserem Boot-Profil ganz hinten im Feld.
In unserem VDI-Initial-Login-Test hat der Micron 3400 einen Spitzenwert von 21.7 IOPS bei einer Latenz von 1.38 ms gemessen.
In unserem letzten Test, bei dem die Leistung in einem Montag-Login-VDI-Szenario gemessen wurde, erreichte der Micron 3400 einen Spitzenwert von 25.2 IOPS bei einer Latenz von 0.44 ms und lag damit eher im Mittelfeld der Konkurrenz.
Zusammenfassung
In Bezug auf die Leistung im Verhältnis zur Positionierung von Micron kann sich die 3400 nicht besonders gut mit Mainstream-Gen4-Consumer-SSDs messen. In unseren synthetischen Tests rutschte der 3400 mit einer Spitzenbandbreite von 3.4 GB/s beim Lesen und 1.25 GB/s beim Schreiben auf ganzer Linie ans Ende der Gruppe ab, verglichen mit dem Spitzenreiter in der Kategorie, der mehr als 6 GB/s beim Lesen und 2 GB erreichte /s schreiben. Es gab jedoch einen Lichtblick: In unserem SQL Server-Anwendungstest für Entwickler oder Homelab-Benutzer schnitt der Micron 3400 gut ab und rangierte mit 5 ms im Mittelfeld der Gruppe.
Micron 3400 mit Kühlkörper in einem HP Z2 Mini G9
Letztendlich ist der Micron 3400 für Systembauer mit spezifischen Leistungs-, Stromverbrauchs- und Kostenmodellen konzipiert. Wenn Sie beim Kauf eines vorgefertigten PCs die Möglichkeit haben, sollten Sie sich natürlich für eine andere SSD entscheiden, da diese nicht sehr gut ist. Einzelne Verbraucher haben diese Wahl jedoch selten. Größere Organisationen, die Hunderte oder Tausende von Systemen kaufen, haben jedoch etwas mehr Einfluss und täten gut daran, über eine andere SSD zu verhandeln.
Beteiligen Sie sich an StorageReview
Newsletter | YouTube | Podcast iTunes/Spotify | Instagram | Twitter | Facebook | TikTok | RSS Feed
