Der Micron M500 ist Teil der neuen SSD-Familie von Micron und Crucial, die auf persönliche Speicheranwendungen ausgerichtet ist. Der Micron M500 ist als SSD der Enterprise-Klasse eingesetzt, mit Kapazitäten bis zu robusten 960 GB, verwendet 20 nm MLC NAND, einen Marvell-Controller, Schnittstellen über SATA 6 Gbit/s und verfügt über eine schlanke Laufwerkshöhe von 7 mm. Der M500 der Marke Micron ist auch auf das Cloud- und Web 2.0-Segment ausgerichtet. Wie wir in unserer Rezension des nahezu identischen verbraucherorientierten Produkts erwähnen Entscheidende M500Die Marke Micron hat sich etabliert und ist für ihre langfristige Zuverlässigkeit und Kompatibilität bekannt. Hinzu kommt die robuste Kapazität und der Mehrwert, die Micron bietet. In diesem Sinne bietet die M500 von Crucial zwar die höchste Kapazität auf dem Verbrauchermarkt, es gibt jedoch bereits SSDs für Unternehmen, die 1 TB oder mehr erreichen. Was Micron jedoch zu bieten hat, ist die Erschwinglichkeit. Während andere Laufwerke bis zu 4,000 US-Dollar kosten, ist das Micron M500 960 GB mit weniger als einem Viertel des Preises günstiger.
Der Micron M500 ist Teil der neuen SSD-Familie von Micron und Crucial, die auf persönliche Speicheranwendungen ausgerichtet ist. Der Micron M500 ist als SSD der Enterprise-Klasse eingesetzt, mit Kapazitäten bis zu robusten 960 GB, verwendet 20 nm MLC NAND, einen Marvell-Controller, Schnittstellen über SATA 6 Gbit/s und verfügt über eine schlanke Laufwerkshöhe von 7 mm. Der M500 der Marke Micron ist auch auf das Cloud- und Web 2.0-Segment ausgerichtet. Wie wir in unserer Rezension des nahezu identischen verbraucherorientierten Produkts erwähnen Entscheidende M500Die Marke Micron hat sich etabliert und ist für ihre langfristige Zuverlässigkeit und Kompatibilität bekannt. Hinzu kommt die robuste Kapazität und der Mehrwert, die Micron bietet. In diesem Sinne bietet die M500 von Crucial zwar die höchste Kapazität auf dem Verbrauchermarkt, es gibt jedoch bereits SSDs für Unternehmen, die 1 TB oder mehr erreichen. Was Micron jedoch zu bieten hat, ist die Erschwinglichkeit. Während andere Laufwerke bis zu 4,000 US-Dollar kosten, ist das Micron M500 960 GB mit weniger als einem Viertel des Preises günstiger.
Alle M500-Modelle verfügen außerdem über andere NAND-Chip-Konfigurationen als marktüblich. Während die meisten Marken 64-Gbit-NAND-Chips anbieten, verfügen alle M500-Modelle über 128-Gbit-NAND-Chips. Dieser Wechsel in der Chip-Konfiguration erhöht die Dichte und ermöglicht es Micron, niedrige Preise und hohe Kapazitäten anzubieten. 64-GB-NAND-Chips können etwas bessere Leistungswerte liefern, aber der Micron ist immer noch konkurrenzfähig und bietet gleichzeitig Kapazitätsgewinne und Preissenkungen.
Ein letzter Hinweis ist, dass die Crucial M500 und die Micron M500 zwar nahezu identisch sind, die Crucial M500 jedoch eine andere Aufgabe zu erfüllen hat als die Micron M500. Das Modell von Crucial kommt auf den Markt und ist darauf ausgelegt, Verbrauchern robuste Kapazität in einem SSD-Formfaktor für Leistung zu bieten. Der Micron M500 bietet die gleichen Vorteile für Hersteller von OEM-Laptops und weckt das Interesse von Unternehmensanwendern, die viele leseintensive Anwendungen verwenden. Micron vermutet, dass der Micron M500 auch in vielen Cloud-Computing-Anwendungsfällen eingesetzt wird.
Micron gibt keine OEM-Preise bekannt. Nachdem wir jedoch die Preise für die Crucial M500 gesehen haben, kann man davon ausgehen, dass die Micron-Laufwerke preislich aggressiv sein werden. Für Micron M500-Laufwerke gilt eine dreijährige Garantie.
Technische Daten des Micron M500
- Micron 20 nm MLC NAND Flash
- RoHS-konformes Paket
- SATA 6 Gbit/s-Schnittstelle
- TCG/Opal 2.0-kompatibles selbstverschlüsselndes Laufwerk (SED)
- Hardwarebasierte AES-256-Verschlüsselungs-Engine
- Unterstützte ATA-Modi
- PIO-Modus 3, 4
- Mehrwort-DMA-Modus 0, 1, 2
- Ultra-DMA-Modus 0, 1, 2, 3, 4, 5
- Unterstützung der branchenüblichen Sektorgröße von 512 Byte
- Hot-Plug-/Hot-Remove-fähig
- Geräteschlaf (DEVSLP), extrem energiesparender Modus
- Native Befehlswarteschlangenunterstützung mit 32-Befehls-Slot-Unterstützung
- ATA-8 ACS2-Befehlssatz-kompatibel
- Unterstützung für ATA-Sicherheitsfunktionen, Befehlssatz und Passwort-Anmeldung
- Befehlssatz für sicheres Löschen (Datenseite): schnelles und sicheres Löschen
- Unterstützung für den Funktionssatz „Desinfektionsgerät“.
- SMART-Befehlssatz (Self-Monitoring, Analysis, and Reporting Technology).
- Windows 8-Laufwerkstelemetrie
- Adaptive thermische Überwachung
- Kennzahlen
- PCMark® Vantage (Ergebnis der HDD-Testsuite): bis zu 80,000 IOPS
- Sequentielles 128-KB-LESEN: bis zu 500 MB/s
- Sequentielles 128-KB-SCHREIBEN: bis zu 400 MB/s
- Zufälliges 4-KB-LESEN: bis zu 80,000 IOPS
- Zufälliges 4-KB-SCHREIBEN: bis zu 80,000 IOPS
- LESE-/SCHREIB-Latenz: 5 ms/25 ms (MAX)
- Zuverlässigkeit
- MTTF: 1.2 Millionen Gerätestunden
- Statisches und dynamisches Wear-Leveling
- Nicht korrigierbare Bitfehlerrate (UBER): <1 Sektor pro 1015 gelesene Bits
- Geringer Stromverbrauch: 150 mW TYP
- Ausdauer: Gesamtzahl der geschriebenen Bytes (TBW): 72 TB
- Kapazität (unformatiert): 120 GB, 240 GB, 480 GB, 960 GB
- Mechanisch
- SATA-Anschluss: 5 V ±10 %
- Abmessungen: 100.45mm x 69.85mm x 7.0mm
- Gewicht: 70g
- Sicheres Firmware-Update mit digital signiertem Firmware-Image
- Betriebstemperatur: Gewerblich (0 °C bis +70 °C)
Designen und Bauen
Da das Micron M500-Unternehmensmodell und das Crucial M500-Verbrauchermodell im Wesentlichen das gleiche Design haben, können Benutzer auf Folgendes verweisen Entscheidender M500-Testbericht für Designmerkmale und Demontage.
Hintergrund und Vergleiche testen
Der Micron M500 verwendet Micron 20 nm MLC NAND und einen Marvell 9187-Controller mit einer SATA-Schnittstelle mit 6.0 Gbit/s.
Vergleichswerte für diesen Testbericht:
- Samsung SSD 840 Pro (512 GB, 300 MHz Samsung 3-Core MCX-Controller, Samsung 2x nm Toggle NAND Flash, 6.0 Gbit/s SATA)
- Samsung SM843 (240 GB, 300 MHz Samsung 3-Core MCX-Controller, Samsung 2x nm Toggle NAND Flash, 6.0 Gbit/s SATA)
- Intel SSD 520 (240 GB, SandForce SF-2500-Controller, Intel 25 nm MLC NAND Flash, 6.0 Gbit/s SATA)
Alle SAS/SATA-Enterprise-SSDs werden auf unserer Enterprise-Testplattform der zweiten Generation basierend auf einem Benchmarking unterzogen Lenovo ThinkServer RD630. Diese neue Linux-basierte Testplattform umfasst die neueste Verbindungshardware wie den LSI 9207-8i HBA sowie I/O-Planungsoptimierungen, die auf die bestmögliche Flash-Leistung ausgerichtet sind. Für synthetische Benchmarks verwenden wir FIO Version 2.0.10 für Linux und Version 2.0.12.2 für Windows.
- 2 x Intel Xeon E5-2620 (2.0 GHz, 15 MB Cache, 6 Kerne)
- Intel C602 Chipsatz
- Speicher – 16 GB (2 x 8 GB) 1333 MHz DDR3 registrierte RDIMMs
- Windows Server 2008 R2 SP1 64-Bit, Windows Server 2012 Standard, CentOS 6.3 64-Bit
- 100 GB Micron RealSSD P400e Boot-SSD
- LSI 9211-4i SAS/SATA 6.0 Gbit/s HBA (für Boot-SSDs)
- LSI 9207-8i SAS/SATA 6.0 Gbit/s HBA (zum Benchmarking von SSDs oder HDDs)
- Mellanox ConnectX-3 10GbE PCIe 3.0-Adapter
- Mellanox ConnectX-3 InfiniBand PCIe 3.0-Adapter
Synthetische Workload-Analyse für Unternehmen
Die Flash-Leistung variiert während der Vorkonditionierungsphase jedes Speichergeräts. Unser Enterprise-Storage-Benchmark-Prozess beginnt mit einer Analyse der Leistung des Laufwerks während einer gründlichen Vorkonditionierungsphase. Jedes der vergleichbaren Laufwerke wird mit den Tools des Herstellers sicher gelöscht, mit der gleichen Arbeitslast, mit der das Gerät getestet wird, unter einer hohen Last von 16 Threads mit einer ausstehenden Warteschlange von 16 pro Thread in einen stabilen Zustand vorkonditioniert und dann in festgelegten Intervallen getestet in mehreren Thread-/Warteschlangentiefenprofilen, um die Leistung bei leichter und starker Nutzung anzuzeigen.
Vorkonditionierung und primäre stationäre Tests:
- Durchsatz (Lese- und Schreib-IOPS-Aggregat)
- Durchschnittliche Latenz (Lese- und Schreiblatenz insgesamt gemittelt)
- Maximale Latenz (Spitzen-Lese- oder Schreiblatenz)
- Latenz-Standardabweichung (Lese- und Schreib-Standardabweichung insgesamt gemittelt)
Unsere Enterprise Synthetic Workload Analysis umfasst vier Profile, die auf realen Aufgaben basieren. Diese Profile wurden entwickelt, um den Vergleich mit unseren früheren Benchmarks sowie weit verbreiteten Werten wie der maximalen Lese- und Schreibgeschwindigkeit von 4K und 8K 70/30, die häufig für Unternehmenslaufwerke verwendet wird, zu erleichtern. Wir haben auch zwei ältere gemischte Workloads integriert, den traditionellen Dateiserver und den Webserver, die jeweils eine breite Mischung an Übertragungsgrößen bieten.
- 4K
- 100 % Lesen oder 100 % Schreiben
- 100 % 4K
- 8K 70/30
- 70 % lesen, 30 % schreiben
- 100 % 8K
- Dateiserver
- 80 % lesen, 20 % schreiben
- 10 % 512b, 5 % 1, 5 % 2, 60 % 4, 2 % 8, 4 % 16, 4 % 32, 10 % 64
- Webserver
- 100 % gelesen
- 22 % 512b, 15 % 1, 8 % 2, 23 % 4, 15 % 8, 2 % 16, 6 % 32, 7 % 64, 1 % 128, 1 % 512
Unser erster Test misst 100 % 4K-Zufallsschreibleistung mit einer Last von 16T/16Q. Hier war der Burst des Micron M500 960 GB mit 61,000 IOPS stark und wurde vom SM843 nur geringfügig übertroffen. Der M500 pendelte sich dann bei etwa 11,500 IOPS ein, als er in den stabilen Zustand überging. Auch hier lag der SM843 an der Spitze, aber der M500 lag knapp dahinter.
Bei einer starken 16T/16Q-Last maß der Micron M500 960GB 4.2 ms im Burst und skalierte auf 36.9 ms, als er sich dem stabilen Zustand näherte.
Vergleicht man die maximale Latenz zwischen den einzelnen SSDs, so hatte die Micron M500 960 GB maximale Reaktionszeiten zwischen 300 und 400 ms im eingeschwungenen Zustand.
Betrachtet man die Latenzkonsistenz bei unserem 4K-Random-Write-Workload noch genauer, so landete der Micron M500 960 GB im Mittelfeld.
Nach 6 Stunden Vorkonditionierung bot der Micron M500 960 GB die zweitniedrigste 4K-Zufallsleseleistung und übertraf damit den M500 480 GB. Allerdings lag die Schreibgeschwindigkeit mit rund 10,200 IOPS deutlich im Plus und wurde nur vom SM843 übertroffen.
Bei einer hohen Auslastung von 16T/16Q boten die Micron M500-Laufwerke eine höhere Leselatenz als die anderen in der von uns verglichenen Gruppe. Allerdings lag die Schreiblatenz beim M500 960 GB mit 24.91 ms eher im Mittelfeld.
Als wir uns die maximale Latenz in unserem 4K-Test ansehen, wurden die Micron M500s bei der Leseaktivität erneut von den Samsung-Laufwerken überholt, wobei das 960-GB-Modell eine Spitzenzeit von 33.9 ms erreichte. Die Schreibaktivität des M500 war stärker und lag mit 438.8 ms im Mittelfeld.
Die Standardabweichung der Leselatenz des Micron M500 war im Vergleich höher, aber die Schreibvorgänge übertrafen den 840 Pro.
Bei unserem ersten gemischten Workload mit einem 8K-Profil, einer Lese-/Schreibverteilung von 70/30 % und einer konstanten 16T/16Q-Last haben wir eine Spitzenrate von 37,500 IOPS beim M500 960 GB gemessen, bevor er die in der Klasse führende Dauergeschwindigkeit von 17,000 IOPS erreichte . Wie aus der Tabelle hervorgeht, besteht einer der Vorteile eines so großen Geräts darin, dass es ziemlich lange in unserem nahezu „Burst“-Modus bleibt, in diesem Fall fast drei Stunden beim 960-GB-Modell.
Bei einer Last von 16T/16Q bot der Micron M500 960GB eine durchschnittliche Latenz von etwa 6.8 ms im Burst, bevor sie bei Annäherung an den stabilen Zustand auf 15.33 ms anstieg.
Im Abschnitt zur maximalen Latenz unseres 8k 70/30-Vorkonditionierungstests schnitt der M500 am Ende der Gruppe ab und maß zwischen 230 und 270 ms im eingeschwungenen Zustand. Zu Beginn des Tests hatte das 480-GB-Modell eine lange Spitzenreaktionszeit, die sich im Laufe der Zeit abschwächte.
Als die M500 960 GB den Dauerzustand erreichte, lag sie im Mittelfeld und wurde erneut von den Samsung-Laufwerken übertroffen.
Im Vergleich zur festen maximalen Arbeitslast von 16 Threads und 16 Warteschlangen, die wir im 100 % 4K-Schreibtest durchgeführt haben, skalieren unsere gemischten Arbeitslastprofile die Leistung über eine Vielzahl von Thread-/Warteschlangenkombinationen. In diesen Tests erstrecken wir uns über die Arbeitslastintensität von 2 Threads und 2 Warteschlangen bis hin zu 16 Threads und 16 Warteschlangen. Im erweiterten 8K 70/30-Test skalierte der Micron M500 960GB von 7,111 IOPS bei 2T/2Q auf den höchsten Wert in der Gruppe mit 18,105 IOPS bei 16T/16Q.
Nachdem die SSDs in unserem 8K-70/30-Test in den stabilen Zustand übergegangen waren, hatte die M500 960 GB eine durchschnittliche Latenz von 0.55 ms bei 2T/2Q, die sich bei 14.13T/16Q auf 16 ms erhöhte.
Die maximale Latenz blieb bei den meisten Warteschlangentiefen im Mittelfeld, obwohl der M500 mit 16T/16Q einen drastischen Anstieg verzeichnete.
Beim Vergleich der Latenzkonsistenz in unserem 8k 70/30-Test blieb die Micron M500 960 GB dicht hinter der von Intel, aber die Samsung-Laufwerke übertrafen die Micron-Laufwerke.
Der nächste Workload ist unser Dateiserverprofil, das einen breiten Bereich an Übertragungsgrößen von 512 B bis 512 KB abdeckt. Bei einer starken 16T/16Q-Sättigungslast bot der Micron M500 960GB Spitzenübertragungsgeschwindigkeiten von 25,000 IOPS, bevor er auf eine Dauergeschwindigkeit von etwa 11,000 IOPS abfiel und sich damit im oberen Mittelfeld befand.
Die durchschnittliche Latenz des M500 960 GB in unserem Dateiserver-Vorkonditionierungstest betrug 10 ms im Burst, bevor sie im Dauerzustand auf 23 ms anstieg.
Als sich der Micron M500 960 GB in unserem Dateiserver-Vorkonditionierungstest dem stabilen Zustand näherte, lag die maximale Latenz im Burst zwischen 80 und 130 ms und stieg dann auf den oberen 300 ms-Bereich an, der sich dem stabilen Zustand näherte.
In unserem Dateiserver-Vorkonditionierungstest konzentrierte man sich auf die Latenzkonsistenz: Die M500 960 GB testete im Burst-Modus in der Mitte des Pakets, hinter der SSD 840 Pro, und rutschte dann mit der geringeren Kapazität an das Ende des Pakets, als sie sich dem stabilen Zustand näherte. Zustand.
Nachdem unser 6-stündiger Dateiserver-Vorkonditionierungsprozess auf jeder SATA-SSD abgeschlossen war, wechselten wir zu unterschiedlichen Arbeitslasten, bei denen wir zwischen 2T/2Q und 16T/16Q skalierten. Der M500 960GB rangierte am oberen Ende der Gruppe und skalierte von 5,818 IOPS bei 2T/2Q bis zu einem Spitzenwert von 10,998 IOPS bei 16T/16Q.
Die durchschnittliche Latenz des Micron M500 960 GB in unserem Dateiservertest lag zwischen 0.68 ms bei 2T/2Q und stieg auf 23.27 ms bei 16T/16Q. Überwiegend erzielte neben der 840 Pro die M500 Spitzenwerte.
In unserem Dateiserver-Test hatte der Micron M500 960 GB Reaktionszeiten, die bei allen Skalierungs-Workloads etwas höher waren als bei vergleichbaren Geräten. Sie reichten von etwa 45 ms bis 16T/16Q, wo sie mit 419 ms ihren Höhepunkt erreichten.
Beim Vergleich der Latenzkonsistenz lagen beide M500-Laufwerke in den meisten Bereichen am Schlusslicht.
Unser letzter Vorkonditionierungs-Workload nimmt den herkömmlichen Webserver-Test mit 100 % Leseaktivität und wandelt ihn auf 100 % Schreiben um, um jede SSD vorzukonditionieren. Dies ist unser aggressivster Workload, obwohl er mit 100 % Schreibzugriff nicht wirklich den realen Bedingungen entspricht. In diesem Abschnitt sollte der Micron M500 960GB im Nachteil sein, da er eher auf lesespezifische Anwendungen ausgerichtet ist. Es bot zwar im Vergleich zur Gruppe niedrige Burst-Geschwindigkeiten, doch als es den stabilen Zustand erreichte, war es zusammen mit dem SM843 das schnellste.
Die durchschnittliche Latenz in unserem Webserver-Vorkonditionierungstest pendelte sich bei etwa 110 ms ein, als sich das Laufwerk dem stabilen Zustand näherte. Sie blieb während des größten Teils des Tests niedriger als alle Mitbewerber und wurde am Ende vom SM843 geschlagen.
Die maximale Latenz der Micron M500 960 GB in unserem stressigen Webserver-Vorkonditionierungslauf mit 100 % Schreibzugriff lag zwischen 1,200 und etwa 1,800 ms, als sie sich dem stabilen Zustand näherte, was höher war als bei den anderen Client-SSDs.
Beim Vergleich der Latenz-Standardabweichung in unserem Web-Server-Vorkonditionierungstest schnitten die Micron M500-Laufwerke am Schlusslicht ab.
Nachdem jede SSD ihre Vorkonditionierungsphase im Webservertest abgeschlossen hatte, haben wir die Arbeitslast wieder auf 100 % Lesevorgänge zurückgesetzt. Unter schreibgeschützten Bedingungen erreichte der Micron M500 960 GB eine Leistungsskalierung von 6,116 IOPS bei 2T/2Q auf 10,256 IOPS bei 16T/16Q. Damit liegt es hinter der Konkurrenz, einschließlich der SandForce-basierten Intel SSD 520.
Die durchschnittliche Latenz des Samsung SM843 in unserem schreibgeschützten Webserver skalierte von 0.651 ms bei 2T/2Q bis zu 24.957 ms bei 16T/16Q.
Beim Vergleich der maximalen Latenz in unserem Webserver-Test erreichte die Micron M500 960 GB eine maximale Latenz von etwa 12 ms, obwohl sie bei 157T/16Q auf 16 ms anstieg, wo die Samsung SSDs ihre Spitzenreaktionszeiten niedriger halten konnten.
Beim Vergleich der Standardabweichung der Latenz in unserem Webserver-Test fielen die Micron-Laufwerke mit zunehmender effektiver Warteschlangentiefe mit größerer Streuung auf das Schlusslicht.
Fazit
Die Micron M500 ist eine Client- und Light-Enterprise-SSD mit einer Kapazität von bis zu 960 GB, nutzt 20-nm-MLC-NAND, verfügt über einen Marvell-Controller und ist mit einer Laufwerkshöhe von 7 mm extrem schlank. Es wird Unternehmenskunden ansprechen, die viele leseintensive Workloads haben, wie etwa Cloud-Speicherdienste oder Server- und Workstation-Bootlaufwerke. Im Vergleich zu anderen Enterprise-SSD-Modellen mit nahezu Terabyte und mehr dürfte sie auch zu einem sehr günstigen Preis erhältlich sein, was sie zu einer attraktiven Option für leistungsintensive, kapazitätsintensive Anwendungen macht. Es gibt zwar Enterprise-Modelle mit mehr als 1 TB, sie kosten jedoch deutlich mehr als das, was wir für den Betrieb des M960 mit 500 GB erwarten.
Unternehmen, die sich für den Micron entscheiden, erhalten die oben aufgeführten Hardwarefunktionen sowie die Micron-Firmware – allesamt ein Gefühl der Sicherheit. Dies plus Kosten und Kapazität sind die motivierenden Merkmale. Mittlerweile lag der Micron M500 in jeder Leistungstestkategorie typischerweise im Mittelfeld oder besser. Obwohl Micron also Raum für Leistungsverbesserungen hat, ist dies nicht ihr primäres Ziel. Sie haben die M500 als SSD mit hoher Kapazität konzipiert, die eine Reihe von Budgets abdeckt, und die Micron M500 kann sich gut behaupten und noch mehr. Im Vergleich zu seinem engsten Konkurrenten für kleinere Unternehmen, dem Samsung SM843, bot es bei unseren 8K 70/30- und Dateiserver-Workloads eine bessere Leistung bei geringer Warteschlangentiefe, fiel jedoch in leseintensiven Bereichen zurück.
Für Micron geht es bei der M500-SSD eher um Preis- und Dichtesteigerungen als um Leistungssteigerungen. Der M500 liegt nicht in allen Bereichen an der Spitze der Charts, aber dort, wo es auf die Kapazität am meisten ankommt, verdoppelt er sich in einem Bereich, in dem die Konkurrenz mit 480–512 GB an der Spitze steht.
Vorteile
- SSD mit der höchsten Kapazität für leichte Unternehmen
- Sehr niedrige Kosten dank 128 GB 20 nm NAND
- Ausgewogene Leistung im Vergleich zu anderen SSDs für Clients oder kleinere Unternehmen
Nachteile
- Schwächere Leseleistung als andere in der Kategorie „Light-Enterprise“.
Fazit
Für Unternehmenskäufer, die eine kostengünstige, leistungsstarke SSD suchen, ist die Micron M500 eine überzeugende Option, die mit ihrer Kapazität von 960 GB ihresgleichen sucht.
Besprechen Sie diese Rezension
