Testbericht zur Micron M600 SSD

Micron hat die neueste Ergänzung seines Portfolios an Solid-State-Laufwerken herausgebracht, die M600 SATA SSD, die für einen geringen Stromverbrauch in Client-Computing-Umgebungen entwickelt wurde und der direkte Nachfolger der ist M550. Der M600 basiert auf dem hauseigenen 16-nm-NAND-Flash von Micron und verfügt über die neue dynamische Schreibbeschleunigung des Unternehmens, was beides wahrscheinlich zu seiner Zuverlässigkeit und Langlebigkeit beitragen wird. Micron hat außerdem seine branchenführenden Verschlüsselungs- und Sicherheitsfunktionen im M600 implementiert, darunter Opal 2.0-Selbstverschlüsselung, RAIN-Zuverlässigkeitstechnologie, Stromausfallschutz und adaptive Temperaturüberwachung.

Micron hat die neueste Ergänzung seines Portfolios an Solid-State-Laufwerken herausgebracht, die M600 SATA SSD, die für einen geringen Stromverbrauch in Client-Computing-Umgebungen entwickelt wurde und der direkte Nachfolger der ist M550. Der M600 basiert auf dem hauseigenen 16-nm-NAND-Flash von Micron und verfügt über die neue dynamische Schreibbeschleunigung des Unternehmens, was beides wahrscheinlich zu seiner Zuverlässigkeit und Langlebigkeit beitragen wird. Micron hat außerdem seine branchenführenden Verschlüsselungs- und Sicherheitsfunktionen im M600 implementiert, darunter Opal 2.0-Selbstverschlüsselung, RAIN-Zuverlässigkeitstechnologie, Stromausfallschutz und adaptive Temperaturüberwachung.

Micron gibt an, dass der M600 Daten so schnell lesen kann, wie es die SATA-Schnittstelle zulässt, mit zufälligen Lesegeschwindigkeiten von bis zu 100,000 IOPS sowie bis zu 560 MB/s bei sequentiellen Lesegeschwindigkeiten für alle Kapazitäten. Darüber hinaus gibt Micron an, dass die M600 aufgrund ihrer dynamischen Schreibbeschleunigung bei der Schreibleistung sehr gut abschneidet. Anstatt Benutzerkapazität für einen permanenten Cache zu opfern, schaltet diese Technologie NAND-Zellen so um, dass sie sich wie höherwertiger Flash verhalten (von MLC zu SLC-ähnlichem Profil), wodurch ein Cache erstellt wird, dessen Größe den Anforderungen des Laufwerks entspricht. Micron kann diese Beschleunigungszone auch auf dem Antrieb verschieben, um übermäßigem Verschleiß vorzubeugen. Das Ergebnis ist ein reduzierter Stromverbrauch und eine um das bis zu 2.8-fache verbesserte Schreibleistung im Vergleich zu Systemen ohne Cache.

Der M600 ist mit einer Selbstverschlüsselungstechnologie ausgestattet, die den behördlichen Anforderungen entspricht und dafür sorgt, dass wertvolle mobile Daten auch bei Diebstahl oder Verlust sicher sind. Der M600 nutzt die AES-256-Bit-Hardwareverschlüsselungs-Engine, sodass er Daten ohne Leistungseinbußen aktiv verschlüsseln kann und gleichzeitig den TCG Opal 2.0-Standards und dem Microsoft eDrive-Protokoll entspricht. Dies erleichtert die Aktivierung mithilfe von Verwaltungstools oder innerhalb von Windows 8.

Der Micron M600 ist in verschiedenen Formfaktoren mit verschiedenen Kapazitäten und Formfaktoren erhältlich, darunter 128 GB, 256 GB, 512 GB und 1 TB im Standard-2.5-Zoll-Laufwerk und Kapazitäten bis zu 512 GB in den M.2- und mSATA-Formfaktoren. Für unseren Test werden wir uns die 2.5-Zoll-256-GB- und 1-TB-Geräte ansehen.

Technische Daten des Micron M600

• Formfaktor:
  • 2.5-Zoll
  • mSATA
  • M.2
• Kapazitäten:
  • 128 GB, 256 GB, 512 GB, 1 TB (2.5 Zoll)
  • 128 GB, 256 GB, 512 GB (mSATA, M.2)
• Schnittstelle: SATA 6 Gbit/s
• Sequentielle Leistung (bis zu):
  • Lesen: 560 MB/s
  • Schreiben: 510 MB/s
• Zufällige Leistung (bis zu):
  • Lesen Sie: 100,000IOPS
  • Schreiben: 88,000IOPS
• PCMark Vantage-Score (bis zu): 87,000
• Aktiver durchschnittlicher Stromverbrauch (TYP): 150 mW
• Durchschnittlicher Stromverbrauch im Leerlauf: <100 mW
• Stromverbrauch des Geräts im Schlafmodus: <2 mW
• Ausdauer (TBW)
  • 128 GB: 100 TB, 256 GB: 200 TB,
  • 512 GB: 300 TB, 1 TB: 400 TB
• Betriebstemperatur: 0 °C bis +70 °C
• Maße:
  • 2.5 Zoll: 100.45 mm x 69.85 mm x 7 mm
  • mSATA: 50.80 mm x 29.85 mm x 3.75 mm
  • M.2 2280: 80 mm x 22 mm x 3.58 mm
  • M.2 2260: 60 mm x 22 mm x 2.3 mm
• MTTF: 1.5 Millionen Stunden

Design und bauen

Die Micron M600 SSD besteht aus einem Ganzmetallgehäuse, dessen Design aufgrund seines schwarzen Gehäuses ganz anders aussieht als die vorherigen SSDs der M-Klasse. Das 2.5-Zoll-SSD-Gehäuse mit 7 mm Durchmesser verfügt lediglich über einen Aufkleber auf der Vorderseite mit einem Produktinformationsetikett, auf dem Benutzer Informationen wie Kapazität und Seriennummer erhalten.

Die Seitenprofile weisen auf jeder Seite zwei Schraubenlöcher auf, so dass der Antrieb ordnungsgemäß montiert werden kann. Dank seines schlanken 7-mm-Profils passt der M600 in Unternehmens-Client-Anwendungen, einschließlich Unternehmens-Notebooks, Workstations, ultradünnen Tablet-PCs und Ultrabooks sowie in die meisten anderen Anwendungen. Auch an den Rändern ist das Laufwerk mit Standard-SATA-Strom- und Datenanschlüssen an der Vorderseite abgerundet.

Vorne und in der Mitte des M600 befindet sich der Marvell 88SS9189-BLD2-Controller, der gleiche wie beim M550 der vorherigen Generation.

Micron nutzt im M600 seine neueste NAND-Technologie, die es dem Laufwerk in Kombination mit Firmware ermöglicht, das NAND-Komponentenverhalten zwischen MLC- und SLC-Profilen im laufenden Betrieb auszutauschen. Micron weist darauf hin, dass dies das Potenzial hat, einen dynamischen Pool von SLC-Modus-NAND für neue Daten bereitzustellen, der die Schreibgeschwindigkeit erhöhen kann, selbst bei kleineren Kapazitäten oder wenn auf dem Laufwerk nur sehr wenig Speicher verfügbar ist.

Analyse der synthetischen Verbraucherlast

Alle Verbraucher-SSD-Benchmarks werden mit der Mittelklasse-Verbrauchertestplattform StorageReview durchgeführt. Zu den Vergleichswerten, die für die folgende Überprüfung verwendet werden, gehören:

• entscheidend MX100 (512 GB, Micron 20 nm MLC NAND, Marvell 88SS9189 Controller, SATA)
• Mikron/Crucial M550 (512 GB 20 nm 64 GB/128 GB MLC NAND, Marvell 88SS9189, SATA)
• OCZ Vertex 460 (240 GB, Indilinx Barefoot 3 BF3-M10, Toshiba 19 nm MLC Flash, SATA)
• SanDisk Extreme Pro (960 GB, SanDisk 1Ynm, eX2 ABL MLC Flash, SATA)
• Samsung SSD 850 Pro (1 TB, Samsung 32 Layer 3D V-NANDND, Samsung MEX S4LN045X01-803 Controller, SATA)
• AMD Radeon R7 (240 GB, Barefoot 3 M00-Controller, A19 nm Toshiba MLC Flash, SATA)
• Intel SSD 730 (480 GB, Intel PC29AS21CA0-Controller, 20 nm Intel MLC NAND, SATA)

Alle IOMeter-Zahlen werden als binäre Zahlen für MB/s-Geschwindigkeiten dargestellt.

In unserem ersten Test, der die sequentielle Leistung von 2 MB misst, erreichte die Micron M600 1 TB Lese- und Schreibgeschwindigkeiten von 485.4 MB/s bzw. 450.4 MB/s und lag damit am Ende der Tabelle. Die 256-GB-Version schnitt mit 503.4 MB/s beim Lesen und 450.3 MB/s beim Schreiben deutlich besser ab, wobei erstere im Spitzenfeld lag. Die beste Leistung in der Spalte „Lesen“ lieferte das Samsung-Laufwerk, während das Vertex die besten Schreibvorgänge aufwies.

Bei unserer zufälligen Übertragungsleistung bei gleicher Dateigröße zeigte die M600 1 TB 419.6 MB/s beim Lesen und 450.2 MB/s und lag damit wieder ganz unten. Das 256-GB-M600-Modell hatte tatsächlich die höchste Leseleistung (495.7 MB/s), während die Schreibvorgänge etwa im Mittelfeld lagen (449.0 MB/s).

Als nächstes wechseln wir zu kleineren 4K-Zufallsübertragungen, wo wir für das M8,218.3-19,873.8-GB-Modell Ergebnisse von 600 IOPS beim Lesen und 256 IOPS beim Schreiben verzeichneten, was gut für die Mittelklasse ist. Das M600-1-TB-Modell erzielte langsamere Ergebnisse mit einer Leseaktivität von 7,644.1 IOPS und einer Schreibaktivität von 20,068 IOPS.

In unserem nächsten Test wechseln wir zu einer Arbeitslast mit 100 % Schreibaktivität, die von 1QD auf 64QD skaliert. Hier schnitt das 600-TB-Modell M1 gut ab und belegte mit seinem Bereich von 2 IOPS bis 18,624 IOPS den 89,029. Platz, womit es auch alle Crucial- und Micron-Laufwerke übertraf. Das 256-GB-Modell reichte von 20,444.0 IOPS bis 72,497.5 IOPS.

Bei der Umstellung auf Leseaktivität sank die Leistung der 1 TB M600 deutlich und verzeichnete einen 1QD von 7,577.7 IOPS auf einen 64QD IOPS von nur 53,404. Das 256-GB-Modell erzielte mit 7,171.4 IOPS bei 1QD und 74,022 IOPS bei 64QD deutlich bessere Ergebnisse, lag aber nur im unteren Mittelfeld. Den Spitzenplatz belegt hier das Samsung-Laufwerk.

Bei unserem Test der M600 haben wir eine Leistungsanomalie in der Art und Weise entdeckt, wie die SSD auf unsere spezifischen Testbedingungen reagiert. Um Burst-spezifische Daten in unseren Tests zu messen, testen wir einen 512 MB großen Abschnitt des Laufwerks mit Schreibaktivität und lesen dann denselben Abschnitt in einem Lesetest zurück. In unseren Tests reagierte die M600 nicht gut auf diese Testbedingungen und schnitt deutlich schlechter ab als andere SSDs, die wir in der Vergangenheit getestet haben. Das Ändern der Teststichprobengröße oder das Schreiben in einen Abschnitt und das Lesen aus einem anderen scheint das Ergebnis zu verändern. In der Kommunikation mit Micron konnten sie diese Anomalie nach unserem Testszenario reproduzieren, obwohl ihre eigenen internen Tests, die das Laufwerk über die gesamte Spanne des Laufwerks testen, dieses Problem nicht zeigen. Sie untersuchen, warum eine Änderung des Testteils der SSD zu Leistungsschwankungen führt und ob eine Firmware-Korrektur erforderlich ist.

Als Nächstes vergleichen wir die durchschnittliche Schreiblatenz zwischen den einzelnen konkurrierenden Laufwerken. In diesem Test schnitt der Micron M600 bei der durchschnittlichen Latenz mit 0.0498 ms für 256 GB und 0.493 ms für 1 TB gut ab. Das 256-GB-Modell hatte mit nur 0.873 ms den besten maximalen Latenzwert, was deutlich niedriger war als das zweitplatzierte Intel-Laufwerk.

Unsere letzte Serie synthetischer Benchmarks vergleicht die Festplatten in einer Reihe gemischter Server-Workloads mit einer Warteschlangentiefe von 1 bis 128. Jeder unserer Serverprofiltests hat eine starke Präferenz für Leseaktivität, die bei uns zwischen 67 % und 100 % liegt Datenbankprofil zu XNUMX % in unser Webserverprofil eingelesen.

Das erste ist unser Datenbankprofil mit einem Mix aus 67 % Lese- und 33 % Schreib-Workload, der sich hauptsächlich auf 8K-Übertragungsgrößen konzentriert. Die Leistung beider Kapazitäten des M600 lag am unteren Ende der Tabelle. Das 256-GB-Modell zeigte einen QD1 von 7,656.1 IOPS und einen QD128 von 30754.8 IOPS, während das 1-TB-Modell einen QD1 von 7661.8 IOPS und einen QD128 von 33242.2 IOPS meldete.

In unserem Dateiservertest, bei dem 80 % Lese- und 20 % Schreibarbeitslast über mehrere Übertragungsgrößen von 512 Byte bis 64 KB verteilt sind, erzielte der M600 Ergebnisse, die im Vergleich zum 1-TB-Modell am Schlusslicht landeten. Die 256-GB-Version schnitt bei mittlerer Leistung etwas besser ab.

Unser Webserver-Profil ist schreibgeschützt und weist eine Spanne von Übertragungsgrößen von 512 Byte bis 512 KB auf. Ähnliches gilt für beide M600-Kapazitäten, die am unteren Ende der Tabelle rangieren.

Das letzte Profil betrachtet die Workstation-Aktivität mit einer Mischung aus 20 % Schreib- und 80 % Lesevorgängen bei 8K-Übertragungen. Das M600 platzierte sich mit seiner Leistung weiterhin am Schlusslicht, wobei das 256-GB-Modell den letzten Platz belegte.

Verbraucher-Benchmarks aus der Praxis

Für den Durchschnittsverbraucher ist es ziemlich schwierig, zufällige 4K-Schreibgeschwindigkeiten in eine Alltagssituation zu übertragen. Es hilft beim Vergleich von Laufwerken in allen möglichen Einstellungen, führt aber nicht unbedingt zu einer schnelleren Alltagsnutzung oder besseren Ladezeiten für Spiele. Aus diesem Grund haben wir auf unsere StorageMark 2010-Traces zurückgegriffen, die HTPC-, Produktivitäts- und Gaming-Traces umfassen, um Lesern dabei zu helfen, herauszufinden, wie ein Laufwerk unter ihren Bedingungen abschneiden könnte.

Der erste reale Test ist unser HTPC-Szenario. In diesem Test umfassen wir: die Wiedergabe eines 720p-HD-Films im Media Player Classic, die Wiedergabe eines 480p-SD-Films in VLC, das gleichzeitige Herunterladen von drei Filmen über iTunes und die Aufzeichnung eines 1080i-HDTV-Streams über einen Zeitraum von 15 Minuten über Windows Media Center. Höhere IOps- und MB/s-Raten mit geringeren Latenzzeiten werden bevorzugt. In dieser Ablaufverfolgung haben wir aufgezeichnet, dass 2,986 MB auf das Laufwerk geschrieben und 1,924 MB gelesen wurden.

In unserem HTPC-Profil bot das Modell Crucial M600 256 GB eine Leistung, die mit einer durchschnittlichen Geschwindigkeit von 302.76 MB/s, einer durchschnittlichen Latenz von 1.182 ms und einem IOPS von 6,536 IOPS im Mittelfeld lag. Die 1-TB-Version befindet sich ganz unten.

Unser zweiter realer Test befasst sich mit der Festplattenaktivität in einem Produktivitätsszenario. Im Grunde genommen zeigt dieser Test die Laufwerksleistung bei normaler täglicher Aktivität für die meisten Benutzer. Dieser Test umfasst: einen dreistündigen Zeitraum in einer Büroproduktivitätsumgebung mit 32-Bit-Vista mit Outlook 2007, verbunden mit einem Exchange-Server, Surfen im Internet mit Chrome und IE8, Bearbeiten von Dateien in Office 2007, Anzeigen von PDFs in Adobe Reader und eine Stunde lokale Musikwiedergabe mit zwei Stunden zusätzlicher Online-Musik über Pandora. In dieser Ablaufverfolgung haben wir aufgezeichnet, dass 4,830 MB auf das Laufwerk geschrieben und 2,758 MB gelesen wurden.

Während in unserem Produktivitäts-Track das M600-1-TB-Modell Ergebnisse erzielte, die ganz unten rangierten, nahm die 256-GB-Version etwas zu und lag mit einer Leistung im Mittelfeld unserer Diagramme bei 174.39 MB/s, einem IOPS von 5,962 und einer durchschnittlichen Latenz von 1.302ms. Seine Ergebnisse waren deutlich besser als die seiner Brüder M550 und MX100.

Unser dritter Praxistest befasst sich mit der Festplattenaktivität in einer Spieleumgebung. Im Gegensatz zum HTPC- oder Produktivitäts-Trace hängt dieser stark von der Leseleistung eines Laufwerks ab. Um eine einfache Aufschlüsselung der Lese-/Schreibprozentsätze zu geben: Der HTPC-Test umfasst 64 % Schreiben, 36 % Lesen, der Produktivitätstest 59 % Schreiben und 41 % Lesen, während der Gaming-Trace 6 % Schreiben und 94 % Lesen umfasst. Der Test besteht aus einem mit Steam vorkonfigurierten Windows 7 Ultimate 64-Bit-System, auf dem Grand Theft Auto 4, Left 4 Dead 2 und Mass Effect 2 bereits heruntergeladen und installiert sind. Der Trace erfasst die starke Leseaktivität jedes Spiels, das von Anfang an geladen wird, sowie Texturen im Verlauf des Spiels. In dieser Ablaufverfolgung haben wir aufgezeichnet, dass 426 MB auf das Laufwerk geschrieben und 7,235 MB gelesen wurden.

In unserem leseintensiven Gaming-Trace glänzte das 600-GB-Modell M256 mit einer beeindruckenden Geschwindigkeit von 488 MB/s, einem IOPS und einer durchschnittlichen Latenz von 9,249.6 bzw. 0.85 ms und lag damit an der Spitze der Tabelle und schlug sogar den Spitzenreiter seiner Klasse, Samsung SSD. Auch das 1-TB-Modell hielt mit.

Energieverbrauch

Micron gibt an, dass die M600-Laufwerke bei aktiviertem DIPM einen Stromverbrauch von 150 mW für alle 2.5-Zoll-Kapazitäten haben.

In unseren Tests (Windows 7) haben wir bei der M600 1 TB einen Stromverbrauch im Leerlauf von nur 0.89 W gemessen, wobei der höchste gemessene Gesamtwert bei 3.99 W beim Schreiben auftrat. Das 256-GB-Modell hatte mit 0.88 W einen sehr ähnlichen Stromverbrauch im Leerlauf. Der höchste Verbrauch war auch während des Schreibens zu verzeichnen, allerdings mit einem deutlich geringeren Durchschnittswert von nur 2.53 W.

Fazit

Die SSDs der M600-Serie sind Microns neueste Ergänzung zum Portfolio von Solid-State-Laufwerken, die speziell für Enterprise-Client-Computing mit Schwerpunkt auf geringem Stromverbrauch und Zuverlässigkeit entwickelt wurden. Der M600 nutzt die 16-nm-Prozesstechnologie von Micron – die fortschrittlichste Flash-Technologie – und ist mit einem Marvell 9189-Controller und Funktionen wie Verschlüsselung und dynamischer Schreibbeschleunigung ausgestattet. Die Laufwerke werden in verschiedenen Formfaktoren angeboten, um den Anforderungen von Systemherstellern, OEMs, Upgradern und dergleichen gerecht zu werden.

Obwohl sie insgesamt als zuverlässige Laufwerke gelten, haben die letzten Versionen der Flaggschiff-SSDs der M-Serie von Micron nicht die auf dem heutigen Markt erwartete Verbesserung gezeigt, insbesondere im Vergleich zu den Angeboten führender Anbieter. In den meisten unserer getesteten Kategorien war die M600 im Vergleich zu den anderen SSDs der aktuellen Generation derselben Klasse insgesamt nicht überzeugend. Letztendlich erzielte die M600 SSD in den beiden verschiedenen von uns getesteten Kapazitäten durchweg gute Ergebnisse. Das 256-GB-Modell schnitt bei den sequenziellen 2-MB-Leistungsbenchmarks am besten ab und lag ganz oben auf der Bestenliste, obwohl das Modell mit der höheren Kapazität ganz unten lag. Die 256-GB-Kapazität war auch die beste Leistung in unserem Gaming-Profil-Workload, was angesichts der restlichen Ergebnisse eine kleine Überraschung war. Die meisten anderen Benchmarks zeigten jedoch enttäuschende Ergebnisse, insbesondere bei unseren gemischten Arbeitslasten, bei denen beide Kapazitäten in diesen Tests im unteren Bereich lagen.

Micron hat angegeben, dass der Hauptvorteil seines neuen M600-Laufwerks seine neuen Funktionen sowie ein erweitertes Formfaktor-Portfolio für den Thin- und Light-Computing-Bereich, eine verbesserte Ausdauer und Varianten für SED und Non-SED sind. Diese Funktionen sind auf jeden Fall ein Pluspunkt und das Erbe von Micron wird sie mit Sicherheit für den Einsatz gewinnen. Am Ende des Tages muss das Laufwerk jedoch wahrscheinlich preislich gewinnen, da die angekündigte Schreibbeschleunigungstechnologie, die Firmware und das neue NAND in unseren Benchmarks nicht besonders gut abgeschnitten haben.

Vorteile

• Wird in verschiedenen Kapazitäten und Formfaktoren angeboten
• Niedriger Stromverbrauch
• Starke Gaming-Leistung (256 GB Kapazität)

Nachteile

• Inkonsistente Leistungsergebnisse, schlechte gemischte Arbeitslasten
• Enttäuschende Leistung im Vergleich zur Konkurrenz der aktuellen Generation

Fazit

Der Micron M600 bietet neue Funktionen und eine langjährige Erfahrung mit hervorragendem Support und Verarbeitungsqualität von Micron. Das Laufwerk selbst sticht jedoch nicht aus der Masse heraus und benötigt wahrscheinlich einen deutlichen Preisvorteil, um in der Mainstream-SSD-Klasse zu gewinnen.

Micron M600 SSD bei Amazon

Besprechen Sie diese Rezension