Startseite Unternehmen Testbericht zu Micron P420m Enterprise PCIe SSD
UnternehmenSSD

Testbericht zu Micron P420m Enterprise PCIe SSD

by StorageReview Enterprise Lab
geschrieben von StorageReview Enterprise Lab

Der Micron P420m ist ein Unternehmensanwendungsbeschleuniger mit einer Gesamtkapazität von bis zu 1.4 TB, der die PCIe-Schnittstelle nutzt und einzigartig in den Formfaktoren halber Höhe, halber Länge (HHHL) und 2.5 Zoll angeboten wird. Micron hat sich für 25 nm entschieden MLC NAND für den P420m, um nicht nur die gängigen Marktanforderungen an Leistung und Zuverlässigkeit zu erfüllen, sondern auch ein kostengünstigeres Angebot mit höherer Kapazität bereitzustellen P320h welches mit SLC NAND gepaart ist. Der andere wesentliche Unterschied zwischen dem P420m und dem P320h besteht darin, dass Micron Kondensatoren hinzugefügt hat, um die Daten während des Fluges im Falle eines ungeplanten Stromausfalls zu schützen. Durch die zusätzliche Datenschutzfunktion bleibt die Karte lange genug mit Strom versorgt, um alle Schreibvorgänge auf das NAND zu übertragen, wodurch Unternehmen eine weitere Ebene des Datenschutzes erhalten. Die HHHL-Karte ist über PCIe Gen2 x8 verbunden, um eine sequentielle Leseleistung von bis zu 3.3 GB/s mit Schreibgeschwindigkeiten von bis zu 630 MB/s und zufälligen Lesevorgängen von bis zu 750,000 IOPS und 95,000 IOPS für Schreibaktivitäten zu erreichen. Die 2.5-Zoll-Schnittstellen über PCIe Gen2 x4 für bis zu 1.8 GB/s bzw. 430,000 IOPS. 


Der Micron P420m ist ein Unternehmensanwendungsbeschleuniger mit einer Gesamtkapazität von bis zu 1.4 TB, der die PCIe-Schnittstelle nutzt und einzigartig in den Formfaktoren halber Höhe, halber Länge (HHHL) und 2.5 Zoll angeboten wird. Micron hat sich für 25 nm entschieden MLC NAND für den P420m, um nicht nur die gängigen Marktanforderungen an Leistung und Zuverlässigkeit zu erfüllen, sondern auch ein kostengünstigeres Angebot mit höherer Kapazität bereitzustellen P320h welches mit SLC NAND gepaart ist. Der andere wesentliche Unterschied zwischen dem P420m und dem P320h besteht darin, dass Micron Kondensatoren hinzugefügt hat, um die Daten während des Fluges im Falle eines ungeplanten Stromausfalls zu schützen. Durch die zusätzliche Datenschutzfunktion bleibt die Karte lange genug mit Strom versorgt, um alle Schreibvorgänge auf das NAND zu übertragen, wodurch Unternehmen eine weitere Ebene des Datenschutzes erhalten. Die HHHL-Karte ist über PCIe Gen2 x8 verbunden, um eine sequentielle Leseleistung von bis zu 3.3 GB/s mit Schreibgeschwindigkeiten von bis zu 630 MB/s und zufälligen Lesevorgängen von bis zu 750,000 IOPS und 95,000 IOPS für Schreibaktivitäten zu erreichen. Die 2.5-Zoll-Schnittstellen über PCIe Gen2 x4 für bis zu 1.8 GB/s bzw. 430,000 IOPS. 

Im Kern verfügt der Micron P420m über denselben benutzerdefinierten Micron/IDT-ASIC-Controller wie sein Geschwistermodell Micron P320h PCIe und die gleiche RAIN-Architektur (redundante Anordnung unabhängiger NAND). RAIN bietet geräteintegrierte Algorithmen, die RAID5 über alle Flash-Kanäle hinweg nutzen, wodurch Micron eine höhere Leistung, Zuverlässigkeit und Datenintegrität liefern kann. RAIN garantiert auch nach einem Kanalausfall einen kontinuierlichen Laufwerksbetrieb, indem bei Erkennung eines Ausfalls ein automatischer Hintergrundneuaufbau gestartet wird. RAIN ist vollständig automatisiert und läuft vollständig im Hintergrund, ohne die Leistung auf Systemebene zu beeinträchtigen. 

Der Markt für Anwendungsbeschleuniger bietet insgesamt eine große Bandbreite an Optionen in Bezug auf Kapazität und Leistung, ein Merkmal, das jedoch übersehen werden kann, ist der Stromverbrauch. Einige Lösungen verbrauchen so viel Strom und geben so viel Energie ab, dass die Kühlung im Host ein ernstes Problem darstellt. Das P420m hingegen liegt deutlich innerhalb der PCIe-Spezifikation und hat eine Nennleistung von nur 8 W im Standby-Modus (7 W beim 350 GB 2.5 Zoll), wobei die aktive Leistung je nach Kapazität, Formfaktor und Leistungsoptimierungsoptionen bis zu 30 W beträgt. Das 2.5 Zoll Der Formfaktor beträgt 14 W für 350 GB und 22 W für 700 GB. Der HHHL-Formfaktor wird mit 22 W für 700 GB bewertet, während das 1.4-TB-Modell mit 25 W bei aktivierter Leistungsdrosselung und 30 W ohne Aktivierung angegeben wird. 

Wie bereits erwähnt, ist der Micron P420m sowohl im HHHL- als auch im 2.5-Zoll-PCIe-Formfaktor erhältlich. Der 2.5-Zoll-PCIe-Formfaktor ist weiterhin einzigartig für Micron, obwohl andere Demos der Technologie gezeigt haben. Dell hat für sie eine Rückwandplatine entwickelt 12G PowerEdge-Server für die Laufwerke, sodass diese in Vierergruppen in herkömmlichen, nach vorne gerichteten Laufwerksschächten montiert werden können. Natürlich wird es von einigen als wesentlicher Vorteil angesehen, über die Vorderseite des Servers auf die Laufwerke zugreifen zu können, ohne das System herunterfahren und den Deckel abnehmen zu müssen, um das Laufwerk zu warten. Es hilft auch, dass die 2.5-Zoll-PCIe-Laufwerke von Micron bei weitem der schnellste Speicher sind, der in dieser Laufwerksgröße erhältlich ist, wie in unserem Beispiel zu sehen ist 2.5" P320h Testbericht. 

Die 2.5-Zoll-Karte wird mit Kapazitäten von 350 GB und 700 GB geliefert, während die HHHL mit Kapazitäten von 700 GB und höherwertigen 1.4 TB erhältlich ist. Die HHHL-Karten bieten eine Lebensdauer von 5 PBW (700 GB) und 10 PBW (1.4 TB). Unsere Testgeräte sind vier Karten mit einer Kapazität von 1.4 TB.  

Micron P420m Enterprise PCIe SSD-Spezifikationen

  • Kapazitäten
    • 700 GB (MTFDGAR700MAX-1AG1Z)
      • Sequentielles Lesen: 3.3 GB/s (128 KB, stabiler Zustand)
      • Sequentielles Schreiben: 600 MB/s (128 KB, stabiler Zustand)
      • Zufälliges Lesen: 750,000 IOPS (4 KB, stabiler Zustand)
      • Zufälliges Schreiben: 50,000 IOPS (4 KB, stabiler Zustand)
    • 1.4TB (MTFDGAR1T4MAX-1AG1Z)
      • Sequentielles Lesen: 3.3 GB/s (128 KB, stabiler Zustand)
      • Sequentielles Schreiben: 630 MB/s (128 KB, stabiler Zustand)
      • Zufälliges Lesen: 750,000 IOPS (4 KB, stabiler Zustand)
      • Zufälliges Schreiben: 95,000 IOPS (4 KB, stabiler Zustand)
  • Bereitschaftslatenz: <100 µs
  • Schreiblatenz: <13µs
  • Schnittstelle: PCIe Gen2 x8
  • Leistung: 30 W maximal, 8 im Leerlauf
  • Formfaktor: HHHL
  • Abmessungen: 68.90mm x 167.65mm x 18.71mm
  • Betriebstemperatur: 0°C bis +50°C
  • Zuverlässigkeit und Ausdauer
    • Nicht korrigierbare Bitfehlerrate (UBER): <1 Sektor pro 1017 Stückchen gelesen
    • MTTF: 2 Millionen Stunden
    • PBW: 5 (700 GB), 10 (1.4 TB)
  • OS-Kompatibilität
    • Microsoft: Windows Server 2008 R2 SP1 (x86-64), Windows Server 2008 R2 SP1 Hyper-V (x86-64), Windows Server 2012 (x86-64) SP128, Windows 7 (x86-64)
    • Linux: RHEL Linux 5.5, 5.6, 5.7, 5.8, 6.1, 6.2, 6.3 (x86-64), SLES Linux 11 SP1 und SP2 (x86-64)
    • VMware 5.0, 5.1 (x86-64)
    • Open-Source-GPL (Kernel Rev. 2.6.25+)

Designen und Bauen

Der Micron P420m ist ein x8-PCIe-Anwendungsbeschleuniger mit halber Höhe und halber Länge, der über einen einzelnen Controller verfügt, der auf dem Mainboard montiert ist, mit angeschlossenen Tochterplatinen zur Aufnahme weiterer MLC-NAND- und Stromausfall-Kondensatoren. Wie sein Spitzenmodell, der SLC NAND-basierte P320h-Bruder, folgt der P420m der universellen HHHL-Spezifikation und ermöglicht Installationen für nahezu jeden offenen Server-PCIe-Steckplatz.

Die Power-Fail-Kondensatoren sind neu beim Micron P420m und helfen dabei, die Datenintegrität im Falle eines Stromausfalls sicherzustellen, da Micron das Write-Back-Caching unter Nutzung von DRAM auf dem P420m ermöglicht hat. Die Standardkonfiguration des P320h war auf Durchschreiben eingestellt, obwohl Benutzer (nach eigenem Ermessen) das Zurückschreiben-Caching aktivieren konnten, um die Leistung zu steigern. Da sich die Standardbedingungen geändert haben, um eine höhere Leistung der neuen MLC-Plattform zu erzielen, hat sich Micron dafür entschieden, eine zuverlässige Leistung unabhängig von den Bedingungen der installierten Umgebung sicherzustellen.

Auf der Oberseite der Karte befindet sich eine selbstklebende schwarze Platte mit dem Micron P420m-Logo. Diese Platte dient auch zum Schutz der obersten Tochterplatine mit ihren Stromausfallkondensatoren sowie dem Kühlkörper des Controllers. Bei diesem Controller handelt es sich um einen Micron/IDT-ASIC-Controller, der auch im Micron P320h zu finden war. Für NAND bietet Micron 64 eigene Micron 31C12NQ314 25-nm-MLC-NAND-Pakete an. Das ergibt eine Rohkapazität von 2048 GB, die dann auf 1.4 TB überdimensioniert wird.

Hintergrund und Vergleiche testen

Die Micron P420m Enterprise PCIe SSD verwendet einen Micron/IDT ASIC-Controller und Micron MLC NAND mit einer PCIe 2.0 x8-Schnittstelle.

Vergleichswerte für diesen Testbericht:

Alle PCIe-Anwendungsbeschleuniger werden auf unserer Unternehmenstestplattform der zweiten Generation basierend auf einem Benchmarking unterzogen Lenovo ThinkServer RD630. Für synthetische Benchmarks verwenden wir FIO Version 2.0.10 für Linux und Version 2.0.12.2 für Windows. In unserer synthetischen Testumgebung verwenden wir eine Mainstream-Serverkonfiguration mit einer Taktrate von 2.0 GHz, obwohl Serverkonfigurationen mit leistungsstärkeren Prozessoren eine noch höhere Leistung erzielen könnten.

  • 2 x Intel Xeon E5-2620 (2.0 GHz, 15 MB Cache, 6 Kerne)
  • Intel C602 Chipsatz
  • Speicher – 16 GB (2 x 8 GB) 1333 MHz DDR3 registrierte RDIMMs
  • Windows Server 2008 R2 SP1 64-Bit, Windows Server 2012 Standard, CentOS 6.3 64-Bit
  • LSI 9211-4i SAS/SATA 6.0 Gbit/s HBA (für Boot-SSDs)
  • LSI 9207-8i SAS/SATA 6.0 Gbit/s HBA (zum Benchmarking von SSDs oder HDDs)

Es ist erwähnenswert, dass es sich bei den von uns ausgewählten Vergleichsgeräten größtenteils um MLC-basierte Laufwerke handelt, mit Ausnahme des SLC Micron PCIe-Laufwerks. Allerdings sind nicht alle PCIe-Laufwerke hinsichtlich der Leistungsziele und des Preises gleich. Bestimmte Anwendungen erfordern spezifische Speicheranforderungen. Daher haben wir uns dafür entschieden, die Comps nach dem NAND-Typ zu standardisieren und nicht nach der Anzahl der Controller usw. 

Analyse der Anwendungsleistung

Auf dem Unternehmensmarkt gibt es einen großen Unterschied zwischen der angeblichen Leistung von Produkten auf dem Papier und der Leistung in einer Live-Produktionsumgebung. Wir wissen, wie wichtig es ist, Speicher als Komponente größerer Systeme zu bewerten, vor allem wie reaktionsfähig der Speicher bei der Interaktion mit wichtigen Unternehmensanwendungen ist. Zu diesem Zweck haben wir Anwendungstests einschließlich unserer proprietären Tests durchgeführt MarkLogic NoSQL-Datenbankspeicher-Benchmark und MySQL-Leistung über SysBench. 

In der MarkLogic NoSQL-Datenbankumgebung testen wir einzelne PCIe-Anwendungsbeschleuniger mit einer nutzbaren Kapazität von mindestens 700 GB. Unsere NoSQL-Datenbank benötigt zum Arbeiten etwa 650 GB freien Speicherplatz, der gleichmäßig auf vier Datenbankknoten verteilt ist. In unserer Testumgebung verwenden wir einen SCST-Host und präsentieren jede SSD in JBOD (während einige PCIe-SSDs Software-RAID0 nutzen), wobei jedem Datenbankknoten ein Gerät oder eine Partition zugewiesen ist. Der Test wiederholt sich über 24 Intervalle, sodass für die SSDs dieser Kategorie insgesamt zwischen 30 und 36 Stunden erforderlich sind. Bei der Messung der von der MarkLogic-Software erkannten internen Latenzen zeichnen wir sowohl die durchschnittliche Gesamtlatenz als auch die Intervalllatenz für jede SSD auf.

Der Huawei ES3000 1.2 TB HP bot die beste Latenz in der Gruppe, wobei die durchschnittliche Spitzenlatenz zwischen 3.5 und 9.9 ms lag.

Der SLC-basierte Micron P320h 700GB belegte mit Spitzenwerten zwischen 12 und 17.7 ms den nächsten Platz in der Gruppe.

Der Virident FlashMAX II 2.2 TB HP platzierte sich in der Mitte unseres MLC-basierten PCIe-SSD-Pakets mit durchschnittlichen Latenzspitzen von 16–26 ms.

Die durchschnittliche Gesamtlatenz der Intel SSD 910 ist im Vergleich zur Virident FlashMAX II 2.2 TB sprunghaft gestiegen, mit Spitzenwerten zwischen 6 und 50 ms.

Auch der Fusion-io ioDrive2 lag hinter den Multi-Controller-PCIe-Anwendungsbeschleunigern zurück, wobei die Spitzen ebenfalls im Bereich von 6–50 ms lagen. 

Der Micron P420m landete in unserem MarkLogic NoSQL-Datenbanktest mit Spitzenwerten zwischen 25 und 74 ms am Ende der Gruppe.

Unser nächster Bewerbungstest besteht aus Percona MySQL-Datenbanktest über SysBench, das die Leistung der OLTP-Aktivität misst. In dieser Testkonfiguration verwenden wir eine Gruppe von Lenovo ThinkServer RD630s und laden Sie eine Datenbankumgebung auf ein einzelnes SATA-, SAS- oder PCIe-Laufwerk. Dieser Test misst die durchschnittliche TPS (Transaktionen pro Sekunde), die durchschnittliche Latenz sowie die durchschnittliche 99. Perzentil-Latenz über einen Bereich von 2 bis 32 Threads. Percona und MariaDB verwenden die Flash-fähigen Anwendungs-APIs von Fusion-io in den neuesten Versionen ihrer Datenbanken, obwohl wir für diesen Vergleich jedes Gerät in seinen „alten“ Blockspeichermodi testen.

In unserem SysBench-Test schnitt die Micron P420m Enterprise PCIe SSD mit 2,361 TPS bei 32 Threads im oberen Mittelfeld ab, übertraf damit leicht den Fusion ioDrive2 MLC und lag vor dem Virident FlashMAX II sowie dem LSI Nytro WarpDrive.

Mit seiner starken Transaktionsleistung bot der Micron P420m eine durchschnittliche Latenz, die von 8.55 ms bei 2 Threads bis zu 13.55 ms bei 32 Threads reichte.

Während die durchschnittliche TPS oder Latenz wichtig ist, ist die 99. Perzentil-Latenz ein weiterer wertvoller Aspekt, der zeigt, wie hoch die Worst-Case-Leistung im Verlauf des Tests ist. Der Micron P420m lag mit 18.8 ms bis 25.8 ms im Mittelfeld.

 

Synthetische Workload-Analyse für Unternehmen

Unser synthetischer Unternehmensspeicher-Benchmark Der Prozess beginnt mit einer Analyse der Leistung des Antriebs während einer gründlichen Vorkonditionierungsphase. Jedes der vergleichbaren Laufwerke wird mit den Tools des Herstellers sicher gelöscht, mit der gleichen Arbeitslast, mit der das Gerät getestet wird, unter einer hohen Last von 16 Threads mit einer ausstehenden Warteschlange von 16 pro Thread in einen stabilen Zustand vorkonditioniert und dann in festgelegten Intervallen getestet in mehreren Thread-/Warteschlangentiefenprofilen, um die Leistung bei leichter und starker Nutzung anzuzeigen.

Vorkonditionierung und primäre stationäre Tests:

  • Durchsatz (Lese- und Schreib-IOPS-Aggregat)
  • Durchschnittliche Latenz (Lese- und Schreiblatenz insgesamt gemittelt)
  • Maximale Latenz (Spitzen-Lese- oder Schreiblatenz)
  • Latenz-Standardabweichung (Lese- und Schreib-Standardabweichung insgesamt gemittelt)

Unsere Enterprise Synthetic Workload Analysis umfasst zwei Profile, die auf realen Aufgaben basieren. Diese Profile wurden entwickelt, um den Vergleich mit unseren früheren Benchmarks sowie weit verbreiteten Werten wie maximaler Lese- und Schreibgeschwindigkeit von 4K und 8K 70/30, die häufig für Unternehmenshardware verwendet wird, zu erleichtern.

  • 4k
    • 100 % Lesen oder 100 % Schreiben
    • 100 % 4
    • fio –filename=/dev/sdx –direct=1 –rw=randrw –refill_buffers –norandommap –randrepeat=0 –ioengine=libaio –bs=4k –rwmixread=100 –io Depth=16 –numjobs=16 –runtime=60 –group_reporting –name=4ktest
  • 8k 70/30
    • 70 % lesen, 30 % schreiben
    • 100 % 8
    • fio –filename=/dev/sdx –direct=1 –rw=randrw –refill_buffers –norandommap –randrepeat=0 –ioengine=libaio –bs=8k –rwmixread=70 –io Depth=16 –numjobs=16 –runtime=60 –group_reporting –name=8k7030test

Bei der Messung der Leistung von PCIe-Anwendungsbeschleunigern ist es notwendig, deren Leistung sowohl unter Linux als auch unter Windows zu bewerten. Wir tun dies, da einige Karten ein Betriebssystem einem anderen vorziehen und der Einsatz einer Organisation stark davon abhängen kann, ob in einer bestimmten Umgebung reale Ergebnisse erzielt werden. Daher haben wir unsere Ergebnisse nach Betriebssystem geordnet; Zuerst werden alle Linux-Daten und -Diagramme angezeigt, gefolgt von den Windows-Ergebnissen.

In unserem ersten Test, bei dem wir die 4K-Zufallsschreibleistung vom Burst bis zum stationären Zustand des Micron P420m in CentOS 6.3 messen, sahen wir einen Durchsatzspitzenwert von etwa 158 IOPS, bevor er auf knapp unter 100 IOPS abfiel. Diese Geschwindigkeiten waren im Vergleich zur Intel SSD 910 und dem LSI Nytro WarpDrive günstig, blieben jedoch hinter dem ioDrive2 MLC oder den Multi-Controller-MLC-Anwendungsbeschleunigern wie dem FlashMAX II oder dem Huawei ES3000 zurück.

In unserer Windows Server 2008 R2-Umgebung war die Leistung nahezu identisch mit unseren Linux-Ergebnissen und maß 159 IOPS im Burst bis etwa 100 IOPS im stationären Zustand.

Wenn wir uns auf die durchschnittliche Latenz konzentrieren, kam der Micron P420m mit einer Reaktionszeit von etwa 1.6 ms auf den Markt, bevor er im eingeschwungenen Zustand auf etwa 2.5 ms anstieg.

Ähnlich wie bei unseren zufälligen Linux-Ergebnissen in unserem 4K-Zufallsschreibtest haben wir eine durchschnittliche Latenz von 1.6 ms im Burst bis 2.52 ms gemessen, als sie sich dem stabilen Zustand näherte.

Während unseres Vorkonditionierungsprozesses blieb der Micron P420m sehr stabil und seine Spitzenwerte gehörten während des größten Teils des Tests zu den niedrigsten in der Gruppe und lagen unter 10 ms.

Der Micron P420m schnitt in unserem 4K-Zufallsschreibtest unter Windows Server in Bezug auf die Spitzenreaktionszeiten außergewöhnlich gut ab und blieb während der gesamten Testdauer unter 10 ms.

Wenn es um die Latenzkonsistenz in unserem 4K-Random-Write-Vorkonditionierungstest ging, lag der Micron P420m fast an der Spitze und wurde nur vom SLC-basierten P420h und dem Huawei ES3000 übertroffen.

Beim Wechsel zu unserer Windows Server-Umgebung belegte der Micron P420m den ersten Platz im MLC-Paket und landete bei der Latenzkonsistenz nur auf dem zweiten Platz hinter dem SLC-basierten P320h.

Nach 6 Stunden Vorkonditionierung stellten wir eine außergewöhnliche Leseleistung des Micron P420m mit 587 IOPS fest, der im Spitzenfeld des MLC-Pakets lag. Die 4K-Random-Write-Leistung betrug 99 IOPS, was im Vergleich zu den niedrigeren Werten liegt, aber immer noch vor der Intel SSD 910 und dem Nytro WarpDrive liegt.

Im Vergleich zu unserer Linux-Testumgebung bot der Micron P420m unter Windows Server 2008 R2 einen Leistungsschub, der fast mit dem P320h mithalten konnte. Die Schreibleistung bleibt gleich und verbessert sich nur um etwa 100 IOPS.

Bei einer hohen Last von 16T/16Q haben wir beim Micron P0.43m eine durchschnittliche Steady-State-Latenz von 2.56 ms beim zufälligen Lesen und 420 ms beim zufälligen Schreiben gemessen.

In unserer Windows-Testumgebung bot der Micron P420m eine etwas geringere durchschnittliche Leselatenz von 0.40 ms im Vergleich zu 0.43 ms in CentOS. Die durchschnittliche Schreiblatenz entsprach den Linux-Ergebnissen.

Wenn es um die zufällige 4K-Latenz unter Linux ging, schnitt der Micron P420m mit 11.89 ms Lesen und 7.75 ms Schreiben außergewöhnlich niedrig ab.

Nachdem der Micron P420m unter Windows den stabilen Zustand erreicht hatte, verbesserte sich die Lesereaktionszeit und sank auf nur 1.64 ms. Die maximale Schreiblatenz stieg leicht auf nur 8.64 ms.

In Bezug auf die Latenzkonsistenz unter Linux bot der Micron P420m die beste Lesestandardabweichung in der MLC-Gruppe und belegte den zweiten Platz bei der Schreibstandardabweichung.

In unserer Windows-Server-Umgebung verbesserte sich die Latenzkonsistenz des P420m erheblich und blieb an der Spitze. Auch die Konsistenz der Schreiblatenz verbesserte sich leicht, wobei das Huawei ES3000 an der Spitze lag.

In unserer nächsten Arbeitslast betrachten wir ein zufälliges 8K-Profil mit einem gemischten Lese-/Schreibverhältnis von 70/30. In unserer Linux-Umgebung lag der Micron P420m erneut im Mittelfeld mit einer Leistungsskalierung von 175 IOPS im Burst-Modus auf rund 117 IOPS im Steady-State.

In unserer Windows-Server-Umgebung schnitt der Micron P420m bei unserer 8K-70/30-Workload etwas besser ab, wobei der Durchsatz seinen Höhepunkt bei 178 IOPS erreichte und sich im eingeschwungenen Zustand auf 118 IOPS einpendelte.

Die durchschnittliche Latenz in unserem 8K 70/30-Vorkonditionierungs-Workload vom Micron P420m unter Linux lag zwischen 1.46 ms im Burst und etwa 2.2 ms im stationären Zustand.

Beim Wechsel zu unserer Windows Server-Umgebung stellten wir beim Micron P420m eine etwas geringere durchschnittliche Latenz fest, die von 1.43 ms im Burst bis 2.15 ms im stabilen Zustand reichte.

In einer Linux-Umgebung mit unserer 8K-70/30-Arbeitslast maß der Micron P420m über den Großteil des Tests etwa 10 ms, mit einigen Spitzen etwa 140 ms.

Während der Micron P420m in unserer Linux-Testumgebung einige höhere Latenzspitzen aufwies, blieb er in Windows Server für die Dauer der Vorkonditionierungsphase unter 16 ms.

Beim Vergleich der Latenzkonsistenz schnitt der Micron P420m während des Großteils des Tests an der Spitze seiner Klasse ab, mit einigen Spitzen, die ihn in den Bereich des SLC-basierten P320h oder des FlashMAX II brachten.

Unter Windows Server 2008 R2 konnte der Micron P420m eine Latenzkonsistenz bieten, die nahezu der des Huawei ES3000 entspricht.

Im Vergleich zur festen maximalen Arbeitslast von 16 Threads und 16 Warteschlangen, die wir im 100 % 4K-Schreibtest durchgeführt haben, skalieren unsere gemischten Arbeitslastprofile die Leistung über ein breites Spektrum von Thread-/Warteschlangenkombinationen. Beim 8K-70/30-Workload lag der Micron P420m mit 21.7 IOPS bei 2T/2Q auf 115.9 IOPS bei 16T/16Q hinter dem Virident FlashMAX II zurück, lag jedoch deutlich unter dem 1.2 TB ES3000, der von 28.9 auf 276.7 skalierte k IOPS.

Mit einer starken Leistung bei unserem 8k 70/30-Workload unter Linux hat der Micron P420m unter Windows Server etwas Fahrt aufgenommen und skaliert von 22.8k IOPS bei 2T/2Q auf 117.8k IOPS bei 16T/16Q.

In unserer CentOS 6.3-Umgebung bot der Micron P420m eine durchschnittliche Latenz von 0.17 ms bei 2T/2Q bis zu 2.2 ms bei 16T/16Q.

Unter Windows Server 2008 R2 bot der Micron P420m eine durchschnittliche Latenz von nur 0.17 ms bei 2T/2Q und stieg auf 2.16 ms bei 16T/16Q.

Der Micron P420m hielt die Latenzspitzen bei unserer erhöhten 8K-70/30-Arbeitslast auf ein Minimum und zeigte nur zwei Spitzen von 70 ms und 140 ms bei einer effektiven Warteschlangentiefe von 128 bzw. 256. 

Während die Linux-Umgebung bei hohen Warteschlangentiefen zwei Spitzen in der Spitzenlatenz aufwies, blieb das P420m in unserer Windows Server-Umgebung mit einem Höchstwert von 13.94 ms stabil.

Beim Vergleich der Latenzkonsistenz bei unserem erhöhten 8K-70/30-Workload lag der Micron P420m an der Spitze der MLC-Klasse und lag hinter dem Huawei ES3000. Der SLC-basierte Micron P320h bot immer noch die niedrigste Standardabweichung in der Gruppe und zielte auf hohe Schreiblasten ab.

Ähnlich der engen Latenzkonsistenz, die wir in unserer Linux-Umgebung beim P420m festgestellt haben, war die Windows Server-Umgebung nicht anders und zeigte weitere Fortschritte bei höheren effektiven Warteschlangentiefen.

 

Fazit

Der Micron P420m Application Accelerator baut auf dem Erfolg des auf Micron P320h PCIe, sondern zielt stattdessen auf leseintensivere Anwendungsfälle ab, während sein Geschwister auf intensivere schreibintensive Anwendungen ausgerichtet ist. Beide Karten verfügen über denselben benutzerdefinierten Micron/IDT-ASIC-Controller, der es der P420m ermöglicht, eine sequentielle Leistung von bis zu 3.3 GB/s beim Lesen und 630 MB/s beim Schreiben mit zufälligen Lese- und Schreibvorgängen von bis zu 750,000 IOPS bzw. 95,000 IOPS zu erreichen. Ein weiteres gemeinsames Merkmal besteht darin, dass das P420m auch in zwei Formfaktoren geliefert wird: HHHL PCIe und 2.5 Zoll, was OEMs und Kunden die Flexibilität bietet, die sie benötigen, um die beste Version für eine bestimmte Anwendung zu koppeln. Um ausgewählte Funktionen abzurunden, bietet das P420m noch weitere Funktionen Stromausfallkondensatoren, um die Datenintegrität auch bei ungeplanten Stromausfällen sicherzustellen. 

Der P420m differenziert sich in einem zunehmend überfüllten Raum in vielerlei Hinsicht. Über die von Micron genannten vorhersehbaren Leistungszahlen hinaus verfügt das Laufwerk auch über einen Universal Form Factor (PCIe), der sich hervorragend für Standardserverbereitstellungen eignet. Es wird natürlich auch im einzigartigen 2.5-Zoll-PCIe-Formfaktor angeboten, den Dell überall übernommen hat PowerEdge 12G-Serverlinie. Letztendlich ist die Standard-PCIe-Karte jedoch kinderleicht zu implementieren, entspricht den PCIe-Spezifikationen (das tun nicht alle Karten) und verwendet eine Basisarchitektur mit einem einzigen Controller und weniger Fehlerpunkten. Wenn Sie die neuen Kondensatoren zum Schutz vor Stromausfällen einsetzen, ist die Lösung zuverlässig und kompatibel und basiert auf einer bewährten Architektur.

Was die Leistung betrifft, liegt der Micron P420m bei Schreib- oder gemischten Lese-/Schreibtests im Mittelfeld und konkurriert gut mit der Fusion ioDrive2 Single, der Intel SSD 910 und der LSI Nytro WarpDrive-Reihe. Im Vergleich zu erstklassigen Multi-Controller-PCIe-Anwendungsbeschleunigern wie Virident FlashMAX II, Huawei ES3000 oder Fusion ioDrive2 hinkte der Micron P420m in unseren synthetischen Benchmarks hinterher. Angesichts der Unterschiede im Design sowie der maximalen Leistungsgrenzen und geringeren Kühlanforderungen, die Micron mit dem P420m anstrebte, war dies keine große Überraschung. In unseren Anwendungstests schnitt das P420m in unserem Sysbench-Benchmark zur Messung der MySQL-Leistung gut ab, rutschte in unserem MarkLogic-NoSQL-Test jedoch auf den letzten Platz ab. Bei betriebsintensiven Installationen schnitt das P420m hervorragend ab und bot mehr als 587 IOPS bei 4K-Lesevorgängen unter Linux und 636 IOPS bei Lesevorgängen unter Windows. Insgesamt hat die P420m die Ziele von Micron erreicht und eine leistungsstarke Single-Controller-PCIe-SSD entwickelt, die für leseintensive Installationen geeignet ist und in mehreren Formfaktoren verfügbar ist.

Vorteile

  • Hervorragende Leseleistung von über 636 IOPS in unseren zufälligen 4K-Lesetests
  • Basierend auf einer bewährten Architektur mit zusätzlichem Stromausfallschutz
  • Erhältlich im universellen HHHL-Formfaktor sowie in 2.5 Zoll für verschiedene Serveranwendungen

Nachteile

  • Im Vergleich zu High-End-PCIe-Anwendungsbeschleunigern mit mehreren Controllern hinkt die Leistung hinterher 

Fazit

Der Micron P420m PCIe-Anwendungsbeschleuniger bietet Unternehmen Flexibilität, da er sowohl im 2.5-Zoll- als auch im HHHL-PCIe-Formfaktor erhältlich ist. Außerdem liefert er vorhersehbare Leseleistung mit Kapazitäten von bis zu 1.4 TB für den Standard-PCIe-Formfaktor. Dank Microns 25-nm-MLC-NAND , Micron kann die Kosten im Vergleich zum SLC-Modell senken, wodurch die Karte erschwinglicher wird und gleichzeitig eine starke Leistung in einem universell einsetzbaren Formfaktor bietet. 

Besprechen Sie diese Rezension

Copyright © 1998-2024 Flying Pig Ventures, LLC Cincinnati, Ohio. Alle Rechte vorbehalten.