Das OCZ Agility 3 füllt die Mittelklasse-Lücke der SSD-Reihe von OCZ; Aber lassen Sie sich nicht von „Mittelklasse“ oder „Mainstream“ täuschen. Das Agility 3 nutzt eine SATA-6-Gbit/s-Schnittstelle und den SandForce SF-2281-Prozessor, um Lesegeschwindigkeiten von 525 MB/s, 500 MB/s Schreibvorgänge und 45,000 4 KB zufällige Schreib-IOPS zu erreichen – das liegt nur um Haaresbreite unter den Vertex 3-Spezifikationen. OCZ bietet das Agility 3 in drei Kapazitätsstufen an: 60 GB, 120 GB und 240 GB – alle mit Intel/Micron 25-nm-NAND.
Das OCZ Agility 3 füllt die Mittelklasse-Lücke der SSD-Reihe von OCZ; Aber lassen Sie sich nicht von „Mittelklasse“ oder „Mainstream“ täuschen. Das Agility 3 nutzt eine SATA-6-Gbit/s-Schnittstelle und den SandForce SF-2281-Prozessor, um Lesegeschwindigkeiten von 525 MB/s, 500 MB/s Schreibvorgänge und 45,000 4 KB zufällige Schreib-IOPS zu erreichen – das liegt nur um Haaresbreite unter den Vertex 3-Spezifikationen. OCZ bietet das Agility 3 in drei Kapazitätsstufen an: 60 GB, 120 GB und 240 GB – alle mit Intel/Micron 25-nm-NAND.
Die große Frage ist: Wie unterscheidet sich der Agility 3 von den glühend heißen und sehr ähnlichen Modellen? Vertex 3, und in geringerem Maße die Vertex 3 Max. IOPS. Beide verwenden den gleichen SandForce-Prozessor, die gleiche SATA-6-Gbit/s-Schnittstelle, die gleiche Firmware und ein sehr ähnliches 25-nm-Intel/Micron-NAND. Der Hauptunterschied zeigt sich in den NAND-Flash-Teilenummern, die in den einzelnen Modellen verwendet werden. Während der Vertex 3 synchrones NAND verwendet, verwendet der Agility 3 günstigeres asynchrones NAND. In Bezug auf die Leistung bedeutet dies im Wesentlichen, dass das Agility 3 in Tests, die komprimierbare Daten verwenden, mit dem Vertex 3 mithalten kann, bei der Verarbeitung inkomprimierbarer Daten jedoch zurückfällt. Wir werden uns mit den Kompromissen des NAND befassen, während wir in diesem Test die Benchmark-Ergebnisse beider Laufwerke untersuchen.
OCZ Agility 3 Spezifikationen (240 GB)
- Formatierte Kapazität – 223.57 GB
- SATA 6Gb/s-Schnittstelle
- SandForce SF-2281 Controller
- Maximale sequentielle Geschwindigkeiten: bis zu 525 MB/s Lesen und bis zu 500 MB/s Schreiben
- Zufälliges Schreiben 4 KB (ausgerichtet): 45,000 IOPS
- Asynchrones 25-nm-MLC-NAND von Intel/Micron
- Stromverbrauch: 2.7 W aktiv, 1.5 W im Leerlauf
- MTBF: 2 Millionen Stunden
- 3-Jahres-Garantie
Ästhetik
Das Agility 3 verwendet das neuere SSD-Design, das OCZ vor einigen Monaten übernommen hat. Dieses Design verwendet eine Kunststoffabdeckung und eine Metallplatte, während das ältere Modell ein Metallgehäuse mit einer festgeschraubten flachen Metallplatte hatte. Beide Designs sehen sehr attraktiv aus.
Abgesehen von der Änderung des Gehäuses selbst scheint von außen nichts anderes darauf hinzuweisen, dass sich diese Laufwerke von den Vorgängermodellen unterscheiden. Die Aufkleber und das Branding sind identisch, ebenso die Informationsaufkleber auf der Rückseite. Beim Vergleich des Vertex 3 mit dem Agility 3 werden Benutzer die unterschiedlichen Farbschemata bemerken, die bei jedem Modell verwendet werden. Während beim Vertex 3 Silber und Schwarz zum Einsatz kommen, setzt der Agility 3 auf ein umweltfreundliches Grün und Schwarz.
Die Vorderseite des Laufwerks verfügt über einen Standard-SATA-Strom- und Datenanschluss, ohne Debug-Pins neben dem Anschluss.
Demontage
Als Warnung für diejenigen, die darüber nachdenken, sich ihr neues OCZ Agility 3 anzuschaffen: Beachten Sie, dass dadurch Ihre Garantie erlischt. Außer dem Versuch, eine physische Bestätigung der internen Komponenten zu erhalten, gibt es wirklich keinen Grund, eines davon während des normalen Gebrauchs zu öffnen.
Das OCZ Agility 3 lässt sich ganz einfach mit einem Kreuzschlitzschraubendreher zerlegen. Nach dem Entfernen der vier Schrauben am Umfang und dem Durchbrechen des Garantieaufklebers löst sich die obere Abdeckung und gibt die Platine im Inneren frei. Die Platine wird mit vier zusätzlichen Schrauben befestigt, obwohl die Hauptanschlüsse des Laufwerks oben liegen.
Das Herzstück der OCZ Agility 3 SSD ist ein SandForce SF-2281VB1-SDC Controller. SandForce-Prozessor-SSDs interagieren direkt und ohne Puffer mit den Flash-Modulen, sodass kein Platz auf der Platine durch RAM belegt wird. Dies hilft auch, Strom zu sparen und die Gesamtgröße zu reduzieren, wenn Sie das gesamte Layout auf Mikroebene verkleinern.
Im Vergleich zum regulären OCZ Vertex 3, der synchrones 25-nm-NAND verwendet, verwendet das Agility 3 sechzehn asynchrone 29-nm-NAND-Teile von Micron 128F08G25CFAAA. Der Hauptgrund für die Verwendung dieses Blitzes im Vergleich zum anderen sind die Materialkosten. Im Fall des Agility 120 mit 3 GB sinkt der Straßenpreis im Vergleich zum Vertex 65 um 3 US-Dollar.
Synthetische Benchmarks
OCZ bewertet das Agility 3 mit einer sequentiellen Lesegeschwindigkeit von 525 MB/s und einer Schreibgeschwindigkeit von 500 MB/s, was nur 25 MB/s unter den für das Vertex 3 beworbenen Geschwindigkeiten liegt. Ein Blick auf die Benchmarks unten war sehr interessant Sehen Sie, wie gut der Agility 3 im Vergleich zu den beiden von uns getesteten Vertex 3-Modellen abschneidet.
Das OCZ Agility 3 maß 489 MB/s beim Lesen und 463 MB/s beim Schreiben mit sich wiederholenden Daten, was genau im gleichen Bereich wie das Vertex 3 und das Vertex 3 MAX IOPS lag. Wenn Sie jedoch auf Zufallsdaten umsteigen, halbieren sich diese Zahlen nahezu und sinken auf 209 MB/s beim Lesen und 241 MB/s beim Schreiben. Dies ist wahrscheinlich der beste Vergleich, wenn man versucht, den Unterschied zwischen synchronem NAND und asynchronem NAND zu erkennen.
Durch die Umstellung auf zufällige 2-MB-Übertragungen kann Agility 3 mit sich wiederholenden Daten mit Vertex 3 mithalten, beim Testen mit inkomprimierbaren Zufallsdaten wird die Geschwindigkeit jedoch erneut fast halbiert.
In unserem zufälligen 4K-Übertragungstest konnten wir, wenn überhaupt, keinen großen Unterschied zwischen den drei SandForce SF-2200-SSDs feststellen. Bei den Wiederholungs- und Zufallsdatentests gab es höchstens 2–3 MB/s Unterschiede zwischen den einzelnen Modellen, aber im Gegensatz zu den oben aufgeführten 2-MB-Tests waren die Tests sehr ähnlich.
Während der obige schnelle 4K-Lese- und Schreibtest die Leistung jedes Laufwerks bei einer Warteschlangentiefe von eins untersucht, untersucht der nächste Abschnitt die Leistung in einem weiten Bereich von einer Warteschlangentiefe von 1 bis 64. In diesem Bereich ist es interessant Beachten Sie, dass OCZ das Agility 3 nur mit einer 4K-Zufallsschreibgeschwindigkeit von 45,000 IOPS bewertet. Wie Sie unten sehen können, hat sich diese Zahl in unseren Tests fast verdoppelt.
In unserem erweiterten 4K-Lesetest konnte der Agility 3 mit sich wiederholenden Daten mit den großen Jungs mithalten, erreichte aber nach einer Warteschlangentiefe von 16 ein Plateau.
Im 4K-Random-Write-Test war die Agility 3 wirklich überraschend und übertraf sowohl die Vertex 3- als auch die Vertex 3 MAX IOPS-SSDs mit einer maximalen Schreibgeschwindigkeit von 88,000 IOPS bei einer Warteschlangentiefe von 32 unter Verwendung sich wiederholender Daten. Durch den Wechsel zu Zufallsdaten fielen sie wieder auf die Linie zwischen den Vertex 3-Modellen.
Mit seiner sehr starken 4K-Schreibleistung belegte das Agility 3 in unserem Schreiblatenztest für sich wiederholende und zufällige Daten die Plätze 2 und 3. In Bezug auf die maximale Latenz lag es im Mittelfeld vor MAX IOPS.
CrystalDiskMark, das Zufallsdaten verwendete, zeigte eine ähnliche Leistung wie unsere IOMeter-Tests, die ebenfalls Zufallsdaten verwendeten. Es ist lustig, sich diese Zahlen anzusehen und zu bedenken, dass Sie mit einem SATA-6-Gbit/s-Laufwerk arbeiten, wenn die Geschwindigkeit kaum über 250 MB/s liegt. Dies unterstreicht wiederum das Kosten-Nutzen-Verhältnis der NAND-Wahl.
Bei unseren IOMeter-Serverprofiltests, bei denen die NCQ-Leistung im Vordergrund stand, zeigte das Agility 3 ähnliche Ergebnisse wie unsere intensivierten 4K-Lese- und Schreibtests. Beim Arbeiten mit nur sich wiederholenden Daten konnte eine ähnliche Leistung wie bei Vertex 3 und Vertex 3 MAX IOPS aufrechterhalten werden, doch nach der Umstellung auf inkompressible Daten sank die Leistung schnell.
Benchmarks aus der Praxis
Wenn Sie neu bei StorageReview sind, konzentrieren wir uns vor allem auf die Leistung eines bestimmten Laufwerks unter realen Bedingungen. Für den durchschnittlichen Benutzer ist es ziemlich schwierig, zufällige 4K-Schreibgeschwindigkeiten in eine alltägliche Situation zu übertragen. Es hilft beim Vergleich von Laufwerken in allen möglichen Einstellungen, führt aber nicht unbedingt zu einer schnelleren Alltagsnutzung oder besseren Ladezeiten für Spiele. Aus diesem Grund haben wir auf unsere StorageMark 2010-Traces zurückgegriffen, die HTPC-, Produktivitäts- und Gaming-Traces umfassen, um Lesern dabei zu helfen, herauszufinden, wie ein Laufwerk unter ihren Bedingungen abschneiden könnte.
In diesem Abschnitt haben wir die neuesten Vertex 3- und Vertex 3 MAX IOPS-Diagramme ergänzt, um den Agility 3 mit seinen Geschwistern zu vergleichen. Alle diese Benchmarks wurden auf unserer neuesten Testplattform über eine Intel Sandy Bridge 6.0 Gbit/s AHCI-Schnittstelle durchgeführt.
Der erste reale Test ist unser HTPC-Szenario. In diesem Test umfassen wir: die Wiedergabe eines 720P-HD-Films im Media Player Classic, die Wiedergabe eines 480P-SD-Films in VLC, das gleichzeitige Herunterladen von drei Filmen über iTunes und die Aufzeichnung eines 1080i-HDTV-Streams über einen Zeitraum von 15 Minuten über Windows Media Center. Höhere IOps- und MB/s-Raten mit geringeren Latenzzeiten werden bevorzugt. In dieser Ablaufverfolgung haben wir aufgezeichnet, dass 2,986 MB auf das Laufwerk geschrieben und 1,924 MB gelesen wurden.
Im HTPC-Trace trennten die einzelnen Laufwerke nur sehr wenig voneinander, wobei das Agility 3 den zweiten Platz vor dem Vertex 3 belegte. Alle Laufwerke wiesen nahezu identische Geschwindigkeiten auf.
Unser zweiter realer Test befasst sich mit der Festplattenaktivität in einem Produktivitätsszenario. Im Grunde genommen zeigt dieser Test die Laufwerksleistung bei normaler täglicher Aktivität für die meisten Benutzer. Dieser Test umfasst: einen dreistündigen Zeitraum in einer Büroproduktivitätsumgebung mit 32-Bit-Vista mit Outlook 2007, verbunden mit einem Exchange-Server, Surfen im Internet mit Chrome und IE8, Bearbeiten von Dateien in Office 2007, Anzeigen von PDFs in Adobe Reader und eine Stunde lokale Musikwiedergabe mit zwei Stunden zusätzlicher Online-Musik über Pandora. In dieser Ablaufverfolgung haben wir aufgezeichnet, dass 4,830 MB auf das Laufwerk geschrieben und 2,758 MB gelesen wurden.
In der Produktivitätskurve rutschte der Agility 3 um etwa 9 % hinter den Vertex 3 MAX IOPS zurück. Auch hier war der Agility 3 zwar nicht so nah wie der HTPC-Trace, bot aber dennoch eine sehr starke Leistung.
Unser dritter Praxistest befasst sich mit der Festplattenaktivität in einer Spieleumgebung. Im Gegensatz zum HTPC- oder Produktivitäts-Trace hängt dieser stark von der Leseleistung eines Laufwerks ab. Um eine einfache Aufschlüsselung der Lese-/Schreibprozentsätze zu geben: Der HTPC-Test umfasst 64 % Schreiben, 36 % Lesen, der Produktivitätstest 59 % Schreiben und 41 % Lesen, während der Gaming-Trace 6 % Schreiben und 94 % Lesen umfasst. Der Test besteht aus einem mit Steam vorkonfigurierten Windows 7 Ultimate 64-Bit-System, auf dem Grand Theft Auto 4, Left 4 Dead 2 und Mass Effect 2 bereits heruntergeladen und installiert sind. Der Trace erfasst die starke Leseaktivität jedes Spiels, das von Anfang an geladen wird, sowie Texturen im Verlauf des Spiels. In dieser Ablaufverfolgung haben wir aufgezeichnet, dass 426 MB auf das Laufwerk geschrieben und 7,235 MB gelesen wurden.
In unserem Gaming-Track belegte das Agility 3 den zweiten Platz, genau wie im HTPC-Track. In diesem Benchmark gab es kaum Unterschiede zwischen den einzelnen SSDs, wobei die Agility 2 mit der langsamsten durchschnittlichen Zugriffsgeschwindigkeit um 3 ms zurückblieb.
Energieverbrauch
Es scheint, als ob mit jeder neuen SandForce SF-2200 SSD, die wir uns ansehen, der Stromverbrauch immer geringer wird. Der erste große Rückgang, den wir gemessen haben, war der Wechsel von unserer Vorabversion Vertex 3 zur Einzelhandelsversion, bei dem die meisten Werte um den Faktor zwei oder drei sanken. Als nächstes folgte die MAX IOPS-Version, deren Toggle-NAND schnellere Geschwindigkeiten bietet und gleichzeitig Strom spart im Vergleich zum 25-nm-Flash. Jetzt sehen wir einen weiteren Rückgang von diesen Modellen zum asynchronen NAND-betriebenen Agility 3.
Der Stromverbrauch im Leerlauf, mit dem die meisten Laufwerke ihre Zeit verbringen, lag bei lediglich 0.39 Watt. Sequentielle Schreibaktivitäten brachten das Laufwerk auf bescheidene 1.50 Watt, während die reine Leseaktivität auf 1.28 Watt sank. Die zufällige Leseaktivität lag dazwischen und betrug 1.39 Watt. Alle diese Werte lagen deutlich unter dem, was wir beim Vergleich derselben Tests beim Vertex 3 MAX IOPS gemessen haben.
Garantie
OCZ bietet eine branchenübliche 3-Jahres-Garantie auf die Agility 3 SSD. Derzeit ist die Intel SSD 320 die einzige Consumer-SSD, die diesen Wert übertrifft und eine Garantie von fünf Jahren bietet. OCZ unterstützt seine Produkte mit einer breiten Palette an Supportoptionen, die vom technischen Standardsupport bis hin zu einem starken Community-basierten Supportforum reichen.
Fazit
Wenn Sie auf der Suche nach einer neuen SSD mit SATA 6 Gbit/s sind, kommt man kaum an den neuesten SSDs mit SandFoce-Antrieb vorbei. Diese Modelle bieten erstklassige Leistung und durchweg einige der höchsten Geschwindigkeiten, die in unseren Benchmarks gemessen wurden. Das Einzige, was manche Leute bisher zurückhält, sind die Kosten, die bei Modellen wie dem Vertex 3 für die 300-GB-Version 120 US-Dollar kosten. In Schritten bietet der Agility 3 eine ähnliche Leistung, jedoch zu einem viel niedrigeren Preis. Es richtet sich direkt an Benutzer, die wirklich Spitzengeschwindigkeiten wünschen, aber möglicherweise in einigen Bereichen im Austausch für Kosteneinsparungen auf Leistung verzichten könnten.
Der Hauptunterschied, der sich sowohl auf den Preis als auch auf die Leistung auswirkt, ist das asynchrone NAND im Vergleich zum synchronen NAND des Vertex 3. Für preisbewusste Käufer bietet das Agility 3 immer noch ein riesiges Schnäppchen, selbst bei Geschwindigkeiten, die bei inkompressiblen Daten nachlassen. Der Straßenpreis des OCZ Agility 120 mit 3 GB beträgt 235 US-Dollar, verglichen mit 299 US-Dollar für das Vertex 3 und 259 US-Dollar für das Crucial m4 und die Intel SSD 510 (nach Rabatt). In diesem Preissegment ist das Agility 3 ein starkes Argument für sich. Für Käufer, die eine schnelle SSD wünschen, aber nicht das Geld für die schnellste SSD ausgeben möchten, ist die Agility 3 eine mehr als solide Option.
Vorteile
- Großartige Leistung für ein Mainstream-Zielpublikum
- Aggressive Preise im Vergleich zu Vertex 3
- Geringerer Stromverbrauch als Vertex 3 oder V3 MAX IOPS
Nachteile
- Die maximalen sequenziellen Geschwindigkeiten halbieren sich bei vollständig zufälligen Daten
Fazit
Durch die Kombination des gleichen großartigen SandForce SF-2281-Prozessors mit einer SATA-6-Gbit/s-Schnittstelle und kostengünstigerem asynchronem NAND konnte OCZ mit dem Agility 3 die Kosten-Leistungs-Grenze recht gut überwinden. Das OCZ Agility 3 wird jede Menge Anklang finden wobei Käufer eine nahezu erstklassige Leistung ohne den höchsten Preis wünschen.
Besprechen Sie diese Geschichte
