So, jetzt geht es los – SandForce hat seinen neuen Client-SSD-Prozessor angekündigt und OCZ ist der Erste, der den Sprung macht – mit seiner neuen Vertex 3 SSD. Während der SF-2281 das Herzstück ist und angegebene sequentielle Geschwindigkeiten von bis zu 550 MB/s beim Lesen und 525 MB/s beim Schreiben liefert, verdient auch die aktualisierte SATA-Schnittstelle mit 6 Gbit/s Anerkennung. Im Vergleich zur Vertex 2 sind die Top-Lese- und Schreibgeschwindigkeiten der Vertex 90 etwa 3 % schneller. Laut Datenblatt klingt sie schnell, aber ist sie die schnellste SSD, die unser Prüfstand gesehen hat?
So, jetzt geht es los – SandForce hat seinen neuen Client-SSD-Prozessor angekündigt und OCZ ist der Erste, der den Sprung macht – mit seiner neuen Vertex 3 SSD. Während der SF-2281 das Herzstück ist und angegebene sequentielle Geschwindigkeiten von bis zu 550 MB/s beim Lesen und 525 MB/s beim Schreiben liefert, verdient auch die aktualisierte SATA-Schnittstelle mit 6 Gbit/s Anerkennung. Im Vergleich zur Vertex 2 sind die Top-Lese- und Schreibgeschwindigkeiten der Vertex 90 etwa 3 % schneller. Laut Datenblatt klingt sie schnell, aber ist sie die schnellste SSD, die unser Prüfstand gesehen hat?
Fairerweise muss man sagen, dass es beim Vertex 3 ein paar Vorbehalte gibt, und es ist am besten, diese im Voraus darzulegen. Während die SSD abwärtskompatibel ist, möchte die Vertex 3 unbedingt in einer nativen SATA-Schnittstelle von Sandy Bridge (P67) mit 6 Gbit/s betrieben werden, um maximale Leistung zu erzielen. Wir haben unsere Testumgebung noch nicht um eine Sandy-Bridge-Plattform erweitert, daher werden unsere Tests über eine LSI MegaRAID 9260-Karte durchgeführt, um die gewünschte Umgebung bestmöglich nachzubilden. Wir sollten auch beachten, dass es sich bei unserem Testlauf um eine Beta der späten Generation handelt, aber dennoch um eine Beta. Wir werden den Testbericht aktualisieren, sobald OCZ Firmware-Updates herausgibt.
Ob Beta-Firmware oder nicht, der Vertex 3 ist ein Volltreffer. Wir werden später im Test auf die Details eingehen, aber unsere Zahlen zeigen, dass es sich eindeutig um die schnellste SATA-SSD handelt, die es je gab. Das sollte zwar nicht völlig überraschend sein, aber es ist nicht nur schneller, als würde man sagen: „Wow, es hat die SF-1200-SSDs der vorherigen Generation überholt, ja!“ Es ist schneller und sagt: „Heilige @&#%, das ist schnell“ und erzielt in einigen unserer Tests in der Praxis 69 % schnellere Ergebnisse.
Vielleicht ist dies auch umso beeindruckender, da OCZ 25-nm-MLC-NAND verwendet. Während die anfänglichen 25-nm-Implementierungen im Vertex 2 nicht gut waren (über das überarbeitete Vertex 2 ist sich die Jury noch nicht einig), gibt es beim Vertex 3 keine Leistungseinbußen. Eventuelle Bedenken hinsichtlich der Laufwerkszuverlässigkeit sollten auch mit TBW-Werten im Bereich von ausgeräumt werden sehr hoch bis einfach verrückt. Für den Vertex 3 gilt außerdem eine 3-Jahres-Garantie und eine MTBF von 2 Millionen Stunden.
Eines der vielleicht interessantesten Dinge am Vertex 3 steht allerdings nicht im Datenblatt, sondern ist der Preis. Für die 120-GB-Kapazität beträgt der empfohlene Verkaufspreis 249.99 US-Dollar, für die 240-GB-Kapazität 499.99 US-Dollar. Vergleichen Sie diese mit dem aktuellen Straßenpreis für das Vertex 2 von 229.99 $ bzw. 449.99 $, und das ist angesichts des Leistungsschubs ziemlich beeindruckend. Natürlich sind 249.99 $ und 499.99 $ auch die Startpreise für Vertex 3, wir gehen davon aus, dass diese mit der Zeit etwas sinken werden.
So aufregend die Vertex 3 auch ist, Käufer müssen sich noch eine Weile zurückhalten. Es wird erwartet, dass die Produktionseinheiten erst in zwei bis drei Wochen fertig sind, sodass die Vertex 3 Teil eines großen Monats März ist, der im SSD-Bereich für Enthusiasten von entscheidender Bedeutung ist. In den nächsten Wochen werden eine Handvoll neuer SATA-6-Gbit/s-SSDs auf den Markt kommen. Während OCZ der erste und schnellste ist, wird es interessant sein zu sehen, wie die SSDs auf Intel- und Marvell-Basis zusammenpassen. Ehrlich gesagt ist es schwer vorstellbar, dass sie mit der Vertex 3 mithalten können, aber die Wahl des Verbrauchers ist eine gute Sache und wir werden uns immer über eine neue superschnelle SSD im Büro freuen.
OCZ Vertex 3 240 GB Spezifikationen:
- SandForce SF-2281-Prozessor
- Formatierte Kapazität: 223.5 GB
- SATA 6Gb/s-Schnittstelle
- 25 nm NAND
- Maximale Lesegeschwindigkeit – 550 MB/s
- Maximale Schreibgeschwindigkeit – 525 MB/s
- 4 KB zufälliges Schreiben – bis zu 60,000 IOPS
- 120 GB und 240 GB Kapazitäten
- Verbesserte BCH-ECC-Fähigkeit
- Unterstützt SATA-7 Security Erase
- TBW – 232 TB bis zu 1.44 PB je nach Arbeitslast
- MTBF – 2 Millionen Stunden
- 3 Jahre Garantie
- 2.5-Zoll-Formfaktor
Ästhetik
Die neue OCZ Vertex 3 erinnert stark an die 120 GB Vertex 2, die wir letztes Jahr getestet haben, abgesehen vom Aufkleber. Diese Vorabmodelle haben die letzte Marketingphase noch nicht durchlaufen, daher wissen wir nicht, wie dieser Aufkleber aussehen wird, aber wir sind ziemlich sicher, dass „OCZ“ und „Vertex 3“ in großen Buchstaben darauf stehen werden. Auch auf der Rückseite fehlt jegliches normales Branding, lediglich ein einfacher Barcode-Aufkleber befindet sich auf der Unterseite. Das Gehäuse hat eine robuste Oberfläche, fühlt sich fast wie perlgestrahltes Metall an und ist nahezu unempfindlich gegenüber Kratzern und Flecken.
Das Gehäuse besteht aus einer Metalllegierung und nicht aus Kunststoff wie bei der 60-GB-Vertex 2, die wir zuvor getestet haben. Die Trägerplatte ist ebenfalls aus Metall, mit schönen bündigen Schrauben, die alles an Ort und Stelle halten. Das Seitenprofil ist sehr schlicht gehalten, weist keine Besonderheiten auf und verfügt über passende, fein abgestufte Schraubenlöcher für die Montage in horizontaler und vertikaler Position.
An der Vorderseite des Laufwerks befindet sich lediglich der standardmäßige SATA-Strom- und Datenanschluss. Neben dem SATA-Anschluss waren keine Debugging-Pins vorhanden, obwohl Lötpunkte auf der Platine zeigten, dass einige technische Beispiele dies unterstützen würden.
Demontage
Die OCZ Vertex 3 lässt sich sehr einfach zerlegen, und ohne dass wir uns Sorgen wegen der Aufkleber mit der Aufschrift „Garantie erlischt bei Entfernung“ auf unserem Vorabexemplar machen mussten, kamen wir nicht einmal ins Schwitzen, obwohl wir nicht empfehlen, dies zu Hause zu tun. Das Gehäuse wird mit vier kleinen Kreuzschlitzschrauben zusammengehalten. Sobald die Rückseite entfernt ist, finden Sie im Inneren die Platine ohne viel mehr. Um die Platine von innen zu entfernen, müssen noch vier zusätzliche Schrauben entfernt werden.
Unser 240-GB-Vertex 3 umfasst sechzehn 25-nm-16-GB-Micron-29D128G08CFAAB-NAND-ICs, die alle an den SandForce SF-2281VA1-SDC-ES-Controller weitergeleitet werden, der vorne und in der Mitte angezeigt wird. Das Platinenlayout ist sehr übersichtlich, mit dem SandForce-Controller wird kein RAM benötigt. Dies hilft, Strom zu sparen und die Gesamtgröße zu reduzieren, wenn Sie das gesamte Layout auf Mikroebene verkleinern.
Synthetische Benchmarks
Da alle neuesten und besten SSDs, die auf den Markt kommen, SATA 6 Gbit/s unterstützen, benötigen Sie wirklich die richtige Hardware, damit diese Laufwerke die angekündigte Geschwindigkeit erreichen. Derzeit entwickeln wir noch unser Sandy-Bridge-Testbed der nächsten Generation. Das bedeutet, dass wir für diesen Test unser Dell XPS 9000 mit seinem Intel ICH10R-Chipsatz für Kompatibilitätstests mit SATA 3 Gbit/s und eine LSI MegaRAID 9260-8i SATA 6 Gbit/s-Karte für native Geschwindigkeitstests verwendet haben. Aufgrund der Verwendung einer RAID-Karte können einige Ergebnisse variieren. Wir planen jedoch, ein Update herauszugeben, sobald wir unser Testbett der nächsten Generation fertiggestellt haben.
Die Behauptungen des Herstellers über die neuen mit SandForce ausgestatteten Modelle wie das OCZ Vertex 3 sehen unverschämt aus. Diese Generation steigert nicht nur die Leistung um 15–25 %, sondern verdoppelt die Leistung der älteren SATA-3-Gbit/s-SSDs praktisch. Es scheint, als wäre es erst gestern gewesen, dass die Sättigung des SATA II-Busses mit Geschwindigkeiten von 285/275 MB/s schnell schien, während wir jetzt Lesegeschwindigkeiten von 550 MB/s und Schreibgeschwindigkeiten von 525 MB/s vor uns haben. Auch die zufällige 4K-Schreibleistung ist von beeindruckenden 50,000 IOps auf atemberaubende 60,000 IOps gestiegen. Um es einfach auszudrücken: Es ist ein unfairer Kampf.
In all unseren Laufwerkstests verwenden wir IOMeter für Lese- und Schreibtests, CrystalDiskMark für einen Snapshot der Laufwerksgeschwindigkeit und erneut IOMeter für Serverprofiltests. Diese Tests helfen zu zeigen, wie ein bestimmtes Laufwerk unter perfekten Umgebungen funktionieren könnte, die die meisten Benutzer in der realen Welt nie sehen werden, sind aber nützlich, um zu sehen, wie Laufwerke im Vergleich zueinander abschneiden.
Unser erster Test ist eine sequentielle 2-MB-Dateiübertragung, die maximale Lese- und Schreibgeschwindigkeiten zeigt. OCZ gibt 550 MB/s beim Lesen und 525 MB/s beim Schreiben an, wobei die Burst-Geschwindigkeiten von den Dauergeschwindigkeiten abweichen können.
Wie Sie in der Tabelle oben sehen können, haben wir 491 MB/s Lese- und 491 MB/s Schreibgeschwindigkeit gemessen, wenn eine Verbindung über die LSI MegaRAID 9260-8i-Karte erfolgte, die SATA-Geschwindigkeiten von 6 Gbit/s unterstützt. Das Einzige, was uns jedoch auffiel, waren die alten SATA II-Geschwindigkeiten mit 3 Gbit/s, die langsamer waren als die des SF-1200 Corsair F120. Dies könnte zum jetzigen Zeitpunkt ein Firmware-Problem sein, aber es ist noch zu früh, um das zu sagen. Wir machen uns jedoch keine allzu großen Sorgen, da dieses Laufwerk an Benutzer mit der neuesten Hardware einschließlich SATA III 6.0 Gbit/s-Schnittstellen vermarktet wird.
Der nächste von uns durchgeführte Test befasste sich mit zufälligen 2-MB-Übertragungen, die in diesem Fall, wie Sie unten sehen können, tatsächlich an Geschwindigkeit gegenüber sequenziellen Geschwindigkeiten zunahmen.
Die OCZ Vertex 3 über unserer LSI MegaRAID-Karte hat beim Testen der zufälligen Übertragungsgeschwindigkeiten von 487 MB 518 MB/s beim Lesen und 2 MB/s beim Schreiben gemessen. Über die alte Intel ICH10R-Verbindung sanken diese Geschwindigkeiten auf 253 MB/s beim Lesen und 239 MB/s beim Schreiben.
In unserem nächsten Test schauen wir uns zufällige 4K-Übertragungen mit IOMeter an. In diesem Bereich beginnen wir zu erkennen, dass unsere LSI MegaRAID 9260-Schnittstelle selbst bei 4K-Ausrichtung möglicherweise nicht optimal für reinen 4K-Zufallsverkehr ist. Die unten angegebenen Geschwindigkeiten beziehen sich auf eine Warteschlangentiefe von 1, wobei wir im folgenden Abschnitt die Leistung zwischen einer Warteschlangentiefe von 1 und 64 zeigen.
Bei einer Warteschlangentiefe von eins gemessene die OCZ Vertex 3 Geschwindigkeiten von 13.7 MB/s beim Lesen und 59.52 MB/s beim Schreiben über die MegaRAID-Karte. Über die Intel ICH10R SATA-Verbindung wurden 16.7 MB/s beim Lesen und 71.38 MB/s beim Schreiben gemessen.
Als wir alle anderen vergleichbaren Laufwerke über dieselbe Verbindung schickten und eine Warteschlangentiefe von 1 bis 64 maßen, stellten wir fest, dass der C300 beim reinen 4K-Zufallsleseverkehr etwas höhere Spitzenwerte als bei der LSI MegaRAID-Karte erzielte, während er beim 4K-Zufallsschreibverkehr ungefähr gleichauf war. Auf dem Random-Write-Chart sieht man auch, dass der Intel ICH10R deutlich höhere Spitzenwerte erreicht als die MegaRAID-Schnittstelle.
Die Schreiblatenz beim OCZ Vertex 3 war sehr niedrig, obwohl sie im SATA 3.0-Gbit/s-Modus nur geringfügig unter der des mit dem ursprünglichen SF-1200 ausgestatteten Corsair F120 lag. Durch unsere LSI-MegaRAID-Karte sind die Werte etwas stärker gesunken, aber dies scheint bei den meisten SSDs der Fall zu sein, die über die RAID-Schnittstelle geleitet werden. Wenn Sie über eine native Intel AHCI-Verbindung oder einen Hochleistungs-HBA verfügen, sollten Sie etwas bessere Latenzzeiten sehen.
Mithilfe von CrystalDiskMark und der Einstellung „Random Fill“ haben wir die Lese- und Schreibgeschwindigkeiten gemessen und die Leistungsunterschiede zwischen SATA II und SATA III verglichen. Es ist ziemlich klar, dass dieses Laufwerk seine nativen SATA-Geschwindigkeiten von 6 Gbit/s genießt.
Ein Blick auf unsere IOMeter-Serverprofiltests zeigt, dass die OCZ Vertex 3 mit der Crucial RealSSD C300 über SATA III mithalten konnte, und wenn sie im Legacy-Modus angeschlossen war, lag sie auf Augenhöhe mit der 120 GB Corsair F120. Wie bei früheren SandForce-Modellen hat der Vertex 3 keine Probleme, die Leistung an die Nachfrage anzupassen. Eine Warteschlangentiefe von 32 schien der Höhepunkt dieses Laufwerks zu sein, bevor sich die Ergebnisse einzupendeln begannen.
Benchmarks aus der Praxis
Wenn Sie neu bei StorageReview sind, konzentrieren wir uns vor allem auf die Leistung eines bestimmten Laufwerks unter realen Bedingungen. Für den durchschnittlichen Benutzer ist es ziemlich schwierig, zufällige 4K-Schreibgeschwindigkeiten in eine alltägliche Situation zu übertragen. Es hilft beim Vergleich von Laufwerken in allen möglichen Einstellungen, führt aber nicht unbedingt zu einer schnelleren Alltagsnutzung oder besseren Ladezeiten für Spiele. Aus diesem Grund haben wir auf unsere StorageMark 2010-Traces zurückgegriffen, die HTPC-, Produktivitäts- und Gaming-Traces umfassen, um Lesern dabei zu helfen, herauszufinden, wie ein Laufwerk unter ihren Bedingungen abschneiden könnte.
Für die realen Messungen haben wir OCZ Vertex 3 mit der Crucial RealSSD C300 und der Corsair Force F120 verglichen. Wir haben sowohl native Geschwindigkeiten von 3 Gbit/s über eine Intel ICH10R AHCI-Verbindung als auch native Geschwindigkeiten von 6 Gbit/s über einen LSI MegaRAID 9260 einbezogen. Dadurch sind alle Laufwerke auf Augenhöhe und können zeigen, wie jedes Laufwerk unter optimalen Bedingungen funktionieren könnte. Wir wussten, dass der OCZ Vertex 3 schnell sein würde … aber nicht so schnell.
Der erste reale Test ist unser HTPC-Szenario. In diesem Test umfassen wir: die Wiedergabe eines 720P-HD-Films im Media Player Classic, die Wiedergabe eines 480P-SD-Films in VLC, das gleichzeitige Herunterladen von drei Filmen über iTunes und die Aufzeichnung eines 1080i-HDTV-Streams über einen Zeitraum von 15 Minuten über Windows Media Center. Höhere IOps- und MB/s-Raten mit geringeren Latenzzeiten werden bevorzugt. In dieser Ablaufverfolgung haben wir aufgezeichnet, dass 2,986 MB auf das Laufwerk geschrieben und 1,924 MB gelesen wurden.
Im Vergleich zur 120-GB-SandForce-basierten Corsair F120 der vorherigen Generation hat die OCZ Vertex 3 die Nase vorn. Unter optimalen Bedingungen erreichte die Vertex 3 eine durchschnittliche Übertragungsgeschwindigkeit von erstaunlichen 442.85 MB/s, verglichen mit der Corsair F120, die mit 276 MB/s ihren Höhepunkt erreichte. Für diejenigen, die mitzählen: Das hat zu einem Geschwindigkeitssprung von 60 % geführt. Das Blatt wendet sich allerdings etwas, wenn man die Vertex 3 an eine ältere 3-Gbit/s-Verbindung anschließt, wo sie durchschnittlich nur 225 MB/s erreicht.
Unser zweiter realer Test befasst sich mit der Festplattenaktivität in einem Produktivitätsszenario. Im Grunde genommen zeigt dieser Test die Laufwerksleistung bei normaler täglicher Aktivität für die meisten Benutzer. Dieser Test umfasst: einen dreistündigen Zeitraum in einer Büroproduktivitätsumgebung mit 32-Bit-Vista mit Outlook 2007, verbunden mit einem Exchange-Server, Surfen im Internet mit Chrome und IE8, Bearbeiten von Dateien in Office 2007, Anzeigen von PDFs in Adobe Reader und eine Stunde lokale Musikwiedergabe mit zwei Stunden zusätzlicher Online-Musik über Pandora. In dieser Ablaufverfolgung haben wir aufgezeichnet, dass 4,830 MB auf das Laufwerk geschrieben und 2,758 MB gelesen wurden.
Selbst bei normaler Alltagsnutzung ist die Vertex 3 immer noch leistungsstark und kann sich nicht mit den Laufwerken der vorherigen Generation messen. Obwohl es nicht so hoch war wie der 60-prozentige Sprung im HTPC-Trace, hatte es immer noch einen Vorsprung von 51.5 % vor dem zweitschnellsten Laufwerk.
Unser dritter Praxistest befasst sich mit der Festplattenaktivität in einer Spieleumgebung. Im Gegensatz zum HTPC- oder Produktivitäts-Trace hängt dieser stark von der Leseleistung eines Laufwerks ab. Um eine einfache Aufschlüsselung der Lese-/Schreibprozentsätze zu geben: Der HTPC-Test umfasst 64 % Schreiben, 36 % Lesen, der Produktivitätstest 59 % Schreiben und 41 % Lesen, während der Gaming-Trace 6 % Schreiben und 94 % Lesen umfasst. Der Test besteht aus einem mit Steam vorkonfigurierten Windows 7 Ultimate 64-Bit-System, auf dem Grand Theft Auto 4, Left 4 Dead 2 und Mass Effect 2 bereits heruntergeladen und installiert sind. Der Trace erfasst die starke Leseaktivität jedes Spiels, das von Anfang an geladen wird, sowie Texturen im Verlauf des Spiels. In dieser Ablaufverfolgung haben wir aufgezeichnet, dass 426 MB auf das Laufwerk geschrieben und 7,235 MB gelesen wurden.
Im dritten und letzten Gaming-Trace zeigt der Vertex 3 seine enorme Verbesserung mit dem SandForce-Controller der neuesten Generation. Während die Crucial RealSSD C300 in diesem Test vor der F120 bleiben konnte, war sie immer noch 35 % langsamer als die Vertex 3. Wenn man sich die Corsair F120 anschaut, wird jedoch wirklich deutlich, wie sehr sich die Dinge im Vergleich zu älteren SF verbessert haben -1200-bestückte SSDs; Die OCZ Vertex mit 240 GB hat mit einem Vorsprung von 68.9 % die Nase vorn.
Energieverbrauch
Wie wir bereits in früheren Testberichten erwähnt haben, ist der Stromverbrauch heutzutage ein zentrales Thema, da Notebooks und Netbooks mit immer geringeren Wattzahlen betrieben werden. Ein großer Teil dessen, was SandForce-Modelle von der Konkurrenz unterscheidet, besteht darin, dass sie DRAM aus der Gleichung entfernen, was dazu beiträgt, den Stromverbrauch des Laufwerks zu senken und die Akkulaufzeit von Notebooks zu verlängern. Um zu sehen, wie sich die OCZ Vertex 3 im Vergleich zu den SF-1200-Modellen der vorherigen Generation schlägt, haben wir sie mit der Corsair Force F120 verglichen.
Ein Blick auf unsere Ergebnisse macht deutlich, dass sich etwas geändert hat, auch wenn wir zu diesem Zeitpunkt nicht ganz sicher sind, ob es sich um die Beta-Firmware handelt oder um einen Nachteil des neueren SandForce-Chipsatzes. Die Spreizung zwischen Leerlauf- und Spitzenlast ist ungefähr gleich, der Shelf-Wert ist jedoch um mehr als ein Watt gestiegen. Wir hoffen, ein besseres Bild davon zu bekommen, wenn weitere SandForce SF-2200-Modelle auf den Markt kommen oder wenn wir uns der vollen Produktion des Vertex 3 nähern und Zugriff auf die ausgelieferte Firmware erhalten.
Fazit
Die OCZ Vertex 3 ist gelinde gesagt eine beeindruckende SSD, dank des SandForce SF-2281-Prozessors im Herzen, der schnelleren 6-Gbit/s-Schnittstelle und erstklassigem NAND. Innerhalb einer Generation ist es OCZ gelungen, seine Geschwindigkeit in synthetischen Benchmarks nahezu zu verdoppeln und in realen Szenarien ältere Laufwerke in den Schatten zu stellen. Angesichts des anvisierten Marktes für Leistungsbegeisterte wird die Vertex 3 mit ihrem sehr günstigen Einstiegspreis von 250 US-Dollar für das 120-GB-Modell und 500 US-Dollar für die 240-GB-Version, die wir heute getestet haben, zweifellos ein großer Erfolg sein. Die einzige Einschränkung besteht darin, dass Sie für diese großartige Leistung die richtige 6-Gbit/s-Schnittstelle benötigen, da eine ältere 3-Gbit/s-SATA-Verbindung einfach nicht ausreicht. Im Legacy-Modus fällt die Vertex 3 in einigen Fällen hinter die SF-1200-Modelle zurück, aber mal ehrlich: Wer würde dieses Laufwerk für eine alte SATA-Schnittstelle kaufen, ohne die Absicht zu haben, schnell auf eine Plattform umzusteigen, die es vollständig unterstützt?
Der Stromverbrauch war der einzige Bereich, in dem das neue OCZ Vertex 3 ins Hintertreffen geriet. Wir können den Sprung derzeit nicht vollständig erklären, es scheint, dass es sich um einen frühen Firmware-Fehler oder eine Kombination aus Firmware und Leistungspreis handelt. Wir werden sehen, wie die Firmware aktualisiert wird, und wir vergleichen weitere SF-2200-Laufwerke auf unserem Leistungsprüfstand. Wir werden diesen Test natürlich aktualisieren, wenn eine endgültige Firmware-Revision veröffentlicht wird, um die Auswirkungen der Firmware auf den Stromverbrauch zu ermitteln.
Wenn Sie jedoch auf der Suche nach einer neuen SSD der Enthusiastenklasse sind, ist die OCZ Vertex 3 derzeit das schnellste SATA-angeschlossene Laufwerk, das wir bisher getestet haben. Angesichts der wettbewerbsfähigen Preise ist davon auszugehen, dass dieses Laufwerk in den kommenden Monaten überall für Aufsehen sorgen wird.
Vorteile
- Stellt andere SSDs in unseren realen Benchmarks in den Schatten
- Die Preisgestaltung ermöglicht erstklassige Leistung für nur einen moderaten Aufpreis
- Von der Sättigung von SATA II mit der Vertex 2 zur Sättigung von SATA III übergegangen
Nachteile
- Versand erfolgt erst Mitte März
- Geringer Leistungsabfall im Vergleich zu SF-1200-Laufwerken bei Anschluss über SATA 3 Gbit/s
- Höherer Stromverbrauch im Vergleich zu älteren SF-1200-Modellen
Fazit
Die OCZ Vertex 3 ist wirklich eine einzigartige und aufregende SSD. Dieses Laufwerk stellt die nächste Generation einer Familie dar, die bereits Geschwindigkeiten aufwies, die es an die Spitze des SATA-3Gb/s-Haufens brachten; Und jetzt, mit einem neuen Controller, einer neuen Schnittstelle und einem erstklassigen NAND, ist es nicht einmal mehr ein fairer Kampf. Die OCZ Vertex 3 übertrifft die Konkurrenz mit bis zu 69 % schnelleren Geschwindigkeiten unter realen Bedingungen und hat sich fest als schnellste SATA-SSD etabliert, die wir je gesehen haben.
