OCZ Vertex 4 SSD-Test

Die OCZ Vertex 4 SSD ist ein mutiger Schritt für das Unternehmen – OCZ hat den hochfliegenden LSI SandForce-Controller zugunsten seines eigenen Indilinx Everest 2 in der Flaggschiff-Client-SSD Vertex 4 aufgegeben. Man könnte sagen, dass OCZ genauso viel mit dem Erfolg von SandForce zu tun hatte wie SandForce mit dem von OCZ. Aber OCZ wollte schon lange eine eigene Controller-Technologie besitzen und kaufte Indilinx, um diese wichtige IP ins Unternehmen zu bringen. Die ersten verbraucherorientierten Produkte des aktualisierten Indlinx-Controllers waren die Octane- und Petrol-SSDs, die bei der Marktvalidierung gut abschnitten. Mit der Vertex 4 auf Everest 2 geht OCZ aufs Ganze und verpflichtet sich, zumindest im Verbraucherbereich mit eigenen Controllern und Technologien voranzukommen.

Die OCZ Vertex 4 SSD ist ein mutiger Schritt für das Unternehmen – OCZ hat den hochfliegenden LSI SandForce-Controller zugunsten seines eigenen Indilinx Everest 2 in der Flaggschiff-Client-SSD Vertex 4 aufgegeben. Man könnte sagen, dass OCZ genauso viel mit dem Erfolg von SandForce zu tun hatte wie SandForce mit dem von OCZ. Aber OCZ wollte schon lange eine eigene Controller-Technologie besitzen und kaufte Indilinx, um diese wichtige IP ins Unternehmen zu bringen. Die ersten verbraucherorientierten Produkte des aktualisierten Indlinx-Controllers waren Octane und Petrol SSDs, die bei der Marktvalidierung gut abgeschnitten haben. Mit der Vertex 4 auf Everest 2 geht OCZ aufs Ganze und setzt sein Engagement zumindest im Verbraucherbereich mit eigenen Controllern und Technologien fort.

Wir loben diejenigen, die ihre eigenen Controller besitzen, schon seit langem aus verschiedenen Gründen, vor allem wegen der verbesserten Zuverlässigkeit und des Supports. Dank der hauseigenen Ingenieurteams, die sich mit dem Controller und den übrigen Komponenten der Platine auskennen, ist es einfacher, sowohl das Laufwerk als auch die Firmware genau nach ihren Wünschen zu entwickeln und bei Problemen reaktionsschnellen Support zu bieten. OCZ hat außerdem die Möglichkeit, den Controller genau nach seinen Wünschen zu konstruieren, anstatt wie Dutzende andere, die SandForce-Controller kaufen, einen von der Stange kaufen zu müssen.

OCZ unterscheidet die Vertex 4 sowohl durch Technologie als auch durch Leistung von anderen SSDs der Enthusiastenklasse. Auf der Technologieseite profitieren Everest 2 SSDs von dem, was OCZ Ndurance 2.0 nennt, einer Sammlung von Technologien, die reduzierte Schreibverstärkung ohne Komprimierung, mehrstufiges EDD und adaptives NAND-Flash-Management umfasst. Sie bieten außerdem automatische Verschlüsselung, AES-256-Unterstützung und Redundant NAND Array-Technologie, die vor NAND-Flash-Ausfällen und nicht korrigierbaren Datenfehlern schützt, indem sie Paritätsdateninformationen generiert und diese über mehrere NAND-Zellen verteilt.

Im Hinblick auf die Leistung steigt die Leistung mit der Kapazität. Die 512 GB große Vertex 4 der Spitzenklasse bietet sequentielle Lesegeschwindigkeiten von bis zu 535 MB/s, Schreibgeschwindigkeiten von bis zu 475 MB/s und zufällige Lese-IOPS von 95,000 (4K QD32) und Schreibgeschwindigkeiten von 85,000. OCZ preist die Vertex 4 jedoch als überlegene Leistung an, die über die Grundlagen hinausgeht, mit branchenführender 4K-Leseleistung und der Fähigkeit, komprimierbare und inkomprimierbare Daten gleichermaßen zu verarbeiten.

Der OCZ Vertex 4 wird zunächst in drei Kapazitäten ausgeliefert; 128 GB, 256 GB und 512 GB mit UVP von 179 $, 349 $ bzw. 699 $. Der Vertex 4 verfügt über einen standardmäßigen 9.5-mm-2.5-Zoll-Formfaktor mit SATA-6-Gbit/s-Schnittstelle und wird mit einem 3.5-Zoll-Desktop-Schachtadapter geliefert. OCZ bietet eine Standardgarantie von fünf Jahren, was den Höhepunkt für Client-SSDs darstellt.

OCZ Vertex 4 Spezifikationen:

• Kapazitäten
  • 128GB (VTX4-25SAT3-128G)
    • Maximales Lesen: 535 MB/s
    • Maximales Schreiben: 200 MB/s
    • Zufälliges Lesen IOPS: 90,000 (4K QD32)
    • Zufällige Schreib-IOPS: 85,000 (4K QD32)
    • Max. IOPS: 120,000 (512B Random Read)
  • 256GB (VTX4-25SAT3-256G)
    • Maximales Lesen: 535 MB/s
    • Maximales Schreiben: 380 MB/s
    • Zufälliges Lesen IOPS: 90,000 (4K QD32)
    • Zufällige Schreib-IOPS: 85,000 (4K QD32)
    • Max. IOPS: 120,000 (512B Random Read)
  • 512GB (VTX4-25SAT3-512G)
    • Maximales Lesen: 535 MB/s
    • Maximales Schreiben: 475 MB/s
    • Zufälliges Lesen IOPS: 95,000 (4K QD32)
    • Zufällige Schreib-IOPS: 85,000 (4K QD32)
    • Max. IOPS: 120,000 (512B Random Read)
• Indlilinx Everest 2 Controller
• 2Xnm synchrones MLC NAND
• DRAM-Cache – bis zu 1 GB
• SATA 6Gb/s-Schnittstelle
• 2.5-Zoll-Formfaktor
• 9.5 mm Antriebshöhe
• Abmessungen – 99.8 x 69.63 x 9.3 mm
• Gewicht - 101g
• MTBF – 2 Millionen Stunden
• Datenpfadschutz – BCH ECC korrigiert bis zu 128 Zufallsbits/1 KB
• Verschlüsselung – 256-Bit-AES-konform, ATA-Sicherheitsmodusfunktionen
• Stromverbrauch – Leerlauf: 1.3 W Aktiv: 2.5 W
• Betriebstemperatur – 0 °C ~ 70 °C
• Umgebungstemperatur – 0°C ~ 55°C
• Lagertemperatur – -45 °C bis 85 °C
• Schockfestigkeit – 1500G
• Fünfjährige Garantie

Designen und Bauen

OCZ hat das Design und die Konstruktion seiner beliebten Consumer-SSDs kontinuierlich weiterentwickelt. Beginnend mit einem Ganzmetallgehäuse mit Metallträgerplatte hat OCZ es mit der Einführung der Vertex 3-Produktlinie auf eine obere Kunststoffabdeckung und eine Metallbasisbaugruppe umgestellt. Dieses Design wurde auf das neue OCZ Vertex 4 übertragen, obwohl die polierte Metallplatte jetzt eine halbraue Oberfläche aus gebürstetem Metall aufweist. Abgesehen davon und einem leichten Unterschied in der Textur der Abdeckung mit halbmatter Oberfläche ist das Laufwerk bis auf die Farbe des Aufklebers nahezu identisch mit Modellen anderer OCZ-Produktfamilien.

Für diejenigen, die mit den Designs der Produktfamilie nicht vertraut sind: Die Vertex-Reihe ist schwarz und silber, die Agility-Reihe ist schwarz und grün, der Synapse Cache ist schwarz und blau und die andere Octane-SSD mit Indilinx-Antrieb ist schwarz und orange. Dieses einheitliche Farbdesign hat dazu beigetragen, neue Produkte mit bestehenden Linien zu verknüpfen, insbesondere mit etablierten Produktfamilien wie der Vertex- oder Agility-Serie.

 

Die Seite und die Vorderseite des OCZ Vertex 4 sind eher schlicht gehalten, abgesehen von den horizontalen Befestigungslöchern für Laufwerkshalterungen oder den Strom- und SATA-Anschlüssen an der Vorderseite, um die SSD an einen Computer anzuschließen. Für alle Software-Updates bietet OCZ die OCZToolbox an, mit der Benutzer auch den Zustand ihrer SSD überprüfen, sie sicher löschen und zukünftige Software-Updates durchführen können. Jeder Benutzer sollte vor dem Aktualisieren seiner SSD überprüfen, ob das Firmware-Update destruktiv ist oder nicht. Denn wenn das der Fall ist, müssen Sie alle Daten sichern, andernfalls werden sie gelöscht (obwohl dies ein wichtiger Ratschlag vor jedem Update ist).

Auf der Unterseite des Vertex 4 werden wichtige Laufwerksinformationen auf einem Aufkleber angezeigt, darunter die Seriennummer und die Teilenummer. Ebenfalls enthalten ist ein Garantie-Ungültigkeitsaufkleber über einer der vier Schrauben, der bei Manipulation die Garantie und den Support des Laufwerks erlischt.

Demontage

Als Warnung für diejenigen, die darüber nachdenken, ihre neue OCZ Vertex 4 zu zerlegen: Beachten Sie, dass dadurch Ihre Garantie erlischt. Außer dem Versuch, eine physische Bestätigung der internen Komponenten zu erhalten, gibt es wirklich keinen Grund, eines davon während des normalen Gebrauchs zu öffnen.

Die OCZ Vertex 4 lässt sich ganz einfach mit einem Kreuzschlitzschraubendreher zerlegen. Nach dem Entfernen der vier Schrauben am Umfang und dem Durchbrechen des Garantieaufklebers löst sich die obere Abdeckung und gibt die Platine im Inneren frei. Die Platine wird mit zwei zusätzlichen Schrauben befestigt, mit einem einzelnen Wärmeleitpad zwischen der unteren Metallabdeckung und dem Indilinx-Prozessor. Da SSDs für Verbraucher und Unternehmen in puncto Leistung immer neue Maßstäbe setzen, wird es immer wichtiger, auf die Thermik des Laufwerks zu achten.

Das Herzstück des neuen OCZ Vertex 4 ist ein Indilinx IDX400M00-BC-Prozessor. Dies ist angesichts der Ankündigungen früherer Investorengespräche und der Vorschau auf der CES keineswegs eine Überraschung, stellt jedoch einen radikalen Wandel für OCZ dar. Die letzten beiden Generationen von Vertex-SSDs nutzten die letzten beiden Generationen von LSI-SandForce-Prozessoren, darunter den SATA 3Gbs SF-1200 und später den SATA 6Gbs SF-2200. Seit der Verwendung von Indilinx in der ersten Vertex-SSD hat OCZ das Unternehmen übernommen und die gesamte Forschung und Entwicklung intern durchgeführt. Der Wechsel von LSI zu einem relativ neuen Controller in Ihrem Flaggschiffprodukt ist gelinde gesagt ein mutiger Schritt.

In den 512-GB- und 256-GB-Vertex-4-Modellen, die wir zum Test erhalten haben, verwenden beide sechzehn Intel IMFT synchrone 25-nm-NAND-Teile, die je nach Gesamtkapazität zwischen 32 GB und 16 GB variieren. Dabei handelt es sich um das gleiche NAND, das sowohl im Standard-Vertex 3 als auch in der Octane-SSD zu finden ist. Obwohl keine verbesserte Vertex 4 mit Toggle NAND angekündigt wurde, wie etwa die OCZ Vertex 3 Max IOPS, würden wir diese Kombination in Zukunft nicht ausschließen.

Synthetische Benchmarks

Der OCZ Vertex 4 nutzt Intels 25-nm-synchrones MLC-NAND, einen Indilinx Everest 2-Controller und eine 6.0-Gbit/s-SATA-Schnittstelle; Unsere Testgeräte sind 256 GB und 512 GB groß. Die für diesen Test verwendeten Vergleichsgeräte umfassen die folgenden kürzlich getesteten SSDs: Intel SSD 520 (240 GB, SandForce SF-2281, Intel 25 nm NAND, SATA), OCZ Vertex 3 MAX IOPS (240 GB, SandForce SF-2281, Toshiba 32 nm MLC NAND, SATA), OCZ Oktan (512 MB, Everest, Intel 25 nm MLC NAND, SATA), Plextor PX-M3P (256 GB, Marvell 9174, Toshiba 24 nm MLC Toggle NAND, SATA) und die Samsung 830 (256 GB, Samsung 3-Core MCX-Controller, Samsung 2x nm Toggle NAND Flash, SATA). Alle IOMeter-Zahlen werden als binäre Zahlen für MB/s-Geschwindigkeiten dargestellt. Alle SSDs wurden auf unserem getestet Client-Testplattform.

OCZ gibt an, dass die Vertex 4 eine maximale sequentielle Lesegeschwindigkeit von 535 MB/s und eine Schreibgeschwindigkeit von 475 MB/s hat. Wir haben IOMeter mit einer Übertragung großer Blöcke verwendet, um zu sehen, wie sich das Laufwerk in unserem Verbraucherteststand verhält.

Bei einer sequentiellen Übertragung großer Blöcke erreichte die 512 GB große OCZ Vertex 4 eine Lesegeschwindigkeit von 468 MB/s und eine Schreibgeschwindigkeit von 440 MB/s. Die 256 GB große Vertex 4 erreichte eine Lesegeschwindigkeit von 469 MB/s und eine Schreibgeschwindigkeit von 357 MB/s.

Unser nächster Test bleibt bei der gleichen Übertragung großer Blöcke, wechselt jedoch von sequentiellen zu zufälligen Transaktionen.

In einer zufälligen Großblockeinstellung misst die OCZ Vertex 4 399 MB/s beim Lesen und 439 MB/s beim Schreiben mit dem 512-GB-Modell. Die 256 GB große Vertex 4 erreichte eine Lesegeschwindigkeit von 365 MB/s und eine Schreibgeschwindigkeit von 353 MB/s.

Da das A und O von SSDs ihre 4K-Random-I/O-Geschwindigkeit ist, betrachten wir die Leistung bei geringer Warteschlangentiefe sowie die erweiterte Leistung, um zu sehen, wie gut sich die Leistung bei höheren Warteschlangentiefen skaliert.

Bei einer Warteschlangentiefe von 1 bot die OCZ Vertex 4 die höchsten 4K-Lese- und Schreibgeschwindigkeiten der Gruppe. Die 512 GB große Vertex 4 erreichte 8,064 IOPS oder 31.5 MB/s 4K-Lesen und 21,396 IOPS oder 83.58 MB/s 4K-Schreiben.

Die nächste Reihe von Tests befasst sich mit der erweiterten Leistung, um die Burst-4K-Lese- und Schreibgeschwindigkeit sowie die Spitzen-I/O-Werte zu messen.

In unserem erweiterten 4K-Lesediagramm setzte sich die OCZ Vertex 4 bei den geringeren Warteschlangentiefen schnell von der Konkurrenz ab und erreichte eine Spitzengeschwindigkeit von 85,363 IOPS bei einer Warteschlangentiefe von 32.

In unserem erweiterten 4K-Schreibdiagramm ließ die 512 GB große OCZ Vertex 4 ihre Muskeln spielen und erreichte mit einer Geschwindigkeit von 82,091 IOPS bei einer Warteschlangentiefe von 4 ihren Höhepunkt. Bei den höheren Warteschlangentiefen pendelte sich die Leistung auf über 78,000 IOPS ein.

Als Erweiterung unseres QD1 4K-Tests betrachten wir die Schreiblatenz jeder SSD. Niedrigere Zahlen sind besser, da dies eine kürzere Wartezeit für die Verarbeitung der Aktivität bedeutet. Auch die maximale Latenz ist wichtig, obwohl sich diese Zahl mit der Zeit ändern kann, wenn das NAND verschleißt. Der OCZ Vertex 4 bot bei QD1 im IOMeter die niedrigste Durchschnitts- und Spitzenlatenz. Wir haben eine durchschnittliche Latenz von 0.0462 ms beim 256-GB-Modell und 0.0467 ms beim 512-GB-Modell gemessen, mit einer extrem niedrigen Spitzenlatenz von 0.99 ms bzw. 1.01 ms.

Unsere letzte Gruppe synthetischer IOMeter-Benchmarks für Verbraucher befasst sich mit Serverprofilen mit gemischter Auslastung, einschließlich Datenbank, Workstation, Dateiserver und Webserver. Die OCZ Vertex 4 bot in einer Umgebung mit gemischter Arbeitslast eine starke Leistung und lag im Vergleich zu den anderen Laufwerken dieser Gruppe oder SandForce-betriebenen SSDs, die mit inkomprimierbaren Daten arbeiteten, im Mittelfeld.

Benchmarks aus der Praxis

Für den Durchschnittsverbraucher ist es ziemlich schwierig, zufällige 4K-Schreibgeschwindigkeiten in eine Alltagssituation zu übertragen. Es hilft beim Vergleich von Laufwerken in allen möglichen Einstellungen, führt aber nicht unbedingt zu einer schnelleren Alltagsnutzung oder besseren Ladezeiten für Spiele. Aus diesem Grund haben wir auf unsere StorageMark 2010-Traces zurückgegriffen, die HTPC-, Produktivitäts- und Gaming-Traces umfassen, um Lesern dabei zu helfen, herauszufinden, wie ein Laufwerk unter ihren Bedingungen abschneiden könnte.

Eine der neuen Funktionen des OCZ Vertex 4 und der Indilinx-Firmware ist die ATA8-Read-Lookahead-Unterstützung. Für den durchschnittlichen Benutzer bedeutet dies eine höhere Leistung, wenn er nur seinen normalen Aktivitäten nachgeht. Für einen Prüfer bedeutet dies jedoch, sicherzustellen, dass Ihre Benchmarks kompatibel sind, und diese Leistungssteigerungen korrekt anzuzeigen. Bisher interagierten unsere Spuren mit SSDs und Festplatten im unformatierten Zustand. Diese Methode funktioniert hervorragend, um jegliche Betriebssysteminteraktion mit unseren Benchmarks auszuschließen, deaktiviert aber auch neue Dateisystemvorteile, wie sie auf dem neuen Vertex 4 zu finden sind. Aus diesem Grund schließen wir sowohl unseren Standard-Trace-Lauf als auch einen mit einem Dateisystem durchgeführten Trace-Lauf ein auf dem zu testenden Laufwerk vorhanden.

Der erste reale Test ist unser HTPC-Szenario. In diesem Test umfassen wir: die Wiedergabe eines 720P-HD-Films im Media Player Classic, die Wiedergabe eines 480P-SD-Films in VLC, das gleichzeitige Herunterladen von drei Filmen über iTunes und die Aufzeichnung eines 1080i-HDTV-Streams über einen Zeitraum von 15 Minuten über Windows Media Center. Höhere IOps- und MB/s-Raten mit geringeren Latenzzeiten werden bevorzugt. In dieser Ablaufverfolgung haben wir aufgezeichnet, dass 2,986 MB auf das Laufwerk geschrieben und 1,924 MB gelesen wurden. Unser zweiter realer Test befasst sich mit der Festplattenaktivität in einem Produktivitätsszenario. Im Grunde genommen zeigt dieser Test die Laufwerksleistung bei normaler täglicher Aktivität für die meisten Benutzer. Dieser Test umfasst: einen dreistündigen Betrieb in einer Büroproduktivitätsumgebung mit 32-Bit-Vista mit Outlook 2007, verbunden mit einem Exchange-Server, Surfen im Internet mit Chrome und IE8, Bearbeiten von Dateien in Office 2007, Anzeigen von PDFs in Adobe Reader und eine Stunde lokale Musikwiedergabe mit zwei Stunden zusätzlicher Online-Musik über Pandora. In dieser Ablaufverfolgung haben wir aufgezeichnet, dass 4,830 MB auf das Laufwerk geschrieben und 2,758 MB gelesen wurden.

In unserem HTPC-Trace hat die OCZ Vertex 4 im unformatierten Zustand durchschnittlich 248.95 MB/s und 236.80 MB/s für die Kapazitäten 512 GB bzw. 256 GB gemessen. Beim Arbeiten innerhalb eines Dateisystems stiegen die Geschwindigkeiten auf 274.16 MB/s und 247.34 MB/s.

Unser zweiter realer Test befasst sich mit der Festplattenaktivität in einem Produktivitätsszenario. Im Grunde genommen zeigt dieser Test die Laufwerksleistung bei normaler täglicher Aktivität für die meisten Benutzer. Dieser Test umfasst: einen dreistündigen Zeitraum in einer Büroproduktivitätsumgebung mit 32-Bit-Vista mit Outlook 2007, verbunden mit einem Exchange-Server, Surfen im Internet mit Chrome und IE8, Bearbeiten von Dateien in Office 2007, Anzeigen von PDFs in Adobe Reader und eine Stunde lokale Musikwiedergabe mit zwei Stunden zusätzlicher Online-Musik über Pandora. In dieser Ablaufverfolgung haben wir aufgezeichnet, dass 4,830 MB auf das Laufwerk geschrieben und 2,758 MB gelesen wurden.

In unserem Produktivitätstest hat die OCZ Vertex 512 mit 4 GB durchschnittlich 168 MB/s im unformatierten Zustand und 174 MB/s mit installiertem Dateisystem gemessen. Das 256-GB-Modell erreichte durchschnittlich 163 MB/s unformatiert und 164 MB/s mit Dateisystem.

Unser dritter Praxistest befasst sich mit der Festplattenaktivität in einer Spieleumgebung. Im Gegensatz zum HTPC- oder Produktivitäts-Trace hängt dieser stark von der Leseleistung eines Laufwerks ab. Um eine einfache Aufschlüsselung der Lese-/Schreibprozentsätze zu geben: Der HTPC-Test umfasst 64 % Schreiben, 36 % Lesen, der Produktivitätstest 59 % Schreiben und 41 % Lesen, während der Gaming-Trace 6 % Schreiben und 94 % Lesen umfasst. Der Test besteht aus einem mit Steam vorkonfigurierten Windows 7 Ultimate 64-Bit-System, auf dem Grand Theft Auto 4, Left 4 Dead 2 und Mass Effect 2 bereits heruntergeladen und installiert sind. Der Trace erfasst die starke Leseaktivität jedes Spiels, das von Anfang an geladen wird, sowie Texturen im Verlauf des Spiels. In dieser Ablaufverfolgung haben wir aufgezeichnet, dass 426 MB auf das Laufwerk geschrieben und 7,235 MB gelesen wurden.

In unserem Gaming-Trace mit starkem Fokus auf Leseaktivitäten hat die 512 GB große OCZ Vertex 4 unformatiert durchschnittlich 228 MB/s gemessen und mit einem Dateisystem eine Geschwindigkeit von bis zu 323 MB/s erreicht. Die 256 GB maßen 228 MB/s und erreichten ebenfalls eine Geschwindigkeit von bis zu 323 MB/s.

Latenz-Benchmarks

Einer der aufkommenden Trends, die sich unserer Meinung nach auf Speichergeräte in Verbraucher- und Unternehmensanwendungen auswirken, ist eine Diskrepanz zwischen IOPS oder MB/s und Latenz. Da Flash-Produkte auf dem Markt in der Regel SATA-6-Gbit/s-Schnittstellen mit sequenziellen Lese- oder Schreibgeschwindigkeiten von über 500 MB/s auslasten oder hohe IOPS-Zahlen erreichen, kann es schwierig werden, alles sinnvoll zu sortieren. Zu diesem Zweck führen wir eine neue Reihe von Tests ein, die speziell darauf abzielen, die Laufwerkslatenz auf eine Weise darzustellen, die besser nachahmt, was die Produkte in der realen Welt sehen könnten. Wenn überhaupt, werden in einer normalen Umgebung nur wenige Consumer-Laufwerke jemals einer Spitzenlast in der Warteschlangentiefe ausgesetzt sein. Warum also nur Testlaufwerke unter diesen Bedingungen testen?

Der erste Satz neuer Latenz-Benchmarks, die wir einführen, befasst sich mit einem bestimmten I/O-Ziel; Erreichen von 40,000 IOPS 4K beim Lesen oder Schreiben unter unseren Parametern. Wir setzen die Obergrenze auf eine Warteschlangentiefe von 10 und sehen, wie hart jedes Laufwerk arbeiten muss, um diesen Wert zu erreichen. Wir messen die durchschnittliche und Spitzenlatenz und ordnen die SSDs entsprechend ein. Außerdem notieren wir die Warteschlangentiefe, die erforderlich ist, um das Ziel zu erreichen. Laufwerke, die das Ziel fast verfehlen oder es ganz verfehlen, werden rot oder in einem Farbverlauf davon angezeigt, während Laufwerke, die dieses Ziel mit weniger Aufwand erreichen können, eher blau sind. Um SSDs zu berücksichtigen, die bei komprimierbaren Daten eine höhere Leistung erzielen, verwenden wir ein Datenmuster mit einem Inkompressibilitätsgrad von 85 %, um die reale Welt teilweise nachzuahmen.

Unser erster Latenz-Benchmark befasst sich mit der 4K-Leselatenz mit einem Ziel von 40,000 IOPS.

Der von Marvell betriebene Plextor PX-M3P lag mit einer durchschnittlichen Latenz von 0.097 ms und einer Warteschlangentiefe von 4 an der Spitze. Im Vergleich zum OCZ Vertex 4, der 0.166 ms bzw. 0.167 ms für die Kapazitäten von 256 GB und 512 GB maß und eine Warteschlangentiefe benötigte von 6.5.

Unsere nächsten Latenz-Benchmarks haben die 4K-Schreiblatenz gemessen, ebenfalls mit einem Ziel von 40,000 IOPS.

Mit einer starken I/O-Leistung im Auslieferungszustand zeigte die OCZ Vertex 4 ihre Stärke und lag mit großem Abstand an der Spitze. Die Vertex 256 mit 512 GB und 4 GB hatten eine durchschnittliche Latenz von 0.096 ms und 0.102 ms, mit einer gemessenen Warteschlangentiefe von 4 in diesem speziellen Test. Im Vergleich dazu benötigte die Intel SSD 520 0.146 ms oder die Vertex 3 MAX IOPS, die durchschnittlich 0.189 ms für die Erledigung derselben Aufgabe benötigte.

Unternehmens-Benchmarks

In einer Unternehmensumgebung ist der anfängliche Burst kaum relevant, wenn das Laufwerk nach einer Stunde Nutzung nie wieder diese Geschwindigkeit erreicht. Hier kommt das Steady-State-Benchmarking ins Spiel, das zeigt, wie sich das Laufwerk unter 24/7-Last verhält. Aus diesem Grund wurden alle folgenden Benchmarks vorkonditioniert und im Steady-State-Modus aufgezeichnet.

Wir haben unsere StorageReview Enterprise-Testumgebung zum Benchmarking des OCZ Vertex 4 verwendet; seine Fähigkeiten in einer Unternehmensumgebung genau darstellen. Die Unternehmenstestplattform basiert auf a Lenovo ThinkServer RD240, ausgestattet mit zwei Intel Xeon X5650-Prozessoren, unter Windows Server 2008 R2. Für Single-Drive-Benchmarks verbinden wir jede SSD über einen LSI SAS 9211-8i HBA, um die Leistung ohne Einfluss des Cachings zu messen. Alle IOMeter-Zahlen werden als binäre Zahlen für MB/s-Geschwindigkeiten dargestellt. Alle Tests werden im stationären Zustand durchgeführt. Jeder unserer Serverprofiltests hat eine starke Präferenz für die Leseaktivität, die von 67 % Lesevorgängen in unserem Datenbankprofil bis zu 100 % Lesevorgängen in unserem Webserverprofil reicht.

Eine Sache, die Sie beim Steady-State-Benchmarking auf SSDs verstehen sollten, ist, dass Modelle mit einem höheren Grad an Überbereitstellung im Allgemeinen eine bessere Leistung erbringen. Dadurch könnte ein Laufwerk wie das OCZ Vertex 4 oder das Plextor M3P benachteiligt werden, aber die andere Seite der Gleichung ist, dass wir in diesem Bereich mit vollständig inkomprimierbaren Daten testen, was das Worst-Case-Szenario für mit SandForce ausgestattete Laufwerke darstellt, die die Geschwindigkeit erhöhen Daten komprimieren.

Das erste ist unser Datenbankprofil mit einem Mix aus 67 % Lese- und 33 % Schreib-Workload, der sich hauptsächlich auf 8K-Übertragungsgrößen konzentriert.

In einer Enterprise-Datenbankumgebung schnitt die OCZ Vertex 4 im Vergleich zu anderen Client-SSDs an der Spitze des Pakets ab. Die 512 GB große Vertex 4 bot eine Geschwindigkeit von 8,374 I/O, verglichen mit 10,636 I/O beim Plextor PX-M3P oder einem niedrigen Bereich von 3,000 I/O bei den SandForce-basierten SSDs.

Das nächste Profil betrachtet einen Dateiserver mit 80 % Lese- und 20 % Schreibarbeitslast, verteilt auf mehrere Übertragungsgrößen von 512 Byte bis 64 KB.

In einer Dateiserver-Einstellung blieb die 512 GB OCZ Vertex 4 mit einer durchschnittlichen Geschwindigkeit von 3 I/O vor der Vertex 520 MAX IOPS und der Intel SSD 9,460.

Unser Webserverprofil ist schreibgeschützt mit einer Bandbreite an Übertragungsgrößen von 512 Byte bis 512 KB.

In einem Webserver-Szenario lag die Vertex 4 mit einer durchschnittlichen Geschwindigkeit von 18,784 I/O beim 512-GB-Modell im Mittelfeld.

Das letzte Profil betrachtet eine Workstation mit einer Mischung aus 20 % Schreib- und 80 % Lesevorgängen und 8K-Übertragungen.

In einer Workstation-Umgebung schnitt die OCZ Vertex 4 mit einer Durchschnittsgeschwindigkeit von 830 besser ab als die Samsung SSD 3, die OCZ Vertex 820 MI und die Intel SSD 10,558. Der Plextor PX-M3P lag in diesem Benchmark mit einer Geschwindigkeit von 16,195 I/O an der Spitze.

Energieverbrauch

Bei der Betrachtung einer modernen SSD ist der Stromverbrauch für viele mobile Käufer ein entscheidender Faktor, da das Laufwerk selbst einen großen Teil des Gesamtstromverbrauchs eines bestimmten Notebooks ausmachen kann. In unseren Stromverbrauchstests untersuchen wir, wie viel ein bestimmtes Laufwerk während Lese- und Schreibaktivitäten verbraucht, sowie die Startanforderungen und den Leerlauf.

OCZ gibt einen Stromverbrauch im Leerlauf von 1.3 Watt und einen aktiven Stromverbrauch von 2.5 Watt an. In unseren Tests haben wir einen Leerlaufstromverbrauch von 1.26 bis 1.28 Watt für das 512-GB- bzw. 256-GB-Modell gemessen. Unter sequenzieller Schreiblast haben wir einen Spitzenwert von 3.93 Watt beim 256-GB-Modell und 4.83 Watt beim 512-GB-Vertex 4 gemessen. Sequentielles Lesen maß 2.33 Watt und 2.37 Watt, wobei zufälliges 4K-Lesen nur 1.55 und 1.56 Watt benötigte. Die Startleistung lag bei beiden Modellen bei etwa 2.5 Watt.

Fazit

Als wir zum ersten Mal die Nachricht verbreiteten, dass OCZ für das Flaggschiff-SSD Vertex 2 auf Everest 4 umsteigt, wussten wir, dass dies sowohl ein mutiger Schritt als auch ein Schritt sein würde, der für die langfristige Rentabilität des Unternehmens erforderlich ist, da nur diejenigen, die sich mit ihren SSDs von anderen abheben können, dies tun würden Einzigartige Technologien werden in der Lage sein, den Marktanteil deutlich zu steigern. Durch den Einsatz eigener Controller-Technologien kann OCZ nicht nur den Controller und die Firmware genau nach Bedarf anpassen, sondern auch schneller auf auftretende Support-Anforderungen reagieren und so Engpässe beseitigen, die andernfalls auftreten könnten. Der zusätzliche Margengewinn dürfte auch den Verbrauchern zugute kommen, da OCZ über mehr Preissetzungsmacht verfügt, wie aus den UVPs für den Vertex 4 hervorgeht, die deutlich unter den Straßenpreisen für den Vertex 3 Max IOPS liegen und je nach Wiederverkäufer nahezu Parität mit dem Standard-Vertex 3 haben Angesichts der häufigen Preisnachlässe und anderer Werbeaktionen im SSD-Bereich für Kunden wird es nicht lange dauern, bis wir noch aggressivere Straßenpreise für die Vertex 4 sehen werden.

Die Hauptstärken des OCZ Vertex 4 und des Indilinx Everest 2-Controllers sind seine inkompressiblen Schreibgeschwindigkeiten und die branchenführenden zufälligen E/A-Geschwindigkeiten mit geringer Warteschlangentiefe. Die Vertex 4 konnte andere SSDs in Bezug auf ihre gesteigerten 4K-Schreibgeschwindigkeiten übertreffen und erreichte ihre Spitzengeschwindigkeit von 82,000 IOPS für das 512-GB-Modell bei einer Warteschlangentiefe von vier, während andere eine Warteschlangentiefe von 16 oder mehr benötigten, um ihre maximale Leistung zu erreichen . In unseren neuen Tests mit fester I/O-Latenz konnten wir auch wesentlich geringere durchschnittliche Latenzzeiten feststellen, da der Vertex 4 ein Ziel von 40,000 IOPS erreichte und die Reaktionszeit bei 0.096 ms lag. Dies steht im Gegensatz zu anderen Controllern, die den IOPS-Wert erreichen, jedoch deutlich langsamere Reaktionszeiten aufweisen.

OCZ hat seinen eigenen Zeitplan für die Veröffentlichung des Vertex 4 um mindestens zwei Monate unterboten und zeigt damit Vertrauen in seine technischen Fähigkeiten. Während eine längere Testzeit die Leistung in bestimmten Bereichen hätte verbessern können, war OCZ eindeutig der Meinung, dass der Vertex 4 für die meisten Verbraucher-Workloads geeignet ist, deren Verhalten oft linear ist. Wie wir in unseren Tests gesehen haben, fällt der Vertex 4 ab, wenn gemischte Arbeitslasten eingeführt werden, einschließlich unserer Produktivitäts- und HTPC-Traces oder unseres IOMeter-Workstation-Profils. Auch wenn wir uns über diese Leistungsbereiche beschweren, ist es wichtig zu bedenken, dass das Vertex 4 durch Firmware-Updates kontinuierlich verbessert wird, ähnlich den Updates, die wir seit seiner Veröffentlichung für das OCZ Octane gesehen haben. Dies ist ein wichtiger Gesichtspunkt, wenn Sie anfangen, über Leistungsverbesserungen hinaus zu blicken und sich stattdessen mit Fehlerbehebungen befassen, bei denen ein Controller-Dritthersteller möglicherweise nicht die gleichen Prioritäten hat wie der SSD-Anbieter.

Vorteile

• Kein Leistungsabfall bei inkompressiblen Daten
• Sogar konstante Geschwindigkeiten
• Beste zufällige 4K-Leistung
• Die Leistung skaliert mit der Kapazität

Nachteile

• Hat in unseren realen Benchmarks nicht übertroffen
• Gemischte Client-Workloads könnten besser sein

Fazit

Der Vertex 4 unterstreicht das Engagement von OCZ, ein umfassendes IP-Portfolio aufzubauen, um sein SSD-Angebot weiter zu verbessern. Insgesamt haben wir festgestellt, dass die Vertex 4 eine zuverlässige Leistung erbringt und sich durch zufällige 4K-Leistung auszeichnet. Darüber hinaus nimmt die Leistung des Vertex 4 bei inkompressiblen Daten nicht ab und war im gesamten Dauertest stabil. Während wir auf ein paar weitere Einträge an der Spitze unserer Charts gehofft hatten, wird das Vertex 4 für den Mainstream-Verbraucher die Aufgabe erfüllen, und zwar mit einem Preis, der das Laufwerk zu einer attraktiven Alternative zu konkurrierenden Optionen macht.

OCZ Vertex 4 bei Amazon.com

Besprechen Sie diese Rezension