OCZ Vertex 460 SSD-Test

Frisch aus ihrer kürzlich angekündigten Insolvenz und Übernahme durch ToshibaOCZs neueste Consumer-SSD setzt in der wichtigen Übergangsphase des Unternehmens ein mutiges Zeichen und zielt darauf ab, eine wertorientierte SSD-Lösung bereitzustellen und gleichzeitig Enthusiasten mit hohen Leistungsanforderungen gerecht zu werden. Die OCZ Storage Solutions Vertex 460 ist eine Mainstream-SSD, die die Vorteile der neuen Partnerschaft nutzt, indem sie den Barefoot 3 M10-Controller von OCZ mit der 19-nm-MLC-NAND-Technologie von Toshiba verbindet und so ein Produkt bietet, das von der hochwertigen Technik und den niedrigeren Betriebskosten profitiert, die sich aus der Arbeit von ergeben ein starkes, kooperatives Team. Dies ist ein großer Segen für OCZ, sowohl in finanzieller als auch in technologischer Hinsicht, und die Vertex 460 kann zu Recht als positiver Hinweis auf die Zukunft des Unternehmens gewertet werden.

Frisch aus ihrer kürzlich angekündigten Insolvenz und Übernahme durch ToshibaOCZs neueste Consumer-SSD setzt in der wichtigen Übergangsphase des Unternehmens ein mutiges Zeichen und zielt darauf ab, eine wertorientierte SSD-Lösung bereitzustellen und gleichzeitig Enthusiasten mit hohen Leistungsanforderungen gerecht zu werden. Die OCZ Storage Solutions Vertex 460 ist eine Mainstream-SSD, die die Vorteile der neuen Partnerschaft nutzt, indem sie den Barefoot 3 M10-Controller von OCZ mit der 19-nm-MLC-NAND-Technologie von Toshiba verbindet und so ein Produkt bietet, das von der hochwertigen Technik und den niedrigeren Betriebskosten profitiert, die sich aus der Arbeit von ergeben ein starkes, kooperatives Team. Dies ist ein großer Segen für OCZ, sowohl in finanzieller als auch in technologischer Hinsicht, und die Vertex 460 kann zu Recht als positiver Hinweis auf die Zukunft des Unternehmens gewertet werden.

Die Vertex 460 ist für Mainstream-Benutzer konzipiert, die eine leistungsstarke SSD benötigen. Das Laufwerk verfügt über einen schlanken 2.5-Zoll-7-mm-Formfaktor und wird mit einem 3.5-Zoll-Adapter für diejenigen geliefert, die das Laufwerk für Desktop-Upgrades verwenden möchten. Das Gerät wird außerdem mit einem Acronis-Klon-Softwareschlüssel für zusätzlichen Mehrwert geliefert und ist mit Windows 8 kompatibel.

Insgesamt ist der Vertex 460 eine bescheidene Verbesserung gegenüber seinem Vorgänger Vertex 450. Die beiden Geräte verfügen über den gleichen Barefoot 3 M10-Controller und eine Ausdauerleistung von 20 GB/Tag über 3 Jahre bei typischer Arbeitslast. In einigen Fällen kann das 460 jedoch dank der neuen NAND-Technologie von Toshiba seinen älteren Bruder in den internen Benchmarks des Herstellers in den Schatten stellen: deutlich höhere Schreib-IOPS und maximale Schreibleistung für das Modell mit geringerer Kapazität (120 GB) sowie eine deutlich bessere Dauerleistung insgesamt das Board – 12000 vs. 3000 IOPS für das 120-GB-Modell, 21000 vs. 7000 IOPS für das 240-GB-Modell und 23000 vs. 7000 IOPS für das 480-GB-Modell. Unser Testgerät hat eine Kapazität von 240 GB.

OCZ Vertex 460 SSD-Spezifikationen

• Kapazitäten
  • 120GB
  • 240GB
  • 480GB
• Controller: Barefoot 3 M10
• NAND-Komponente: Toshiba 19 nm MLC-Flash
• Schnittstelle: SATA 3.0 6 Gbit/s
• Formfaktor: 2.5″, 7 mm
• Verschlüsselung: 256-Bit-AES-kompatibel
• Produktgesundheitsüberwachung: Selbstüberwachungs-, Analyse- und Berichtstechnologie (SMART)
• Ausdauer: Ausgelegt für 20 GB/Tag Host-Schreibvorgänge für 3 Jahre unter typischen Arbeitslasten
• Energieverbrauch
  • Leerlauf: 0.6W
  • Aktiv: 2.70W
• Betriebstemperatur: 0–70 °C
• Schockfestigkeit: 1500 G/0.5 ms
• Vibration
  • Betrieb: 2.17 Gramm (7–800 Hz)
  • Nicht betriebsbereit: 16.3 Gramm (20–2000 Hz)
• Garantie: 3 Jahr

Designen und Bauen

Das Design des Vertex 460 unterscheidet sich nicht wesentlich von dem seiner Vorgänger. Die gesamte Oberseite des Laufwerks ist mit dem Vertex-Label versehen, während der Rest der Einheit glatt, minimalistisch und optisch ansprechend ist. Auf der Vorderseite befindet sich ein Standard-Informationsetikett, das dem Benutzer alles liefert, was er wissen muss (Seriennummern, Modell, PNs usw.).

Mit seinem 7-mm-2.5-Zoll-Formfaktor kann der OCZ Vertex 460 auf praktisch jeder Plattform installiert werden; Von einem ultraportablen Notebook bis hin zu eingebetteten Lösungen und Flash-Arrays, die Consumer-SSDs nutzen. Die Vorderseite der SSD verfügt über eine standardmäßige SATA-Strom- und Datenschnittstelle, wobei alle Service- und Firmware-Upgrade-Funktionen über die OCZ Toolbox abgewickelt werden.

Zum Öffnen entfernen Sie einfach die vier kleinen Kreuzschlitzschrauben aus den vier Ecken der unteren Abdeckung. Als nächstes hebeln Sie vorsichtig die Abdeckung auf, die teilweise von einem Wärmeleitpad gehalten wird, das OCZ verwendet, um die Wärme vom Controller in den Gehäusekörper abzuleiten. Wenn die Abdeckung entfernt ist, können Sie den OCZ Indilinx Barefoot 3-Controller im Herzen der Vertex 460 SSD sehen.

Verbrauchersynthetische Benchmarks

Alle Consumer-SSD-Benchmarks werden mit der Mittelklasse durchgeführt StorageReview-Verbrauchertestplattform. Zu den Vergleichswerten, die für die folgende Überprüfung verwendet werden, gehören:

• OCZ Vector 256 GB
• Seagate 600 240 GB
• Entscheidender M500 480 GB
• Samsung SSD Evo 250 GB
• OCZ Vector 150 240 GB
• Intel SSD 530 240 GB
• OCZ Vertex 450 256 GB

Alle IOMeter-Zahlen werden als binäre Zahlen für MB/s-Geschwindigkeiten dargestellt.

Bei unserem ersten Test, bei dem die sequentielle Leistung von 2 MB gemessen wurde, lag die OCZ Vertex 460 in Bezug auf die Leseaktivität auf einer Linie mit den anderen getesteten Geräten und verzeichnete 494.617 MB/s, eine Verbesserung von 10 MB/s gegenüber der Vertex 450 (allerdings ist der Unterschied in Die Leseleistung zwischen den verschiedenen Laufwerken liegt nur im Bereich von etwa 20 MB/s. In Bezug auf die Schreibleistung stechen alle Laufwerke der Marke OCZ hervor, wobei die OCZ Vertex 450/460 und die OCZ Vector 150 alle mit etwa der gleichen Geschwindigkeit von etwa 480 MB/s schreiben. Lediglich die OCZ Vector 256MB erzielte bessere Schreibgeschwindigkeiten und lag mit 489.84 MB/s knapp vor der Konkurrenz.

Beim 2-MB-Random-Transfer-Benchmark liegt die Vertex 460 immer noch knapp vor der 450 mit 442.57 MB/s Lesegeschwindigkeit, obwohl dies die drittniedrigste Gesamtlesegeschwindigkeit aller Vergleichsgeräte ist. In Bezug auf die Schreibgeschwindigkeit schneidet die Vertex 460 besser ab: ungefähr identisch mit der Vertex 450, aber vor allen anderen vergleichbaren Laufwerken mit Ausnahme der Laufwerke der OCZ Vector-Serie mit 478 MB/s.

Unser dritter Test misst kleinere zufällige Übertragungen auf 4K-Ebene. Die Ergebnisse ähneln hier dem vorherigen Zufallstest: Bei der Lesegeschwindigkeit liegt die Vertex 460 mit 23.96 MB/s auf dem vorletzten Platz. Die Vertex 460 macht dies allerdings bei der Schreibleistung mit 78.44 MB/s wett. Nach wie vor liegen die getesteten OCZ-Laufwerke vorne.

Der nächste Benchmark bleibt bei 4K 100 % Leseaktivität, skaliert jedoch die Warteschlangentiefe von 1 auf 64, um zu zeigen, wie das Laufwerk bei zunehmender Arbeitslast reagiert. Der Vertex 460 blieb bis zum 12QD-Niveau am Schlusslicht, überholte dann die Intel-Laufwerke und erreichte 84,520 IOPS bei einer Thread-Warteschlangentiefe von 64.

Mit der Umstellung auf 4K 100 % Schreibaktivität über das gleiche Spektrum an Warteschlangentiefen hinweg setzt die Vertex 460 ihren Stabilitätstrend fort und wird nur vom Samsung auf der Ebene der 64 Warteschlangen übertroffen. Dies ist ein gutes Beispiel für den Gesamtkompromiss der Vertex 460 zwischen Lesegeschwindigkeit und Schreibgeschwindigkeit, um so ausgewogen und konsistent wie möglich zu bleiben.

Beim Vergleich der durchschnittlichen Schreiblatenz zwischen den getesteten Laufwerken stellen wir fest, dass die Vertex 460 mit 4.9 ms auf der schnelleren Seite des Durchschnitts liegt, während die maximale Latenz bei 333 ms lag. Während die gemessene maximale Latenz der OCZ-Laufwerke im Allgemeinen um einiges höher war als die der anderen Vergleichsgeräte, konnte sich die Vertex 460 unter ihren Cousins ​​behaupten und erreichte in etwa die maximale Latenz der OCZ Vector 150.

Unsere letzte Serie synthetischer Benchmarks vergleicht die Festplatten in einer Reihe gemischter Server-Workloads mit einer Warteschlangentiefe von 1 bis 128. Jeder unserer Serverprofiltests hat eine starke Präferenz für Leseaktivität, die bei uns zwischen 67 % und 100 % liegt Datenbankprofil zu XNUMX % in unser Webserverprofil eingelesen.

Unser erstes Profil modelliert die Datenbankleistung mit einer Mischung aus 67 % Lese-/33 % Schreibvorgängen und einer Übertragungsgröße von 8 KB. In diesem Test übertrafen die anderen OCZ-Laufwerke die Vertex 460 leicht, obwohl im Allgemeinen alle OCZ-Laufwerke vor den Konkurrenten von Samsung, Intel, Seagate und Crucial lagen.

Das zweite Profil übernimmt die Dateiserverrolle mit 80 % Lese-/20 % Schreibaktivität und mehreren Übertragungsgrößen von 512 Byte bis 64 KB. Hier verwandelte die Vertex 460 eine mittelmäßige Leistung bei geringeren Warteschlangentiefen in ein starkes drittbestes Ergebnis bei 32 KB und mehr, das nur von den OCZ Vector-Laufwerken (die funktionell identisch waren) übertroffen wurde.

Unser Webserverprofil ist schreibgeschützt mit einer Bandbreite an Übertragungsgrößen von 512 Byte bis 512 KB. Hier lag die Vertex 460 durchweg im Mittelfeld, immer leicht vor der Vertex 450, aber hinter den OCZ Vector-Laufwerken sowie den Seagate und Samsung.

Das letzte Profil betrachtet eine Workstation mit einer Mischung aus 20 % Schreib- und 80 % Lesevorgängen und 8K-Übertragungen. Bei den meisten Warteschlangentiefen lag die Vertex 460 wieder im Mittelfeld, aber oberhalb von 8QD übertrafen alle OCZ-Laufwerke ihre Gegenstücke. Letztlich waren Vertex 450 und 460 funktional identisch und wurden nur von den beiden Vector-Modellen übertroffen.

Verbraucher-Benchmarks aus der Praxis

Dem durchschnittlichen Kunden wird es wahrscheinlich schwerfallen, zufällige 4K-Schreibgeschwindigkeiten und harte Daten in etwas Verständliches und Praktisches umzusetzen. Es hilft beim Vergleich von Laufwerken in allen möglichen Einstellungen, führt aber nicht unbedingt zu einer schnelleren Alltagsnutzung oder besseren Ladezeiten für Spiele. Aus diesem Grund haben wir auf unsere StorageMark 2010-Traces zurückgegriffen, die HTPC-, Produktivitäts- und Gaming-Traces umfassen, um den Lesern dabei zu helfen, herauszufinden, wie ein Laufwerk unter diesen Bedingungen abschneiden könnte.

Unser erster Test unter realen Umständen ist das HTPC-Profil. Für diesen Test werden die folgenden Aktivitäten durchgeführt, um die Aktivität eines Heimkino-PCs in einem Privathaushalt zu simulieren: Wiedergabe eines 720P-HD-Films im Media Player Classic, Wiedergabe eines 480P-SD-Films in VLC, Herunterladen von drei Filmen gleichzeitig über iTunes und ein 1080i HDTV-Stream, der über einen Zeitraum von 15 Minuten über Windows Media Center aufgezeichnet wird. In einer solchen Umgebung bedeuten höhere IOps- und MB/s-Übertragungsraten insgesamt eine bessere Leistung.

Mit diesem HTPC-Profil lag die Vertex 460 mit 7527 IOps fest im Mittelfeld der Gruppe, zusammen mit der OCZ Vector 256GB, der Samsung SSD Evo und der Seagate SSD 600. In Bezug auf MB/s waren die Ergebnisse mit 347.67 MB/s ähnlich mittelmäßig. s mit einer durchschnittlichen Latenz von 97 ms.

Beim zweiten realen Testprogramm wird versucht, die Leistung anhand einer Simulation der normalen alltäglichen Nutzung eines Privat- oder Geschäftscomputers zu messen. Um dies zu modellieren, umfasst der Test Folgendes: einen dreistündigen Zeitraum in einer Büroproduktivitätsumgebung mit 32-Bit-Vista mit Outlook 2007, verbunden mit einem Exchange-Server, Surfen im Internet mit Chrome und IE8, Bearbeiten von Dateien in Office 2007, Anzeigen von PDFs im Adobe Reader und eine Stunde lokale Musikwiedergabe mit zwei Stunden zusätzlicher Online-Musik über Pandora.

Im Produktivitätstestprofil verzeichnete die Vertex 460 mit 8573 IOps und 250.4 MB/s ungefähr die gleichen IOps wie die beiden OCZ Vector-Laufwerke und wurde nur von der Intel SSD 530 übertroffen.

Unser dritter Praxistest befasst sich mit der Festplattenaktivität in einer Spieleumgebung. Im Gegensatz zum HTPC- oder Produktivitäts-Trace hängt dieser stark von der Leseleistung eines Laufwerks ab. Um eine einfache Aufschlüsselung der Lese-/Schreibprozentsätze zu geben: Der HTPC-Test umfasst 64 % Schreiben, 36 % Lesen, der Produktivitätstest 59 % Schreiben und 41 % Lesen, während der Gaming-Trace 6 % Schreiben und 94 % Lesen umfasst. Der Test besteht aus einem mit Steam vorkonfigurierten Windows 7 Ultimate 64-Bit-System, auf dem Grand Theft Auto 4, Left 4 Dead 2 und Mass Effect 2 bereits heruntergeladen und installiert sind. Der Trace erfasst die starke Leseaktivität jedes Spiels, das von Anfang an geladen wird, sowie Texturen im Verlauf des Spiels.

Im Gaming-Trace schneidet die Vertex 460 mit 8670 IOps und 457.5 MB/s gut ab und ist damit im Grunde identisch mit vier der anderen Laufwerke und wird nur von der OCZ Vector 256GB übertroffen.

Energieverbrauch

Wie im Allgemeinen bei Laptop-Laufwerken oder bei Verbrauchern, die umweltfreundlichere Lösungen suchen, ist ein geringer Stromverbrauch ein entscheidendes Ziel. Daher vergleicht dieser Test den durchschnittlichen Stromverbrauch einer Reihe unserer synthetischen Benchmarks, um den Verbrauch unter verschiedenen Umständen zu demonstrieren. Zum Vergleich haben wir auch die Ergebnisse der etwas älteren Vertex 450 aufgezeichnet.

Insgesamt verbraucht die Vertex 460 in allen Fällen weniger Strom als die ältere 450, mit der bemerkenswerten Ausnahme des Startverbrauchs. In einigen Fällen ist der Unterschied vernachlässigbar (zufälliges Lesen, Leerlauf), während andere dramatischer sind.

Fazit

Die OCZ Vertex 460 wurde mit einem großen Ziel vor Augen entwickelt und vermarktet, und sie erfüllt dieses auch gut, indem sie eine schnörkellose, wertorientierte SSD bietet, die weder an Effizienz noch an hoher Leistung spart. Die Zusammenarbeit zwischen OCZ und dem neuen Eigentümer Toshiba hat zu einer effektiven Verbindung zweier ausgereifter Technologien geführt: dem OCZ Barefoot 3-Controller mit dem 19-nm-MLC-Flash-NAND von Toshiba. Zu diesem Zweck ist das Laufwerk in der Lage, eine höhere Leistung bei geringeren Gesamtproduktionskosten zu liefern, da die Verbindung zwischen OCZ und Toshiba direkt ist – ein Gewinn für alle Beteiligten, einschließlich des Verbrauchers. Mit dem 460-Zoll-2.5-mm-Formfaktor der Vertex 7 und dem mitgelieferten 3.5-Zoll-Adapter passt das Laufwerk nahtlos in nahezu jede Laptop- oder Desktop-PC-Umgebung.

In fast jedem von uns durchgeführten Test stellte die Vertex 460 eine geringfügige Verbesserung gegenüber der Vertex 450 dar und bietet in einigen Fällen eine Leistung, die annähernd mit der Vector-Serie von OCZ mithalten kann (die sich eher an Enthusiasten als an den Mainstream-Verbraucher richtet). In den meisten Fällen wird der Vertex 460 von seinen Cousins ​​in der Vector-Reihe von OCZ übertroffen. Während der Vertex 460 in einigen Fällen eher mittelmäßige Ergebnisse erzielt, die seinem erschwinglichen Preis und seiner Zielgruppe angemessen sind, deuten unsere Verbraucherbenchmarks darauf hin, dass er im Produktivitäts- oder Gaming-Bereich durchweg besser abschneidet als andere Konkurrenten in seiner Klasse.

Letztendlich ist die Vertex 460 ein aufregendes neues SSD-Angebot, das viel über die Richtung aussagt, in die OCZ Storage im Besitz von Toshiba gehen wird. Im Fall der Vertex 460 hat die Kombination von Teams und Technologien zu einem überlegenen Produkt zu geringeren Betriebskosten geführt und sorgt für eine solide Fortsetzung der OCZ-Produktlinie nach der kürzlichen Übernahme durch Toshiba.

Vorteile

• Leistungsverbesserungen beim Vertex 450
• In manchen Fällen ist die hohe Leistung von Laufwerken eher auf Enthusiasten als auf den Mainstream-Konsumenten ausgerichtet
• Direkte Versorgungsleitung zum Toshiba NAND, wodurch Kosten gesenkt werden

Nachteile

• ​Zufällige Lesevorgänge in kleinen Blöcken hinken etwas hinterher

Fazit

Die OCZ Vertex 460 ist ein großartiger Indikator für den positiven Kurs, der in der neuen Zukunft von OCZ mit Toshiba eingeschlagen wird, und erreicht, was das Unternehmen sich vorgenommen hat: eine preisbewusste, leistungsstarke SSD für den Mainstream-Verbraucher bereitzustellen.

OCZ Vertex 460 bei Amazon

Besprechen Sie diese Rezension