Der neue Controller PS5028-E28 („E28“) von Phison ist die PCIe Gen5-Client-SSD-Plattform der zweiten Generation des Unternehmens und wurde entwickelt, um die Leistung der 32 GT/s x4-Schnittstelle voll auszuschöpfen. Der im 6-nm-Prozess gefertigte E28 kombiniert KIOXIA BiCS8 NAND (bis zu 2,400 MT/s pro Kanal) mit einer Dreikernarchitektur, die zwei dedizierte Phison CoX-Prozessoren für Flash-Management und QoS umfasst.
Bei dem vorliegenden Exemplar handelt es sich um ein Vorabmodell. Phison lieferte uns ein Referenzdesign-Laufwerk mit einer späten Beta-Firmware, die kurz vor der Serienreife steht. Erfahrungsgemäß laufen Laufwerke mit früherer Firmware bereits mit wenigen Prozent ihrer endgültigen Geschwindigkeit; wir können jedoch noch mit einer leichten Steigerung rechnen, sobald Phison die Garbage Collection und die thermische Drosselung optimiert. Phisons Ziel ist es, uns ein konkretes Testmodell zu liefern, während sie alles finalisieren und optimieren. Daher betrachten wir diesen Artikel als erster Blick eher als ein vollständiges Urteil.
Phison PS5028-E28: Leistungspotenzial und Energieeffizienz
Phison gibt beeindruckende Spitzengeschwindigkeiten von 14.9 GB/s Lesen und 14 GB/s Schreiben an, wobei die zufällige Leistung bis zu 2.6 Millionen Lese-IOPS und 3.0 Millionen Schreib-IOPS erreicht. Die Kapazitäten reichen von 1 TB, 2 TB und 4 TB im bekannten einseitigen M.2 2280-Formfaktor. Der Controller unterstützt den vollständigen NVMe 2.0-Funktionsumfang sowie eine Leistungsgranularität bis zu einem L1.2-Leerlaufzustand von unter 5 mW.
Im vergangenen Jahr Gen4 E26 erreichte Spitzenlesegeschwindigkeiten von ca. 12 GB/s, Schreibgeschwindigkeiten von 11 GB/s und 1.5 bis 2.0 Millionen IOPS im 12-nm-Prozess. Phisons Umstellung auf Gen5 über einen 6-nm-Prozess, breitere Kanalparallelität und eine überarbeitete Power-State-Logik ermöglicht dem E28 etwa 25–30 % höhere sequentielle Geschwindigkeiten und eine bis zu 50 % bessere Random-I/O-Leistung bei gleichzeitig reduziertem Stromverbrauch im aktiven und im Leerlauf. Laut Phisons internen Benchmarks übertrifft der E28 den SM2508 in puncto Energieeffizienz, was für thermisch anspruchsvolle Umgebungen wie kompakte Desktops oder Laptops entscheidend sein kann.
Obwohl wir diese Werte in unseren Leistungstests nicht unabhängig validiert haben, hat Phison interne Daten veröffentlicht, die das Referenzdesign E28 mit dem von ihnen als „Konkurrent S“ bezeichneten (möglicherweise dem SM2508 von SMI) vergleichen. Laut Phisons Diagrammen verbraucht der E28 sowohl bei sequenzieller als auch bei zufälliger Belastung messbar weniger Strom. Beispielsweise meldet Phison bei sequenziellen, anhaltenden Lese- und Schreibvorgängen bei QD8/T1 einen Stromverbrauchsvorteil von rund 1 Watt gegenüber dem Konkurrenzcontroller.
Ähnliche Abweichungen sind auch bei zufälligen QD32/T16-Arbeitslasten zu beobachten, wobei der E28 durchgängig eine geringere Wattzahl aufweist. Phison zielt darauf ab, die Effizienzlücke zu schließen, die sich während des Aufstiegs des SM2508 gebildet hat, und den Zahlen zufolge scheinen sie bedeutende Fortschritte zu erzielen.
Client-Notebooks profitieren von diesen Verbesserungen der Energieeffizienz. Phison gibt an, dass etwa die Hälfte aller in diesem Jahr ausgelieferten Laptops über einen Gen5-fähigen Steckplatz verfügen wird, obwohl die meisten OEMs aus Kostengründen und zur Wärmeableitung noch Gen4-Laufwerke verwenden. Da die Leerlaufleistung des E28 in L5 mit unter 1.2 mW angegeben ist, scheint es endlich möglich, ein echtes 14-GB/s-Laufwerk in mobile Workstations einzubauen, ohne den Akku zu belasten.
Phision E28 Referenzdesign-Build
Insgesamt verfügt die E28 über eine typische Hochleistungs-Gen5-SSD-Konstruktion, optimiert für Bandbreite und thermische Effizienz. Wie unten zu sehen ist, ist ein Gen5-Controller auf einem 6-nm-Knoten mit einem einzelnen SK-Hynix-DRAM-Modul (H5AG46C8Y8R) gekoppelt. Dies ist entscheidend für die Aufrechterhaltung einer konstanten Leistung unter Last, insbesondere bei hoher Kapazität oder unregelmäßiger Arbeitslast.
Neben dem DRAM befinden sich zwei NAND-Flash-Pakete mit der Bezeichnung „TBi08G1BSA2“, die jeweils einen 1 TB großen KIOXIA BiCS8 TLC NAND-Chip enthalten, was insgesamt 2 TB ergibt. Diese Chips erreichen Geschwindigkeiten von bis zu 2400 MT/s. Dank des einseitigen PCB-Layouts eignet sich das Laufwerk ideal für platzbeschränkte Systeme wie Laptops und kompakte Desktop-PCs. Phison hat außerdem angekündigt, dass kommende Designs LPDDR5 unterstützen werden, was zu einer weiteren Reduzierung des Stromverbrauchs beitragen wird. Dieses Layout kommt auch dem Wärmemanagement zugute, da es effektivere passive oder aktive Kühllösungen ermöglicht.
Phision E28-Familie
Phison positioniert den E28 zudem als eine Controller-Familie und nicht als einzelnes Client-Gerät. Neben dem von uns getesteten Consumer-Laufwerk gibt es ein E28 DC Eine Variante ist für Enterprise-Workloads in der Entwicklung, während ein E28-KI-Modell integrierte Inferenz-Hooks für Phisons aiDAPTIV+-Framework integrieren wird. Dies ähnelt der Art und Weise, wie E26 den E26-DC hinzufügte und schließlich einige KI-Beschleunigerkarten mit Strom versorgte; die höhere Obergrenze des E28 sollte Systementwicklern jedoch mehr Spielraum für anhaltende, gemischte IO-Szenarien bieten.
Nachdem das alles gesagt ist, werden wir den E28 nun unserer gesamten Reihe von Benchmarks in der Praxis unterziehen, um zu sehen, wie er abschneidet.
Phison PS5028-E28 „E28“ Vorabversionsspezifikationen
| Normen | Detail |
| Kapazitäten* | 1 TB (1,000 GB), 2 TB (2,000 GB), 4 TB (4,000 GB) |
| Formfaktor | M.2 2280-S3-M – einseitiges Modul |
| Controller & Prozess | Phison PS5028-E28 (6 nm, 3-Kern + 2 CoX-Coprozessoren) |
| Nand Flash | KIOXIA BiCS8 TLC; Toggle 5.2 @ 2400 MT/s; bis zu 2 × BGA308-Pakete (32 CE) |
| Schnittstelle/Protokoll | PCIe 5.0 ×4, NVMe 2.0 (abwärtskompatibel mit Gen4/3/2/1) |
| Sequentielle Leistung |
|
| Zufällige Leistung (4 KB, QD 128) |
|
| Zuverlässigkeit | MTBF 1.5 Mio. Stunden | UBER < 1 × 1016 |
| Umgebungstemperaturbereich | 0 °C – 70 °C (Laufwerk) | –40 °C – 85 °C (Lagerung) |
| Power Management | PS0–PS4, APST, ASPM, PCIe L1.2 Leerlauf (L1.2) < 5 mW | Aktive Leistungsaufnahme – TBD |
| Datenintegritätsfunktionen | LDPC + RAID ECC, SRAM ECC, SmartRefresh, End-to-End-Pfadschutz |
| Sicherheit | TCG Pyrite 1.0, NVMe-Bereinigung, signiertes Firmware-Update |
| Andere Eigenschaften | Dynamisches Wear-Leveling, Bad-Block-Management, SMART, TRIM, thermische Drosselung |
Phison PS5028-E28 Leistung
Vergleiche
Bevor wir uns in die Benchmarks stürzen, finden Sie hier eine Liste vergleichbarer Gen5-Laufwerke, die zusammen mit einem 2 TB Phison PS5028-E28 (E28)-Referenzdesign und einigen Gen4-SSDs getestet wurden:
- PNY CS2150
- Lexar Professional NM1090 PRO
- SK Hynix Platinum P51
- Kingston Fury Renegade G5
- SanDisk WD_BLACK SN8100
- Entscheidend T705
- Entscheidend P510
- Samsung 9100 Pro
- Samsung 990 Pro (PCIe Gen4)
- WDSN850X (PCIe Gen4)
Wir haben diese Laufwerke verschiedenen Tests unterzogen, um ihre Leistung in der Praxis und im synthetischen Einsatz zu bewerten. Dazu gehören LLM-Ladezeiten, um die Geschwindigkeit der Verarbeitung großer KI-Modelle zu messen, DirectStorage-Tests, um die Ladegeschwindigkeit von Spielinhalten und die Verarbeitung von In-Game-Daten zu bewerten, und Blackmagic Design-Tests, um die Lese- und Schreibgeschwindigkeiten für hochauflösende Videobearbeitung zu bewerten. Außerdem führen wir PCMark 10 durch, um die allgemeine Systemreaktion zu messen, 3DMark Storage, um die Gaming-Leistung zu testen, und FIO-Tests, um die maximalen sequenziellen und zufälligen Lese-/Schreibgeschwindigkeiten unter hoher Arbeitslast zu messen.
Hier ist der Hochleistungsprüfstand, den wir für das Benchmarking verwendet haben:
- ZENTRALPROZESSOR: AMD Ryzen 7 9800X3D
- Hauptplatine: Asus ROG Crosshair X870E Hero
- Arbeitsspeicher: G.SKILL Trident Z5 Royal Series DDR5-6000 (2x16GB)
- GPU: NVIDIA GeForce RTX 4090
- Betriebssystem: Windows 11 Pro, Ubuntu 24.10 Desktop
Synthetische Spitzenleistung
Der FIO-Test ist ein flexibles und leistungsstarkes Benchmarking-Tool, mit dem die Leistung von Speichergeräten, einschließlich SSDs und HDDs, gemessen wird. Er bewertet Kennzahlen wie Bandbreite, IOPS (Input/Output Operations Per Second) und Latenz unter verschiedenen Arbeitslasten, wie sequentielle und zufällige Lese-/Schreibvorgänge. Dieser Test hilft bei der Bewertung der Spitzenleistung von Speichersystemen und ist daher nützlich für den Vergleich verschiedener Geräte oder Konfigurationen. Wir haben die Spitzenleistung für diesen Test gemessen und die Arbeitslast auf einen 10 GB großen Platzbedarf auf beiden SSDs begrenzt.
Insgesamt liefert die Phison E28 Referenz-SSD in unseren synthetischen FIO-Tests beeindruckende Leistungsergebnisse, insbesondere bei zufälligen Arbeitslasten. Während ihr sequentieller Durchsatz sowohl beim Lesen als auch beim Schreiben starke 14,000 MB/s erreicht (knapp hinter den Spitzenreitern wie der SN8100 und der Renegade G5), sticht sie bei 4K-Zufallsoperationen hervor. Hier erreichte sie 2.559 Millionen IOPS beim zufälligen Lesen und beeindruckende 3.288 Millionen IOPS beim zufälligen Schreiben, wobei letzteres alle Konkurrenten deutlich übertraf. Die Latenz bleibt durchweg konkurrenzfähig, insbesondere bei schreibintensiver Last, wo sie sogar unter die Leselatenz fällt. Insgesamt deutet dieses Referenzmuster darauf hin, dass Phisons Controller der nächsten Generation eine deutliche Verbesserung für jede SSD darstellen wird, sobald sie im Handel erhältlich ist.
| FIO-Test (höhere MB/s/IOPS sind besser) | Sequentielles 128K-Lesen (1T/64Q) | Sequentielles 128K-Schreiben (1T/64Q) | Zufälliges 4K-Lesen (16T/32Q) | Zufälliges 4K-Schreiben (16T/32Q) |
| SanDisk SN8100 | 15,000 MB/s (durchschnittliche Latenz 0.56 ms) | 14,100 MB/s (durchschnittliche Latenz 0.59 ms) | 2.312 Mio. IOPS (durchschnittliche Latenz: 0.22 ms) | 2.144 Mio. IOPS (durchschnittliche Latenz: 0.24 ms) |
| Kingston Fury Renegade G5 | 14,600 MB/s (durchschnittliche Latenz 0.57 ms) | 14,100 MB/s (durchschnittliche Latenz 0.59 ms) | 2.028 Mio. IOPS (durchschnittliche Latenz: 0.25 ms) | 2.028 Mio. IOPS (durchschnittliche Latenz: 0.25 ms) |
| Samsung 9100 Pro | 14,600 MB/s (durchschnittliche Latenz 0.57 ms) | 13,300 MB/s (durchschnittliche Latenz 0.63 ms) | 2.734 Mio. IOPS (durchschnittliche Latenz: 0.18 ms) | 2.734 Mio. IOPS (durchschnittliche Latenz: 0.19 ms) |
| SK Hynix Platinum P51 | 14,500 MB/s (durchschnittliche Latenz 0.58 ms) | 13,500 MB/s (durchschnittliche Latenz 0.62 ms) | 2.369 Mio. IOPS (durchschnittliche Latenz: 0.22 ms) | 2.669 Mio. IOPS (durchschnittliche Latenz: 0.19 ms) |
| Entscheidend T705 | 14,400 MB/s (durchschnittliche Latenz 0.58 ms) | 12,300 MB/s (durchschnittliche Latenz 0.68 ms) | 1.585 Mio. IOPS (durchschnittliche Latenz: 0.32 ms) | 2.703 Mio. IOPS (durchschnittliche Latenz: 0.19 ms) |
| Phison PS5028-E28 | 14,000 MB/s (durchschnittliche Latenz 0.60 ms) | 14,000 MB/s (durchschnittliche Latenz 0.57 ms) | 2.559 Mio. IOPS (durchschnittliche Latenz: 0.32 ms) | 3.288 Mio. IOPS (durchschnittliche Latenz: 0.32 ms) |
| Lexar Professional NM1090 PRO | 13,800 GB/s (durchschnittliche Latenz von 0.61 ms) | 13,600 MB/s (durchschnittliche Latenz 0.62 ms) | 2.073 Mio. IOPS (durchschnittliche Latenz: 0.32 ms) | 2.215 Mio. IOPS (durchschnittliche Latenz: 0.23 ms) |
| PNY CS2150 | 10,400 GB/s (durchschnittliche Latenz von 0.80 ms) | 8,801 MB/s (durchschnittliche Latenz 0.95 ms) | 1.379 Mio. IOPS (durchschnittliche Latenz: 0.371 ms) | 1.623 IOPS (0.32 ms durchschnittliche Latenz) |
| Entscheidend P510 | 8,835 MiB/s (0.90 ms durchschnittliche Latenz) | 9,961 MB/s (0.80 ms durchschnittliche Latenz) | 1.163 Mio. IOPS (durchschnittliche Latenz: 0.44 ms) | 1.196 Mio. IOPS (durchschnittliche Latenz: 0.51 ms) |
| Samsung 990 Pro | 7,483 MB/s (durchschnittliche Latenz 1.12 ms) | 7,197 MB/s (durchschnittliche Latenz 1.16 ms) | 1.400 Mio. IOPS (durchschnittliche Latenz: 0.36 ms) | 1.403 Mio. IOPS (durchschnittliche Latenz: 0.36 ms) |
| WD SN850X 2 TB | 6,632 MB/s (durchschnittliche Latenz 0.76 ms) | 7,235 MB/s (durchschnittliche Latenz 0.92 ms) | 1.2 Mio. IOPS (durchschnittliche Latenz: 0.43 ms) | 825 IOPS (durchschnittliche Latenz: 0.62 ms) |
Durchschnittliche LLM-Ladezeit
Der Test „Durchschnittliche LLM-Ladezeit“ bewertete die Ladezeiten von drei verschiedenen LLMs: DeepSeek R1 7B, Meta Llama 3.2 11B und DeepSeek R1 32B. Jedes Modell wurde zehnmal getestet und die durchschnittliche Ladezeit berechnet. Dieser Test misst die Fähigkeit des Laufwerks, große Sprachmodelle (LLMs) schnell in den Speicher zu laden. LLM-Ladezeiten sind entscheidend für KI-bezogene Aufgaben, insbesondere für Echtzeit-Inferenz und die Verarbeitung umfangreicher Datensätze. Schnelleres Laden ermöglicht dem Modell eine schnellere Datenverarbeitung, wodurch die KI-Reaktionsfähigkeit verbessert und die Wartezeit verkürzt wird.
Hier kann sich der Phison E28 in der Spitzengruppe behaupten. Das Laden des DeepSeek R1 7B dauerte durchschnittlich nur 2.57 Sekunden, gefolgt vom Meta Llama 3.2 11B mit 3.64 Sekunden und dem größten Modell, dem DeepSeek R1 32B, in 4.34 Sekunden. Obwohl er insgesamt nicht der Schnellste war (dieser Titel geht an den SK hynix P51 und den SN8100), landet der E28 im oberen Bereich. Diese Ergebnisse zeigen, dass der E28 KI-lastige Aufgaben problemlos bewältigen kann.
| Durchschnittliche LLM-Ladezeit (je niedriger, desto besser) | DeepSeek R1 7B | Meta Llama 3.2 11B Vision | DeepSeek R1 32B |
| SK Hynix Platinum P51 | 2.5481er-Jahre | 3.5809er-Jahre | 4.1790er-Jahre |
| SanDisk SN8100 | 2.5702er-Jahre | 3.5856er-Jahre | 4.2870er-Jahre |
| Phison PS5028-E28 | 2.5730er-Jahre | 3.6380er-Jahre | 4.3407er-Jahre |
| Samsung 9100 Pro 4 TB | 2.6173er-Jahre | 3.6017er-Jahre | 4.3735er-Jahre |
| PNY CS2150 | 2.8107er-Jahre | 3.6820er-Jahre | 4.8962er-Jahre |
| Entscheidend T705 2 TB | 2.8758er-Jahre | 3.6312er-Jahre | 5.1080er-Jahre |
| Samsung 990 Pro 2 TB | 2.8758er-Jahre | 3.6312er-Jahre | 5.1080er-Jahre |
| Entscheidend P510 1 TB | 2.8817er-Jahre | 3.6631er-Jahre | 5.0594er-Jahre |
| WD SN850X 2 TB | 3.0082er-Jahre | 3.6543er-Jahre | 5.4844er-Jahre |
| Kingston Fury Renegade G5 | 3.1843er-Jahre | 4.8009er-Jahre | 4.6523er-Jahre |
| Lexar Professional NM1090 PRO | 3.2135er-Jahre | 4.9504er-Jahre | 7.2108er-Jahre |
3DMark Direktspeicher
Der 3DMark DirectStorage-Funktionstest bewertet, wie Microsoft DirectStorage das Laden von Spielressourcen auf PCIe-SSDs optimiert. Durch die Reduzierung des CPU-Overheads und die Verbesserung der Datenübertragungsgeschwindigkeit verbessert DirectStorage die Ladezeiten, insbesondere in Verbindung mit GDeflate-Komprimierung und BypassIO von Windows 11. Dieser Test isoliert die Speicherleistung, um die potenziellen Bandbreitenverbesserungen hervorzuheben, wenn DirectStorage aktiviert ist.
Die Phison E28 Referenz-SSD zeigt hier einen starken und konstanten Durchsatz in allen Kategorien. Mit 26.22 GB/s bei komprimierten Datentransfers (GDeflate) liegt sie knapp hinter der SK hynix P51 und erreicht dasselbe Niveau wie andere Top-Laufwerke wie die SN8100. Ihre Leistung bleibt auch bei unkomprimierten Transfers stabil und erreicht 10.89 GB/s mit aktiviertem DirectStorage und 7.46 GB/s ohne DirectStorage. Der GDeflate-Dekomprimierungsdurchsatz war mit 65.58 GB/s besonders stark, sodass die E28 für zukünftige Gaming-Workloads und Streaming-intensive Titel gut gerüstet ist. Letztendlich sind die Unterschiede zwischen den Top-Laufwerken jedoch sehr gering.
| 3DMark Direct Storage (GB/s, höher ist besser) | Speicherung zu VRAM (GDeflate-Komprimierung) | Speicherung in VRAM (DirectStorage aktiviert, unkomprimiert) | Speicherung im VRAM (DirectStorage aus, unkomprimiert) | Speicherung im RAM (DirectStorage aktiviert, unkomprimiert) | Speicherung im RAM (DirectStorage aus, unkomprimiert) | GDeflate Dekompressionsbandbreite |
| SK Hynix Platinum P51 | 26.32 | 11.20 | 7.75 | 12.85 | 9.46 | 64.68 |
| Phison PS5028-E28 | 26.22 | 10.89 | 7.46 | 11.15 | 9.86 | 65.58 |
| SanDisk SN8100 | 26.11 | 12.94 | 7.63 | 12.94 | 9.78 | 64.51 |
| Entscheidend T705 2 TB | 25.75 | 10.71 | 8.79 | 12.03 | 8.83 | 66.36 |
| Lexar Professional NM1090 PRO | 24.03 | 11.23 | 7.57 | 12.18 | 8.72 | 63.15 |
| Samsung 9100 Pro 4 TB | 23.77 | 11.26 | 8.92 | 11.62 | 9.48 | 66.61 |
| Kingston Fury Renegade G5 | 23.29 | 10.03 | 7.44 | 11.81 | 9.63 | 65.79 |
| PNY CS2150 | 19.49 | 8.60 | 6.98 | 9.22 | 7.70 | 62.43 |
| WD SN850X 2 TB | 15.28 | 11.11 | 8.93 | 6.78 | 6.27 | 64.96 |
| Samsung 990 Pro 2 TB | 14.18 | 11.28 | 8.84 | 6.57 | 6.20 | 65.71 |
| Entscheidend P510 1 TB | 19.63 | 8.33 | 6.92 | 9.06 | 7.49 | 66.22 |
Blackmagic Disk Speed Test
Der Blackmagic Disk Speed Test vergleicht die Lese- und Schreibgeschwindigkeit eines Laufwerks und schätzt seine Leistung, insbesondere für Videobearbeitungsaufgaben. Er hilft Benutzern sicherzustellen, dass ihr Speicher schnell genug für hochauflösende Inhalte wie 4K- oder 8K-Videos ist.
Die Referenz-SSD Phison E28 landete mit Lesegeschwindigkeiten von 11,216 MB/s und Schreibgeschwindigkeiten von 10,571 MB/s an der Spitze der Tabelle. Dies bedeutet einen deutlichen Vorsprung bei den Lesegeschwindigkeiten gegenüber den engsten Konkurrenten, darunter der SanDisk SN8100 und der Kingston Fury Renegade G5. Diese Ergebnisse deuten darauf hin, dass der Controller bereits für bandbreitenintensive Video-Workloads, wie z. B. 4K/8K-Videobearbeitung oder die Wiedergabe von Rohmaterial, gut optimiert ist.
Hier ist unsere aktuelle Bestenliste zur Blackmagic-Festplattengeschwindigkeit:
| Blackmagic-Festplattengeschwindigkeit (MB/s, höher ist besser) | MB/s lesen | Schreiben Sie MB/s |
| Phison PS5028-E28 | 11,216.1 | 10,570.7 |
| SanDisk SN8100 | 10,005.2 | 10,581.0 |
| Kingston Fury Renegade G5 | 9,665.0 | 10,831.0 |
| Samsung 9100 Pro 4 TB | 9,542.3 | 9,907.9 |
| SK Hynix Platinum P51 | 9,241.0 | 9,109.0 |
| Lexar Professional NM1090 PRO | 9,149.2 | 10,466.6 |
| Entscheidend T705 2 TB | 8,464.2 | 10,256.4 |
| Entscheidend P510 1 TB | 7,853.9 | 7,939.6 |
| PNY CS2150 | 6,625.5 | 7,299.5 |
| WD SN850X 2 TB | 5,862.6 | 5,894.8 |
| Samsung 990 Pro 2 TB | 5,769.5 | 5,842.9 |
PCMark10-Speicher
Die PCMark 10 Storage Benchmarks bewerten die tatsächliche Speicherleistung anhand anwendungsbasierter Traces. Sie testen System- und Datenlaufwerke und messen Bandbreite, Zugriffszeiten und Konsistenz unter Last. Diese Benchmarks bieten praktische Einblicke, die über synthetische Tests hinausgehen, und ermöglichen Nutzern einen effektiven Vergleich moderner Speicherlösungen.
Die Referenz-SSD Phison PS5028-E28 belegte mit einem beeindruckenden Ergebnis von 9,347 Punkten erneut den ersten Platz und ließ damit alle anderen Laufwerke in unserem Vergleichspool hinter sich. Mit einer Bandbreite von 1,333 MB/s und einer sehr niedrigen durchschnittlichen Zugriffszeit von 16 µs zeigt die E28 eine hohe Reaktionsgeschwindigkeit bei realen Anwendungslasten. Dies lässt auf die Zukunft des Controllers in kommenden Gen5-Consumer- und OEM-SSDs hoffen.
| PCMark 10-Datenlaufwerk (höher ist besser) | Gesamtnote |
| Phison PS5028-E28 | 9,347 |
| Entscheidend T705 2 TB | 8,783 |
| SK Hynix Platinum P51 | 8,665 |
| SanDisk SN8100 | 8,644 |
| Lexar Professional NM1090 PRO | 8,247 |
| Kingston Fury Renegade G5 | 8,062 |
| Samsung 9100 Pro 4 TB | 7,552 |
| Samsung 990 Pro 2 TB | 7,173 |
| Entscheidend P310 2 TB | 6,436 |
| PNY CS2150 | 6,070 |
| WD SN850X 2 TB | 4,988 |
3DMark-Speicher
Der 3DMark Storage Benchmark testet die Gaming-Leistung Ihrer SSD, indem er Aufgaben wie das Laden von Spielen, das Speichern von Fortschritten, das Installieren von Spieldateien und das Aufzeichnen des Gameplays misst. Er bewertet, wie gut Ihr Speicher mit realen Gaming-Aktivitäten zurechtkommt und unterstützt die neuesten Speichertechnologien für genaue Leistungseinblicke.
Der Phison PS5028-E28 schnitt mit 5,879 Punkten hervorragend ab und erreichte damit den zweitbesten Wert nach dem SanDisk SN8100. Damit liegt der E28 deutlich über mehreren hundert Punkten vor mehreren High-End-Konkurrenten der Gen5. Die starke Leistung des E28 zeigt, dass er sich gut für Gaming-Workloads eignet, insbesondere für solche, die die DirectStorage-Technologie von Microsoft nutzen.
| 3DMark Storage Benchmark (höher ist besser) | Gesamtnote |
| SanDisk SN8100 | 6,047 |
| Phison PS5028-E28 | 5,879 |
| Kingston Fury Renegade G5 | 5,670 |
| Entscheidend T705 2 TB | 5,100 |
| SK Hynix Platinum P51 | 5,082 |
| Lexar Professional NM1090 PRO | 4,828 |
| Samsung 9100 Pro 4 TB | 4,779 |
| Entscheidend P510 1 TB | 4,148 |
| PNY CS2150 | 4,193 |
| Samsung 990 Pro 2 TB | 4,128 |
| WD SN850X 2 TB | 3,962 |
| Entscheidend P310 2 TB | 3,848 |
GPU-Direktspeicher
Einer der Tests, die wir auf diesem Prüfstand durchgeführt haben, war der Magnum IO GPU Direct Storage (GDS)-Test. GDS ist eine von NVIDIA entwickelte Funktion, die es GPUs ermöglicht, die CPU beim Zugriff auf Daten auf NVMe-Laufwerken oder anderen Hochgeschwindigkeitsspeichern zu umgehen. Anstatt Daten über die CPU und den Systemspeicher zu leiten, ermöglicht GDS die direkte Kommunikation zwischen GPU und Speichergerät, was die Latenz deutlich reduziert und den Datendurchsatz verbessert.
So funktioniert GPU Direct Storage
Wenn eine GPU Daten verarbeitet, die auf einem NVMe-Laufwerk gespeichert sind, müssen die Daten normalerweise zuerst durch die CPU und den Systemspeicher laufen, bevor sie die GPU erreichen. Dieser Prozess führt zu Engpässen, da die CPU zum Mittelsmann wird, was zu Latenz führt und wertvolle Systemressourcen verbraucht. GPU Direct Storage beseitigt diese Ineffizienz, indem es der GPU ermöglicht, über den PCIe-Bus direkt vom Speichergerät auf Daten zuzugreifen. Dieser direkte Pfad reduziert den mit der Datenbewegung verbundenen Overhead und ermöglicht schnellere und effizientere Datenübertragungen.
KI-Workloads, insbesondere solche mit Deep Learning, sind äußerst datenintensiv. Das Training großer neuronaler Netzwerke erfordert die Verarbeitung von Terabyte an Daten, und jede Verzögerung bei der Datenübertragung kann zu einer Unterauslastung der GPUs und längeren Trainingszeiten führen. GPU Direct Storage bewältigt diese Herausforderung, indem es sicherstellt, dass die Daten so schnell wie möglich an die GPU übermittelt werden, wodurch Leerlaufzeiten minimiert und die Rechenleistung maximiert werden.
Darüber hinaus ist GDS besonders vorteilhaft für Workloads, die das Streamen großer Datensätze beinhalten, wie etwa Videoverarbeitung, Verarbeitung natürlicher Sprache oder Echtzeit-Inferenz. Durch die Reduzierung der Abhängigkeit von der CPU beschleunigt GDS die Datenbewegung und gibt CPU-Ressourcen für andere Aufgaben frei, was die Gesamtsystemleistung weiter verbessert.
Ergebnisse
In unserem GPU Direct Storage (GDS)-Benchmark lieferte das Referenzlaufwerk Phison PS5028-E28 sehr konkurrenzfähige Ergebnisse. Bei einer Blockgröße von 16 KB und einer Warteschlangentiefe von 128 erreicht es Lesegeschwindigkeiten von 3.7 GiB/s und Schreibgeschwindigkeiten von 2.4 GiB/s und liegt damit auf Augenhöhe mit den besten Laufwerken in diesem Segment, wie beispielsweise dem Kingston Renegade G5. Die Latenz ist mit 0.519 ms beim Lesen und 0.824 ms beim Schreiben ebenfalls solide, was 245.1 KB bzw. 154.7 KB IOPS entspricht.
Auf 128-KB-Blockebene behauptet der E28 seine starke Position und erreicht 5.9 GiB/s sowohl beim Lesen als auch beim Schreiben, mit Latenzen von knapp über 2.6 ms, was ca. 48,000 IOPS ergibt. Mit diesen Ergebnissen liegt er auf einer Linie mit Spitzen-Gen5-Laufwerken wie dem SanDisk SN8100 und dem Kingston G5, weist jedoch eine etwas bessere Schreiblatenz als die meisten anderen auf.
Die Leistung bleibt auch bei anspruchsvollen 1-MB-Blockgrößen beeindruckend: Der E28 erreicht Lesegeschwindigkeiten von 6.4 GiB/s und Schreibgeschwindigkeiten von 6.2 GiB/s. Die Latenz liegt in dieser Stufe bei etwa 20 ms, mit IOPS von 6.5 K und 6.4 K, die ebenfalls zu den höchsten ihrer Klasse gehören. Insgesamt kann der E28 nicht nur mit den führenden Anbietern im Durchsatz mithalten, sondern zeichnet sich auch durch niedrige Latenzzeiten und hohe IOPS über verschiedene Blockgrößen hinweg aus. Damit ist er eine solide Wahl für GDS-fähige Systeme, bei denen Geschwindigkeit und Konsistenz im Vordergrund stehen.
Hier ist eine vollständige Übersicht:
| GDSIO-Diagramm (Durchschnittswerte für 16K, 128K, 1M Blockgrößen) | (16K Blockgröße 128 IO-Tiefe) Durchschnittliche Lese | (16K Blockgröße 128 IO-Tiefe) Durchschnittliche Schreib | (128K Blockgröße 128 IO-Tiefe) Durchschnittliche Lese | (128K Blockgröße 128 IO-Tiefe) Durchschnittliche Schreib | (1M Blockgröße 128 IO-Tiefe) Durchschnittliche Lesevorgänge | (1M Blockgröße 128 IO-Tiefe) Durchschnittlicher Schreibvorgang |
| Phison PS5028-E28 | 3.7 GiB/s (0.519 ms) IOPS: 245.1 K |
2.4 GiB/s (0.824 ms) IOPS: 154.7 K | 5.9 GiB/s (2.647 ms) IOPS: 48.2 K | 5.9 GiB/s (2.650 ms) IOPS: 48.31 K |
6.4 GiB/s (19.650 ms) IOPS: 6.5 K |
6.2 GiB/s (20.033 ms) IOPS: 6.4 K |
| Kingston Fury Renegade G5 | 3.7 GiB/s (0.526 ms) IOPS: 242.1 K | 2.4 GiB/s (0.824 ms) IOPS: 154.7 K | 5.9 GiB/s (2.704 ms) IOPS: 48.5 K | 5.8 GiB/s (0.564 ms) IOPS: 47.3 K | 6.5 GiB/s (19.356 ms) IOPS: 6.6 K | 6.3 GiB/s (19.690 ms) IOPS: 6.5 K |
| Lexar Professional NM1090 PRO | 3.6 GiB/s (0.533 ms) IOPS: 238.7 K | 2.3 GiB/s (0.845 ms) IOPS: 150.8 K | 5.9 GiB/s (2.639 ms) IOPS: 48.4 K | 4.2 GiB/s (3.714 ms) IOPS: 34.4 K | 6.5 GiB/s (19.274 ms) IOPS: 6.6 K | 6.2 GiB/s (20.127 ms) IOPS: 6.4 K |
| SanDisk SN8100 | 3.4 GiB/s (0.564 ms) IOPS: 225.9 K | 2.1 GiB/s (0.907 ms) IOPS: 140.6 K | 5.9 GiB/s (2.626 ms) IOPS: 48.7 K | 5.8 GiB/s (2.668 ms) IOPS: 47.9 K | 6.5 GiB/s (19.264 ms) IOPS: 6.6 K | 5.9 GiB/s (21.063 ms) IOPS: 6.1 K |
| Samsung 9100 Pro 4 TB | 3.4 GiB/s (0.565 ms) IOPS: 226.4 K | 2.3 GiB/s (0.839 ms) IOPS: 161.7 K | 5.2 GiB/s (3.001 ms) IOPS: 44.9 K | 5.9 GiB/s (2.662 ms) IOPS: 47.3 K | 6.3 GiB/s (19.877 ms) IOPS: 6.4 K | 6.1 GiB/s (20.579 ms) IOPS: 6.2 K |
| Entscheidend T705 2 TB | 3.3 GiB/s (0.587 ms) IOPS: 217.0 K | 2.3 GiB/s (0.836 ms) IOPS: 152.6 K | 5.5 GiB/s (2.863 ms) IOPS: 44.7 K | 5.6 GiB/s (2.799 ms) IOPS: 45.7 K | 6.0 GiB/s (20.738 ms) IOPS: 6.2 K | 6.0 GiB/s (20.855 ms) IOPS: 6.1 K |
| SK Hynix Platinum P51 | 3.1 GiB/s (0.634 ms) IOPS: 200.9 K | 1.5 GiB/s (1.314 ms) IOPS: 97.2 K | 5.6 GiB/s (2.781 ms) IOPS: 46.0 K | 3.9 GiB/s (4.014 ms) IOPS: 31.9 K | 6.2 GiB/s (20.126ms) IOPS: 6.4 K | 4.2 GiB/s (29.576 ms) IOPS: 4.3 K |
| Samsung 990 Pro 2 TB | 2.7 GiB/s (0.731 ms) IOPS: 174.4 K | 2.2 GiB/s (0.903 ms) IOPS: 141.2 K | 4.0 GiB/s (3.944 ms) IOPS: 32.4 K | 4.1 GiB/s (3.849 ms) IOPS: 33.2 K | 3.9 GiB/s (32.415 ms) IOPS: 3.9 K | 4.2 GiB/s (29.520 ms) IOPS: 4.3 K |
| PNY CS2150 | 2.5 GiB/s (0.779 ms) IOPS: 163.5 K | 1.8 GiB/s 1.107 ms) IOPS: 115.3 K | 4.5 GiB/s (3.473 ms) IOPS: 36.8 K | 4.7 GiB/s (3.357 ms) IOPS: 38.1 K | 4.6 GiB/s (27.157 ms) IOPS: 174.4 K | 4.9 GiB/s (25.682 ms) IOPS: 5.0 K |
| Entscheidend P510 | 2.3 GiB/s (0.837 ms) IOPS: 152.2 K | 2.3 GiB/s (0.842 ms) IOPS: 151.5 K | 4.5 GiB/s (3.450 ms) IOPS: 37.1 K | 4.8 GiB/s (3.262 ms) IOPS: 39.2 K | 4.8 GiB/s (26.2181 ms) IOPS: 4.9 K | 5.0 GiB/s (25.121 ms) IOPS: 5.1 K |
| WDSN850X | 2.3 GiB/s (0.736 ms) IOPS: 173.2 K | 2.0 GiB/s (0.989 ms) IOPS: 129.0 K | 4.1 GiB/s (3.878 ms) IOPS: 33.3 K | 4.0 GiB/s (3.958 ms) IOPS: 33.0 K | 4.4 GiB/s (30.501 ms) IOPS: 4.5 K | 4.1 GiB/s (30.782 ms) IOPS: 4.2 K |
Fazit
Der Phison PS5028-E28 ist ein überzeugender Einstieg in den Bereich der Gen5-SSD-Controller und eignet sich für Workloads, die geringe Latenz und hohen Durchsatz erfordern, wie z. B. Videobearbeitung, KI-Inferenz oder Hochleistungs-Gaming. Während unserer umfangreichen Tests konnte die E28-basierte SSD stets die Leistung der Spitzenklasse-Gen5-Laufwerke halten oder sogar übertreffen, insbesondere bei sequentiellen und 4K-Random-Workloads. Die Random-Write-IOPS erreichten unübertroffene 3.29 Millionen, und die Leselatenz übertrifft oft Konkurrenten wie den SN8100 und den Renegade G5. Dies zeigt, wie viel Feintuning Phison unter der Haube geleistet hat.
Natürlich haben wir ein Referenzlaufwerk mit einer Vorabversion der Firmware getestet, daher erwarten wir vor dem Verkaufsstart noch einige letzte Optimierungen (die möglicherweise zu einer noch besseren Leistung führen). Der E28 erweist sich jedoch bereits jetzt als würdiger Nachfolger des E26 und als ernstzunehmender Konkurrent des SM2508 von Silicon Motion. Mit hervorragender Konsistenz über alle Blockgrößen hinweg, schnellen Ladezeiten bei LLM- und DirectStorage-Workloads und Unterstützung für kommende KI-zentrierte Varianten bietet der E28 Phison die Plattform, die es braucht, um in der nächsten Phase der Gen5-Speichereinführung wettbewerbsfähig zu bleiben.
Dieser Controller scheint zudem sehr energieeffizient zu sein, was in mobilen und thermisch limitierten Umgebungen ein entscheidender Faktor ist. Obwohl wir Phisons interne Leistungsdaten nicht unabhängig überprüft haben, deuten die angegebenen Einsparungen von bis zu einem Watt bei anspruchsvollen Workloads auf eine deutliche Verbesserung gegenüber früheren Gen5-Designs hin. In Kombination mit seinem geringen Leerlaufverbrauch (<5 mW in L1.2) entwickelt sich der E28 zu einer seltenen Hochleistungsoption, die in dünneren Systemen weder drosselt noch überhitzt. Dennoch sind wir gespannt, wie sich dieser Controller schlägt, sobald er in vollständig optimierten Retail-SSDs ausgeliefert wird.
Amazon