Plextor PX-M5S SSD-Test

Während Plextor im Verbraucherbereich kein umfangreiches SSD-Angebot anbietet, waren die von ihnen auf den Markt gebrachten Laufwerke in der Vergangenheit sehr gut. Tatsächlich hat Plextor mehr Leistung aus dem Marvell 9174 herausgeholt (der zu diesem Zeitpunkt, wenn er noch nicht alt ist, mit dem vor ein paar Monaten angekündigten Nachfolger sicherlich bald das Ende seiner Lebensdauer erreicht hat) als jeder andere, der diesen speziellen SSD-Controller verwendet. Plextor verfügt außerdem über branchenführende interne Validierungen und andere Tests, um sicherzustellen, dass die SSD-Zuverlässigkeit auf dem Markt erstklassig ist. Der neue PX-M5S setzt das Plextor-Mantra fort, im Laufe der Zeit schrittweise Verbesserungen zu liefern. Obwohl es sich nicht um eine revolutionäre Änderung handelt, ist die M5S SSD ein perfektes Beispiel für fortschrittliche SSD-Technik und liefert ein Endprodukt, das voraussichtlich einen Schritt besser ist als frühere Generationen.

Während Plextor im Verbraucherbereich kein umfangreiches SSD-Angebot anbietet, waren die von ihnen auf den Markt gebrachten Laufwerke in der Vergangenheit sehr gut. Tatsächlich hat Plextor mehr Leistung aus dem Marvell 9174 herausgeholt (der zu diesem Zeitpunkt, wenn er noch nicht alt ist, mit dem vor ein paar Monaten angekündigten Nachfolger sicherlich bald das Ende seiner Lebensdauer erreicht hat) als jeder andere, der diesen speziellen SSD-Controller verwendet. Plextor verfügt außerdem über branchenführende interne Validierungen und andere Tests, um sicherzustellen, dass die SSD-Zuverlässigkeit auf dem Markt erstklassig ist. Der neue PX-M5S setzt das Plextor-Mantra fort, im Laufe der Zeit schrittweise Verbesserungen zu liefern. Obwohl es sich nicht um eine revolutionäre Änderung handelt, ist die M5S SSD ein perfektes Beispiel für fortschrittliche SSD-Technik und liefert ein Endprodukt, das voraussichtlich einen Schritt besser ist als frühere Generationen.

Im Vergleich zum M3S der vorherigen Generation werden Verbraucher keine großen Änderungen bemerken. Der Hauptunterschied zwischen M5S und M3S ist das NAND. Plextor ist von der Verwendung von Toshiba 24 nm im M3S auf Micron 25 nm für das M5S umgestiegen. Das M5S verfügt außerdem über eine neue Firmware mit bescheidenen Stabilitäts- und Leistungsverbesserungen. Insgesamt sind die Laufwerke jedoch sehr ähnlich; Beide bieten einen 2.5-Zoll-9.5-mm-SATA-Formfaktor, einen Marvell 9174-Controller und drei Jahre Garantie.

Plextor M5S-Spezifikationen

• Kapazitäten
  • 64 GB (PX-64M5S)
    • Sequentielles Lesen (MB/s) – 520
    • Sequentielles Schreiben (MB/s) – 90
    • Zufälliges Lesen (IOPS 4K) – 61,000
    • Zufälliges Schreiben (IOPS 4K) – 25,000
    • Pufferspeicher (DDR3) – 128 MB
  • 128 GB (PX-128M5S)
    • Sequentielles Lesen (MB/s) – 520
    • Sequentielles Schreiben (MB/s) – 200
    • Zufälliges Lesen (IOPS 4K) – 71,000
    • Zufälliges Schreiben (IOPS 4K) – 51,000
    • Pufferspeicher (DDR3) – 256 MB
  • 256 GB (PX-256M5S)
    • Sequentielles Lesen (MB/s) – 520
    • Sequentielles Schreiben (MB/s) – 390
    • Zufälliges Lesen (IOPS 4K) – 73,000
    • Zufälliges Schreiben (IOPS 4K) – 70,000
    • Pufferspeicher (DDR3) – 512 MB
  • Stromverbrauch (typisch): 0.7 W (Leerlauf); 2.8 W (aktiv)
  • Temperatur (Betrieb): 32 ºF bis 158 ºF (0 ºC bis 70 ºC)
  • Temperatur (außer Betrieb): -40 °F bis 185 °F (-40 °C bis 85 °C)
  • Schock: 1,500 G/0.5 ms
  • Vibration (im Betrieb): 7–800 Hz, 2.17 G (RMS)
  • MTBF: 1.5 Millionen Stunden
  • Formfaktor: 2.5″
  • Stromanschluss: 15-poliger SATA-Anschluss für DC 5V-Eingang
  • Datenanschluss: 7-poliger SATA-Anschluss
  • Abmessungen (B x H x T): 69.85 x 100 x 9.5 mm
  • Gewicht: 2.54 Unzen / 75 g
  • Garantie: 3 Jahre

Aufbau und Design

Plextor verwendet beim PX-M5S ein Ganzmetallgehäuse, das ihm eine robuste Haptik und ein stilisiertes Aussehen verleiht. Die verwendete Metalllegierung weist eine gebürstete Metalloberfläche auf, die dem Laufwerk eine gewisse Struktur verleiht und ein sehr solides Gefühl in der Hand vermittelt. Sowohl die Ober- als auch die Unterseite stimmen in Farbe und Verarbeitung überein, was das Erscheinungsbild aufwertet und diese SSD wirklich abrundet.

An der Seite des Laufwerks sind die Schrauben zu sehen, die die beiden Gehäusehälften zusammenhalten, sowie die standardmäßigen horizontalen Befestigungspunkte. Auf der Unterseite befinden sich außerdem Befestigungspunkte für die Befestigung dieses Laufwerks an Schlitten und Hot-Swap-Schächten. Auf der Vorderseite des Laufwerks befindet sich die standardmäßige SATA-Strom- und Datenschnittstelle, ohne sichtbare Service-Pins oder andere Attribute.

Das Zerlegen des Plextor PX-M5S ist sehr einfach, allerdings erlischt dabei Ihre Garantie. Um die SSD zu zerlegen, entfernen Sie einfach die vier Kreuzschlitzschrauben vom Umfang des Laufwerks (wobei eine den Aufkleber zum Erlöschen der Garantie zerstört) und spalten Sie dann das Gehäuse mit einem Fingernagel auf.

Im PX-M5S finden wir eine 16-teilige NAND-Konfiguration, im Gegensatz zum 8-teiligen Layout des älteren PX-M3S. Bei diesem Aufbau wird eine Seite der Platine für den Flash und RAM genutzt, während die Unterseite nur für den Controller offen bleibt. Als Controller kommt der bewährte Marvell 88SS9174-BKK2 SATA 6Gb/s Prozessor zum Einsatz. Der Hauptunterschied zwischen dem M3S und dem M5S ist der Wechsel vom 24-nm-Toshiba-Toggle-NAND zum synchronen 25-nm-Micron-NAND.

Synthetische Benchmarks

Der Plextor M5S verwendet Microns 25-nm-synchrones MLC-NAND, einen Marvell 9174-Controller und eine 6.0-Gbit/s-SATA-Schnittstelle; Unser Testgerät ist 256 GB groß. Die für diesen Test verwendeten Vergleichsgeräte umfassen die folgenden kürzlich getesteten SSDs: Intel SSD 520 (240 GB, SandForce SF-2281, Intel 25 nm NAND, SATA), OCZ Vertex 3 MAX IOPS (240 GB, SandForce SF-2281, Toshiba 32 nm MLC NAND, SATA), Plextor PX-M3P (256 GB, Marvell 9174, Toshiba 24 nm MLC Toggle NAND, SATA), die Samsung 830 (256 GB, Samsung 3-Core MCX-Controller, Samsung 2x nm Toggle NAND Flash, SATA) und das OCZ Vertex 4 (512 GB, Indilinx Everest 2, Intel 25 nm MLC NAND, SATA). Alle IOMeter-Zahlen werden als binäre Zahlen für MB/s-Geschwindigkeiten dargestellt. Alle SSDs wurden auf unserem getestet Client-Testplattform.

Unser erster Test ist eine sequentielle Übertragung großer Blöcke, die Plextor mit 520 MB/s Lesen und 390 MB/s Schreiben angibt.

In unserem sequentiellen Übertragungstest haben wir Geschwindigkeiten von 491 MB/s beim Lesen und 379 MB/s beim Schreiben gemessen. Im Vergleich zum M3S verbesserten sich sowohl die Lese- als auch die Schreibgeschwindigkeit.

Unser nächster Test befasst sich mit zufälligen Übertragungen großer Blöcke, die der M5S gegenüber dem M3S ebenfalls verbessert hat.

Wir haben Zufallsübertragungsgeschwindigkeiten für große Blöcke von 459 MB/s beim Lesen und 380 MB/s beim Schreiben beim M5S gemessen, verglichen mit 445 MB/s beim Lesen und 347 MB/s beim Schreiben beim M3S.

Unser nächster Test befasst sich mit kleinen Blockübertragungen bei geringer Warteschlangentiefe unter Verwendung einer 4K-Übertragung in IOMeter.

Bei einer Warteschlangentiefe von 1 erreichte der Plextor M5S 7,207 IOPS beim Lesen und 16,010 IOPS beim Schreiben, im Vergleich zu 7,250 beim Lesen und 18,038 beim Schreiben beim M3S.

Der verbleibende Teil der synthetischen Benchmarks skaliert die Warteschlangentiefe von 1 auf 64 oder 128, um zu zeigen, wie gut die Leistung der Laufwerke unter Last skaliert.

In einer 4K-Zufallsleseeinstellung bot der Plextor M5S einen Vorsprung gegenüber dem M3S und erreichte einen Spitzenwert von 73,886 IOPS im Vergleich zu 73,323 IOPS beim M3S. Plextor gibt die Höchstgeschwindigkeit des M5S bei einer 4K-Random-Read-Workload mit 73,000 IOPS an, was in unseren Tests problemlos erreicht wurde.

Beim Wechsel zu einer zufälligen 4K-Schreiblast skalierte der Plextor M5S sehr gut und erreichte einen Spitzenwert von 68,898 IOPS (70,000 IOPS bewertet) im Vergleich zu 65,550 IOPS beim M3S. Bei beiden Laufwerken konnte die Leistung gut skaliert werden, obwohl das M5S bei den höchsten Warteschlangentiefen gegenüber dem M3S die Nase vorn hatte.

Als Erweiterung unseres QD1 4K-Tests betrachten wir die Schreiblatenz jeder SSD. Niedrigere Zahlen sind besser, da dies eine kürzere Wartezeit für die Verarbeitung der Aktivität bedeutet. Auch die maximale Latenz ist wichtig, obwohl sich diese Zahl mit der Zeit ändern kann, wenn das NAND verschleißt. Die Plextor M5S hatte eine höhere Latenz als die M3S und lag am Ende dieser SSD-Gruppe. Wir haben beim M0.062S eine durchschnittliche Latenz von 5 ms gemessen, mit einer Spitzenlatenz von 6.55 ms.

Unsere letzte Serie synthetischer Benchmarks vergleicht die Festplatten in einer Reihe gemischter Server-Workloads mit einer Warteschlangentiefe von 1 bis 128. Jeder unserer Serverprofiltests hat eine starke Präferenz für Leseaktivität, die bei uns zwischen 67 % und 100 % liegt Datenbankprofil zu 5 % in unser Webserverprofil eingelesen. Der neue Plextor M4S konnte sich sehr gut behaupten, obwohl ihn bei vielen gemischten Arbeitslasten die Modelle Vertex 2200 und SandForce SF-XNUMX bei höheren Warteschlangentiefen übertrafen.

Das erste ist unser Datenbankprofil mit einem Mix aus 67 % Lese- und 33 % Schreib-Workload, der sich hauptsächlich auf 8K-Übertragungsgrößen konzentriert.

Das nächste Profil betrachtet einen Dateiserver mit 80 % Lese- und 20 % Schreibarbeitslast, verteilt auf mehrere Übertragungsgrößen von 512 Byte bis 64 KB.

Unser Webserverprofil ist schreibgeschützt mit einer Bandbreite an Übertragungsgrößen von 512 Byte bis 512 KB.

Das letzte Profil betrachtet eine Workstation mit einer Mischung aus 20 % Schreib- und 80 % Lesevorgängen und 8K-Übertragungen.

Benchmarks aus der Praxis

Für den Durchschnittsverbraucher ist es ziemlich schwierig, zufällige 4K-Schreibgeschwindigkeiten in eine Alltagssituation zu übertragen. Es hilft beim Vergleich von Laufwerken in allen möglichen Einstellungen, führt aber nicht unbedingt zu einer schnelleren Alltagsnutzung oder besseren Ladezeiten für Spiele. Aus diesem Grund haben wir auf unsere StorageMark 2010-Traces zurückgegriffen, die HTPC-, Produktivitäts- und Gaming-Traces umfassen, um Lesern dabei zu helfen, herauszufinden, wie ein Laufwerk unter ihren Bedingungen abschneiden könnte.

Der erste reale Test ist unser HTPC-Szenario. In diesem Test umfassen wir: die Wiedergabe eines 720P-HD-Films im Media Player Classic, die Wiedergabe eines 480P-SD-Films in VLC, das gleichzeitige Herunterladen von drei Filmen über iTunes und die Aufzeichnung eines 1080i-HDTV-Streams über einen Zeitraum von 15 Minuten über Windows Media Center. Höhere IOps- und MB/s-Raten mit geringeren Latenzzeiten werden bevorzugt. In dieser Ablaufverfolgung haben wir aufgezeichnet, dass 2,986 MB auf das Laufwerk geschrieben und 1,924 MB gelesen wurden. Unser zweiter realer Test befasst sich mit der Festplattenaktivität in einem Produktivitätsszenario. Im Grunde genommen zeigt dieser Test die Laufwerksleistung bei normaler täglicher Aktivität für die meisten Benutzer. Dieser Test umfasst: einen dreistündigen Betrieb in einer Büroproduktivitätsumgebung mit 32-Bit-Vista mit Outlook 2007, verbunden mit einem Exchange-Server, Surfen im Internet mit Chrome und IE8, Bearbeiten von Dateien in Office 2007, Anzeigen von PDFs in Adobe Reader und eine Stunde lokale Musikwiedergabe mit zwei Stunden zusätzlicher Online-Musik über Pandora. In dieser Ablaufverfolgung haben wir aufgezeichnet, dass 4,830 MB auf das Laufwerk geschrieben und 2,758 MB gelesen wurden.

In unserem HTPC-Trace verdrängte das neuere M5S das M3S mit einem kleinen Vorsprung und erreichte durchschnittlich 331 MB/s im Vergleich zu 303 MB/s zuvor.

 

Unser zweiter realer Test befasst sich mit der Festplattenaktivität in einem Produktivitätsszenario. Im Grunde genommen zeigt dieser Test die Laufwerksleistung bei normaler täglicher Aktivität für die meisten Benutzer. Dieser Test umfasst: einen dreistündigen Zeitraum in einer Büroproduktivitätsumgebung mit 32-Bit-Vista mit Outlook 2007, verbunden mit einem Exchange-Server, Surfen im Internet mit Chrome und IE8, Bearbeiten von Dateien in Office 2007, Anzeigen von PDFs in Adobe Reader und eine Stunde lokale Musikwiedergabe mit zwei Stunden zusätzlicher Online-Musik über Pandora. In dieser Ablaufverfolgung haben wir aufgezeichnet, dass 4,830 MB auf das Laufwerk geschrieben und 2,758 MB gelesen wurden.

In unserer Produktivitätseinstellung blieb der Plextor M5S hinter dem älteren M3S mit Toggle-NAND zurück und erreichte eine durchschnittliche kombinierte Lese-/Schreibgeschwindigkeit von 278 MB/s gegenüber 313 MB/s beim M3S.

Unser dritter Praxistest befasst sich mit der Festplattenaktivität in einer Spieleumgebung. Im Gegensatz zum HTPC- oder Produktivitäts-Trace hängt dieser stark von der Leseleistung eines Laufwerks ab. Um eine einfache Aufschlüsselung der Lese-/Schreibprozentsätze zu geben: Der HTPC-Test umfasst 64 % Schreiben, 36 % Lesen, der Produktivitätstest 59 % Schreiben und 41 % Lesen, während der Gaming-Trace 6 % Schreiben und 94 % Lesen umfasst. Der Test besteht aus einem mit Steam vorkonfigurierten Windows 7 Ultimate 64-Bit-System, auf dem Grand Theft Auto 4, Left 4 Dead 2 und Mass Effect 2 bereits heruntergeladen und installiert sind. Der Trace erfasst die starke Leseaktivität jedes Spiels, das von Anfang an geladen wird, sowie Texturen im Verlauf des Spiels. In dieser Ablaufverfolgung haben wir aufgezeichnet, dass 426 MB auf das Laufwerk geschrieben und 7,235 MB gelesen wurden.

In einer leseintensiven Gaming-Umgebung schnitt das Plextor M5S mit 3 MB/s im Vergleich zu 3 MB/s bzw. 458 MB/s sehr ähnlich ab wie das M457S und das M456P.

Apple-Leistung und Kompatibilität

Zusätzlich zu unseren Windows-Umgebungstests auf handelsüblicher Hardware umfassen wir auch Apple-spezifische Tests auf einer aktuellen Generation Consumer Mac Mini. Diese Plattform nutzt die ungenutzte interne SATA-Verbindung in Kombination mit einem benutzerdefinierten Breakout-Kabel, um 2.5-Zoll-SSDs und Festplatten mit der nativen sekundären internen Verbindung zu testen.

Bei unseren Tests haben wir ein Kompatibilitätsproblem mit der Plextor M5S SSD festgestellt. Wir konnten keine grundlegenden Leistungsanalysetests wie den Blackmagic Disk Speed ​​Test oder den AJA System Test durchführen. Nach der Partitionierung des M5S auf dem System reagierte dieser nicht mehr auf Lese- und Schreibaktivitäten. Beim erneuten Austausch in unsere Windows-Umgebung traten keine dieser Probleme auf, ebenso wenig wie bei anderen SSDs, die wir auf dem Mac Mini getestet haben. Plextor versucht, unser Problem zu reproduzieren, sagt jedoch, dass bei der Verwendung des Laufwerks als primäres Laufwerk im MacBook Pro keine Probleme aufgetreten sind.

Energieverbrauch

Bei der Betrachtung einer modernen SSD ist der Stromverbrauch für viele mobile Käufer ein entscheidender Faktor, da das Laufwerk selbst einen großen Teil des Gesamtstromverbrauchs eines bestimmten Notebooks ausmachen kann. In unseren Stromverbrauchstests untersuchen wir, wie viel ein bestimmtes Laufwerk während Lese- und Schreibaktivitäten verbraucht, sowie die Startanforderungen und den Leerlauf.

Der Stromverbrauch stieg im Vergleich zum M5S im Vergleich zum älteren M3S bei den Lese- und Schreibeinstellungen etwas an. In unseren Tests haben wir eine Schreibaktivität von 4.12 Watt gemessen, verglichen mit 3.58 Watt beim M3S. Die Leseaktivität betrug 2.31 Watt im Vergleich zu 1.98 Watt zuvor. Die zufällige Leseaktivität betrug 0.82 Watt gegenüber 0.77 Watt zuvor, obwohl die Leerlaufaktivität mit 0.34 Watt beim M5S im Vergleich zu 0.35 Watt ungefähr gleich blieb.

Fazit

Der Plextor M5S zeigt uns, dass der Marvell 9174 noch ein wenig mehr Potenzial hat, was angesichts seiner Zeit auf dem Markt ziemlich beeindruckend ist. Während die wichtigste Änderung des M5S gegenüber dem M3S (beachten Sie, dass einige asiatische Unternehmen es vorziehen, die unglückliche Zahl Vier in ihren Modellnummern nicht zu verwenden) eine NAND-Änderung ist, hat Plextor seine Firmware weiter optimiert, um in den meisten Bereichen etwas mehr Leistung zu erzielen.

Unsere Benchmarks zeigen in den meisten Kategorien Zuwächse, die meisten waren jedoch subtil, insbesondere bei unserer gemischten Arbeitsbelastung. In vielen Fällen erreichte der M5S auf ganzer Linie die Leistung des M3S. Der einzige Bereich, in dem sich der M5S durchsetzen konnte, waren zufällige Workloads mit geringer Warteschlangentiefe, wo der mit Toggle-NAND ausgestattete M3S ihn schlagen konnte. Auch der Stromverbrauch stieg, was keine große Überraschung war, da mehr Silizium auf der Platine mit Strom versorgt werden musste, mit einer sechzehnteiligen NAND-Konfiguration gegenüber der achtteiligen vorherigen Konfiguration. Insgesamt bietet das M5S eine subtilere Leistungssteigerung, die meisten Nutzer dürften kaum einen Unterschied feststellen können.

Vorteile

• In den meisten Kategorien etwas schneller als der ältere M3S
• Eine weitere stabile SSD, die auf einer vertrauenswürdigen Plattform basiert

Nachteile

• Höherer Stromverbrauch als M3S
• Langsamere zufällige 4K-Lese-/Schreibgeschwindigkeiten bei geringer Warteschlangentiefe

Fazit

Der Plextor M5S tauscht NAND aus und bietet eine verbesserte Firmware gegenüber dem M3S, den er ersetzt. Im Allgemeinen gibt es durchweg Leistungssteigerungen, diese sind jedoch gering, was angesichts des Alters des verwendeten Prozessors zu erwarten ist. Der größte Gewinn ist bei der Preisgestaltung zu verzeichnen. Derzeit ist das M5S insgesamt etwas günstiger. Weitere Preissenkungen sind wahrscheinlich, da das Laufwerk länger auf dem Markt ist. Insgesamt ist der M5S ein weiteres solides Angebot von Plextor und für Verbraucher, die Leistung und Zuverlässigkeit wünschen, eine Überlegung wert.

Plextor PX-M5S Produktseite

Plextor M5S bei Amazon.com

Besprechen Sie diese Rezension