Startseite PrivatkundenClient-SSDPNY CS2150 Testbericht: Günstiger Preis mit Leistungseinbußen

PNY CS2150 Testbericht: Günstiger Preis mit Leistungseinbußen

by Lyle Smith
PNY CS2150-Verpackung

Die PNY CS2150 ist eine der günstigsten PCIe Gen5-SSDs auf dem Markt und damit eine verlockende Option für Benutzer, die ein Upgrade durchführen möchten, ohne einen Aufpreis zu zahlen.

Die PNY CS2150 ist als PCIe Gen5 SSD der Einstiegsklasse positioniert und verspricht nicht, mit den schnellsten Laufwerken auf dem Markt zu konkurrieren. Erhältlich mit 1 TB und 2 TB Kapazität ist sie eine der günstigeren Möglichkeiten, in den Gen5-Bereich einzusteigen. Wie wir bei der jüngsten Flut an Gen5-Veröffentlichungen gesehen haben, sind die Leistungsmargen an der Spitze hauchdünn, aber budgetorientierte Modelle wie die CS2150 zielen darauf ab, sich durch aggressive Preise statt durch Benchmark-Siege abzuheben.

PNY CS2150-Verpackung

Der CS2150 wird vom Phison E31-Controller angetrieben, einem kostengünstigen, DRAM-losen Design, das bereits in vielen der preisgünstigeren Gen5-Laufwerke zum Einsatz kommt. Technisch unterstützt er PCIe Gen5 x4 und erreicht Lesegeschwindigkeiten von bis zu bescheidenen 10,300 MB/s und Schreibgeschwindigkeiten von 8,600 MB/s, was immer noch deutlich unter den Geschwindigkeiten der anderen von uns getesteten Gen5-Laufwerke liegt. Daher sollten Nutzer ihre Erwartungen dämpfen, wenn sie sich für dieses Modell entscheiden.

Dennoch bietet die CS2150 einige Funktionen, die in dieser Preisklasse einen Mehrwert bieten. Microsoft DirectStorage-Unterstützung ist integriert und verspricht flüssigeres Asset-Streaming in unterstützten Spielen. Die TCG Opal 2.0-Hardwareverschlüsselung bietet zudem grundlegende Datensicherheit – eine Funktion, die bei Laufwerken dieser Preisklasse nicht oft zu finden ist. Angaben zur Lebensdauer und zum TBW-Wert sind nicht im Voraus angegeben, aber für das Laufwerk gilt eine eingeschränkte 5-Jahres-Garantie, die zumindest eine gewisse langfristige Sicherheit bietet. Erfreulich ist auch der Live-Support in den USA, der weiterhin eine Stärke von PNY darstellt.

PNY CS2150

Als Gen5-Modell wird der CS2150 zwar keine neuen Maßstäbe in Sachen Leistung setzen, aber er setzt einen Maßstab für das untere Ende dieser Schnittstellenklasse. Bleibt er bei moderater Belastung konstant und vermeidet thermische Probleme oder Throttling, könnte er sich dennoch als guter Gen5-Einstieg für preisbewusste Käufer erweisen. Sehen wir also, wie er sich in unserem umfassenden Testprogramm schlägt.

PNY CS2150 Spezifikationen

Normen Detail
Modell PNY CS2150
Formfaktor M.2 2280
Interface PCIe Gen5 x4, NVMe
Controller Phison E31
NAND- 3D-Flash-Speicher
Sequentielles Lesen (max.) Bis zu 10,300MB / s
Sequentielles Schreiben (max.) Bis zu 8,600MB / s
Kapazitäten 1TB, 2TB
Verschlüsselung TCG Opal 2.0 Hardware-Verschlüsselung
Software-Funktionen Microsoft DirectStorage-Unterstützung
Garantie 5 Jahre eingeschränkte Garantie oder TBW
UVP 98.99 USD (1 TB), 181.99 USD (2 TB)

PNY CS2150 Leistung

Vergleiche

Bevor wir uns in die Benchmarks stürzen, finden Sie hier eine Liste vergleichbarer Laufwerke, die zusammen mit dem PNY CS2150 und ihrer jeweiligen PCIe-Generation getestet wurden:

In dieser Rezension konzentrieren wir uns auf die 2TB Modell des PNY CS2150.

Wir haben diese Laufwerke verschiedenen Tests unterzogen, um ihre Leistung in der Praxis und im synthetischen Einsatz zu bewerten. Dazu gehören LLM-Ladezeiten, um die Geschwindigkeit der Verarbeitung großer KI-Modelle zu messen, DirectStorage-Tests, um die Ladegeschwindigkeit von Spielinhalten und die Verarbeitung von In-Game-Daten zu bewerten, und Blackmagic Design-Tests, um die Lese- und Schreibgeschwindigkeiten für hochauflösende Videobearbeitung zu bewerten. Außerdem führen wir PCMark 10 durch, um die allgemeine Systemreaktion zu messen, 3DMark Storage, um die Gaming-Leistung zu testen, und FIO-Tests, um die maximalen sequenziellen und zufälligen Lese-/Schreibgeschwindigkeiten unter hoher Arbeitslast zu messen.

Hier ist der Hochleistungsprüfstand, den wir für das Benchmarking verwendet haben:

  • ZENTRALPROZESSOR: AMD Ryzen 7 9800X3D
  • Hauptplatine: Asus ROG Crosshair X870E Hero
  • Arbeitsspeicher: G.SKILL Trident Z5 Royal Series DDR5-6000 (2x16GB)
  • GPU: NVIDIA GeForce RTX 4090
  • Betriebssystem: Windows 11 Pro, Ubuntu 24.10 Desktop

Synthetische Spitzenleistung

Der FIO-Test ist ein flexibles und leistungsstarkes Benchmarking-Tool, mit dem die Leistung von Speichergeräten, einschließlich SSDs und HDDs, gemessen wird. Er bewertet Kennzahlen wie Bandbreite, IOPS (Input/Output Operations Per Second) und Latenz unter verschiedenen Arbeitslasten, wie sequentielle und zufällige Lese-/Schreibvorgänge. Dieser Test hilft bei der Bewertung der Spitzenleistung von Speichersystemen und ist daher nützlich für den Vergleich verschiedener Geräte oder Konfigurationen. Wir haben die Spitzenleistung für diesen Test gemessen und die Arbeitslast auf einen 10 GB großen Platzbedarf auf beiden SSDs begrenzt.

Hier landet die PNY CS2150 eindeutig im Einstiegssegment der Gen5. Ihre sequentiellen Lese- und Schreibgeschwindigkeiten von 10,400 MB/s und 8,801 MB/s liegen deutlich unter den 13–15 GB/s, die von Top-Laufwerken wie der SN8100 oder T705 erreicht werden, stellen aber dennoch einen deutlichen Vorsprung gegenüber Gen4-SSDs dar. Die zufälligen 4K-Ergebnisse fallen mit 1.379 Mio. Lese-IOPS und 1.623 Mio. Schreib-IOPS sowie insgesamt leicht erhöhter Latenz eher mittelmäßig aus. Diese Zahlen spiegeln die Grenzen des Phison E31-Controllers wider, der, wie oben erwähnt, Kosten gegenüber reiner Leistung priorisiert. Für Alltagsnutzer oder allgemeine Workloads sind diese Geschwindigkeiten mehr als ausreichend; für den High-End-Einsatz im Prosumer-Bereich oder auf Workstations hinkt sie jedoch deutlich schnelleren Gen5-Alternativen hinterher.

FIO-Test (höhere MB/s/IOPS sind besser) Sequentielles 128K-Lesen (1T/64Q) Sequentielles 128K-Schreiben (1T/64Q) Zufälliges 4K-Lesen (16T/32Q) Zufälliges 4K-Schreiben (16T/32Q)
SanDisk SN8100 15,000 MB/s (durchschnittliche Latenz 0.56 ms) 14,100 MB/s (durchschnittliche Latenz 0.59 ms) 2.312 Mio. IOPS (durchschnittliche Latenz: 0.22 ms) 2.144 Mio. IOPS (durchschnittliche Latenz: 0.24 ms)
Kingston Fury Renegade G5 14,600 MB/s (durchschnittliche Latenz 0.57 ms) 14,100 MB/s (durchschnittliche Latenz 0.59 ms) 2.028 Mio. IOPS (durchschnittliche Latenz: 0.25 ms) 2.028 Mio. IOPS (durchschnittliche Latenz: 0.25 ms)
Samsung 9100 Pro 14,600 MB/s (durchschnittliche Latenz 0.57 ms) 13,300 MB/s (durchschnittliche Latenz 0.63 ms) 2.734 Mio. IOPS (durchschnittliche Latenz: 0.18 ms) 2.734 Mio. IOPS (durchschnittliche Latenz: 0.19 ms)
SK Hynix Platinum P51 14,500 MB/s (durchschnittliche Latenz 0.58 ms) 13,500 MB/s (durchschnittliche Latenz 0.62 ms) 2.369 Mio. IOPS (durchschnittliche Latenz: 0.22 ms) 2.669 Mio. IOPS (durchschnittliche Latenz: 0.19 ms)
Entscheidend T705 14,400 MB/s (durchschnittliche Latenz 0.58 ms) 12,300 MB/s (durchschnittliche Latenz 0.68 ms) 1.585 Mio. IOPS (durchschnittliche Latenz: 0.32 ms) 2.703 Mio. IOPS (durchschnittliche Latenz: 0.19 ms)
Lexar Professional NM1090 PRO 13,800 GB/s (durchschnittliche Latenz von 0.61 ms) 13,600 MB/s (durchschnittliche Latenz 0.62 ms) 2.073 Mio. IOPS (durchschnittliche Latenz: 0.32 ms) 2.215 Mio. IOPS (durchschnittliche Latenz: 0.23 ms)
PNY CS2150 10,400 GB/s (durchschnittliche Latenz von 0.80 ms) 8,801 MB/s (durchschnittliche Latenz 0.95 ms) 1.379 Mio. IOPS (durchschnittliche Latenz: 0.371 ms) 1.623 IOPS (0.32 ms durchschnittliche Latenz)
Entscheidend P510 8,835 MiB/s (0.90 ms durchschnittliche Latenz) 9,961 MB/s (0.80 ms durchschnittliche Latenz) 1.163 Mio. IOPS (durchschnittliche Latenz: 0.44 ms) 1.196 Mio. IOPS (durchschnittliche Latenz: 0.51 ms)
Samsung 990 Pro 7,483 MB/s (durchschnittliche Latenz 1.12 ms) 7,197 MB/s (durchschnittliche Latenz 1.16 ms) 1.400 Mio. IOPS (durchschnittliche Latenz: 0.36 ms) 1.403 Mio. IOPS (durchschnittliche Latenz: 0.36 ms)
WD SN850X 2 TB 6,632 MB/s (durchschnittliche Latenz 0.76 ms) 7,235 MB/s (durchschnittliche Latenz 0.92 ms) 1.2 Mio. IOPS (durchschnittliche Latenz: 0.43 ms) 825 IOPS (durchschnittliche Latenz: 0.62 ms)

Durchschnittliche LLM-Ladezeit

Der Test „Durchschnittliche LLM-Ladezeit“ bewertete die Ladezeiten von drei verschiedenen LLMs: DeepSeek R1 7B, Meta Llama 3.2 11B und DeepSeek R1 32B. Jedes Modell wurde zehnmal getestet und die durchschnittliche Ladezeit berechnet. Dieser Test misst die Fähigkeit des Laufwerks, große Sprachmodelle (LLMs) schnell in den Speicher zu laden. LLM-Ladezeiten sind entscheidend für KI-bezogene Aufgaben, insbesondere für Echtzeit-Inferenz und die Verarbeitung umfangreicher Datensätze. Schnelleres Laden ermöglicht dem Modell eine schnellere Datenverarbeitung, wodurch die KI-Reaktionsfähigkeit verbessert und die Wartezeit verkürzt wird.

In Sachen KI-Bereitschaft ist der PNY CS2150 kompetent. In unserem LLM-Belastungstest erreichte er 2.81 Sekunden für das 7B-Modell und knapp 4.9 Sekunden für den 32B-Test. Obwohl diese Ergebnisse solide sind und einige Gen4-Laufwerke übertreffen, bleiben sie hinter den Ergebnissen schnellerer Gen5-Laufwerke zurück. Im Vergleich zu Spitzenreitern wie dem Platinum P51 oder dem SN8100 zeigt der CS2150 bei hoher Modelllast Anzeichen von I/O-Engpässen. Bei einfachen Inferenzaufgaben spielt dies keine Rolle, für Entwickler, die häufig große Modelle durchlaufen, können sich diese Verzögerungen jedoch summieren.

Durchschnittliche LLM-Ladezeit (je niedriger, desto besser) DeepSeek R1 7B Meta Llama 3.2 11B Vision DeepSeek R1 32B
SK Hynix Platinum P51 2.5481er-Jahre 3.5809er-Jahre 4.1790er-Jahre
SanDisk SN8100 2.5702er-Jahre 3.5856er-Jahre 4.2870er-Jahre
Samsung 9100 Pro 4 TB 2.6173er-Jahre 3.6017er-Jahre 4.3735er-Jahre
PNY CS2150 2.8107er-Jahre 3.6820er-Jahre 4.8962er-Jahre
Entscheidend T705 2 TB 2.8758er-Jahre 3.6312er-Jahre 5.1080er-Jahre
Samsung 990 Pro 2 TB 2.8758er-Jahre 3.6312er-Jahre 5.1080er-Jahre
Entscheidend P510 1 TB 2.8817er-Jahre 3.6631er-Jahre 5.0594er-Jahre
WD SN850X 2 TB 3.0082er-Jahre 3.6543er-Jahre 5.4844er-Jahre
Kingston Fury Renegade G5 3.1843er-Jahre 4.8009er-Jahre 4.6523er-Jahre
Lexar Professional NM1090 PRO 3.2135er-Jahre 4.9504er-Jahre 7.2108er-Jahre

3DMark Direktspeicher

Der 3DMark DirectStorage-Funktionstest bewertet, wie Microsoft DirectStorage das Laden von Spielressourcen auf PCIe-SSDs optimiert. Durch die Reduzierung des CPU-Overheads und die Verbesserung der Datenübertragungsgeschwindigkeit verbessert DirectStorage die Ladezeiten, insbesondere in Verbindung mit GDeflate-Komprimierung und BypassIO von Windows 11. Dieser Test isoliert die Speicherleistung, um die potenziellen Bandbreitenverbesserungen hervorzuheben, wenn DirectStorage aktiviert ist.

Mit 19.49 GB/s beim Laden komprimierter Assets und 8.6 GB/s bei unkomprimierten DirectStorage-Übertragungen liegt es weit hinter der Spitzengruppe, die komprimiert oft 25–26 GB/s und unkomprimiert 11–13 GB/s erreicht. Auch die RAM-gebundenen Übertragungen liegen im Trend und erreichen durchweg Werte unter 10 GB/s.

3DMark Direct Storage (GB/s, höher ist besser) Speicherung zu VRAM (GDeflate-Komprimierung) Speicherung in VRAM (DirectStorage aktiviert, unkomprimiert) Speicherung im VRAM (DirectStorage aus, unkomprimiert) Speicherung im RAM (DirectStorage aktiviert, unkomprimiert) Speicherung im RAM (DirectStorage aus, unkomprimiert) GDeflate Dekompressionsbandbreite
SK Hynix Platinum P51 26.32 11.20 7.75 12.85 9.46 64.68
SanDisk SN8100 26.11 12.94 7.63 12.94 9.78 64.51
Entscheidend T705 2 TB 25.75 10.71 8.79 12.03 8.83 66.36
Lexar Professional NM1090 PRO 24.03 11.23 7.57 12.18 8.72 63.15
Samsung 9100 Pro 4 TB 23.77 11.26 8.92 11.62 9.48 66.61
Kingston Fury Renegade G5 23.29 10.03 7.44 11.81 9.63 65.79
PNY CS2150 19.49 8.60 6.98 9.22 7.70 62.43
WD SN850X 2 TB 15.28 11.11 8.93 6.78 6.27 64.96
Samsung 990 Pro 2 TB 14.18 11.28 8.84 6.57 6.20 65.71
Entscheidend P510 1 TB 19.63 8.33 6.92 9.06 7.49 66.22

Blackmagic Disk Speed ​​Test

Der Blackmagic Disk Speed ​​Test vergleicht die Lese- und Schreibgeschwindigkeit eines Laufwerks und schätzt seine Leistung, insbesondere für Videobearbeitungsaufgaben. Er hilft Benutzern sicherzustellen, dass ihr Speicher schnell genug für hochauflösende Inhalte wie 4K- oder 8K-Videos ist.

PNY CS2150 Blackmagic-Ergebnisse

Mit Lesegeschwindigkeiten von 6,625 MB/s und Schreibgeschwindigkeiten von 7,299 MB/s liegt es unter fast allen anderen getesteten Gen5-Laufwerken und nur knapp vor den High-End-Gen4-Modellen. Diese Geschwindigkeiten reichen für 4K-Video-Workflows und die meisten allgemeinen Medienbearbeitungen aus, aber 8K- oder hochbitratiges Rohmaterial könnte die Grenzen des Laufwerks überschreiten. Kreative mit kleinem Budget werden es dennoch brauchbar finden, allerdings bietet es nicht den Spielraum oder die Konsistenz, die Profis von Gen5-Hardware erwarten.

Hier ist unsere aktuelle Bestenliste zur Blackmagic-Festplattengeschwindigkeit:

Blackmagic-Festplattengeschwindigkeit (MB/s, höher ist besser) MB/s lesen Schreiben Sie MB/s
SanDisk SN8100 10,005.2 10,581.0
Kingston Fury Renegade G5 9,665.0 10,831.0
Samsung 9100 Pro 4 TB 9,542.3 9,907.9
SK Hynix Platinum P51 9,241.0 9,109.0
Lexar Professional NM1090 PRO 9,149.2 10,466.6
Entscheidend T705 2 TB 8,464.2 10,256.4
Entscheidend P510 1 TB 7,853.9 7,939.6
PNY CS2150 6,625.5 7,299.5
WD SN850X 2 TB 5,862.6 5,894.8
Samsung 990 Pro 2 TB 5,769.5 5,842.9

PCMark10-Speicher

Die PCMark 10 Storage Benchmarks bewerten die tatsächliche Speicherleistung anhand anwendungsbasierter Traces. Sie testen System- und Datenlaufwerke und messen Bandbreite, Zugriffszeiten und Konsistenz unter Last. Diese Benchmarks bieten praktische Einblicke, die über synthetische Tests hinausgehen, und ermöglichen Nutzern einen effektiven Vergleich moderner Speicherlösungen.

Die CS2150 erreicht einen sehr moderaten Wert von 6,070 Punkten und liegt damit sogar hinter der Crucial P4 SSD der vierten Generation. Damit liegt sie deutlich hinter leistungsfähigeren Laufwerken der fünften Generation wie der T310 (5) oder der P705 (8,783). Dieser Unterschied ist groß genug, um bei anspruchsvollerem Multitasking oder der Erstellung von Inhalten, bei denen sich Bandbreite und Latenz mit der Zeit erhöhen, relevant zu sein. Daher ist es wichtig, diesen Unterschied zu beheben. Für den Bürogebrauch, leichte Spiele und allgemeine Desktop-Aufgaben bietet die CS51 jedoch immer noch eine ausreichende Leistung.

PCMark 10-Datenlaufwerk (höher ist besser) Gesamtnote
Entscheidend T705 2 TB 8,783
SK Hynix Platinum P51 8,665
SanDisk SN8100 8,644
Lexar Professional NM1090 PRO 8,247
Kingston Fury Renegade G5 8,062
Samsung 9100 Pro 4 TB 7,552
Samsung 990 Pro 2 TB 7,173
Entscheidend P310 2 TB 6,436
PNY CS2150 6,070
WD SN850X 2 TB 4,988

3DMark-Speicher

Der 3DMark Storage Benchmark testet die Gaming-Leistung Ihrer SSD, indem er Aufgaben wie das Laden von Spielen, das Speichern von Fortschritten, das Installieren von Spieldateien und das Aufzeichnen des Gameplays misst. Er bewertet, wie gut Ihr Speicher mit realen Gaming-Aktivitäten zurechtkommt und unterstützt die neuesten Speichertechnologien für genaue Leistungseinblicke.

Bei dieser spielorientierten Workload erreicht die CS2150 4,193 Punkte und übertrifft damit Gen4-Konkurrenten wie die 990 Pro und die SN850X knapp. Zwar bleibt sie hinter den meisten Gen5-Laufwerken zurück, die den Bereich von 5,000 bis 6,000 Punkten überschreiten, doch dürfte der Unterschied im tatsächlichen Gameplay kaum spürbar sein. Die CS2150 erweist sich erneut als „ausreichend“.

3DMark Storage Benchmark (höher ist besser) Gesamtnote
SanDisk SN8100 6,047
Kingston Fury Renegade G5 5,670
Entscheidend T705 2 TB 5,100
SK Hynix Platinum P51 5,082
Lexar Professional NM1090 PRO 4,828
Samsung 9100 Pro 4 TB 4,779
Entscheidend P510 1 TB 4,148
PNY CS2150 4,193
Samsung 990 Pro 2 TB 4,128
WD SN850X 2 TB 3,962
Entscheidend P310 2 TB 3,848

GPU-Direktspeicher

Einer der Tests, die wir auf diesem Prüfstand durchgeführt haben, war der Magnum IO GPU Direct Storage (GDS)-Test. GDS ist eine von NVIDIA entwickelte Funktion, die es GPUs ermöglicht, die CPU beim Zugriff auf Daten auf NVMe-Laufwerken oder anderen Hochgeschwindigkeitsspeichern zu umgehen. Anstatt Daten über die CPU und den Systemspeicher zu leiten, ermöglicht GDS die direkte Kommunikation zwischen GPU und Speichergerät, was die Latenz deutlich reduziert und den Datendurchsatz verbessert.

So funktioniert GPU Direct Storage

Wenn eine GPU Daten verarbeitet, die auf einem NVMe-Laufwerk gespeichert sind, müssen die Daten normalerweise zuerst durch die CPU und den Systemspeicher laufen, bevor sie die GPU erreichen. Dieser Prozess führt zu Engpässen, da die CPU zum Mittelsmann wird, was zu Latenz führt und wertvolle Systemressourcen verbraucht. GPU Direct Storage beseitigt diese Ineffizienz, indem es der GPU ermöglicht, über den PCIe-Bus direkt vom Speichergerät auf Daten zuzugreifen. Dieser direkte Pfad reduziert den mit der Datenbewegung verbundenen Overhead und ermöglicht schnellere und effizientere Datenübertragungen.

KI-Workloads, insbesondere solche mit Deep Learning, sind äußerst datenintensiv. Das Training großer neuronaler Netzwerke erfordert die Verarbeitung von Terabyte an Daten, und jede Verzögerung bei der Datenübertragung kann zu einer Unterauslastung der GPUs und längeren Trainingszeiten führen. GPU Direct Storage bewältigt diese Herausforderung, indem es sicherstellt, dass die Daten so schnell wie möglich an die GPU übermittelt werden, wodurch Leerlaufzeiten minimiert und die Rechenleistung maximiert werden.

Darüber hinaus ist GDS besonders vorteilhaft für Workloads, die das Streamen großer Datensätze beinhalten, wie etwa Videoverarbeitung, Verarbeitung natürlicher Sprache oder Echtzeit-Inferenz. Durch die Reduzierung der Abhängigkeit von der CPU beschleunigt GDS die Datenbewegung und gibt CPU-Ressourcen für andere Aufgaben frei, was die Gesamtsystemleistung weiter verbessert.

Ergebnisse

Bei einer Blockgröße von 16 K lieferte es 2.5 GiB/s beim Lesen und 1.8 GiB/s beim Schreiben, was brauchbar ist, aber (erneut) deutlich hinter schnelleren Gen5-Laufwerken wie dem Kingston FURY Renegade G5 (3.7/2.4 GiB/s) und dem Lexar NM1090 PRO (3.6/2.3 GiB/s) zurückbleibt. Sein Durchsatz bei mittlerer Größe (128 K) von 4.5 GiB/s beim Lesen und 4.7 GiB/s beim Schreiben entspricht in etwa den Ergebnissen der oberen Gen4-Laufwerke, während die Ergebnisse bei 1 M-Blöcken mit einer Obergrenze von 4.9 GiB/s beim Schreiben und 4.6 GiB/s beim Lesen gewisse Engpässe zeigten.

Die Latenzwerte bei größeren Blockgrößen waren deutlich höher, was ihre Nützlichkeit für das Streaming datenintensiver KI- oder Echtzeit-GPU-Workloads einschränken kann. Letztendlich erfüllt die Lösung zwar ihren Zweck, schöpft aber die Vorteile der Gen5 hinsichtlich geringer Latenz und hoher Bandbreite nicht voll aus, was vor allem am preisgünstigen Phison E31-Controller liegt.

Hier ist eine vollständige Übersicht:

GDSIO-Diagramm (Durchschnittswerte für 16K, 128K, 1M Blockgrößen) (16K Blockgröße 128 IO-Tiefe) Durchschnittliche Lese (16K Blockgröße 128 IO-Tiefe) Durchschnittliche Schreib (128K Blockgröße 128 IO-Tiefe) Durchschnittliche Lese (128K Blockgröße 128 IO-Tiefe) Durchschnittliche Schreib (1M Blockgröße 128 IO-Tiefe) Durchschnittliche Lesevorgänge (1M Blockgröße 128 IO-Tiefe) Durchschnittlicher Schreibvorgang
Kingston Fury Renegade G5 3.7 GiB/s (0.526 ms) IOPS: 242.1 K 2.4 GiB/s (0.824 ms) IOPS: 154.7 K 5.9 GiB/s (2.704 ms) IOPS: 48.5 K 5.8 GiB/s (0.564 ms) IOPS: 47.3 K 6.5 GiB/s (19.356 ms) IOPS: 6.6 K 6.3 GiB/s (19.690 ms) IOPS: 6.5 K
Lexar Professional NM1090 PRO 3.6 GiB/s (0.533 ms) IOPS: 238.7 K 2.3 GiB/s (0.845 ms) IOPS: 150.8 K 5.9 GiB/s (2.639 ms) IOPS: 48.4 K 4.2 GiB/s (3.714 ms) IOPS: 34.4 K 6.5 GiB/s (19.274 ms) IOPS: 6.6 K 6.2 GiB/s (20.127 ms) IOPS: 6.4 K
SanDisk SN8100 3.4 GiB/s (0.564 ms) IOPS: 225.9 K 2.1 GiB/s (0.907 ms) IOPS: 140.6 K 5.9 GiB/s (2.626 ms) IOPS: 48.7 K 5.8 GiB/s (2.668 ms) IOPS: 47.9 K 6.5 GiB/s (19.264 ms) IOPS: 6.6 K 5.9 GiB/s (21.063 ms) IOPS: 6.1 K
Samsung 9100 Pro 4 TB 3.4 GiB/s (0.565 ms) IOPS: 226.4 K 2.3 GiB/s (0.839 ms) IOPS: 161.7 K 5.2 GiB/s (3.001 ms) IOPS: 44.9 K 5.9 GiB/s (2.662 ms) IOPS: 47.3 K 6.3 GiB/s (19.877 ms) IOPS: 6.4 K 6.1 GiB/s (20.579 ms) IOPS: 6.2 K
Entscheidend T705 2 TB 3.3 GiB/s (0.587 ms) IOPS: 217.0 K 2.3 GiB/s (0.836 ms) IOPS: 152.6 K 5.5 GiB/s (2.863 ms) IOPS: 44.7 K 5.6 GiB/s (2.799 ms) IOPS: 45.7 K 6.0 GiB/s (20.738 ms) IOPS: 6.2 K 6.0 GiB/s (20.855 ms) IOPS: 6.1 K
SK Hynix Platinum P51 3.1 GiB/s (0.634 ms) IOPS: 200.9 K 1.5 GiB/s (1.314 ms) IOPS: 97.2 K 5.6 GiB/s (2.781 ms) IOPS: 46.0 K 3.9 GiB/s (4.014 ms) IOPS: 31.9 K 6.2 GiB/s (20.126ms) IOPS: 6.4 K 4.2 GiB/s (29.576 ms) IOPS: 4.3 K
Samsung 990 Pro 2 TB 2.7 GiB/s (0.731 ms) IOPS: 174.4 K 2.2 GiB/s (0.903 ms) IOPS: 141.2 K 4.0 GiB/s (3.944 ms) IOPS: 32.4 K 4.1 GiB/s (3.849 ms) IOPS: 33.2 K 3.9 GiB/s (32.415 ms) IOPS: 3.9 K 4.2 GiB/s (29.520 ms) IOPS: 4.3 K
PNY CS2150 2.5 GiB/s (0.779 ms) IOPS: 163.5 K 1.8 GiB/s 1.107 ms) IOPS: 115.3 K 4.5 GiB/s (3.473 ms) IOPS: 36.8 K 4.7 GiB/s (3.357 ms) IOPS: 38.1 K 4.6 GiB/s (27.157 ms) IOPS: 174.4 K 4.9 GiB/s (25.682 ms) IOPS: 5.0 K
Entscheidend P510 2.3 GiB/s (0.837 ms) IOPS: 152.2 K 2.3 GiB/s (0.842 ms) IOPS: 151.5 K 4.5 GiB/s (3.450 ms) IOPS: 37.1 K 4.8 GiB/s (3.262 ms) IOPS: 39.2 K 4.8 GiB/s (26.2181 ms) IOPS: 4.9 K 5.0 GiB/s (25.121 ms) IOPS: 5.1 K
WDSN850X 2.3 GiB/s (0.736 ms) IOPS: 173.2 K 2.0 GiB/s (0.989 ms) IOPS: 129.0 K 4.1 GiB/s (3.878 ms) IOPS: 33.3 K 4.0 GiB/s (3.958 ms) IOPS: 33.0 K 4.4 GiB/s (30.501 ms) IOPS: 4.5 K 4.1 GiB/s (30.782 ms) IOPS: 4.2 K

Fazit

Die PNY CS2150 ist eine der günstigsten PCIe Gen5 SSDs auf dem Markt und damit eine attraktive Option für Nutzer, die ein Upgrade ohne Aufpreis wünschen. Zu einem Preis von unter 175 $ für das 2TB-Modell (Affiliate-Link) ist dies ein kostengünstiger Einstieg in die Gen5-Landschaft. Diese niedrigen Kosten sind jedoch mit erheblichen Kompromissen verbunden.

Angetrieben vom Phison E31-Controller der Einstiegsklasse und mit DRAM-losem Design liegt die CS2150 deutlich unter der Leistungsgrenze schnellerer Gen5-Laufwerke und hinkt bei sequentiellen Workloads oft um mehrere Gigabyte pro Sekunde und bei zufälligen Operationen um Tausende von IOPS hinterher. Letztendlich entspricht die Leistung in vielen realen Szenarien, darunter Gaming (DirectStorage), Videoproduktion (Blackmagic) und KI-Aufgaben (LLM-Ladezeiten), eher einer High-End-Gen4-SSD.

Trotzdem bietet die CS2150 einige nette Extras. Funktionen wie Microsoft DirectStorage-Unterstützung und TCG Opal 2.0-Verschlüsselung tragen zu ihrer Leistung bei, und die 5-Jahres-Garantie sorgt für ein beruhigendes Gefühl. Nutzer, die maximale Leistung für anspruchsvolle Aufgaben (insbesondere Content-Erstellung, Inferenz großer KI-Modelle oder produktionsintensive Pipelines) suchen, werden jedoch schnell feststellen, dass die architektonischen Einschränkungen der Festplatte sie einschränken.

Letztendlich ist der PNY CS2150 am besten als Sprungbrett zu betrachten: ein kostengünstiger Einstieg in den Gen5-Speicher, der für den allgemeinen Gebrauch, leichtes Gaming oder kostenbewusste Builds sinnvoll ist, bei denen Kapazität und Preis wichtiger sind als High-End-Leistung.

Beteiligen Sie sich an StorageReview

Newsletter | YouTube | Podcast iTunes/Spotify | Instagram | Twitter | TikTok | RSS Feed