Das QNAP TBS-h574TX ist ein kleines tragbares NAS, das als erstes, das wir gesehen haben, E1.S-SSDs unterstützt. Alternativ kann es auch M.2-SSDs verwenden.

Das QNAP TBS-h574TX ist ein mit Thunderbolt 5 ausgestattetes Network-Attached-Storage-Gerät mit 4 Einschüben, das hauptsächlich für Video- und Medienanwendungen konzipiert ist. Es handelt sich um ein All-Flash-basiertes NAS mit der besonderen Funktion, EDSFF-E1.S-Laufwerke (Enterprise and Datacenter Standard Form Factor) zu verwenden. Diese Laufwerke sind vor allem in Rechenzentren und Hyperscale-Anwendungen zu finden und stellen eine interessante Wahl für ein Endbenutzer-NAS dar. Glücklicherweise bietet Ihnen QNAP bei Ihrem Kauf M.1- bis E2.S-Schlitten an, wenn Sie kein Anbieter für Unternehmensspeicherbewertungen mit einfachem Zugriff auf E1.S-Laufwerke sind. In dieser geringen Stellfläche steckt viel drin, schauen wir uns also die technischen Daten an. Dieses Gerät gibt es in zwei Konfigurationen, wobei unser Testgerät mit der Intel Core i5-Variante mit 16 GB RAM ausgestattet ist.

QNAP TBS-h574TX-Spezifikationen

CPU	Intel® Core™ i3-1320PE 8C(4P+4E)/12T bis zu 4.50 GHz mit Intel UHD-Grafik Intel® Core™ i5-1340PE 12C(4P+8E)/16T bis zu 4.50 GHz mit Intel Xe-Grafik
Hardwarebeschleunigte Transkodierung	Ja
System Memory	12 GB / 16 GB (nicht erweiterbar)
Laufwerkseinschübe	5x E1.S, PCIe Gen3 x2 (Hot-Swap-fähig)
Laufwerksunterstützung	E1.S bis 15mm M.2 2280 über mitgelieferten Adapter
Ethernet	1x 10GbE-Port 1x 2.5GbE-Port
Thunderbolt-Unterstützung	2x Thunderbolt 4-Anschlüsse
USB	1x USB 2.0 2x USB 3.2 Gen 2 (Typ-A, 10 Gbit/s)
OS	ZFS-basierter QuTS Hero QTS (konfigurierbar)
Abmessungen (HxBxT)	2.36 x 8.46 x 7.83 inch
Energieverbrauch	46W typisch

Lassen Sie mich kurz erklären, wer ich bin und warum dieses Gerät direkt auf mich und meine Anwendungsfälle ausgerichtet ist. Tagsüber bin ich Digital Imaging Technician und Mitglied von IATSE Local 600. Eine der Hauptaufgaben eines DIT ist die Verwaltung aller Daten am Set, einschließlich des Herunterladens von Filmmaterial von der Kamera und der Transkodierung der Digitalkamera-Negative in ein Format für die Postproduktion und die Erstellung von „Dailies“, also kleineren Versionen des gesamten Filmmaterials des Tages. Nachts arbeite ich als Videoeditor, und der QNAP TBS-h574TX positioniert sich genau an der Schnittstelle dieser beiden Rollen. Sie erwähnen in ihrer Marketingliteratur sogar speziell DITs und Videoeditoren.

Am Set ist sequenzieller Durchsatz das A und O, denn bei Aufnahmen mit mehreren Kameras können Terabytes an Daten pro Tag produziert werden, wobei stundenlanges Filmmaterial transkodiert werden muss. Der größte Engpass bei den meisten davon ist die Antriebsgeschwindigkeit. Während die Produktion mir so etwas wie ein Paar bescheren wird Samsung T7-SSDs, die ziemlich schnell sind, kann es zu Verlangsamungen kommen, wenn ich versuche, Filmmaterial gleichzeitig zu transkodieren und auszulagern. Ein All-Flash-Array hilft dabei ungemein. Normalerweise betreibe ich eine OWC-Express 4M2 in RAID0 für die schnellste Speicherung über eine Thunderbolt-Verbindung. Die Laufwerke sind nicht Hot-Swap-fähig und aufgrund des Software-RAID eignen sie sich nicht für den Betrieb zwischen Betriebssystemen. Dieses NAS soll diese Probleme lösen.

Designen und Bauen

Der QNAP TBS-h574TX ist ein gut aussehendes Gerät in einem relativ kleinen Formfaktor. QNAP möchte, dass Sie dieses Gerät auf Ihrem Schreibtisch haben, und sein Design spiegelt dies wider. Die Schale besteht aus Aluminium, das QNAP-Logo auf der Oberseite ist reflektierend und das Branding auf der Vorderseite ist goldfarben, was es sehr angenehm für die Augen macht. Die Frontblende ist leicht abnehmbar und wird mit Magneten gehalten. Sie ist jedoch abschließbar, was den Zugriff auf die Laufwerke sehr einfach macht. Aufgrund seiner geringen Größe ist der Transport bei Bedarf eine einfache Option.

Das Anschlusslayout ist gut durchdacht, mit einem Thunderbolt-4-Anschluss und einem USB-3-Anschluss, die leicht auf der Vorderseite zugänglich sind. Der zweite Thunderbolt-4-Anschluss befindet sich auf der Rückseite des Geräts, zusammen mit den 10-GbE- und 2.5-GbE-Netzwerkanschlüssen, einem HDMI-Anschluss und zwei USB-A-Anschlüssen (2.0 und 3.2). Dort finden Sie auch die Reset-Taste, den DC-Hohlstecker und die drei Abluftventilatoren. Der mitgelieferte Power Brick ist relativ kompakt und lässt sich leicht verstecken.

Während das Aussehen und die Haptik dieser Maschine dem Leben auf Ihrem Schreibtisch gerecht werden, ist der Klang leider nicht der Fall. Selbst wenn die Lüfter im Leise-Profil konfiguriert sind, ist der TBS-h574TX hörbar und bei höherer Auslastung grenzwertig laut. Die einzige Rettung besteht darin, dass das Schallprofil des Lüfters nahe am weißen Rauschen liegt und kein Jammern oder Brummen aufweist. Wenn Sie in einer ruhigen Umgebung arbeiten, werden Sie dies auf Ihrem Schreibtisch wissen. Wenn Sie jedoch Kopfhörer tragen, ist das alles irrelevant, und es ist nicht laut genug, um Ihre Nachbarn zu stören, wenn Sie in einer Büroumgebung arbeiten oder diese zu einem Filmset mitbringen.

Letztendlich liegt es an Ihnen, wie tolerant Sie gegenüber dem Lärm und der Umgebung, in der Sie arbeiten, sind, aber seien Sie darauf vorbereitet, einen Platz zu finden für Ihren Schreibtisch, wenn Sie glauben, dass es zu einem Problem werden könnte. Außerdem gibt dieses Gerät standardmäßig viele Signaltöne aus (insbesondere, wenn ein Thunderbolt-Kabel ein- oder ausgesteckt wird), was ziemlich störend ist, aber Sie können das in den Einstellungen ausschalten.

Leistung

Wie bereits erwähnt verfügt unser Testgerät über einen Intel Core i5-1340PE, Intel Xe Graphics und 16 GB nicht erweiterbaren RAM. Wir verwenden das ZFS-basierte Betriebssystem QuTS Hero, reguläres QTS ist jedoch eine Option. Das NAS verfügt über fünf 3840 GB SK hynix PE8110 E1.S Laufwerke im RAID5.

Zu Testzwecken haben wir Komprimierung und Deduplizierung sowie QSAL (QNAP SSD Antiwear Leveling) deaktiviert, da sich diese alle negativ auf die Leistung auswirken. Unsere Testsysteme waren ein 2018 Mac Mini, ein 2021 M1 Max MacBook Pro und zwei Windows-Systeme. Wir haben zertifizierte Thunderbolt 4-Kabel verwendet und auch die 10GbE-Fähigkeiten getestet.

Ich habe auch das geworfen QNAP TVS-872XT Hinzu kommt ein weiteres Thunderbolt-NAS, das ich seit über drei Jahren täglich verwende. Alle Tests wurden über SMB durchgeführt. Es ist erwähnenswert, dass, obwohl es sich bei den Laufwerksschnittstellen nur um PCIe Gen3 x2 handelt, bei Tests in QuTS Hero jedes Laufwerk einzeln 1.5 GB/s erreichen kann und in einem RAID problemlos zwei oder mehr Verbindungen gleichzeitig auslasten sollte.

Beginnen wir mit der 10GbE-Leistung im Blackmagic Disk Speed ​​Test. Es überrascht niemanden, dass der TBS-h574TX eine 10-GbE-Verbindung problemlos mit 1,050 MB/s beim Schreiben und 868 MB/s beim Lesen auslastet. Obwohl die Leseleistung etwas geringer ist als erwartet, wird dies in realen Anwendungsfällen wahrscheinlich nicht auffallen. Als Referenz: Das TVS-872XT hatte die gleiche Schreibgeschwindigkeit, aber 968 MB/s beim Lesen. Dieser Test wurde auf einem Windows 10-Computer über ein 10-GbE-Netzwerk (nicht direkt angeschlossen) durchgeführt.

Die Thunderbolt 4-Ergebnisse unter Windows 11 waren gelinde gesagt enttäuschend, mit nur geringfügiger Verbesserung gegenüber 10GbE bei 1182 MB/s Schreiben und 1015 MB/s Lesen. Es ist erwähnenswert, dass der Blackmagic Disk Speed ​​Test Single-Threaded ist, sodass noch etwas Leistung übrig bleibt, was wir gleich sehen werden. Thunderbolt-Netzwerke unter Windows sind im besten Fall immer noch heikel und im schlimmsten Fall völlig kaputt. Ein Windows 10-Desktop mit einer Thunderbolt 3-Zusatzkarte erzielte beeindruckende 1,650 MB/s beim Schreiben, aber katastrophale 70 MB/s beim Lesen (ja, 70, das ist kein Tippfehler). Um es klarzustellen: Dies ist nicht die Schuld von QNAP, aber ich muss es für diejenigen erwähnen, die Windows-Systeme verwenden und dieses Gerät speziell wegen seiner Thunderbolt-Funktionen in Betracht ziehen.

Beim ATTO Disk Benchmark, der auf einem M1 Max MacBook Pro ausgeführt wurde, sahen wir eine viel bessere Thunderbolt-Leistung als unter Windows. Bei einer Warteschlangentiefe von 8 und 4 Threads wird die 20-Gbit/s-Verbindung, die das Thunderbolt-Netzwerk bietet, durch sequentielles Lesen und Schreiben großer Dateien vollständig ausgelastet. Es erreichte eine maximale Schreibgeschwindigkeit von 1,929 MB/s und eine Lesegeschwindigkeit von etwa 1,850 MB/s, was sogar über den eigenen Testergebnissen von QNAP liegt, die 1637 MB/s beim Schreiben und 1,736 MB/s bei einem einzelnen Client erreichten. Für zwei Clients gibt QNAP insgesamt 3,082 MB/s beim Schreiben und 2,876 MB/s beim Lesen an, und ich habe keinen Grund zu der Annahme, dass diese Geschwindigkeiten in der realen Welt nicht leicht erreichbar sind.

Zum Spaß habe ich auch einen NAS-internen Geschwindigkeitstest zwischen dem TBS-h574TX und dem TVS-872XT durchgeführt und die Thunderbolt-Verbindung vollständig ausgelastet, sodass eine konstante Geschwindigkeit von 2.0 GB/s zwischen den beiden Maschinen aufrechterhalten wurde. Die Thunderbolt-Ports unterstützen zwar keine Verkettung alter Thunderbolt-Geräte, ermöglichen jedoch die Verkettung mehrerer mit Thunderbolt ausgestatteter NAS. Ich werde später mehr darüber sprechen.

Workflow und Anwendungsfälle

Ich habe das schon ein wenig angesprochen, aber QNAPs Zielgruppe für den TBS-h574TX sind Medienprofis, insbesondere Redakteure und DITs. Zu den speziellen, auf kreative Profis ausgerichteten Funktionen gehört natürlich Thunderbolt 4, aber die Intel Xe-Grafik ermöglicht auch eine beschleunigte Transkodierung zu HEVC oder AV1. Darüber hinaus ist die Wiedergabe von Filmmaterial über den HDMI-Anschluss möglich, sodass es am Set oder während eines Schnitts angezeigt werden kann, ohne dass das Filmmaterial in einer anderen Software geöffnet werden muss.

QNAP vermarktet direktes Offloading, obwohl ich das nicht empfehle, da die Prüfsummenüberprüfung und die allgemeine Medienverwaltung auf einem Computer, auf dem Software wie Pomfort Silverstack läuft, viel effizienter sind. Im Notfall ist es jedoch eine Option. Meiner Meinung nach dient dies eher einer „funktionierenden“ Antriebsfunktion als der primären Speicherung von Filmmaterial. Das heißt, ein Ort für Transkodierungen und Medienorganisation für eine einfache Lieferung an die Postproduktion.

Apropos Lieferung an die Postproduktion: Der kleine Formfaktor dieses NAS macht ihn sehr mobil. Es gibt eine Welt, in der Sie Ihr Filmmaterial auslagern und auf dieses Gerät transkodieren und das Ganze an eine Poststelle übergeben oder einfach ein Paar Laufwerke herausnehmen und in ein zweites NAS laden können. Dort kann es über 10GbE oder 2.5GbE an die Netzwerkinfrastruktur oder über Thunderbolt direkt an den Computer eines Redakteurs angeschlossen werden. Es kann sogar mit einem anderen QNAP Thunderbolt NAS verbunden werden, um automatisierte Backups mit der Hybrid Backup Sync-Anwendung von QNAP in deren Betriebssystem durchzuführen. Ich bin ein großer Fan dieses Workflows, der das Sichern eines Projekts oder das Auslagern auf ein größeres NAS viel schneller macht als nur 10 GbE oder USB.

Ein weiteres attraktives Merkmal dieses NAS ist die Flexibilität, das ZFS-basierte QuTS Hero von QNAP oder das QTS-Betriebssystem von QNAP zu verwenden. Wenn Sie erweiterte Funktionen wie Komprimierung und Deduplizierung wünschen, können Sie QuTS Hero verwenden. Es bietet Ihnen außerdem die Zuverlässigkeit und Sicherheit eines ZFS-Dateisystems. Das wichtigste Zugeständnis sind die Leistungsanforderungen, aber QNAP hat dieses spezielle NAS für die Verwendung von QuTS Hero konfiguriert, sodass die Leistung hier keine Rolle spielt; Bei Geräten der unteren Preisklasse ist dies eher ein Problem. Wenn Sie jedoch aus irgendeinem Grund QTS und sein ext4-Dateisystem bevorzugen, können Sie das TBS-h574TX so konfigurieren, dass es problemlos ausgeführt wird. Ich würde QuTS Hero ausführen, aber die Komprimierung und Deduplizierung ausgeschaltet lassen, da Videodateien nicht sehr komprimierbar sind.

Zusammenfassung

Das QNAP TBS-h574TX ist ein hübsches kleines NAS und bietet hervorragende Funktionen für kreative Profis. Die besondere Wahl, E1.S-Laufwerke zu verwenden, macht dieses NAS in Bezug auf den Speicher ziemlich flexibel und, das darf ich sagen, ein wenig zukunftssicher. In EDSFF werden viele Flash-basierte Speicher eingesetzt, und obwohl M.2 keineswegs „tot“ ist, steht es für viele Hersteller von Unternehmensspeichern nicht mehr im Vordergrund. Dadurch wird die Lebensdauer dieses NAS etwas länger, da die Kapazitäten für den E1.S-Formfaktor wahrscheinlich weiter steigen werden. Es gleicht auch die fehlende PCIe-Erweiterbarkeit aus, die in diesem kleinen Gehäuse nicht praktikabel ist.

Als langjähriger TrueNAS-Benutzer freue ich mich über die Einführung von ZFS im QuTS Hero-Betriebssystem von QNAP. Die Implementierung von QNAP ist gut durchdacht, während die Vertrautheit des QTS-Betriebssystems für langjährige QNAP-Benutzer erhalten bleibt. Dies hilft QNAP auch dabei, seinen fragwürdigen Sicherheitsruf zu verbessern, der immer noch häufig zur Sprache kommt, wenn es um QNAP-Geräte geht. Ich denke, sie sind deutlich besser als zuvor und verbessern sich in dieser Kategorie ständig.

Zum Zeitpunkt des Schreibens hat unser Testgerät in der Konfiguration einen UVP von 1,449 US-Dollar, während das Intel Core i3/12-GB-Modell 1,199 US-Dollar kostet. Es ist nicht billig, aber es gibt ein überzeugendes Argument für das Angebot, und es ist geradezu vernünftig, wenn man bedenkt, wie teuer die Dinge in der Unterhaltungsindustrie sind. Sie können es auch mit kostengünstigen Standard-M.2-Laufwerken bestücken und in der Zukunft auf E1.S-Laufwerke aufrüsten, vielleicht wenn diese bei großen Unternehmen aus dem Verkehr gezogen werden, und Sie können bei eBay jede Menge 100 für ein Lied und einen Tanz bekommen. Man kann träumen.

Worüber habe ich gesprochen? Richtig, das NAS. Ich ziehe angesichts des Marketings eine Augenbraue hoch, da die Thunderbolt-Implementierung auf nur 20 Gbit/s und nicht auf die vollen 40 Gbit/s beschränkt ist (der Fairness halber muss man sagen, dass dies der Fall ist). is im Marketing vorhanden). Die Leistung wird nie so gut sein wie direkt angeschlossener Speicher, und ich persönlich werde für meine Arbeit weiterhin ein Thunderbolt DAS verwenden. Darüber hinaus bleibt die Thunderbolt-Leistung unter Windows fraglich und unzuverlässig, was bedauerlich ist. Dies ist jedoch kein Problem, insbesondere wenn Sie macOS verwenden.

Auch wenn es hier nicht nur Sonnenschein und Regenbögen gibt, gibt es hier viel zu mögen. Ich kann es auf jeden Fall Leuten empfehlen, die eine einzelne Box am Set mitnehmen, mit nach Hause nehmen und sofort mit dem Schnitt beginnen möchten. Es leistet gute Dienste und sieht in einer ansprechenden, robusten Verpackung großartig aus. Die E1.S-Unterstützung bedeutet eine längere Lebensdauer als M.2-Angebote und unterstützt gleichzeitig M.2, um Kosten und Verfügbarkeit für den heutigen Einsatz angemessen zu halten. Dies füllt eine Nische, aber keine kleine, und es gibt viele clevere Arbeitsabläufe, die mit dem QNAP TBS-h574TX gut bedient würden.

QNAP TBS-h574TX bei Amazon (Affiliate-Link)

Beteiligen Sie sich an StorageReview

Newsletter | YouTube | Podcast iTunes/Spotify | Instagram | Twitter | TikTok | RSS Feed