Als wir die 4TB Samsung 9100 Pro Anfang des Jahres testeten, stach sie schnell als eine der leistungsfähigsten Gen5 x4 SSDs hervor, die wir je gesehen hatten, und setzte teilweise neue Maßstäbe in unseren Leistungscharts. Basierend auf Samsungs eigenem Presto-Controller und V-NAND der achten Generation lieferte das Laufwerk einen Datendurchsatz, der KI-Modelle, umfangreiche Videoprojekte und Next-Gen-Gaming problemlos bewältigen konnte. Zum Start war die 4TB-Version die höchste verfügbare Kapazität, Samsung betonte jedoch, dass eine 8TB-Version geplant sei. Jetzt ist das Laufwerk endlich da.
Samsung 9100 Pro 8TB – Funktionen
Die 8TB 9100 Pro bietet das gleiche Leistungsprofil wie die kleineren Kapazitäten: sequentielle Lesegeschwindigkeiten von bis zu 14,800 MB/s, Schreibgeschwindigkeiten von 13,400 MB/s und zufällige Workloads mit bis zu 2,200 IOPS. Was sie jedoch mit sich bringt, ist Skalierbarkeit. Dies ist Samsungs erste Consumer-SSD mit 8 TB in einem einzigen M.2-Laufwerk und verdoppelt damit die Kapazität der 4TB-Version, was sie zu einer seltenen Größe unter den Hochleistungslaufwerken macht. Für Profis, die mit mehreren Terabyte großen Datensätzen arbeiten, oder Kreative mit überbordenden Videoprojekten ist dieser zusätzliche Spielraum sehr willkommen.
Samsung 9100 Pro im Vergleich zu früheren Generationen
| Funktion | 9100 Pro | 990 Pro | 990 EVO |
| Jahr der Markteinführung | 2025 | 2022 | 2023 |
| Interface | PCIe-Gen5 x4 | PCIe-Gen4 x4 | PCIe Gen4 x4 / Gen5 x2 |
| NAND-Typ | V-NAND TLC der 8. Generation | V-NAND TLC der 7. Generation | V-NAND TLC der 7. Generation |
| Controller | Presto (5 nm) | Pascal (8 nm) | In-house (Pascal-Lite) |
| Maximale Kapazität | Bis zu 8TB | Bis zu 4TB | Bis zu 2TB |
| Sequentielles Lesen / Schreiben | Bis zu 14,800 MB/s / 13,400 MB/s | Bis zu 7,450 MB/s / 6,900 MB/s | Bis zu 5,000 MB/s / 4,200 MB/s |
| Zufälliges Lesen/Schreiben | Bis zu 2,200/2,600 IOPS | Bis zu 1,600/1,550 IOPS | Bis zu 700/800 IOPS |
| Energie-Effizienz | 49 % höher als 990 Pro | Verbessert im Vergleich zur 980 Pro | Bis zu 70 % besser als 970 EVO Plus |
| Ausdauer (TBW) | Bis zu 4,800 TB | Bis zu 2,400 TB | Bis zu 1,200 TB |
| Kühlkörperoption | Ja | Ja | Nein |
| Zielgruppe | High-End-Prosumer, KI, 8K-Video, Content-Erstellung | Hochleistungs-Gaming, professionelle Workloads | Mainstream-Benutzer, Gelegenheitsspieler, allgemeine Nutzung |
Aus Designsicht erhalten Sie weiterhin Samsungs Presto 5-nm-Controller, Intelligent TurboWrite 2.0 mit dynamischem SLC-Caching und Ausdauerwerte, die auf dieser neuen Kapazitätsstufe bis zu 4,800 TBW skalieren. Das 8-TB-Modell verfügt außerdem über mehr Onboard-DRAM (8 GB LPDDR4X), um den Mapping-Overhead bei einem so großen Umfang unter Kontrolle zu halten.
Der größte Vorteil des 8-TB-Modells besteht darin, dass Sie riesige KI-Modelle lokal speichern, 8K-Video-Timelines ohne externen Speicher verwalten oder eine riesige Spielebibliothek installieren können und trotzdem noch Platz übrig haben. Für Desktop-Nutzer mit der richtigen Plattform ist dies eine All-in-One-Lösung. Selbst PlayStation-5-Besitzer erhalten eine Plug-and-Play-Option, wenn sie sich für die Kühlkörperversion entscheiden, obwohl die Z-Höhe von 11.25 mm des 8-TB-Kühlkörpermodells etwas höher ist als bei den kleineren Kapazitäten.
Wie schnell und effizient die 9100 Pro ist, wissen wir bereits, denn das 4TB-Modell hat dies in unseren Tests bewiesen. Die 8TB-Version wird diese Leistungsfähigkeit mit Sicherheit erweitern und den Komfort eines riesigen lokalen Speichers bieten, auf den Power-User gewartet haben.
Samsung 9100 Pro 8 TB Verfügbarkeit
Die 8-TB-Modelle sind ab sofort erhältlich und kosten 999.99 US-Dollar bzw. 1,019.99 US-Dollar mit Kühlkörper. Abgerundet wird das Sortiment durch die ebenfalls erhältlichen 1-TB-, 2-TB- und 4-TB-Modelle.
Samsung 9100 Pro 8 TB Spezifikationen
Die folgende Tabelle gibt einen Überblick über die Produktpalette der Samsung 9100 PRO-Serie und hebt die verfügbaren Kapazitäten, Leistungsmerkmale, den Stromverbrauch, die Lebensdauer und die wichtigsten Funktionen sowohl der Standard- als auch der Kühlkörpermodelle hervor.
| Normen | Samsung 9100 PRO | Samsung 9100 PRO mit Kühlkörper |
| Interface | PCIe® 5.0 x4, NVMe™ 2.0 | |
| Formfaktor | M.2 (2280) | M.2 (2280 mit Kühlkörper) |
| NAND- | Samsung V-NAND TLC (V8) | |
| Controller | Samsung In-House-Controller | |
| Cache-Speicher | 1 GB / 2 GB / 4 GB / 8 GB LPDDR4X (basierend auf der Kapazität) | |
| Kapazitäten | 1 TB, 2 TB, 4 TB, 8 TB | |
| Sequentielles Lesen / Schreiben | 1 TB: 14,700 / 13,300 MB/s 2 TB: 14,700 / 13,400 MB/s 4 TB: 14,800 / 13,400 MB/s 8 TB: 14,800 / 13,400 MB/s |
|
| Zufälliges Lesen/Schreiben (QD32) | 1 TB–2 TB: 1,850 / 2,600 IOPS 4 TB–8 TB: 2,200 / 2,600 IOPS |
|
| Leistung (Aktiv) | 1 TB: 7.6 W (R) / 7.2 W (W) 2 TB: 8.1 W (R) / 7.9 W (W) 4 TB: 9.0 W (R) / 8.2 W (W) 8 TB: TBD |
|
| Ruhezustand des Geräts (L1.2) | 1 TB: 4.0 mW / 3.3 mW 2 TB: 4.8 mW / 4.0 mW 4 TB: 6.5 mW / 5.7 mW 8 TB: TBD |
|
| Intelligentes TurboWrite 2.0 | 1 TB: 114 GB 2 TB: 226 GB 4 TB: 442 GB 8 TB: TBD |
|
| Datenverschlüsselung | AES 256-Bit, TCG/Opal v2.0, MS eDrive (IEEE1667) | |
| Ausdauer (TBW) | 1 TB: 600 TBW 2 TB: 1,200 TBW 4 TB: 2,400 TBW 8 TB: 4,800 TBW |
|
| Garantie | 5-Jahres-Garantie | |
Samsung 9100 Pro 8TB Leistung
Bevor wir uns in die Benchmarks stürzen, finden Sie hier eine Liste vergleichbarer Gen5-Laufwerke, die zusammen mit der Samsung 9100 Pro 8 TB und einigen Gen4-SSDs getestet wurden:
- Phison E28 (Referenzdesign)
- PNY CS2150
- Lexar Professional NM1090 PRO
- SK Hynix Platinum P51
- Kingston Fury Renegade G5
- SanDisk WD_BLACK SN8100
- Entscheidend T705
- Entscheidend P510
- Samsung 9100 Pro
- Entscheidend T710
- WD SN5100 (PCIe Gen4)
- Samsung 990 Pro (PCIe Gen4)
- WDSN850X (PCIe Gen4)
Wir haben diese Laufwerke verschiedenen Tests unterzogen, um ihre Leistung im realen Einsatz und in synthetischen Simulationen zu bewerten. Dazu gehören LLM-Ladezeiten, um zu messen, wie schnell sie große KI-Modelle verarbeiten, DirectStorage-Tests zur Beurteilung der Ladegeschwindigkeit von Spieldateien und der Verarbeitung von Spieldaten sowie Blackmagic Design-Tests zur Bewertung der Lese- und Schreibgeschwindigkeiten für die hochauflösende Videobearbeitung. Außerdem führen wir PCMark 10 durch, um die allgemeine Systemreaktionsfähigkeit zu beurteilen, 3DMark Storage zur Prüfung der Spieleleistung und FIO-Tests zur Messung der maximalen sequenziellen und zufälligen Lese-/Schreibgeschwindigkeiten unter hoher Last.
Hier ist der Hochleistungsprüfstand, den wir für das Benchmarking verwendet haben:
- ZENTRALPROZESSOR: AMD Ryzen 7 9800X3D
- Hauptplatine: Asus ROG Crosshair X870E Hero
- Arbeitsspeicher: G.SKILL Trident Z5 Royal Series DDR5-6000 (2x16GB)
- GPU: NVIDIA GeForce RTX 4090
- Betriebssystem: Windows 11 Pro, Ubuntu 24.10 Desktop
Synthetische Spitzenleistung
Der FIO-Test ist ein flexibles und leistungsstarkes Benchmarking-Tool, mit dem die Leistung von Speichergeräten, einschließlich SSDs und HDDs, gemessen wird. Er bewertet Kennzahlen wie Bandbreite, IOPS (Input/Output Operations Per Second) und Latenz unter verschiedenen Arbeitslasten, wie sequentielle und zufällige Lese-/Schreibvorgänge. Dieser Test hilft bei der Bewertung der Spitzenleistung von Speichersystemen und ist daher nützlich für den Vergleich verschiedener Geräte oder Konfigurationen. Wir haben die Spitzenleistung für diesen Test gemessen und die Arbeitslast auf einen 10 GB großen Platzbedarf auf beiden SSDs begrenzt.
Beim Vergleich der Samsung 9100 PRO-Reihe mit anderen PCIe Gen5-Laufwerken verdeutlichen die Ergebnisse sowohl die Konsistenz als auch einige interessante Kompromisse bei den Kapazitäten. Das 8-TB-Modell spiegelt weitgehend die sequentielle Leistung des 4-TB-Modells wider und erreicht nahezu identische Lese- und Schreibgeschwindigkeiten von etwa 14.6 GB/s bzw. 13.3 GB/s. Die Unterschiede zeigen sich bei zufälligen Arbeitslasten. Das 4-TB-Laufwerk führte das Feld mit einer herausragenden 4K-Random-Performance von 2.73 Mio. IOPS beim Lesen und Schreiben an und ließ in diesem Test viele Konkurrenten hinter sich. Das 8-TB-Modell war zwar immer noch stark, lag aber mit 2.25 Mio. IOPS beim zufälligen Lesen etwas darunter, erreichte beim zufälligen Schreiben jedoch mit 4 Mio. IOPS das Niveau des 2.74-TB-Modells (und übertraf es leicht).
Gegenüber anderen Flaggschiff-Modellen der Gen5 wie der SanDisk SN8100, der Kingston Fury Renegade G5 oder der SK hynix Platinum P51 bleibt die Samsung 9100 PRO-Serie auf ganzer Linie konkurrenzfähig. Insbesondere das 4-TB-Modell setzt neue Maßstäbe bei der Random-Performance, während das 8-TB-Modell zeigt, dass die Skalierung auf höhere Kapazitäten nicht zu Lasten des sequentiellen Durchsatzes geht.
| FIO-Test (höhere MB/s/IOPS sind besser) | Sequentielles 128K-Lesen (1T/64Q) | Sequentielles 128K-Schreiben (1T/64Q) | Zufälliges 4K-Lesen (16T/32Q) | Zufälliges 4K-Schreiben (16T/32Q) |
| SanDisk SN8100 2 TB | 15,000 MB/s (durchschnittliche Latenz 0.56 ms) | 14,100 MB/s (durchschnittliche Latenz 0.59 ms) | 2.312 Mio. IOPS (durchschnittliche Latenz: 0.22 ms) | 2.144 Mio. IOPS (durchschnittliche Latenz: 0.24 ms) |
| Kingston FURY Renegade G5 2TB | 14,600 MB/s (durchschnittliche Latenz 0.57 ms) | 14,100 MB/s (durchschnittliche Latenz 0.59 ms) | 2.028 Mio. IOPS (durchschnittliche Latenz: 0.25 ms) | 2.028 Mio. IOPS (durchschnittliche Latenz: 0.25 ms) |
| Samsung 9100 Pro 4 TB | 14,600 MB/s (durchschnittliche Latenz 0.57 ms) | 13,300 MB/s (durchschnittliche Latenz 0.63 ms) | 2.734 Mio. IOPS (durchschnittliche Latenz: 0.18 ms) | 2.734 Mio. IOPS (durchschnittliche Latenz: 0.19 ms) |
| Samsung 9100 Pro 8 TB | 14,600 MB/s (durchschnittliche Latenz 0.57 ms) | 13,300 MB/s (durchschnittliche Latenz 0.63 ms) | 2.253 Mio. IOPS (durchschnittliche Latenz: 0.22 ms) | 2.746 Mio. IOPS (durchschnittliche Latenz: 0.18 ms) |
| SK hynix Platinum P51 2TB | 14,500 MB/s (durchschnittliche Latenz 0.58 ms) | 13,500 MB/s (durchschnittliche Latenz 0.62 ms) | 2.369 Mio. IOPS (durchschnittliche Latenz: 0.22 ms) | 2.669 Mio. IOPS (durchschnittliche Latenz: 0.19 ms) |
| Entscheidend T710 2 TB | 14,400 MB/s (durchschnittliche Latenz 0.58 ms) | 13,500 MB/s (durchschnittliche Latenz 0.62 ms) | 2.265 Mio. IOPS (durchschnittliche Latenz: 0.23 ms) | 2.306 Mio. IOPS (durchschnittliche Latenz: 0.22 ms) |
| Entscheidend T705 2 TB | 14,400 MB/s (durchschnittliche Latenz 0.58 ms) | 12,300 MB/s (durchschnittliche Latenz 0.68 ms) | 1.585 Mio. IOPS (durchschnittliche Latenz: 0.32 ms) | 2.703 Mio. IOPS (durchschnittliche Latenz: 0.19 ms) |
| Phison PS5028-E28 2TB | 14,00 MB/s (durchschnittliche Latenz 0.60 ms) | 14,000 MB/s (durchschnittliche Latenz 0.57 ms) | 2.559 Mio. IOPS (durchschnittliche Latenz: 0.32 ms) | 3.288 Mio. IOPS (durchschnittliche Latenz: 0.32 ms) |
| Lexar Professional NM1090 PRO 2 TB | 13,800 GB/s (durchschnittliche Latenz von 0.61 ms) | 13,600 MB/s (durchschnittliche Latenz 0.62 ms) | 2.073 Mio. IOPS (durchschnittliche Latenz: 0.32 ms) | 2.215 Mio. IOPS (durchschnittliche Latenz: 0.23 ms) |
| PNY CS2150 2 TB | 10,400 GB/s (durchschnittliche Latenz von 0.80 ms) | 8,801 MB/s (durchschnittliche Latenz 0.95 ms) | 1.379 Mio. IOPS (durchschnittliche Latenz: 0.371 ms) | 1.623 IOPS (0.32 ms durchschnittliche Latenz) |
| Entscheidend P510 1 TB | 8,835 MiB/s (0.90 ms durchschnittliche Latenz) | 9,961 MB/s (0.80 ms durchschnittliche Latenz) | 1.163 Mio. IOPS (durchschnittliche Latenz: 0.44 ms) | 1.196 Mio. IOPS (durchschnittliche Latenz: 0.51 ms) |
| Samsung 990 Pro 2 TB | 7,483 MB/s (durchschnittliche Latenz 1.12 ms) | 7,197 MB/s (durchschnittliche Latenz 1.16 ms) | 1.400 Mio. IOPS (durchschnittliche Latenz: 0.36 ms) | 1.403 Mio. IOPS (durchschnittliche Latenz: 0.36 ms) |
| WD SN5100 2 TB | 7,329 MB/s (durchschnittliche Latenz 1.14 ms) | 6,740 MB/s (durchschnittliche Latenz 1.24 ms) | 415 IOPS (durchschnittliche Latenz: 1.23 ms) | 931 IOPS (durchschnittliche Latenz: 0.55 ms) |
| WD SN850X 2 TB | 6,632 MB/s (durchschnittliche Latenz 0.76 ms) | 7,235 MB/s (durchschnittliche Latenz 0.92 ms) | 1.2 Mio. IOPS (durchschnittliche Latenz: 0.43 ms) | 825 IOPS (durchschnittliche Latenz: 0.62 ms) |
Durchschnittliche LLM-Ladezeit
Der Test „Durchschnittliche LLM-Ladezeit“ bewertete die Ladezeiten von drei verschiedenen LLMs: DeepSeek R1 7B, Meta Llama 3.2 11B und DeepSeek R1 32B. Jedes Modell wurde zehnmal getestet und die durchschnittliche Ladezeit berechnet. Dieser Test misst die Fähigkeit des Laufwerks, große Sprachmodelle (LLMs) schnell in den Speicher zu laden. LLM-Ladezeiten sind entscheidend für KI-bezogene Aufgaben, insbesondere für Echtzeit-Inferenz und die Verarbeitung großer Datensätze. Schnelleres Laden ermöglicht dem Modell eine schnelle Datenverarbeitung, wodurch die KI-Reaktionsfähigkeit verbessert und die Wartezeit verkürzt wird.
Der Test der durchschnittlichen LLM-Ladezeit zeigt, wie jedes Laufwerk mit realen KI-Workloads zurechtkommt. Die Samsung 9100 PRO 8TB erreichte 2.60 s (DeepSeek R1 7B), 3.64 s (Llama 3.2 11B) und 4.46 s (DeepSeek R1 32B), während das 4TB-Modell 2.62 s, 3.60 s bzw. 4.37 s erreichte. In der Praxis lag die 4TB-Festplatte bei den 11B- und 32B-Läufen knapp vorn, obwohl der Unterschied zwischen den beiden Modellen nie mehr als 0.09 Sekunden betrug.
Ganz oben führt die SK hynix Platinum P51 2TB mit 2.55 s / 3.58 s / 4.18 s die Gruppe an, dicht gefolgt von der SanDisk SN8100 2TB mit 2.57 s / 3.59 s / 4.29 s. Damit liegt die Samsung 9100 PRO-Serie in Schlagdistanz zu den schnellsten Gen5-Laufwerken und liegt in den meisten Fällen nur 0.05–0.10 Sekunden zurück.
| Durchschnittliche LLM-Ladezeit (je niedriger, desto besser) | DeepSeek R1 7B | Meta Llama 3.2 11B Vision | DeepSeek R1 32B |
| SK hynix Platinum P51 2TB | 2.5481er-Jahre | 3.5809er-Jahre | 4.1790er-Jahre |
| SanDisk SN8100 2 TB | 2.5702er-Jahre | 3.5856er-Jahre | 4.2870er-Jahre |
| Phison PS5028-E28 2TB | 2.5730er-Jahre | 3.6380er-Jahre | 4.3407er-Jahre |
| Entscheidend T710 2 TB | 2.6138er-Jahre | 3.6942er-Jahre | 4.4588er-Jahre |
| Samsung 9100 Pro 8 TB | 2.6039er-Jahre | 3.6352er-Jahre | 4.4561er-Jahre |
| Samsung 9100 Pro 4 TB | 2.6173er-Jahre | 3.6017er-Jahre | 4.3735er-Jahre |
| PNY CS2150 2 TB | 2.8107er-Jahre | 3.6820er-Jahre | 4.8962er-Jahre |
| Entscheidend T705 2 TB | 2.8758er-Jahre | 3.6312er-Jahre | 5.1080er-Jahre |
| Samsung 990 Pro 2 TB | 2.8758er-Jahre | 3.6312er-Jahre | 5.1080er-Jahre |
| Entscheidend P510 1 TB | 2.8817er-Jahre | 3.6631er-Jahre | 5.0594er-Jahre |
| WD SN5100 2 TB | 2.9940er-Jahre | 3.6650er-Jahre | 5.5808er-Jahre |
| WD SN850X 2 TB | 3.0082er-Jahre | 3.6543er-Jahre | 5.4844er-Jahre |
| Kingston FURY Renegade G5 2TB | 3.1843er-Jahre | 4.8009er-Jahre | 4.6523er-Jahre |
| Lexar Professional NM1090 PRO 2 TB | 3.2135er-Jahre | 4.9504er-Jahre | 7.2108er-Jahre |
3DMark Direktspeicher
Der 3DMark DirectStorage-Funktionstest bewertet, wie Microsoft DirectStorage das Laden von Spielressourcen auf PCIe-SSDs optimiert. Durch die Reduzierung des CPU-Overheads und die Verbesserung der Datenübertragungsgeschwindigkeit verbessert DirectStorage die Ladezeiten, insbesondere in Verbindung mit GDeflate-Komprimierung und BypassIO von Windows 11. Dieser Test isoliert die Speicherleistung, um die potenziellen Bandbreitenverbesserungen hervorzuheben, wenn DirectStorage aktiviert ist.
Bei der Speicherung im VRAM mit aktivierter GDeflate-Komprimierung gruppierten sich die Top-Laufwerke alle im Bereich von 25–26 GB/s, darunter das SK hynix Platinum P51 (26.32 GB/s), das SanDisk SN8100 (26.11 GB/s) und das Phison PS5028-E28 (26.22 GB/s). Das Samsung 9100 PRO 8 TB folgte dicht dahinter mit 25.39 GB/s, während das 4 TB mit 23.77 GB/s knapp dahinter lag.
Bei unkomprimierten Speicher-zu-VRAM-Übertragungen mit aktiviertem DirectStorage erreichte Samsungs 8-TB-Modell 11.00 GB/s gegenüber 11.26 GB/s beim 4-TB-Modell. Bei deaktiviertem DirectStorage sank der Durchsatz auf breiter Front: Das 8-TB-Modell erreichte 8.48 GB/s und das 4-TB-Modell 8.92 GB/s. Bei Speicher-zu-RAM-Übertragungen erreichte das 8-TB-Modell 11.75 GB/s (DS aktiviert) bzw. 8.83 GB/s (DS deaktiviert), fast identisch mit den 4 GB/s bzw. 11.62 GB/s des 9.48-TB-Modells.
Auch die Werte der GDeflate-Dekomprimierungsbandbreite zeigten eine hohe Konsistenz: Die Samsung 9100 PRO 4TB erreichte mit 66.61 GB/s einen der höchsten Werte in der Gruppe, während die 8TB-Variante mit 63.46 GB/s etwas darunter lag. Insgesamt rangieren beide Samsung-Modelle im oberen Bereich der Gen5-Ergebnisse und liefern sich ein Kopf-an-Kopf-Rennen mit Spitzenreitern wie SK hynix und SanDisk. Sie zeigen, dass selbst Laufwerke mit hoher Kapazität wie die 8TB-Variante mit DirectStorage eine konkurrenzfähige Beschleunigung beim Laden von Spielen bieten können.
| 3DMark Direct Storage (GB/s, höher ist besser) | Speicherung zu VRAM (GDeflate-Komprimierung) | Speicherung in VRAM (DirectStorage aktiviert, unkomprimiert) | Speicherung im VRAM (DirectStorage aus, unkomprimiert) | Speicherung im RAM (DirectStorage aktiviert, unkomprimiert) | Speicherung im RAM (DirectStorage aus, unkomprimiert) | GDeflate Dekompressionsbandbreite |
| SK hynix Platinum P51 2TB | 26.32 | 11.20 | 7.75 | 12.85 | 9.46 | 64.68 |
| Phison PS5028-E28 2TB | 26.22 | 10.89 | 7.46 | 11.15 | 9.86 | 65.58 |
| SanDisk SN8100 2 TB | 26.11 | 12.94 | 7.63 | 12.94 | 9.78 | 64.51 |
| Crucial T710 2 TB 2 TB | 25.96 | 10.60 | 7.57 | 12.70 | 9.76 | 64.07 |
| Entscheidend T705 2 TB | 25.75 | 10.71 | 8.79 | 12.03 | 8.83 | 66.36 |
| Samsung 9100 Pro 8 TB | 25.39 | 11.00 | 8.48 | 11.75 | 8.83 | 63.46 |
| Lexar Professional NM1090 PRO 2 TB | 24.03 | 11.23 | 7.57 | 12.18 | 8.72 | 63.15 |
| Samsung 9100 Pro 4 TB | 23.77 | 11.26 | 8.92 | 11.62 | 9.48 | 66.61 |
| Kingston FURY Renegade G52TB | 23.29 | 10.03 | 7.44 | 11.81 | 9.63 | 65.79 |
| Entscheidend P510 1 TB | 19.63 | 8.33 | 6.92 | 9.06 | 7.49 | 66.22 |
| PNY CS2150 2 TB | 19.49 | 8.60 | 6.98 | 9.22 | 7.70 | 62.43 |
| WD SN850X 2 TB | 15.28 | 11.11 | 8.93 | 6.78 | 6.27 | 64.96 |
| WD SN5100 2 TB | 15.22 | 11.06 | 5.83 | 6.70 | 6.34 | 65.61 |
| Samsung 990 Pro 2 TB | 14.18 | 11.28 | 8.84 | 6.57 | 6.20 | 65.71 |
BlackMagic Disk-Geschwindigkeitstest
Der BlackMagic Disk Speed Test misst die Lese- und Schreibgeschwindigkeit eines Laufwerks und schätzt dessen Leistung, insbesondere für Videobearbeitungsaufgaben. Er hilft Nutzern sicherzustellen, dass ihr Speicher schnell genug für hochauflösende Inhalte wie 4K- oder 8K-Videos ist.
In unserem BlackMagic Disk Speed Test sicherte sich die Samsung 9100 PRO 8TB mit 10,557 MB/s Lese- und 10,555 MB/s Schreibgeschwindigkeit den zweiten Platz, knapp hinter der Phison PS5028-E28 2TB. Die Samsung 9100 PRO 4TB landete mit 9,542 MB/s Lese- und 9,908 MB/s Schreibgeschwindigkeit auf dem fünften Platz und lag damit deutlich vor den meisten Konkurrenten, aber hinter den Spitzenreitern der Gen5.
Hier ist unsere aktuelle Bestenliste zur BlackMagic-Festplattengeschwindigkeit:
| BlackMagic-Festplattengeschwindigkeit (MB/s, höher ist besser) | MB/s lesen | Schreiben Sie MB/s |
| Phison PS5028-E28 2TB | 11,216.1 | 10,570.7 |
| Samsung 9100 Pro 8 TB | 10,557.3 | 10,554.7 |
| SanDisk SN8100 2 TB | 10,005.2 | 10,581.0 |
| Kingston FURY Renegade G5 2TB | 9,665.0 | 10,831.0 |
| Samsung 9100 Pro 4 TB | 9,542.3 | 9,907.9 |
| Entscheidend T710 2 TB | 9,415.3 | 10,688.2 |
| SK hynix Platinum P51 2TB | 9,241.0 | 9,109.0 |
| Lexar Professional NM1090 PRO 2 TB | 9,149.2 | 10,466.6 |
| Entscheidend T705 2 TB | 8,464.2 | 10,256.4 |
| Entscheidend P510 1 TB | 7,853.9 | 7,939.6 |
| PNY CS2150 2 TB | 6,625.5 | 7,299.5 |
| WD SN850X 2 TB | 5,862.6 | 5,894.8 |
| Samsung 990 Pro 2 TB | 5,769.5 | 5,842.9 |
| WD SN5100 2 TB | 5,394.6 | 5,865.8 |
PCMark10-Speicher
Die PCMark 10 Storage Benchmarks bewerten die tatsächliche Speicherleistung anhand anwendungsbasierter Traces. Sie testen System- und Datenlaufwerke und messen Bandbreite, Zugriffszeiten und Konsistenz unter Last. Diese Benchmarks bieten praktische Einblicke, die über synthetische Tests hinausgehen, und ermöglichen Nutzern einen effektiven Vergleich moderner Speicherlösungen.
Im PCMark 10 erreichte die Samsung 9100 PRO 8TB mit 7,602 Punkten den achten Gesamtrang, während die Samsung 9100 PRO 4TB mit 7,552 Punkten auf dem neunten Platz folgte. Beide Laufwerke zeigten eine solide Leistung, blieben aber hinter Top-Konkurrenten der 5. Generation wie der Phison PS5028-E28 2TB (9,347, erster Platz) und der Crucial T705 2TB (8,783, zweiter Platz) zurück.
| PCMark 10-Datenlaufwerk (höher ist besser) | Gesamtnote |
| Phison PS5028-E28 2TB | 9,347 |
| Crucial T705 2 TB 2 TB | 8,783 |
| SK hynix Platinum P51 2TB | 8,665 |
| SanDisk SN8100 2 TB | 8,644 |
| Lexar Professional NM1090 PRO 2 TB | 8,247 |
| Kingston FURY Renegade G5 2TB | 8,062 |
| Entscheidend T710 2 TB | 7.918 |
| Samsung 9100 Pro 8 TB | 7,602 |
| Samsung 9100 Pro 4 TB | 7,552 |
| Samsung 990 Pro 2 TB | 7,173 |
| Entscheidend P310 2 TB | 6,436 |
| WD SN5100 2 TB | 6,379 |
| PNY CS2150 2 TB | 6,070 |
| WD SN850X 2 TB | 4,988 |
3DMark-Speicher
Der 3DMark Storage Benchmark testet die Gaming-Leistung Ihrer SSD, indem er Aufgaben wie das Laden von Spielen, das Speichern von Fortschritten, das Installieren von Spieldateien und das Aufzeichnen des Gameplays misst. Er bewertet, wie gut Ihr Speicher mit realen Gaming-Aktivitäten zurechtkommt und unterstützt die neuesten Speichertechnologien für genaue Leistungseinblicke.
Im 3DMark Storage Benchmark erreichte die Samsung 9100 PRO 4TB mit 4,779 Punkten den achten Platz. Die Samsung 9100 PRO 8TB folgte knapp dahinter auf dem neunten Platz mit 4,516 Punkten. Beide Laufwerke lieferten eine solide Gaming-Leistung, blieben jedoch hinter Spitzenreitern wie der SanDisk SN8100 2TB (6,047, erster Platz) und der Phison PS5028-E28 2TB (5,879, zweiter Platz) zurück.
| 3DMark Storage Benchmark (höher ist besser) | Gesamtnote |
| SanDisk SN8100 2 TB | 6,047 |
| Phison PS5028-E28 2TB | 5,879 |
| Kingston FURY Renegade G5 2TB | 5,670 |
| Entscheidend T705 2 TB | 5,100 |
| Entscheidend T710 2 TB | 5,083 |
| SK hynix Platinum P51 2TB | 5,082 |
| Lexar Professional NM1090 PRO 2 TB | 4,828 |
| Samsung 9100 Pro 4 TB | 4,779 |
| Samsung 9100 Pro 8 TB | 4,516 |
| WD SN5100 2 TB | 4,192 |
| Crucial P510 1 TB 2 TB | 4,148 |
| PNY CS2150 2 TB | 4,193 |
| Samsung 990 Pro 2 TB | 4,128 |
| WD SN850X 2 TB | 3,962 |
| Entscheidend P310 2 TB | 3,848 |
GPU-Direktspeicher
Einer der Tests, die wir auf diesem Prüfstand durchgeführt haben, war der Magnum IO GPU Direct Storage (GDS)-Test. GDS ist eine von NVIDIA entwickelte Funktion, die es GPUs ermöglicht, die CPU beim Zugriff auf Daten auf NVMe-Laufwerken oder anderen Hochgeschwindigkeitsspeichern zu umgehen. Anstatt Daten über die CPU und den Systemspeicher zu leiten, ermöglicht GDS die direkte Kommunikation zwischen GPU und Speichergerät, was die Latenz deutlich reduziert und den Datendurchsatz verbessert.
So funktioniert GPU Direct Storage
Wenn eine GPU Daten verarbeitet, die auf einem NVMe-Laufwerk gespeichert sind, müssen die Daten normalerweise zuerst durch die CPU und den Systemspeicher laufen, bevor sie die GPU erreichen. Dieser Prozess führt zu Engpässen, da die CPU zum Mittelsmann wird, was zu Latenz führt und wertvolle Systemressourcen verbraucht. GPU Direct Storage beseitigt diese Ineffizienz, indem es der GPU ermöglicht, über den PCIe-Bus direkt vom Speichergerät auf Daten zuzugreifen. Dieser direkte Pfad reduziert den mit der Datenbewegung verbundenen Overhead und ermöglicht schnellere und effizientere Datenübertragungen.
KI-Workloads, insbesondere solche mit Deep Learning, sind äußerst datenintensiv. Das Training großer neuronaler Netzwerke erfordert die Verarbeitung von Terabyte an Daten, und jede Verzögerung bei der Datenübertragung kann zu einer Unterauslastung der GPUs und längeren Trainingszeiten führen. GPU Direct Storage bewältigt diese Herausforderung, indem es sicherstellt, dass die Daten so schnell wie möglich an die GPU übermittelt werden, wodurch Leerlaufzeiten minimiert und die Rechenleistung maximiert werden.
Darüber hinaus ist GDS besonders vorteilhaft für Workloads, die das Streamen großer Datensätze beinhalten, wie etwa Videoverarbeitung, Verarbeitung natürlicher Sprache oder Echtzeit-Inferenz. Durch die Reduzierung der Abhängigkeit von der CPU beschleunigt GDS die Datenbewegung und gibt CPU-Ressourcen für andere Aufgaben frei, was die Gesamtsystemleistung weiter verbessert.
Ergebnisse
In unseren GDSIO-Tests zeigte das Samsung 9100 Pro 8 TB einen starken und konsistenten Durchsatz über alle Blockgrößen hinweg, auch wenn seine Leistung im Vergleich zum 4-TB-Modell leicht durchwachsen war. Bei einer Blockgröße von 16 K (Warteschlangentiefe 128) erreichte das 8-TB-Modell 3.4 GiB/s Lesen (220 K IOPS) und 2.4 GiB/s Schreiben (155 K IOPS), was einer nahezu identischen Lesegeschwindigkeit wie das 4-TB-Modell (3.4 GiB/s, 226 K IOPS) entspricht, jedoch mit einem kleinen Vorsprung beim Schreibdurchsatz gegenüber den 4 GiB/s des 2.3-TB-Modells (161 K IOPS). Bei der Blockgröße von 128 K erreichte das 8-TB-Modell beim sequenziellen Schreiben mit 4 GiB/s das gleiche Niveau wie das 5.9-TB-Modell, zeigte jedoch eine stärkere Leseleistung von 4 GiB/s gegenüber den 5.2 GiB/s des 8-TB-Modells, was einige Unterschiede zwischen den Kapazitäten verdeutlicht.
Bei der größten Blockgröße von 1 Megabyte lieferten beide Kapazitäten eine stabile sequentielle Leistung: Die 8-TB-Festplatte erreichte 6.0 GiB/s beim Lesen und 6.1 GiB/s beim Schreiben, die 4-TB-Festplatte 6.3 GiB/s beim Lesen und 6.1 GiB/s beim Schreiben. Damit sind die beiden Festplatten bei anhaltenden großen Blockübertragungen im Wesentlichen gleichauf, wobei die 4-TB-Festplatte bei der Lesebandbreite einen leichten Vorteil hatte.
Im Vergleich zu anderen Laufwerken blieb die 9100 Pro 8TB konkurrenzfähig mit führenden Gen5-Modellen wie der Phison PS5028-E28 und der Kingston FURY Renegade G5, die eine höhere Konsistenz bei 128K-Workloads aufwiesen, während Gen4-Laufwerke wie die Samsung 990 Pro und die WD SN850X der vorherigen Generation bei jeder Blockgröße deutlich zurückblieben. Insgesamt zeigt die 9100 Pro 8TB eine Leistung, die gut mit der Kapazität skaliert und mit dem 4TB-Modell Schritt hält, bei bestimmten Workloads aber nur geringe Kompromisse eingeht.
Hier ist eine vollständige Übersicht:
| GDSIO-Diagramm (Durchschnittswerte für 16K, 128K, 1M Blockgrößen) | (16K Blockgröße 128 IO-Tiefe) Durchschnittliche Lese | (16K Blockgröße 128 IO-Tiefe) Durchschnittliche Schreib | (128K Blockgröße 128 IO-Tiefe) Durchschnittliche Lese | (128K Blockgröße 128 IO-Tiefe) Durchschnittliche Schreib | (1M Blockgröße 128 IO-Tiefe) Durchschnittliche Lesevorgänge | (1M Blockgröße 128 IO-Tiefe) Durchschnittlicher Schreibvorgang |
| Phison PS5028-E28 2TB | 3.7 GiB/s (0.519 ms) IOPS: 245.1 K | 2.4 GiB/s (0.824 ms) IOPS: 154.7 K | 5.9 GiB/s (2.647 ms) IOPS: 48.2 K | 5.9 GiB/s (2.650 ms) IOPS: 48.31 K | 6.4 GiB/s (19.650 ms) IOPS: 6.5 K | 6.2 GiB/s (20.033 ms) IOPS: 6.4 K |
| Kingston FURY Renegade G5 2TB | 3.7 GiB/s (0.526 ms) IOPS: 242.1 K | 2.4 GiB/s (0.824 ms) IOPS: 154.7 K | 5.9 GiB/s (2.704 ms) IOPS: 48.5 K | 5.8 GiB/s (0.564 ms) IOPS: 47.3 K | 6.5 GiB/s (19.356 ms) IOPS: 6.6 K | 6.3 GiB/s (19.690 ms) IOPS: 6.5 K |
| Entscheidend T710 2 TB | 3.7 GiB/s (0.526 ms) IOPS: 242.0 K | 2.4 GiB/s (0.823 ms) IOPS: 155.0 K | 5.8 GiB/s (2.613 ms) IOPS: 48.9 K | 3.7 GiB/s (2.669 ms) IOPS: 47.9 K | 6.4 GiB/s (0.526 ms) IOPS: 6.6 K | 6.1 GiB/s (19.479 ms) IOPS: 6.3 K |
| Lexar Professional NM1090 PRO 2 TB | 3.6 GiB/s (0.533 ms) IOPS: 238.7 K | 2.3 GiB/s (0.845 ms) IOPS: 150.8 K | 5.9 GiB/s (2.639 ms) IOPS: 48.4 K | 4.2 GiB/s (3.714 ms) IOPS: 34.4 K | 6.5 GiB/s (19.274 ms) IOPS: 6.6 K | 6.2 GiB/s (20.127 ms) IOPS: 6.4 K |
| SanDisk SN8100 2 TB | 3.4 GiB/s (0.564 ms) IOPS: 225.9 K | 2.1 GiB/s (0.907 ms) IOPS: 140.6 K | 5.9 GiB/s (2.626 ms) IOPS: 48.7 K | 5.8 GiB/s (2.668 ms) IOPS: 47.9 K | 6.5 GiB/s (19.264 ms) IOPS: 6.6 K | 5.9 GiB/s (21.063 ms) IOPS: 6.1 K |
| Samsung 9100 Pro 4 TB | 3.4 GiB/s (0.565 ms) IOPS: 226.4 K | 2.3 GiB/s (0.839 ms) IOPS: 161.7 K | 5.2 GiB/s (3.001 ms) IOPS: 44.9 K | 5.9 GiB/s (2.662 ms) IOPS: 47.3 K | 6.3 GiB/s (19.877 ms) IOPS: 6.4 K | 6.1 GiB/s (20.579 ms) IOPS: 6.2 K |
| Samsung 9100 Pro 8 TB | 3.4 GiB/s (0.577 ms) IOPS: 220.4 K | 2.4 GiB/s (0.821 ms) IOPS: 155.3 K | 5.9 GiB/s (2.676 ms) IOPS: 47.8 K | 5.9 GiB/s (2.659 ms) IOPS: 48.1 K | 6.0 GiB/s (19.592 ms) IOPS: 6.5 K | 6.1 GiB/s (20.847 ms) IOPS: 6.1 K |
| Entscheidend T705 2 TB | 3.3 GiB/s (0.587 ms) IOPS: 217.0 K | 2.3 GiB/s (836 ms) IOPS: 152.6 K | 5.5 GiB/s (2.863 ms) IOPS: 44.7 K | 5.6 GiB/s (2.799 ms) IOPS: 45.7 K | 6.0 GiB/s (20.738 ms) IOPS: 6.2 K | 6.0 GiB/s (20.855 ms) IOPS: 6.1 K |
| SK hynix Platinum P51 2TB | 3.1 GiB/s (0.634 ms) IOPS: 200.9 K | 1.5 GiB/s (1.314 ms) IOPS: 97.2 K | 5.6 GiB/s (2.781 ms) IOPS: 46.0 K | 3.9 GiB/s (4.014 ms) IOPS: 31.9 K | 6.2 GiB/s (20.126ms) IOPS: 6.4 K | 4.2 GiB/s (29.576 ms) IOPS: 4.3 K |
| Samsung 990 Pro 2 TB | 2.7 GiB/s (0.731 ms) IOPS: 174.4 K | 2.2 GiB/s (0.903 ms) IOPS: 141.2 K | 4.0 GiB/s (3.944 ms) IOPS: 32.4 K | 4.1 GiB/s (3.849 ms) IOPS: 33.2 K | 3.9 GiB/s (32.415 ms) IOPS: 3.9 K | 4.2 GiB/s (29.520 ms) IOPS: 4.3 K |
| PNY CS2150 2 TB | 2.5 GiB/s (0.779 ms) IOPS: 163.5 K | 1.8 GiB/s 1.107 ms) IOPS: 115.3 K | 4.5 GiB/s (3.473 ms) IOPS: 36.8 K | 4.7 GiB/s (3.357 ms) IOPS: 38.1 K | 4.6 GiB/s (27.157 ms) IOPS: 174.4 K | 4.9 GiB/s (25.682 ms) IOPS: 5.0 K |
| Entscheidend P510 1 TB | 2.3 GiB/s (0.837 ms) IOPS: 152.2 K | 2.3 GiB/s (0.842 ms) IOPS: 151.5 K | 4.5 GiB/s (3.450 ms) IOPS: 37.1 K | 4.8 GiB/s (3.262 ms) IOPS: 39.2 K | 4.8 GiB/s (26.2181 ms) IOPS: 4.9 K | 5.0 GiB/s (25.121 ms) IOPS: 5.1 K |
| WD SN850X 2 TB | 2.3 GiB/s (0.736 ms) IOPS: 173.2 K | 2.0 GiB/s (0.989 ms) IOPS: 129.0 K | 4.1 GiB/s (3.878 ms) IOPS: 33.3 K | 4.0 GiB/s (3.958 ms) IOPS: 33.0 K | 4.4 GiB/s (30.501 ms) IOPS: 4.5 K | 4.1 GiB/s (30.782 ms) IOPS: 4.2 K |
| WD SN5100 2 TB | 2.3 GiB/s (0.847 ms) IOPS: 150.4 K | 2.2 GiB/s (0.877 ms) IOPS: 145.4 K | 3.8 GiB/s (4.161 ms) IOPS: 30.7 K | 3.6 GiB/s (4.318 ms) IOPS: 29.6 K | 4.1 GiB/s (30.223 ms) IOPS: 4.2 K | 4.0 GiB/s (30.981 ms) IOPS: 4.1 K |
Fazit
Samsungs 9100 Pro hat uns beim Test der 4-TB-Version Anfang des Jahres überzeugt. Die 8-TB-Version bietet zusätzliche Skalierbarkeit. Sie verdoppelt die maximale Kapazität und bietet gleichzeitig die gleiche Leistung, Konsistenz und Effizienz wie das kleinere Modell.
In unseren Benchmarks blieb das 8-TB-Laufwerk genau im Soll. Es erreichte den sequenziellen Durchsatz des 4-TB-Laufwerks und lag bei zufälligen Schreibvorgängen teilweise leicht vorn. LLM-Ladezeiten und DirectStorage-Tests zeigten ein enges Verhältnis zwischen den beiden Kapazitäten, die Unterschiede waren jedoch so gering, dass sie den meisten Benutzern nicht auffielen. Das Wichtigste ist, dass Samsung das Laufwerk auf 8 TB skaliert hat, ohne die Leistung zu beeinträchtigen oder größere Kompromisse bei Wärme oder Leistung einzugehen.
Natürlich ist das 8-TB-Modell teuer, und nicht jeder benötigt so viel Speicher in einem einzigen M.2-Steckplatz. Für Profis, die mit mehreren Terabyte großen Datensätzen arbeiten, Kreative mit großen 8K-Projekten oder Gamer, die eine riesige Bibliothek gleichzeitig installieren möchten, eröffnet es Möglichkeiten, die kleinere Laufwerke nicht bieten. Sogar PlayStation-5-Nutzer können davon profitieren, wenn sie sich für die Kühlkörperversion entscheiden, obwohl die größere Z-Höhe des 8-TB-Designs bei bestimmten Builds einschränkend sein könnte.
Unterm Strich hat Samsung bewiesen, dass die 9100 Pro skalierbar ist, ohne die beeindruckenden Eigenschaften des 4-TB-Modells zu verlieren. Die 4-TB-Version bietet Enthusiasten weiterhin eine hervorragende Balance, während die 8-TB-Version die Flaggschiff-Option für Power-User ist, die Speicherbeschränkungen vollständig aufheben möchten. Mit verbesserter Effizienz gegenüber der 990 Pro, hervorragender Ausdauer und Samsungs fünfjähriger Garantie bleibt die 9100 Pro-Serie eine der stärksten Optionen im Gen5-SSD-Bereich.
Amazon