Die Sandisk WD_BLACK SN8100 ist das neueste Flaggschiff der Gen5-SSD des Unternehmens und wurde entwickelt, um die Leistung moderner Desktops und Workstations zu steigern. Sie richtet sich an Power-User, die schnellen, zuverlässigen Speicher für anspruchsvolle Aufgaben wie 8K-Bearbeitung, große Spieleinstallationen und komplexe Projekt-Workloads benötigen. Mit Kapazitäten von bis zu 4 TB, die jetzt verfügbar sind, und einem 8-TB-Modell, das noch in diesem Jahr erwartet wird, ist die SN8100 das bisher leistungsstärkste Consumer-Laufwerk des Unternehmens.
Hinweis des Herausgebers:
Bevor wir zu weit gehen: Wir weisen darauf hin, dass der Titel dieses Tests und die Produktmarke verwirrend sein können. WD hat kürzlich das Flash-Geschäft ausgegliedert, das nun (wieder?) Sandisk heißt. Die SN8100 begann als WD-Produkt und wurde im Zuge der Aufspaltung zu Sandisk. Die Marke WD_Black war traditionell das Premium-Angebot von WD und richtete sich an Gamer und Enthusiasten. Bis Sandisk neue Produkte unter eigener Flagge auf den Markt bringt, ist mit Markenverwirrung zu rechnen, sobald sich die Lage beruhigt hat. Idealerweise verzichtet Sandisk auf WD-Referenzen und kehrt zu einer verständlicheren Produktfamilie und Produktnamen wie „Extreme“ und „Extreme Pro“ zurück. – Brian Beeler
Funktionen und Leistungsprofil der Sandisk WD_BLACK SN8100
BiCS8 TLC 3D CBA NAND treibt das neue Laufwerk an und verfügt über integrierten DRAM, der Metadaten-Caching und anhaltende Leistung auch bei langen Sitzungen unterstützt. Sandisk integriert außerdem die nCache 4.0 SLC-Caching-Schicht, um die Schreibgeschwindigkeit kurzfristig zu erhöhen. Der von Sandisk optimierte Silicon Motion SM2508 Controller im Inneren ist das klare Unterscheidungsmerkmal. Dieser im 6-nm-Prozess gefertigte Quad-Core-ARM-Cortex-R8-Chip unterstützt acht NAND-Kanäle mit jeweils bis zu 3,600 MT/s und bietet damit ein enormes Durchsatzpotenzial.
Der Controller verfügt über intelligentes Clock-Gating, das den Stromverbrauch senkt, indem ungenutzte Chipteile dynamisch in Echtzeit abgeschaltet werden. Er unterstützt außerdem erweitertes ECC durch die NANDXtend-Technologie von Silicon Motion und trägt so dazu bei, die Datenintegrität und -stabilität auch bei hoher Auslastung zu gewährleisten. Schnittstellenseitig läuft der SN8100 auf PCIe Gen5 x4 mit NVMe 2.0-Unterstützung und ist abwärtskompatibel.
Was das Leistungsprofil betrifft, so behauptet Sandisk, dass die SN8100 sequentielle Lesegeschwindigkeiten von bis zu 14.9 GB/s über alle Kapazitäten hinweg erreichen kann. Beim Schreiben erreichen die 2-TB- und 4-TB-Modelle bis zu 14 GB/s, während die 1-TB-Version maximal 11 GB/s erreicht.
Die 2-TB- und 4-TB-Laufwerke erreichen Lese- und Schreibgeschwindigkeiten von bis zu 2.3 Millionen IOPS. Die 2.4-TB-Version reduziert die Lesegeschwindigkeit auf 1 Millionen IOPS, bietet aber immer noch die gleiche Schreibgeschwindigkeit.
Mit diesen Spezifikationen gehört die SN8100 fest zur Spitzenklasse der PCIe Gen5 SSDs und ist damit eine der schnellsten angekündigten Consumer-Festplatten. Wir werden sie jedoch einem intensiven Benchmarking unterziehen, darunter Dauerleistung und Stabilität unter Last, um zu sehen, wie gut sie über die Spezifikationen hinaus abschneidet.
Alle Modelle entsprechen TCG Opal 2.02, einer weit verbreiteten Speichersicherheitsspezifikation, die hardwarebasierte Verschlüsselung und Richtlinienverwaltung ermöglicht. TCG Opal ermöglicht die Integration in Software-Ökosysteme, die sicheres Booten, Laufwerkssperren und Datenlöschroutinen verwalten.
Die 2-TB- und 4-TB-Laufwerke verbrauchen 6.5 W beim aktiven Lesen und 7.0 W beim Schreiben. Die 1-TB-Version verbraucht mit 6.2 W für beide Vorgänge etwas weniger. Der Leerlaufverbrauch liegt bei 5 mW. Sanfisk gibt an, dass diese Effizienz eine deutliche Verbesserung gegenüber früheren Gen4-Laufwerken darstellt, insbesondere unter Last, was zu einer geringeren Belastung der Systemkühlung führen sollte.
Zuverlässigkeit der Sandisk WD_BLACK SN8100
Die SN8100 ist auch mit vorinstalliertem Kühlkörper erhältlich. Dieser besteht aus eloxiertem Aluminium und zwei Wärmeleitpads für passives Wärmemanagement. Dank seines flachen Designs lässt er sich problemlos in kleinere Gehäuse integrieren und benötigt weder zusätzliche Stromkabel noch aktive Kühlung. WD bietet zudem eine anpassbare RGB-Beleuchtung, sodass Nutzer das Laufwerk optisch an den Rest ihres Systems anpassen können.
Die Angaben zur Lebensdauer entsprechen denen anderer High-End-Laufwerke auf TLC-Basis. Das 4-TB-Modell bietet bis zu 2,400 TBW, das 2-TB-Modell 1,200 TBW und das 1-TB-Modell 600 TBW. Für alle Modelle mit höherer Kapazität gilt eine fünfjährige Garantie und eine MTTF von 1.75 Millionen Stunden.
Laufwerksverwaltung
Die SSD-Verwaltung erfolgt über die SanDisk Dashboard, ein optimiertes Dienstprogramm mit übersichtlichem Layout, das Nutzern Zugriff auf wichtige Diagnose- und Überwachungsfunktionen bietet. So können Sie den Laufwerkszustand überprüfen, die Leistung verfolgen, die Temperatur überwachen und den Schnittstellenstatus auf einen Blick bestätigen. Das Tool unterstützt außerdem Firmware-Updates und bietet für Laufwerke wie das SN8100 Optionen zur Anpassung der RGB-Beleuchtung, sofern Ihr Modell diese unterstützt.
Der Hauptübersichtsbildschirm ist in übersichtliche Bereiche unterteilt. Oben sehen Sie den Namen des Laufwerks, die Kapazität (in diesem Fall die WD_BLACK SN8100 2TB) und die aktuelle Firmware-Version. Es zeigt den Gesamtzustand des Laufwerks in Prozent, Live-Temperaturwerte und eine detaillierte Kapazitätsaufschlüsselung (verfügbar, belegt und nicht belegt). Außerdem finden Sie Echtzeitberichte zur Schnittstellengeschwindigkeit. Unten wird alle paar Sekunden ein Leistungsdiagramm mit Lese-/Schreibgeschwindigkeiten und Warteschlangendaten aktualisiert, das in diesem Screenshot jedoch im Leerlauf ist.
Ein besonders nützlicher Bereich ist das Panel „Schnittstellengeschwindigkeit“. Hier zeigt die Software sowohl die Kapazität der SSD (in diesem Fall „Gen5, 4 Lanes“) als auch ihre tatsächliche Verbindung (ebenfalls „Gen5, 4 Lanes“) an. Dies ist besonders hilfreich, da nicht alle M.2-Steckplätze auf einem Mainboard mit voller x4-Geschwindigkeit laufen, selbst wenn sie Gen5 unterstützen. Die Anzeige beider Werte nebeneinander ermöglicht Ihnen eine schnelle Überprüfung, ob Ihr Laufwerk sein volles Potenzial ausschöpft oder durch den Steckplatz ausgebremst wird.
Sandisk WD_BLACK SN8100 Spezifikationen
Die SanDisk WD_BLACK SN8100 NVMe SSD ist ab sofort auf SanDisk.com und bei ausgewählten Händlern weltweit in den Kapazitäten 1 TB (179.99 $), 2 TB (279.99 $) und 4 TB (549.99 $) erhältlich. Versionen mit Kühlkörper erscheinen im Herbst und beginnen bei 199.99 $ für 1 TB. Ein 8-TB-Modell, mit und ohne Kühlkörper, wird noch in diesem Jahr erwartet.
| Produktspezifikationen | 4TB WDS400T1XHM-00CMT0 |
2TB WDS200T1XHM-00CMT0 |
1TB WDS100T1XHM-00CMT0 |
| Formfaktor | M.2 2280 | ||
| Interface | PCIe Gen5 x4 NVMe 2.0 | ||
| NAND- | TLC 3D CBA NAND | ||
| DRAM | Ja | ||
| Sequentielles Lesen (bis zu) | 14,900 MB / s | 14,900 MB / s | 14,900 MB / s |
| Sequentielles Schreiben (bis zu) | 14,000 MB / s | 14,000 MB / s | 11,000 MB / s |
| Zufälliges Lesen (bis zu) | 2.3 Million IOPS | 2.3 Million IOPS | 1.6 Million IOPS |
| Zufälliges Schreiben (bis zu) | 2.4 Million IOPS | 2.4 Million IOPS | 2.4 Million IOPS |
| Durchschnittliche Wirkleistungsmessung | 6.5W | 6.5W | 6.2W |
| Durchschnittliche Wirkleistung beim Schreiben | 7.0W | 7.0W | 6.2W |
| Schlafen (PS4) | 5 mW | ||
| Ausdauer (TBW) | 2,400 | 1,200 | 600 |
| MTTF (bis zu) | 1.75 Millionen Stunden | ||
| Beschränkte Garantie | 5 Jahre | ||
| Kompatibilität | Abwärtskompatibel mit PCIe Gen4/Gen3 x4, x2, x1; Windows 10+ | ||
| RoHS-Konformität | Ja | ||
| Sicherheit | TCG-Opal 2.02 | ||
| Umgebungstemperaturbereich | 32°F bis 185°F (0°C bis 85°C) | ||
| Nicht Betriebstemperatur | -40 ° F bis 185 ° F (-40 ° C bis 85 ° C) | ||
| Abmessungen | Länge: 80 mm, Breite: 25 mm, Höhe: 11.25 mm | ||
| Gewicht | 31.2 g | ||
SN8100 Leistung
Vergleiche
Bevor wir uns in die Benchmarks stürzen, finden Sie hier eine Liste vergleichbarer Laufwerke, die zusammen mit dem SN8100 und ihrer jeweiligen PCIe-Generation getestet wurden:
- Entscheidend P310 (PCIe Gen4)
- Entscheidend T705 (PCIe Gen5)
- Entscheidend P510 (PCIe Gen5)
- Samsung 9100 Pro 4 TB (PCIe Gen5)
- Samsung 990 Pro (PCIe Gen4)
- WDSN850X (PCIe Gen4)
In dieser Rezension konzentrieren wir uns auf die 2TB Modell des WD_BLACK SN8100.
Wir unterziehen diese Laufwerke verschiedenen Tests, um die Leistung in der Praxis und im synthetischen Test zu bewerten. Dazu gehören LLM-Ladezeiten, um zu messen, wie schnell sie große KI-Modelle verarbeiten, DirectStorage-Tests, um zu prüfen, wie schnell sie Spielinhalte laden und In-Game-Daten verarbeiten, und Blackmagic Design, um die Lese- und Schreibgeschwindigkeiten für hochauflösende Videobearbeitung zu bewerten. Außerdem führen wir PCMark 10 aus, um die allgemeine Systemreaktion zu messen, 3DMark Storage, um die Gaming-Leistung zu testen, und FIO-Tests, um die maximalen sequenziellen und zufälligen Lese-/Schreibgeschwindigkeiten unter hoher Arbeitslast zu messen.
Hier ist der Hochleistungsprüfstand, den wir für das Benchmarking verwendet haben:
- ZENTRALPROZESSOR: AMD Ryzen 7 9800X3D
- Hauptplatine: Asus ROG Crosshair X870E Hero
- Arbeitsspeicher: G.SKILL Trident Z5 Royal Series DDR5-6000 (2x16GB)
- GPU: NVIDIA GeForce RTX 4090
- Betriebssystem: Windows 11 Pro, Ubuntu 24.10 Desktop
Synthetische Spitzenleistung
Der FIO-Test ist ein flexibles und leistungsstarkes Benchmarking-Tool, mit dem die Leistung von Speichergeräten, einschließlich SSDs und HDDs, gemessen wird. Er bewertet Kennzahlen wie Bandbreite, IOPS (Input/Output Operations Per Second) und Latenz unter verschiedenen Arbeitslasten, wie sequentielle und zufällige Lese-/Schreibvorgänge. Dieser Test hilft bei der Bewertung der Spitzenleistung von Speichersystemen und ist daher nützlich für den Vergleich verschiedener Geräte oder Konfigurationen. Wir haben die Spitzenleistung für diesen Test gemessen und die Arbeitslast auf einen 10 GB großen Platzbedarf auf beiden SSDs begrenzt.
Im FIO-Burst-Test liefert die SN8100 über alle Workloads hinweg eine außergewöhnliche Spitzenleistung. Sie führt die Tabelle beim sequentiellen Durchsatz mit 15 GB/s beim Lesen und 14.1 GB/s beim Schreiben an und übertrifft damit sogar die Crucial T705 und die Samsung 9100 Pro. Die Latenz ist ebenso beeindruckend und beträgt durchschnittlich nur 0.56 ms beim Lesen und 0.59 ms beim Schreiben.
Bei 4K-Zufallsoperationen erreicht die SN8100 2.312 Mio. IOPS beim Lesen und 2.144 Mio. IOPS beim Schreiben, mit durchschnittlichen Latenzen von 0.22 ms bzw. 0.24 ms. Damit gehört sie zu den schnellsten getesteten Laufwerken und liegt bei den Lese-IOPS nur hinter der 9100 Pro, während sie ein konkurrenzfähiges Schreib- und Latenzprofil bietet.
| FIO-Test (höhere MB/s/IOPS sind besser) | Sandisk SN8100 |
Entscheidend P310 2 TB | Entscheidend P510 1 TB | Entscheidend T705 2 TB | Samsung 990 Pro 2 TB | Samsung 9100 Pro 4 TB | WD SN850X 2 TB |
| Sequentielles 128K-Lesen (2T/64Q) | 15,000 MB/s (durchschnittliche Latenz 0.56 ms) | 7,197 MB/s (durchschnittliche Latenz 1.16 ms) | 8,835 MiB/s (0.90 ms durchschnittliche Latenz) | 14,400 MB/s (durchschnittliche Latenz 0.58 ms) | 7,483 MB/s (durchschnittliche Latenz 1.12 ms) | 14,600 MB/s (durchschnittliche Latenz 0.57 ms) | 6,632 MB/s (durchschnittliche Latenz 0.76 ms) |
| Sequentielles 128K-Schreiben (2T/64Q) | 14,100 MB/s (durchschnittliche Latenz 0.59 ms) | 6,376 MB/s (durchschnittliche Latenz 1.31 ms) | 9,961 MiB/s (0.80 ms durchschnittliche Latenz) | 12,300 MB/s (durchschnittliche Latenz 0.68 ms) | 7,197 MB/s (durchschnittliche Latenz 1.16 ms) | 13,300 MB/s (durchschnittliche Latenz 0.63 ms) | 7,235 MB/s (durchschnittliche Latenz 0.92 ms) |
| Zufälliges 4K-Lesen (16T/32Q) | 2.312 Mio. IOPS (durchschnittliche Latenz: 0.22 ms) | 1.163 Mio. IOPS (durchschnittliche Latenz: 0.80 ms) | 1.163 Mio. IOPS (durchschnittliche Latenz: 0.44 ms) | 1.585 Mio. IOPS (durchschnittliche Latenz: 0.32 ms) | 1.400 Mio. IOPS (durchschnittliche Latenz: 0.36 ms) | 2.734 Mio. IOPS (durchschnittliche Latenz: 0.18 ms) | 1.2 Mio. IOPS (durchschnittliche Latenz: 0.43 ms) |
| Zufälliges 4K-Schreiben (16T/32Q) | 2.144 Mio. IOPS (durchschnittliche Latenz: 0.24 ms) | 1.196 Mio. IOPS (durchschnittliche Latenz: 0.43 ms) | 1.196 Mio. IOPS (durchschnittliche Latenz: 0.51 ms) | 2.703 Mio. IOPS (durchschnittliche Latenz: 0.19 ms) | 1.403 Mio. IOPS (durchschnittliche Latenz: 0.36 ms) | 2.734 Mio. IOPS (durchschnittliche Latenz: 0.19 ms) | 825 IOPS (durchschnittliche Latenz: 0.62 ms) |
Durchschnittliche LLM-Ladezeit
Der Test „Durchschnittliche LLM-Ladezeit“ bewertete die Ladezeiten von drei verschiedenen LLMs: DeepSeek R1 7B, Meta Llama 3.2 11B und DeepSeek R1 32B. Jedes Modell wurde zehnmal getestet und die durchschnittliche Ladezeit berechnet. Dieser Test misst, wie schnell das Laufwerk große Sprachmodelle (LLMs) in den Speicher laden kann. LLM-Ladezeiten sind entscheidend für KI-bezogene Aufgaben, insbesondere für Echtzeit-Inferenz und die Verarbeitung großer Datensätze. Schnelleres Laden bedeutet, dass das Modell Daten schneller verarbeiten kann, was die KI-Reaktionsfähigkeit verbessert und die Wartezeit verkürzt.
Im Test der durchschnittlichen LLM-Ladezeit belegt die SN8100 über alle Modelle hinweg einen Spitzenplatz. Sie lädt DeepSeek R1 7B in nur 2.5702 Sekunden und übertrifft damit alle anderen Laufwerke im Vergleich, einschließlich der bisher schnellsten Samsung 9100 Pro (2.6173 s). Für das anspruchsvollere Modell Meta Llama 3.2 11B Vision erreicht sie 3.5856 Sekunden und liegt damit knapp hinter der 9100 Pro (3.6017 s) und etwas schneller als die T705 (3.6312 s) und die 990 Pro (3.6312 s).
Der Vorteil ist beim Modell DeepSeek R1 32B mit einer Ladezeit von 4.2870 Sekunden am deutlichsten. Das zweitplatzierte 9100 Pro erreichte eine Zeit von 4.3735 Sekunden und lag damit deutlich vor den anderen Consumer-Laufwerken im Sortiment, darunter dem P510 (5.0594 s) und dem T705 (5.1080 s).
| Durchschnittliche LLM-Ladezeit (je niedriger, desto besser) | Sandisk SN8100 | Entscheidend P310 2 TB | Entscheidend P510 1 TB | Entscheidend T705 2 TB | Samsung 990 Pro 2 TB | Samsung 9100 Pro 4 TB | WD SN850X 2 TB |
| DeepSeek R1 7B | 2.5702er-Jahre | 3.1889er-Jahre | 2.8817er-Jahre | 2.8758er-Jahre | 2.8758er-Jahre | 2.6173er-Jahre | 3.0082er-Jahre |
| Meta Llama 3.2 11B Vision | 3.5856er-Jahre | 3.7083er-Jahre | 3.6631er-Jahre | 3.6312er-Jahre | 3.6312er-Jahre | 3.6017er-Jahre | 3.6543er-Jahre |
| DeepSeek R1 32B | 4.2870er-Jahre | 5.4844er-Jahre | 5.0594er-Jahre | 5.1080er-Jahre | 5.1080er-Jahre | 4.3735er-Jahre | 5.4844er-Jahre |
3DMark Direktspeicher
Der 3DMark DirectStorage-Funktionstest bewertet, wie Microsoft DirectStorage das Laden von Spielressourcen auf PCIe-SSDs optimiert. Durch die Reduzierung des CPU-Overheads und die Verbesserung der Datenübertragungsgeschwindigkeit verbessert DirectStorage die Ladezeiten, insbesondere in Verbindung mit GDeflate-Komprimierung und BypassIO von Windows 11. Dieser Test isoliert die Speicherleistung, um die potenziellen Bandbreitenverbesserungen hervorzuheben, wenn DirectStorage aktiviert ist.
Betrachtet man die Ergebnisse dieses Tests, so führt die SN8100 in nahezu allen DirectStorage-Metriken. Angefangen von Storage bis VRAM (GDeflate-Komprimierung) zeigte sie eine Bandbreite von 26.11 GB/s und übertraf damit alle anderen getesteten Laufwerke, einschließlich der High-End-Laufwerke Crucial T705 (25.75 GB/s) und Samsung 9100 Pro (23.77 GB/s).
Für unkomprimierten Storage-to-VRAM liefert die SN8100 12.94 GB/s bei aktiviertem DirectStorage (die beste SSD im Test) und 7.63 GB/s bei deaktiviertem DirectStorage. Die Storage-to-RAM-Geschwindigkeiten sind mit 12.94 GB/s (DS an) und 9.78 GB/s (DS aus) ebenfalls gut und stellen damit die höchsten Werte aller Testgeräte dar.
Die SN8100 weist zudem eine starke GDeflate-Dekomprimierungsbandbreite von 64.51 GB/s auf. Obwohl dies niedriger ist als bei den anderen getesteten Consumer-SSDs, handelt es sich dennoch um ein solides Ergebnis.
| 3DMark Direct Storage (GB/s, höher ist besser) | Sandisk SN8100 | Entscheidend P310 2 TB | Entscheidend P510 1 TB | Entscheidend T705 2 TB | Samsung 990 Pro 2 TB | Samsung 9100 Pro 4 TB | WD SN850X 2 TB |
| Speicherung zu VRAM (GDeflate-Komprimierung) | 26.11 | 14.81 | 19.63 | 25.75 | 14.18 | 23.77 | 15.28 |
| Speicherung in VRAM (DirectStorage aktiviert, unkomprimiert) | 12.94 | 10.75 | 8.33 | 10.71 | 11.28 | 11.26 | 11.11 |
| Speicherung im VRAM (DirectStorage aus, unkomprimiert) | 7.63 | 8.5 | 6.92 | 8.79 | 8.84 | 8.92 | 8.93 |
| Speicherung im RAM (DirectStorage aktiviert, unkomprimiert) | 12.94 | 6.46 | 9.06 | 12.03 | 6.57 | 11.62 | 6.78 |
| Speicherung im RAM (DirectStorage aus, unkomprimiert) | 9.78 | 5.87 | 7.49 | 8.83 | 6.20 | 9.48 | 6.27 |
| GDeflate Dekompressionsbandbreite | 64.51 | 65.43 | 66.22 | 66.36 | 65.71 | 66.61 | 64.96 |
Blackmagic Disk Speed Test
Der Blackmagic Disk Speed Test vergleicht die Lese- und Schreibgeschwindigkeit eines Laufwerks und schätzt seine Leistung, insbesondere für Videobearbeitungsaufgaben. Er hilft Benutzern sicherzustellen, dass ihr Speicher schnell genug für hochauflösende Inhalte wie 4K- oder 8K-Videos ist.
Hier erzielt die WD SN8100 mit 10,005.2 MB/s Lesen und 10,581 MB/s Schreiben die schnellsten Gesamtergebnisse. Sie übertrifft andere Gen5-Konkurrenten wie die Crucial T705 (8,464.2 MB/s Lesen, 10,256.4 MB/s Schreiben), die Samsung 9100 Pro (9,542.3 MB/s Lesen, 9,907.9 MB/s Schreiben) und die Crucial P510 (7,853.9 MB/s Lesen, 7,939.6 MB/s Schreiben).
Unter den Gen4-Laufwerken liegen die Samsung 990 Pro, die WD SN850X und die Crucial P310 mit Lesegeschwindigkeiten im Bereich von 5,200–5,800 MB/s und Schreibgeschwindigkeiten von knapp unter 6,000 MB/s zurück. Diese Ergebnisse sind ein hervorragendes Beispiel für den Leistungssprung, den die PCIe Gen5-Technologie ermöglicht.
| Blackmagicdesign (MB/s, höher ist besser) | Sandisk SN8100 | Entscheidend P310 2 TB | Entscheidend P510 1 TB | Entscheidend T705 2 TB | Samsung 990 Pro 2 TB | Samsung 9100 Pro 4 TB | WD SN850X 2 TB |
| MB/s lesen | 10,005.2 | 5,282.4 | 7,853.9 | 8,464.2 | 5,769.5 | 9,542.3 | 5,862.6 |
| Schreiben Sie MB/s | 10,581 | 5,458.9 | 7,939.6 | 10,256.4 | 5,842.9 | 9,907.9 | 5,894.8 |
PCMark10-Speicher
Die Speicherbenchmarks von PCMark 10 bewerten die tatsächliche Speicherleistung anhand anwendungsbasierter Traces. Sie testen System- und Datenlaufwerke und messen Bandbreite, Zugriffszeiten und Konsistenz unter Last. Diese Benchmarks bieten praktische Einblicke, die über synthetische Tests hinausgehen, und helfen Benutzern, moderne Speicherlösungen effektiv zu vergleichen.
Die Ergebnisse zeigen, dass der SN8100 8,644, In diesem Test gehört sie zu den Spitzenreitern. Sie landet knapp hinter der Crucial T705 (8,783), aber vor der Samsung 9100 Pro (7,552) und der Samsung 990 Pro (7,173). Auch die anderen Gen4-Laufwerke Crucial P510 (6,450), P310 (6,436) und WD SN850X (4,988) liegen deutlich vor ihr.
| PCMark 10-Datenlaufwerk (höher ist besser) | Sandisk SN8100 | Entscheidend P310 2 TB | Entscheidend P510 1 TB | Entscheidend T705 2 TB | Samsung 990 Pro 2 TB | Samsung 9100 Pro 4 TB | WD SN850X 2 TB |
| Gesamtnote | 8,644 | 6,436 | 6,450 | 8,783 | 7,173 | 7,552 | 4,988 |
3DMark-Speicher
Der 3DMark Storage Benchmark testet die Gaming-Leistung Ihrer SSD, indem er Aufgaben wie das Laden von Spielen, das Speichern von Fortschritten, das Installieren von Spieldateien und das Aufzeichnen des Gameplays misst. Er bewertet, wie gut Ihr Speicher mit realen Gaming-Aktivitäten zurechtkommt und unterstützt die neuesten Speichertechnologien für genaue Leistungseinblicke.
Hier punktet der SN8100 6,047Damit liegt sie mit deutlichem Vorsprung an der Spitze der Bestenliste. Sie übertrifft alle anderen getesteten Gen5-Laufwerke, darunter die Crucial T705 (5,100), die Samsung 9100 Pro (4,779) und die Crucial P510 (4,148), sowie jedes Gen4-Modell. Damit dürfte die WD SN8100 ein beeindruckendes Gerät für die Reaktionsgeschwindigkeit in Spielen und anderen realen Aufgaben sein.
| 3DMark Storage Benchmark (höher ist besser) | Sandisk SN8100 | Entscheidend P310 2 TB | Entscheidend P510 1 TB | Entscheidend T705 2 TB | Samsung 990 Pro 2 TB | Samsung 9100 Pro 4 TB | WD SN850X 2 TB |
| Gesamtnote | 6,047 | 3,848 | 4,148 | 5,100 | 4,128 | 4,779 | 3,962 |
GPU-Direktspeicher
Einer der Tests, die wir auf diesem Prüfstand durchgeführt haben, war der Magnum IO GPU Direct Storage (GDS)-Test. GDS ist eine von NVIDIA entwickelte Funktion, die es GPUs ermöglicht, die CPU beim Zugriff auf Daten auf NVMe-Laufwerken oder anderen Hochgeschwindigkeitsspeichern zu umgehen. Anstatt Daten über die CPU und den Systemspeicher zu leiten, ermöglicht GDS die direkte Kommunikation zwischen GPU und Speichergerät, was die Latenz deutlich reduziert und den Datendurchsatz verbessert.
So funktioniert GPU Direct Storage
Wenn eine GPU Daten verarbeitet, die auf einem NVMe-Laufwerk gespeichert sind, müssen die Daten normalerweise zuerst durch die CPU und den Systemspeicher laufen, bevor sie die GPU erreichen. Dieser Prozess führt zu Engpässen, da die CPU zum Mittelsmann wird, was zu Latenz führt und wertvolle Systemressourcen verbraucht. GPU Direct Storage beseitigt diese Ineffizienz, indem es der GPU ermöglicht, über den PCIe-Bus direkt vom Speichergerät auf Daten zuzugreifen. Dieser direkte Pfad reduziert den mit der Datenbewegung verbundenen Overhead und ermöglicht schnellere und effizientere Datenübertragungen.
KI-Workloads, insbesondere solche mit Deep Learning, sind äußerst datenintensiv. Das Training großer neuronaler Netzwerke erfordert die Verarbeitung von Terabyte an Daten, und jede Verzögerung bei der Datenübertragung kann zu einer Unterauslastung der GPUs und längeren Trainingszeiten führen. GPU Direct Storage bewältigt diese Herausforderung, indem es sicherstellt, dass die Daten so schnell wie möglich an die GPU übermittelt werden, wodurch Leerlaufzeiten minimiert und die Rechenleistung maximiert werden.
Darüber hinaus ist GDS besonders vorteilhaft für Workloads, die das Streamen großer Datensätze beinhalten, wie etwa Videoverarbeitung, Verarbeitung natürlicher Sprache oder Echtzeit-Inferenz. Durch die Reduzierung der Abhängigkeit von der CPU beschleunigt GDS die Datenbewegung und gibt CPU-Ressourcen für andere Aufgaben frei, was die Gesamtsystemleistung weiter verbessert.
Unter den getesteten SSDs bietet die SN8100 eine hervorragende Leistung, insbesondere bei größeren Blockgrößen. Bei einer Blockgröße von 16 KB und einer Warteschlangentiefe von 128 KB erreicht sie 3.4 GiB/s Lesen (0.564 ms, 225.9 KB IOPS) und 2.1 GiB/s Schreiben (0.907 ms, 140.6 KB IOPS). Damit liegt sie beim Lesedurchsatz bei dieser Blockgröße an der Spitze und vor vielen Gen5-Konkurrenten, obwohl ihre Schreibleistung etwas zurückbleibt.
Auch bei steigenden Blockgrößen überzeugt die SN8100 weiterhin. Bei 128 KB erreicht sie 5.9 GiB/s beim Lesen (2.626 ms, 48.7 KB IOPS) und 5.8 GiB/s beim Schreiben (2.668 ms, 47.9 KB IOPS) und übertrifft damit fast alle anderen Laufwerke in Durchsatz und Latenz, darunter die Samsung 9100 Pro und die Crucial T705.
Bei einer Blockgröße von 1 MB erreicht der SN8100 starke 6.5 GiB/s beim Lesen (19.264 ms, 6.6 K IOPS) und 5.9 GiB/s beim Schreiben (21.063 ms, 6.1 K IOPS). Damit liegt er bei der Schreibleistung knapp vor dem 9100 Pro und dem T705 und erreicht deren Leseleistung.
Insgesamt ist das SN8100 eines der vielseitigsten Gen5-Laufwerke für GDS-Aufgaben unter den getesteten Laufwerken und belegt bei allen getesteten Blockgrößen durchweg einen der vorderen Plätze.
Hier ist eine vollständige Übersicht:
| GDSIO-Diagramm (Durchschnittswerte für 16K, 128K, 1M Blockgrößen) | Sandisk SN8100 | Entscheidend P310 2 TB | Entscheidend P510 1 TB | Entscheidend T705 2 TB | Samsung 990 Pro 2 TB | Samsung 9100 Pro 4 TB | WD SN850X 2 TB |
| (16K Blockgröße 128 IO-Tiefe) Durchschnittliche Lese | 3.4 GiB/s (0.564 ms) IOPS: 225.9 K |
3.1 GiB/s (0.627 ms) IOPS: 203.2 K | 2.3 GiB/s (0.837 ms) IOPS: 152.2 K | 3.3 GiB/s (0.587 ms) IOPS: 217.0 K | 2.7 GiB/s (0.731 ms) IOPS: 174.4 K | 3.4 GiB/s (0.565 ms) IOPS: 226.4 K | 2.3 GiB/s (0.736 ms) IOPS: 173.2 K |
| (16K Blockgröße 128 IO-Tiefe) Durchschnittliche Schreib | 2.1 GiB/s (0.907 ms) IOPS: 140.6 K |
2.2 GiB/s (0.902 ms) IOPS: 141.4 K | 2.3 GiB/s (0.842 ms) IOPS: 151.5 K | 2.3 GiB/s (0.836 ms) IOPS: 152.6 K | 2.2 GiB/s (0.903 ms) IOPS: 141.2 K | 2.3 GiB/s (0.839 ms) IOPS: 161.7 K | 2.0 GiB/s (0.989 ms) IOPS: 129.0 K |
| (128K Blockgröße 128 IO-Tiefe) Durchschnittliche Lese | 5.9 GiB/s (2.626 ms) IOPS: 48.7 K |
4.1 GiB/s (3.845 ms) IOPS: 33.3 K | 4.5 GiB/s (3.450 ms) IOPS: 37.1 K | 5.5 GiB/s (2.863 ms) IOPS: 44.7 K | 4.0 GiB/s (3.944 ms) IOPS: 32.4 K | 5.2 GiB/s (3.001 ms) IOPS: 44.9 K | 4.1 GiB/s (3.878 ms) IOPS: 33.3 K |
| (128K Blockgröße 128 IO-Tiefe) Durchschnittliche Schreib | 5.8 GiB/s (2.668ms) IOPS: 47.9 K |
3.9 GiB/s (3.992 ms) IOPS: 32.0 K | 4.8 GiB/s (3.262 ms) IOPS: 39.2 K | 5.6 GiB/s (2.799 ms) IOPS: 45.7 K | 4.1 GiB/s (3.849 ms) IOPS: 33.2 K | 5.9 GiB/s (2.662 ms) IOPS: 47.3 K | 4.0 GiB/s (3.958 ms) IOPS: 33.0 K |
| (1M Blockgröße 128 IO-Tiefe) Durchschnittliche Lesevorgänge | 6.5 GiB/s (19.264ms) IOPS: 6.6 K |
4.4 GiB/s (28.462 ms) IOPS: 4.5 K | 4.8 GiB/s (26.2181 ms) IOPS: 4.9 K | 6.0 GiB/s (20.738 ms) IOPS: 6.2 K | 3.9 GiB/s (32.415 ms) IOPS: 3.9 K | 6.3 GiB/s (19.877 ms) IOPS: 6.4 K | 4.4 GiB/s (30.501 ms) IOPS: 4.5 K |
| (1M Blockgröße 128 IO-Tiefe) Durchschnittlicher Schreibvorgang | 5.9 GiB/s (21.063 ms) IOPS: 6.1 K |
4.1 GiB/s (30.964 ms) IOPS: 4.2 K | 5.0 GiB/s (25.121 ms) IOPS: 5.1 K | 6.0 GiB/s (20.855 ms) IOPS: 6.1 K | 4.2 GiB/s (29.520 ms) IOPS: 4.3 K | 6.1 GiB/s (20.579 ms) IOPS: 6.2 K | 4.1 GiB/s (30.782 ms) IOPS: 4.2 K |
Fazit
Die Sandisk WD_BLACK SN8100 bietet genau das, was man von einer Flaggschiff-Gen5-SSD erwartet. Sie ist extrem schnell, zuverlässig und übertrifft die Konkurrenz in den meisten unserer Benchmarks. Zusammen mit soliden Ausdauerwerten, Hardware-Verschlüsselung und einer fünfjährigen Garantie erfüllt sie nahezu alle Erwartungen der meisten Power-User an eine High-End-SSD.
Leistungsmäßig zeigte der SN8100 in nahezu jedem Test beeindruckende Ergebnisse. Er war führend bei sequentiellen Lese- und Schreibgeschwindigkeiten, erzielte einige der besten 4K Random IOPS-Werte und zeigte in praxisnahen Szenarien wie dem Laden großer Sprachmodelle, DirectStorage-Spiele-Asset-Übertragungen und GPU Direct Storage-Workloads eine hervorragende Leistung. In synthetischen und anwendungsbasierten Benchmarks landete er stets an der Spitze oder in der Nähe der Spitze.
Für alle, die ein Gen5-unterstütztes System betreiben, ist die SN8100 eine hervorragende Ergänzung. Sie bietet deutliche Leistungssteigerungen gegenüber Gen4-Laufwerken und eignet sich perfekt für Aufgaben, die Geschwindigkeit und Zuverlässigkeit erfordern, wie z. B. Gaming, die Bearbeitung hochauflösender Medien oder die Ausführung von KI-Modellen. Als eine der schnellsten Consumer-SSDs auf dem Markt, mit einem hervorragenden Software-Tool und einem attraktiven Preis, ist sie eine klare Wahl für den Best-of-2025-Award!
Amazon