Die mittlerweile sechs Generationen alte 10k-Cheetah-Serie von Seagate verfügt über eine SCSI-Leistung von 147 GB. Welche Verbesserungen liefert der Cheetah 10K.6? StorageReview.com vertieft sich!
|
Die ehrwürdige 1996K-RPM-Reihe von Seagate wurde 10 eingeführt und befindet sich mittlerweile in der sechsten Generation. Das Flaggschiff Cheetah 36K.10 verfügt über bis zu vier Platten mit jeweils 6 Gigabyte an Daten und kann 146 Gigabyte an Daten in einem flachen Formfaktor speichern. Das Laufwerk verfügt mit nur 4.7 Millisekunden über die bisher anspruchsvollste durchschnittliche Suchzeit von Seagate. Der Puffer wurde auf bis zu 8 Megabyte verdoppelt … ein Kinderspiel, wenn Hochleistungs-ATA-Laufwerke jetzt auf die gleiche Größe standardisiert werden!
Das 10K.6 ist das zweite Ultra320-SCSI-Laufwerk, das unseren Teststand erreicht hat. Das am meisten gepriesene Feature von Ultra320 ist natürlich die Erhöhung der Durchsatzobergrenze auf 320 MB/s. Bedenken Sie, dass der aktuelle Übertragungsraten-Champion, Seagates eigener Cheetah 15K.3, in seinen äußeren Sektoren 76 MB/s erreicht. Während Zahlen wie diese die 2-MB/s-Grenze von Ultra80 SCSI gefährden, sorgt die 160-MB/s-Grenze von Ultra160 für ausreichend Spielraum. Nur in Szenarien mit mehreren Laufwerken kommt es zu Engpässen mit 160 MB/s. Unsere Basislaufwerkstests werden mit einer einzelnen Einheit als einzigem aktiven Gerät auf dem Host-Adapter durchgeführt. In einem solchen Setup sind alle Leistungsvorteile, die Ultra320 (zusammen mit den erforderlichen 64-Bit-PCI-Steckplätzen mit höherer Bandbreite) gegenüber 160 bieten würde, vernachlässigbar. Für unsere Leistungstests nutzen wir die Abwärtskompatibilität der Spezifikation und betreiben das Laufwerk im Ultra160-Modus über unseren aktuellen Host-Adapter. Bedenken Sie, dass die verbesserte Bandbreite nur einer der Vorteile ist, die Ultra320 bietet. Zahlreiche Verbesserungen im Protokoll und bei der Fehlerkorrektur sollen die Datenintegrität und Geräteinteroperabilität auf ein neues Niveau heben.
Interessanterweise entschied sich Seagate dafür, beim 10K.6 bei den traditionellen Kugellagermotoren zu bleiben, anstatt die Fluiddynamiklagermotoren einzuführen, die letztes Jahr mit dem X15-15LP in der 36K-Serie Einzug hielten. Warum? Es gibt wirklich keine konkrete Antwort, außer dem allgemeinen Eindruck, dass die 15K-Serie die neuesten und besten Technologien beinhaltet, während die 10K-Serie das Altbewährte beibehält.
Welche neuen Höhen erreicht die neueste Version von Seagate? Lass uns einen Blick darauf werfen!
Ergebnisse auf niedrigem NiveauNur zu Diagnosezwecken misst StorageReview die folgenden Low-Level-Parameter: Durchschnittliche Lesezugriffszeit– Durchschnittlich 25,000 zufällige Zugriffe auf einen einzelnen Sektor, die jeweils über die AnalyzeDisk-Suite von IPEAK SPT durchgeführt werden. Die hohe Stichprobengröße ermöglicht eine viel genauere Messung als die meisten typischen Benchmarks liefern und liefert einen hervorragenden Wert, mit dem man die von den Herstellern angegebene angegebene Zugriffszeit (angegebene Suchzeit + durchschnittliche Rotationslatenz der Antriebsspindelgeschwindigkeit) vergleichen kann. WB99-Festplatten-/Leseübertragungsrate – Beginn– Die sequentielle Übertragungsrate, die von den äußersten Zonen der Festplatte erreicht wird. Der Wert stellt typischerweise die höchste dauerhafte Übertragungsrate dar, die ein Laufwerk liefert. WB99 Disk/Read Transfer Rate – Ende– Die sequentielle Übertragungsrate, die von den innersten Zonen der Festplatte erreicht wird. Der Wert stellt typischerweise die niedrigste dauerhafte Übertragungsrate dar, die ein Laufwerk liefert. |
Für weitere Informationen bitte hier klicken.
|
Hinweis: Die Werte oben sind besser. |
|
|||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||
ST3146807LW Durchschnittliche Lesedienstzeit |
ST3146807LW Durchschnittliche Schreibdienstzeit
|
||||||||||||||||
AnalyzeDisk beziffert die Zugriffszeit des Cheetah 10K.6 auf 8.0 Millisekunden. Wenn man drei Millisekunden abzieht, um die Rotationslatenz eines Laufwerks mit 10 U/min zu berücksichtigen, ergibt sich eine gemessene Suchzeit von 5.0 ms. Obwohl die von Seagate angegebene durchschnittliche Suchzeit von 4.7 ms verfehlt wird, weist die 10K.6 dennoch eine Verbesserung von einer halben Millisekunde gegenüber der Cheetah 73LP auf und liegt eher auf einer Linie mit der Konkurrenz von Maxtor und Fujitsu.
Die durchschnittliche Schreibzugriffsdauer liegt bei 8.3 Millisekunden. Hier liegt der 10K.6 knapp vor den Atlas- und MAN-Antrieben und erzielt die beste Wertung seiner Klasse.
|
Hinweis: Die Werte oben sind besser. |
|
|||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||
ST3146807LW Übertragungsrate
|
|||||||||||||||||||||
Wie man es von einem Laufwerk mit modernster Datendichte erwarten würde, ist die Außenzonenübertragungsrate des Cheetah 10K.6 deutlich besser als die seines Vorgängers. Mit 69 MB/s ist die 10K.6 die zweitbeste nach Seagates eigener Cheetah 15,000K.15 mit 3 U/min. Die Übertragungsgeschwindigkeit der inneren Zone sinkt auf 40.4 MB/Sek. Obwohl das 10K.6 an sich schon beeindruckend ist, erreicht es interessanterweise nicht ganz den Innenzonen-Unterschied vom Cheetah 36ES, einem merkwürdigen Antrieb, der den geringsten Abfall zwischen Außen- und Innenzonen aufweist, den wir je bei einem herkömmlichen Laufwerk gesehen haben magnetische Medieneinheit.
EinzelbenutzerleistungStorageReview verwendet die folgenden Tests, um die Nicht-Server-Nutzung zu bewerten: StorageReview.com Office DriveMark 2002– Eine Aufnahme von 30 Minuten tatsächlicher Computerproduktivität, die eine typische Multitasking-Umgebung im Bürostil exakt nachbildet. Zu den Anwendungen gehören: Outlook XP, Word XP, Excel XP, PowerPoint XP, Calypso (ein Freeware-E-Mail-Client), SecureCRT v3.3 (ein Telnet/SSH-Client), CuteFTP Pro v1.0 (ein FTP/SSH-Client) , ICQ 2000b), Palm Hotsync 4.0, Gravity 2.3 (ein Usenet-/Newsgroups-Client), PaintShop Pro v7.0, Media Player v8 für gelegentliche MP3-Dateien und Internet Explorer 6.0. StorageReview.com High-End DriveMark 2002– Eine Aufnahme der Content Creation Winstone 2001-Suite von VeriTest. Zu den Anwendungen gehören Adobe Photoshop v5.5, Adobe Premiere v5.1, Macromedia Director v8.0, Macromedia Dreamweaver v3.0, Netscape Navigator v4.73 und Sonic Foundry Sound Forge v4.5. Im Gegensatz zu typischen Produktivitätsanwendungen werden High-End-Audio- und Videobearbeitungsprogramme eher seriell und weniger multitaskingfähig ausgeführt. Der High-End DriveMark umfasst deutlich mehr sequentielle Übertragungen und Schreibvorgänge (im Gegensatz zu Lesevorgängen). |
StorageReview.com Bootup DriveMark 2002– Eine Aufnahme des eher ungewöhnlichen Windows XP-Startvorgangs. Der Startvorgang von Windows XP erfordert deutlich andere Zugriffsmuster und Warteschlangentiefen als bei anderen Festplattenzugriffen. Dieser Test stellt den Startvorgang von Windows XP vom ersten Bootstrap-Ladevorgang bis hin zur Initialisierung und dem Laden der folgenden speicherresidenten Dienstprogramme nach: Dimension4 (ein Zeitsynchronisierer), Norton Antivirus 2002 AutoProtect, Palm Hotsync v4.0 und ICQ 2000b.
StorageReview.com Gaming DriveMark 2002– Ein gewichteter Durchschnitt der Festplattenzugriffe in fünf beliebten PC-Spielen: Lionhead's Black & White v1.1, Valve's Half-Life: Counterstrike v1.3, Blizzard's Diablo 2: Lord of Destruction v1.09b, Maxis' The Sims: House Party v1.0 und Epic's Unreal Tournament v4.36. Natürlich handelt es sich bei den Spielen nicht um Multitasking-Spiele – alle fünf Titel wurden seriell ausgeführt, wobei pro Spiel etwa eine halbe Stunde Spielzeit eingehalten wurde.
Für weitere Informationen bitte hier klicken.
|
Hinweis: Die Werte oben sind besser. |
|
|||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||
Mit einem StorageReview.com Office DriveMark 2002 von 450 IOs/Sek. liegt der Cheetah 10K.6 knapp 10 % hinter dem in seiner Kategorie führenden Maxtor Atlas 1k III.
Beim SR High-End DriveMark 2002, einer Suite, die den Schwerpunkt auf Übertragungsraten legt, macht das Seagate jedoch deutliche Fortschritte. Hier erzielt der 10K.6 die beste Punktzahl, die jemals für ein 10,000-U/min-Gerät erzielt wurde.
Auch im SR Bootup DriveMark 10 schneidet der 6K.2002 sehr gut ab. Der Bootup DriveMark führt bei Testfahrten zu höheren Warteschlangentiefen als normal; Der Konkurrent von Seagate liegt mit einem komfortablen Vorsprung von 8 % an der Spitze des Atlas.
Im SR Gaming DriveMark 2002 schließlich behauptet das Atlas seine Dominanz und behält einen Vorsprung von 7 % vor dem Konkurrenten von Seagate.
MehrbenutzerleistungStorageReview verwendet die folgenden Tests, um die Serverleistung zu bewerten: StorageReview.com Dateiserver DriveMark 2002– Eine Mischung aus synthetisch erzeugten Lese- und Schreibvorgängen über IOMeter, die versucht, den stark zufälligen Zugriff zu modellieren, den ein dedizierter Dateiserver erfährt. Einzelne Tests werden unter Last mit 1 I/O, 4 I/Os, 16 I/Os und 64 I/Os ausstehend ausgeführt. Der Server DriveMark ist eine praktische, auf einen Blick sichtbare Zahl, die aus dem gewichteten Durchschnitt der Ergebnisse der vier verschiedenen Lasten abgeleitet wird. StorageReview.com Webserver DriveMark 2002– Eine Mischung aus synthetisch erstellten Lesevorgängen über IOMeter, die versucht, den stark zufälligen Zugriff zu modellieren, den ein dedizierter Webserver erfährt. Einzelne Tests werden unter Last mit 1 I/O, 4 I/Os, 16 I/Os und 64 I/Os ausstehend ausgeführt. Der Server DriveMark ist eine praktische, auf einen Blick sichtbare Zahl, die aus dem gewichteten Durchschnitt der Ergebnisse der vier verschiedenen Belastungen abgeleitet wird. Weitere Informationen bitte hier klicken. |
|
Hinweis: Die Werte oben sind besser. |
|
|||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||
In einem Dateiserver-Szenario erzielt der Cheetah 10K.6 eine Punktzahl, die knapp unter dem MAM3735 von Fujitsu liegt. Seine 258 IOs/Sek. stellen eine wesentliche Verbesserung gegenüber dem Cheetah 73LP dar. Geht es um die leseorientierte Aktivität eines Webservers, verhält es sich anders: Das Laufwerk von Seagate überholt das von Fujitsu.
Legacy-LeistungDie WinBench 99 Disk WinMark-Tests von eTesting Lab sind Benchmarks, die versuchen, die Desktop-Leistung durch eine ziemlich veraltete Aufzeichnung von High-Level-Anwendungen zu messen. Trotz ihres Alters sind die Disk WinMarks so etwas wie ein Industriestandard. Die folgenden Ergebnisse dienen nur als Referenz; SR berücksichtigt sie nicht in endgültigen Urteilen und empfiehlt den Lesern, dasselbe zu tun. |
|
Hinweis: Die Werte oben sind besser. |
|
|||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||
Hitze und LärmLeerlaufgeräusch– Der von einem Antrieb abgestrahlte Schalldruck, gemessen in einem Abstand von 18 Millimetern. Die Nahfeldmessung ermöglicht eine höhere Auflösung zwischen den Antriebsschalldrücken und eliminiert Wechselwirkungen durch äußere Umgebungsgeräusche. Beachten Sie, dass es sich bei der Messung zwar um einen A-gewichteten Dezibel-Wert handelt, der Frequenzen im Verhältnis zur Empfindlichkeit des menschlichen Ohrs gewichtet, ein niedriger Wert jedoch nicht unbedingt vorhersagt, ob ein Laufwerk ein hohes Jaulen ausgibt, das manche als störend empfinden könnten. Umgekehrt bedeutet ein hoher Wert nicht zwangsläufig, dass das Laufwerk eine störende Geräuschentwicklung aufweist. Netzlaufwerkstemperatur– Die höchste Temperatur, die bei einer 16-Punkt-Probe der oberen Platte eines Laufwerks gemessen wurde, nachdem es 80 Minuten lang starker Belastung ausgesetzt war. Bei den angegebenen Zahlen handelt es sich um Nettotemperaturen, die die Differenz zwischen der gemessenen Antriebstemperatur und der Umgebungstemperatur darstellen. Für weitere Informationen bitte hier klicken. |
|
Hinweis: Die Werte oben sind besser. |
|
|||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||
Das Leerlaufgeräusch des Cheetah 10K.6 liegt bei 48.5 dB/A, gemessen aus einer Entfernung von 18 Millimetern. Während die Punktzahl eine erhebliche Verbesserung gegenüber dem Cheetah 73LP darstellt, ist es interessant festzustellen, dass der Cheetah 15K.3 wesentlich leiser bleibt. Die Vorteile von Fluidlagermotoren werden deutlich, wenn ein Antrieb mit 15 U/min einen deutlich geringeren Geräuschpegel liefert als ein 10-Motor, der weiterhin mit Kugellagern ausgestattet ist.
Im Vergleich zu denen des 73LP sind die Suchgeräusche verbessert. Der Klang des 10K.6 kann subjektiv als „leichter“, „hohl“ und letztlich weniger aufdringlich beschrieben werden.
Wie der Cheetah 15K.3 weist auch der 10K.6 einen bewundernswerten Rückgang des Wärmeniveaus auf. Die maximale Oberplattentemperatur des Laufwerks liegt bei 24.4 Grad Celsius über der Umgebungstemperatur und liegt fast 5 Grad unter den Werten, die das 73LP erreicht. Immer noch heißer als ATA-Laufwerke, keine Frage, aber beherrschbarer als je zuvor.
FazitObwohl es in unserer Haupttestbatterie keine Grenzen überschreitet, schafft es das Cheetah 10K.6 dennoch, erstklassige Desktop- und Serverleistung mit 146 Gigabyte Kapazität in einem flachen Gehäuse zu vereinen. Darüber hinaus werden erhebliche Fortschritte bei der Verbesserung der Wärme- und Lärmemissionen erzielt. Während die drohende Konkurrenz von Fujitsu und Maxtor droht, ist der 10K.6 ein überzeugendes Angebot auf dem heutigen Mainstream-SCSI-Markt. |
