Home Unternehmen Seagate Enterprise Capacity 6 TB 3.5 HDD Testbericht (V.4)

Seagate Enterprise Capacity 6 TB 3.5 HDD Testbericht (V.4)

by Adam Armstrong

Die Enterprise Capacity 6TB V.4 von Seagate gilt als die „weltweit schnellste“ Nearline-Festplatte, die derzeit auf dem Markt ist, mit einer Leistung von 25 % gegenüber Konkurrenzangeboten. Mit einer Betriebsgeschwindigkeit von 7200 U/min ist die Seagate V.4 auch in den Varianten 5 TB, 4 TB und 2 TB erhältlich. Jeder Typ kann entweder mit 12-Gbit/s-SAS- oder 6-Gbit/s-SATA-Konnektivität erworben werden, sodass er problemlos in aktuelle Systeme integriert werden kann. Seagate unterstützt außerdem optional SED- und FIPS-Verschlüsselung.


Die Enterprise Capacity 6TB V.4 von Seagate gilt als die „weltweit schnellste“ Nearline-Festplatte, die derzeit auf dem Markt ist, mit einer Leistung von 25 % gegenüber Konkurrenzangeboten. Mit einer Betriebsgeschwindigkeit von 7200 U/min ist die Seagate V.4 auch in den Varianten 5 TB, 4 TB und 2 TB erhältlich. Jeder Typ kann entweder mit 12-Gbit/s-SAS- oder 6-Gbit/s-SATA-Konnektivität erworben werden, sodass er problemlos in aktuelle Systeme integriert werden kann. Seagate unterstützt außerdem optional SED- und FIPS-Verschlüsselung.

Der Bedarf an qualitativ hochwertiger und zuverlässiger Speicherung nimmt explosionsartig zu. Während Unternehmen weiterhin 4-TB-Festplatten hinzufügen können, gibt es eine Obergrenze für die Menge, die zu einem bestehenden Netzwerk hinzugefügt werden kann. Mit der Seagate 6 TB V.4 können Benutzer 50 % zusätzlichen Speicher im gleichen Rack-U-Raum hinzufügen. Benutzer erhalten nicht nur 2 TB zusätzlichen Speicherplatz pro Festplatte bei gegebener Grundfläche, sondern können auch zwischen SED oder SED FIPS 140-2 in Regierungsqualität wählen, alles mit der Instant Secure Erase-Technologie von Seagate. Die Enterprise Capacity 6 TB V.4 von Seagate basiert auf praxiserprobten Plattformen der achten Generation und bietet Speicher mit hoher Kapazität und zuverlässigen Speicher rund um die Uhr ohne Leistungseinbußen

Für die Seagate Enterprise Capacity 6 TB 3.5 HDDv4 gilt eine eingeschränkte 5-Jahres-Garantie und der Straßenpreis lag zum Zeitpunkt dieses Tests bei etwa 600.00 $. Unser Test umfasst 16 der 6-TB-Laufwerke mit SATA-Schnittstelle.

Seagate Enterprise Capacity 6 TB 3.5 HDD-Spezifikationen:

  • Modell
    • SAS: ST6000NM0014, ST6000NM0034, ST6000NM0054, ST6000NM0104
    • SATA: ST6000NM0004, ST6000NM0024, ST6000NM0044, ST6000NM0084
  • Schnittstelle: SAS 12 Gbit/s, SATA 6 Gbit/s
  • Kapazität (GB): 6 TB
  • Sektorgröße (variabel, Bytes/Sektor): 512/4096
  • Maximale Flächendichte (Gbit/Quadratzoll): 643/633
  • Formfaktor: 3.5-Zoll-Festplatte
  • Eigenschaften:
    • Drehzahl (U/min): 7200
    • Schnittstellenzugriffsgeschwindigkeiten (Gbit/s): 12.0, 6.0, 3.0 (SAS), 6.0, 3.0, 1.5 (SATA)
  • Zuverlässigkeit:
    • Fehlerrate (nicht behebbar, gelesene Bits): 1 in 10^15
    • MTBF (M Stunden): 1.4
    • Verfügbarkeit (Std./Tag x Tage/Woche): 24×7
    • Zuverlässigkeit – Garantie (Jahre): 5
  • Power
    • Anforderung: +5 VDC und +12 VDC
    • Typischer Betrieb, zufälliges Lesen (W): 11.86 (SAS), 11.27 (SATA)
    • Leerlauf (W, Durchschnitt): 7.97 (SAS), 6.9 (SATA)
  • Physische Größe
    • Abmessungen (H x B x T, mm): 26.1 x 101.85 x 147.0
    • Gewicht (g): 780
  • Umwelt (Betrieb)
    • Umgebungstemperatur: 5 bis 60 °C
    • Schock (Halbsinuswelle): 70
  • Umwelt (nicht in Betrieb)
    • Schock (Halbsinuswelle): 250
  • Vibration (10 bis 500 Hz): 5.0 (SATA), 4.9 (SAS)

Designen und Bauen

Die 6-TB-Festplatten von Seagate Enterprise Capacity ähneln im Aussehen den Standard-Gegenstücken. Die Laufwerke sind nicht auffällig; sie sind funktionsfähig. Die Oberseite des Laufwerks ist ganz in Silber gehalten, mit einer Einlage in der Mitte, die den Laufwerkskopf schützt. Auf der Oberseite befinden sich außerdem sechs Schrauben, die den Zugang zu den internen Teilen des Laufwerks ermöglichen.

Aus gestalterischer Sicht ist am bemerkenswertesten, dass Seagate die mittleren Schraubenlöcher verschieben musste, um Platz für die sechste Platte zu schaffen. An den Seiten sind sie komplett verschwunden und die an der Unterseite sind nach hinten gewandert. Es besteht die Möglichkeit, dass die Laufwerke dadurch nicht mit werkzeuglosen Laufwerkseinsätzen und älteren Einschüben kompatibel sind, bei denen die Verschiebung zu einem hinteren Montagepunkt an der Unterseite des Laufwerks nicht berücksichtigt wurde.

Hintergrund und Vergleiche testen

Für unsere Tests haben wir 16 x SATA Seagate 6 TB Festplatten verwendet.

Enterprise-HDD-Vergleiche für diesen Test:

Alle Enterprise-HDDs werden für jeden Test auf derselben Testplattform bewertet.

Für unsere synthetischen FIO-Tests verwenden wir unseren ThinkServer RD240, konfiguriert mit:

  • 2 x Intel Xeon X5650 (2.66 GHz, 12 MB Cache)
  • Windows Server 2008 Standard Edition R2 SP1 64-Bit und CentOS 6.2 64-Bit
  • Intel 5500+ ICH10R Chipsatz
  • Speicher – 8 GB (2 x 4 GB) 1333 MHz DDR3 registrierte RDIMMs
  • LSI 9211 SAS/SATA 6.0 Gbit/s HBA

Anwendungstests verfügen jeweils über eine einzigartige Umgebung, die detailliert beschrieben wird Benchmark-Seite. Für Fälle, in denen 16 Laufwerke getestet werden, ist ein iXsystems Titan 316J JBOD wurde der Umgebung hinzugefügt und über ein externes SAS-Kabel mit dem entsprechenden Cluster verbunden.

Analyse der Anwendungsleistung

Auf dem Unternehmensmarkt gibt es einen großen Unterschied zwischen der angeblichen Leistung von Produkten auf dem Papier und der Leistung in einer Live-Produktionsumgebung. Wir wissen, wie wichtig es ist, Speicher als Komponente größerer Systeme zu bewerten, vor allem wie reaktionsfähig der Speicher bei der Interaktion mit wichtigen Unternehmensanwendungen ist. Zu diesem Zweck haben wir Anwendungstests durchgeführt, darunter auch unsere MySQL-Leistung über SysBench und die SQL Server-Leistung über Benchmark Factory.

Unser erster Bewerbungstest besteht aus Percona MySQL-Datenbanktest über SysBench, das die Leistung der OLTP-Aktivität misst. In dieser Testkonfiguration verwenden wir eine Gruppe von Lenovo ThinkServer RD630s und laden Sie eine Datenbankumgebung mithilfe einer LSI 9286-8e RAID-Karte auf ein einzelnes SATA-, SAS- oder PCIe-Laufwerk oder eine Gruppe von Festplatten. Dieser Test misst die durchschnittliche TPS (Transaktionen pro Sekunde), die durchschnittliche Latenz sowie die durchschnittliche 99. Perzentil-Latenz über einen Bereich von 2 bis 32 Threads. Percona und MariaDB verwenden die Flash-fähigen Anwendungs-APIs von Fusion-io in den neuesten Versionen ihrer Datenbanken, obwohl wir für diesen Vergleich jedes Gerät in seinen „alten“ Blockspeichermodi testen.

Bei einem funktionierenden Datenbank-Footprint von etwa 333 GB haben wir die Leistung in beiden RAID10 mit der Seagate Enterprise Capacity 6 TB untersucht. Die 6 TB von Seagate lagen hier etwas im unteren bis mittleren Bereich und erreichten einen Spitzenwert von 332.34 TPS, womit sie die Vergleichsgeräte WD RE4 und Se übertrafen.

Bei der Messung der durchschnittlichen Latenz in unserem Sysbench-MySQL-Test übertraf die 6 TB von Seagate beide WD-Laufwerke mit einer geringeren durchschnittlichen Latenz.

Beim Vergleich der 99. Perzentil-Latenz während des TPC-C-Sysbench-Tests sind ähnliche Ergebnisse wie oben zu sehen, wobei die Seagate 6 TB besser läuft als die WD SAS- und SATA-Vergleichsgeräte.

StorageReviews Microsoft SQL Server OLTP-Testprotokoll verwendet den aktuellen Entwurf des Benchmark C (TPC-C) des Transaction Processing Performance Council, einen Online-Transaktionsverarbeitungs-Benchmark, der die Aktivitäten in komplexen Anwendungsumgebungen simuliert. Der TPC-C-Benchmark kommt der Messung der Leistungsstärken und Engpässe der Speicherinfrastruktur in Datenbankumgebungen näher als synthetische Leistungsbenchmarks. Für diesen Test verwendet unser SQL Server-Protokoll eine SQL Server-Datenbank mit 333 GB (Maßstab 1,500) und misst die Transaktionsleistung und Latenz unter einer Last von 15,000 virtuellen Benutzern.

Wenn man sich die Transaktionsleistung jeder Laufwerkskonfiguration ansieht, kann sich die Seagate 6 TB mit knapp 3,000 TPS behaupten, wiederum übertrifft sie die WD-Laufwerke und liegt knapp hinter den Seagate Savvio 10K.7-Laufwerken.

Beim Vergleich der durchschnittlichen Latenz zwischen den einzelnen Speicherkonfigurationen sehen wir erneut ähnliche Ergebnisse.

Synthetische Workload-Analyse für Unternehmen

Unser Enterprise-Festplatten-Benchmark-Prozess versetzt jedes Laufwerk in einen stabilen Zustand mit der gleichen Arbeitslast, mit der das Gerät getestet wird, unter einer hohen Last von 16 Threads mit einer ausstehenden Warteschlange von 16 pro Thread und wird dann in festgelegten Intervallen in mehreren Threads/Warteschlangen getestet Tiefenprofile zur Darstellung der Leistung bei leichter und starker Beanspruchung. Da Festplatten sehr schnell ihr Nennleistungsniveau erreichen, stellen wir bei jedem Test nur die Hauptabschnitte grafisch dar.

Vorkonditionierung und primäre stationäre Tests:

  • Durchsatz (Lese- und Schreib-IOPS-Aggregat)
  • Durchschnittliche Latenz (Lese- und Schreiblatenz insgesamt gemittelt)
  • Maximale Latenz (Spitzen-Lese- oder Schreiblatenz)
  • Latenz-Standardabweichung (Lese- und Schreib-Standardabweichung insgesamt gemittelt)

Unsere Enterprise Synthetic Workload Analysis umfasst vier Profile, die auf realen Aufgaben basieren. Diese Profile wurden entwickelt, um den Vergleich mit unseren früheren Benchmarks sowie weit verbreiteten Werten wie der maximalen Lese- und Schreibgeschwindigkeit von 4K und 8K 70/30, die häufig für Unternehmenslaufwerke verwendet wird, zu erleichtern.

  • 4K
    • 100 % Lesen oder 100 % Schreiben
    • 100 % 4K
  • 8K 70/30
    • 70 % lesen, 30 % schreiben
    • 100 % 8K
  • 128K (sequentiell)
    • 100 % Lesen oder 100 % Schreiben
    • 100 % 128K

Im ersten unserer Unternehmens-Workloads haben wir eine lange Stichprobe zufälliger 4K-Leistung mit 100 % Schreib- und 100 % Leseaktivität gemessen, um unsere Spitzenergebnisse für nachhaltige zufällige E/A zu erhalten. Die Seagate Enterprise Capacity 6 TB schnitt mit 234 IOPS bzw. 155 IOPS sowohl bei der Schreib- als auch bei der Leseleistung an der Spitze ab.

In unserem Hauptsegment der durchschnittlichen Latenz mit einer Auslastung von 16T/16Q übertraf wiederum die Seagate 6TB die anderen mit der niedrigsten durchschnittlichen Schreib- und Leselatenz von 1090.56 ms bzw. 1644.29 ms

Bei der Messung der reinen Leseaktivität fiel die Seagate 6 TB bei der maximalen Latenz mit einer Lesegeschwindigkeit von 5172 ms auf den dritten Platz. Sowohl die Western Digital Se 4 TB als auch die HGST Ultrastar He6 6 TB übertrafen sie, allerdings nur um etwa 60 ms. Am besten schnitt es dagegen mit einer maximalen Schreiblatenz von 2589 ms ab.

Bei der Überprüfung der 4K-Latenzkonsistenz in unserem Abschnitt über Standardabweichungen hatte die Seagate 6 TB mit 479.3 ms die beste Lesegeschwindigkeit, fiel jedoch mit einer Schreibgeschwindigkeit von 130.5 ms auf den vierten Platz hinter der Western Digital Se 4 TB, der Western Digital RE4 4 TB und der Seagate zurück Konstellation ES.2.

Im Vergleich zur festen maximalen Arbeitslast von 16 Threads und 16 Warteschlangen, die wir im 100 % 4K-Schreibtest durchgeführt haben, skalieren unsere gemischten Arbeitslastprofile die Leistung über ein breites Spektrum von Thread-/Warteschlangenkombinationen. In diesen Tests decken wir die Arbeitslastintensität von 2 Threads und 2 Warteschlangen bis zu 16 Threads und 16 Warteschlangen ab. Im erweiterten 8K-70/30-Test hatte die 6 TB von Seagate durchgehend den höchsten Durchsatz und erreichte einen Spitzenwert von 214 IOPS.

Betrachtet man die durchschnittlichen 8k 70/30-Reaktionszeiten, so hatte die Seagate 6 TB durchgehend die geringste Latenz und lag erneut an der Spitze.

Während unserer Haupttests mit unterschiedlichen Thread- und Warteschlangentiefen lief die 6 TB von Seagate durchgehend an der Spitze der Gruppe und hatte die niedrigste durchschnittliche maximale Latenzgeschwindigkeit aller Festplatten.

Im gesamten Thread-/Warteschlangenspektrum wies die Seagate 6 TB fast während des gesamten Durchlaufs die niedrigsten Geschwindigkeiten auf und wies den niedrigsten Durchschnitt auf.

Unser Enterprise Synthetic Workload 128K-Test ist ein sequenzieller Test mit großen Blöcken, der die höchste sequenzielle Übertragungsgeschwindigkeit für ein Plattenlaufwerk zeigt. Betrachtet man die 128K-Leistung bei 100 % Schreib- und 100 % Leseaktivität, konnte die Seagate 6 TB mit beeindruckenden Werten von 223,053 KB/s beim Lesen und 222,666 KB/s beim Schreiben aufwarten und belegte in beiden Kategorien deutlich vor den anderen Festplatten den Spitzenplatz.

Fazit

Die Seagate Enterprise Capacity 6 TB V.4 ist eine 3.5-Zoll-Festplatte mit 7200 U/min-Spindel und der bewährten Zuverlässigkeit von Seagate. Es ist in mehreren Modellen erhältlich, einschließlich anderer Kapazitäten wie 5 TB, 4 TB und 2 TB mit entweder 12 Gbit/s SAS- oder 6 Gbit/s SATA-Konnektivität für eine einfache Integration. Das Laufwerk ist FIPS SED-zertifiziert für maximale Sicherheit. Die Seagate Enterprise Capacity 6 TB V.4 3.5-Zoll-Festplatte ist ideal für Unternehmen, die ihre Gesamtkapazität erhöhen und dabei den gleichen Platzbedarf beibehalten möchten.

Insgesamt konnten wir feststellen, dass die Enterprise Capacity 6 TB von Seagate in unseren Unternehmenstests eine starke Leistung erbrachte und in unserer Analyse der Anwendungsleistung im Vergleich zu ähnlichen Festplatten gut abgeschnitten hat. Bei unserer 4K-Zufallsleistung lag die Seagate 6 TB mit 234 IOPS beim Schreiben und 155 IOPS beim Lesen an der Spitze. Es hatte auch den höchsten Durchsatz in unserem 8K 70/30-Test. Und insgesamt hatte die Seagate die niedrigste durchschnittliche Latenz aller getesteten Laufwerke. Bei unserem synthetischen Workload mit 128 KB lieferte die 6 TB von Seagate mit 223 MB/s sowohl beim Lesen als auch beim Schreiben ziemlich beeindruckende Werte ab und liegt damit an der Spitze der Gruppe.

Die 6-TB-Welt ist ziemlich dünn, nur HGST bietet ein Konkurrenzprodukt an, das auch mit SATA- oder SAS-Schnittstelle erhältlich ist. Das Problem für HGST besteht jedoch darin, dass es sich bei ihrer Plattform heute um eine neue Technologie handelt, die sich also noch nicht bewährt hat. Seagate hat sich für ein traditionelles Design entschieden und ist zudem bei weitem deutlich schneller und kostengünstiger. Das Helium-Laufwerk hat einen Vorteil im Stromverbrauch, wird aber in den meisten Anwendungsfällen von Seagate im Allgemeinen übertroffen. Die Entscheidung von HGST für die versiegelte Laufwerkstechnologie könnte sich zu ihren Gunsten auswirken, wenn sie auf dieser Plattform auf 8 TB und 10 TB umsteigen können, aber das ist ein Argument für einen anderen Tag. Wenn Sie heute 6 TB benötigen und das schnellste und kostengünstigste Gerät wollen, ist Seagate der klare Gewinner.

Vorteile

  • Fantastische Anwendungsleistung bei MySQL- und SQL Server-Workloads
  • Spitzenreiter bei der synthetischen Leistung mit klarem Vorsprung bei sequentiellen Transfers
  • Bleibt beim traditionellen und auch bewährten, nicht versiegelten Design
  • Preislich günstiger als HGST Helium

Nachteile

  • Verbraucht mehr Strom als das HGST Helium 6-TB-Modell

Fazit

Die Enterprise Capacity 6 TB 3.5 HDDv4 von Seagate ist eine leistungsstarke Festplatte mit hoher Kapazität, die im Vergleich zu aktuellen Festplatten bis zu 50 % mehr Kapazität bieten kann, und das zu einem relativ niedrigen Preis und mit allen Schnittstellen- und Sicherheitsfunktionen, die sich Unternehmen wünschen.

Produktseite für Seagate Enterprise Capacity 6 TB

Seagate Enterprise Capacity 6 TB bei Amazon