Seagate Enterprise Capacity 6 TB 3.5 SAS HDD Testbericht (V.4)

Die Enterprise Capacity SAS 6-TB-Festplatte von Seagate verfügt über eine Spindelgeschwindigkeit von 7,200 U/min und kann entweder mit einer 6-Gbit/s- oder 12-Gbit/s-SAS-Schnittstelle gekoppelt werden. Wir haben das Geschwisterchen kürzlich überprüft 6TB SATA Antrieb; In diesem Test wird das Laufwerk mit einer 12-Gbit/s-SAS-Schnittstelle untersucht. Die SAS-Konfiguration ist auch in den Kapazitäten 4 TB und 2 TB erhältlich, und Seagate rühmt sich, dieses Laufwerk sei die schnellste verfügbare Nearline-Festplatte, was sich auch bei der SATA-Version bewahrheitete. Es bleibt nur noch herauszufinden, welche Auswirkungen die Schnittstelle auf den Antrieb hat, alle anderen Mechaniken basieren auf der gleichen Technologie der achten Generation.

Die Enterprise Capacity SAS 6-TB-Festplatte von Seagate verfügt über eine Spindelgeschwindigkeit von 7,200 U/min und kann entweder mit einer 6-Gbit/s- oder 12-Gbit/s-SAS-Schnittstelle gekoppelt werden. Wir haben das Geschwisterchen kürzlich überprüft 6TB SATA Antrieb; In diesem Test wird das Laufwerk mit einer 12-Gbit/s-SAS-Schnittstelle untersucht. Die SAS-Konfiguration ist auch in den Kapazitäten 4 TB und 2 TB erhältlich, und Seagate rühmt sich, dieses Laufwerk sei die schnellste verfügbare Nearline-Festplatte, was sich auch bei der SATA-Version bewahrheitete. Es bleibt nur noch herauszufinden, welche Auswirkungen die Schnittstelle auf den Antrieb hat, alle anderen Mechaniken basieren auf der gleichen Technologie der achten Generation.

Es ist wichtig anzumerken, dass Seagate im Zuge des anhaltenden Kampfes um die Festplattenkapazität traditionelle Maßnahmen ergriffen hat, um höhere Festplattenkapazitäten sicherzustellen. HGST hingegen, der einzige andere Anbieter, der derzeit 6 TB anbietet, nutzt Helium im Inneren des Laufwerks, um einen engeren Abstand der Platten und weniger Luftwiderstand zu ermöglichen. Das Unternehmen verändert sich nur langsam, sodass Seagate mit den V.4 Enterprise Capacity-Festplatten zumindest kurzfristig einen Designvorteil hat.

Seagate bietet Benutzern die Wahl zwischen SED oder SED FIPS 140-2 auf Regierungsebene, alle mit der Instant Secure Erase-Technologie von Seagate, auch wenn sie sich mehr Sicherheit wünschen. Die Laufwerke können auch ohne Verschlüsselung ausgeliefert werden. Für Enterprise Capacity-Laufwerke gilt eine Garantie von 5 Jahren.

Zu unseren Testgeräten gehören sechzehn 6-TB-Laufwerke mit SAS-12-Gbit/s-Schnittstelle.

Technische Daten:

• Modell
  • SAS: ST6000NM0014, ST6000NM0034, ST6000NM0054, ST6000NM0104
• Schnittstelle: SAS 12 Gbit/s
• Kapazität: 6TB
• Sektorgröße (variabel, Bytes/Sektor): 512/4096
• Maximale Flächendichte (Gbit/Quadratzoll): 643/633
• Formfaktor: 3.5-Zoll-Festplatte
• Eigenschaften:
  • Drehzahl (U/min): 7200
  • Schnittstellenzugriffsgeschwindigkeiten (Gbit/s): 12.0, 6.0, 3.0 (SAS), 6.0, 3.0, 1.5 (SATA)
• Zuverlässigkeit:
  • Fehlerrate (nicht behebbar, gelesene Bits): 1 in 10^15
  • MTBF (M Stunden): 1.4
  • Verfügbarkeit (Std./Tag x Tage/Woche): 24×7
  • Zuverlässigkeit – Garantie (Jahre): 5
• Power
  • Anforderung: +5 VDC und +12 VDC
  • Typischer Betrieb, zufälliges Lesen (W): 11.86 (SAS), 11.27 (SATA)
  • Leerlauf (W, Durchschnitt): 7.97 (SAS), 6.9 (SATA)
• Physische Größe
  • Abmessungen (H x B x T, mm): 26.1 x 101.85 x 147.0
  • Gewicht (g): 780
• Umwelt (Betrieb)
  • Umgebungstemperatur: 5 bis 60 °C
  • Schock (Halbsinuswelle): 70
• Umwelt (nicht in Betrieb)
  • Schock (Halbsinuswelle): 250
• Vibration (10 bis 500 Hz): 5.0 (SATA), 4.9 (SAS)

Designen und Bauen

Wie erwartet sind die SAS-Enterprise-Capacity-Laufwerke nahezu identisch mit den SATA-Laufwerken, mit den einzigen beiden Ausnahmen: der Markenbezeichnung oben und der physischen Schnittstelle unten.

Die Oberseite des Laufwerks ist silbern mit einigen Vertiefungen und einem weißen Aufkleber mit einigen technischen Daten, Markenzeichen und Seriennummern. Die Unterseite des Laufwerks ist größtenteils schwarz, weist jedoch eine freiliegende Platine auf, an der die SAS-Schnittstelle befestigt ist.

Hintergrund und Vergleiche testen

Für unsere Tests haben wir 16 x SAS-Festplatten von Seagate mit 6 TB verwendet.

Enterprise-HDD-Vergleiche für diesen Test:

• Seagate Constellation ES.2 3 TB
• HGST Ultrastar He6 6 TB
• Western Digital RE4 4 TB
• Seagate Constellation CS 3 TB
• Western Digital Se 4 TB
• Seagate SATA 6 TB

Alle Enterprise-HDDs werden für jeden Test auf derselben Testplattform bewertet.

Für unsere synthetischen FIO-Tests verwenden wir unseren ThinkServer RD240, konfiguriert mit:

• 2 x Intel Xeon X5650 (2.66 GHz, 12 MB Cache)
• Windows Server 2008 Standard Edition R2 SP1 64-Bit und CentOS 6.2 64-Bit
• Intel 5500+ ICH10R Chipsatz
• Speicher – 8 GB (2 x 4 GB) 1333 MHz DDR3 registrierte RDIMMs
• LSI 9211 SAS/SATA 6.0 Gbit/s HBA

Anwendungstests verfügen jeweils über eine einzigartige Umgebung, die detailliert beschrieben wird Benchmark-Seite. Für Fälle, in denen 16 Laufwerke getestet werden, ist ein iXsystems Titan 316J JBOD wurde der Umgebung hinzugefügt und über ein externes SAS-Kabel mit dem entsprechenden Cluster verbunden.

Analyse der Anwendungsleistung

Auf dem Unternehmensmarkt gibt es einen großen Unterschied zwischen der angeblichen Leistung von Produkten auf dem Papier und der Leistung in einer Live-Produktionsumgebung. Wir wissen, wie wichtig es ist, Speicher als Komponente größerer Systeme zu bewerten, vor allem wie reaktionsfähig der Speicher bei der Interaktion mit wichtigen Unternehmensanwendungen ist. Zu diesem Zweck haben wir Anwendungstests durchgeführt, darunter auch unsere MySQL-Leistung über SysBench und SQL Server-Leistung über Benchmark Factory.

Unser erster Bewerbungstest besteht aus Percona MySQL-Datenbanktest über SysBench, das die Leistung der OLTP-Aktivität misst. In dieser Testkonfiguration verwenden wir eine Gruppe von Lenovo ThinkServer RD630s und laden Sie eine Datenbankumgebung mithilfe einer LSI 9286-8e RAID-Karte auf ein einzelnes SATA-, SAS- oder PCIe-Laufwerk oder eine Gruppe von Festplatten. Dieser Test misst die durchschnittliche TPS (Transaktionen pro Sekunde), die durchschnittliche Latenz sowie die durchschnittliche 99. Perzentil-Latenz über einen Bereich von 2 bis 32 Threads. Percona und MariaDB verwenden die Flash-fähigen Anwendungs-APIs von Fusion-io in den neuesten Versionen ihrer Datenbanken, obwohl wir für diesen Vergleich jedes Gerät in seinen „alten“ Blockspeichermodi testen.

Bei einem funktionierenden Datenbank-Footprint von etwa 333 GB haben wir die Leistung in beiden RAID10 mit der Seagate Enterprise Capacity 6 TB untersucht. Das Seagate SAS 6 TB war in diesem Test eines der langsameren Laufwerke und erreichte einen Spitzenwert von etwas unter 350 TPS. Es lag im gleichen Bereich wie das Seagate SATA 6 TB; Beide übertrafen die WD Red-Laufwerke und wurden von den Seagate Savvio 10K.7- und Seagate Turbo-Laufwerken übertroffen.

Bei der Messung der durchschnittlichen Latenz in unserem Sysbench-MySQL-Test lagen sowohl die SAS- als auch die SATA-Konfiguration der Seagate 6 TB im Mittelfeld. Die Seagate SATA 6 TB war während der meisten Tests etwas schneller, aber die Seagate SAS 6 TB-Konfiguration begann sie gegen Ende zu übertreffen. Die Seagate Turbo-Laufwerke und das Seagate Savvio 10K.7 schnitten am besten ab und die WD-Laufwerke waren die langsamsten im Test.

In Bezug auf die 6. Perzentillatenz rutschte die Seagate SAS 99 TB größtenteils auf den letzten Platz ab, obwohl sich ihre Leistung im Vergleich zu den anderen Laufwerken im Test verbesserte. Es landete wieder im Mittelfeld und hatte die gleiche Latenz wie das Seagate SATA 6 TB. Die anderen Laufwerke zeigten die gleiche Leistung wie in den vorherigen Sysbench-Tests.

StorageReviews Microsoft SQL Server OLTP-Testprotokoll verwendet den aktuellen Entwurf des Benchmark C (TPC-C) des Transaction Processing Performance Council, einen Online-Transaktionsverarbeitungs-Benchmark, der die Aktivitäten in komplexen Anwendungsumgebungen simuliert. Der TPC-C-Benchmark kommt der Messung der Leistungsstärken und Engpässe der Speicherinfrastruktur in Datenbankumgebungen näher als synthetische Leistungsbenchmarks. Für diesen Test verwendet unser SQL Server-Protokoll eine SQL Server-Datenbank mit 333 GB (Maßstab 1,500) und misst die Transaktionsleistung und Latenz unter einer Last von 15,000 virtuellen Benutzern.

Die Platzierungen bei der Transaktionsleistung waren die gleichen wie bei den Sysbench-Tests; Die 6-TB-Laufwerke von Seagate übertrafen die WD-Laufwerke, wurden jedoch von den Seagate 10K.7- und Seagate Turbo-Laufwerken übertroffen. Die Seagate SAS 6 TB (3,000 TPS) war kaum schneller als die Seagate SATA 6 TB (2,990 TPS).

Die Ergebnisse des durchschnittlichen Latenztests sind identisch mit denen der TPS-Messung.

Synthetische Workload-Analyse für Unternehmen

Unser Enterprise-Festplatten-Benchmark-Prozess versetzt jedes Laufwerk in einen stabilen Zustand mit der gleichen Arbeitslast, mit der das Gerät getestet wird, unter einer hohen Last von 16 Threads mit einer ausstehenden Warteschlange von 16 pro Thread und wird dann in festgelegten Intervallen in mehreren Threads/Warteschlangen getestet Tiefenprofile zur Darstellung der Leistung bei leichter und starker Beanspruchung. Da Festplatten sehr schnell ihr Nennleistungsniveau erreichen, stellen wir bei jedem Test nur die Hauptabschnitte grafisch dar.

Vorkonditionierung und primäre stationäre Tests:

• Durchsatz (Lese- und Schreib-IOPS-Aggregat)
• Durchschnittliche Latenz (Lese- und Schreiblatenz insgesamt gemittelt)
• Maximale Latenz (Spitzen-Lese- oder Schreiblatenz)
• Latenz-Standardabweichung (Lese- und Schreib-Standardabweichung insgesamt gemittelt)

Unsere Enterprise Synthetic Workload Analysis umfasst vier Profile, die auf realen Aufgaben basieren. Diese Profile wurden entwickelt, um den Vergleich mit unseren früheren Benchmarks sowie weit verbreiteten Werten wie der maximalen Lese- und Schreibgeschwindigkeit von 4K und 8K 70/30, die häufig für Unternehmenslaufwerke verwendet wird, zu erleichtern.

• 4K
  • 100 % Lesen oder 100 % Schreiben
  • 100 % 4K
• 8K 70/30
  • 70 % lesen, 30 % schreiben
  • 100 % 8K
• 128K (sequentiell)
  • 100 % Lesen oder 100 % Schreiben
  • 100 % 128K

Im ersten unserer Unternehmens-Workloads haben wir eine lange Stichprobe zufälliger 4K-Leistung mit 100 % Schreib- und 100 % Leseaktivität gemessen, um unsere Spitzenergebnisse für nachhaltige zufällige E/A zu erhalten. Die 6-TB-Festplatte von Seagate gehörte mit 252 IOPS zu den drei besten Lesegeräten für diesen Benchmark. es wurde von den Toshiba 4 TB SAS (255 IOPS) und Toshiba 3 TB SAS (256 IOPS) knapp verdrängt. Mit 227 IOPS war es der Spitzenreiter bei den Schreibfunktionen. Der nächstbeste Anbieter war der Hitachi 7K4000 4 TB SAS mit 205 IOPS.

Wieder einmal war das Seagate 6 TB das drittschnellste Laufwerk bei den Lesefunktionen mit 1010 ms, hinter dem Toshiba 4 TB SAS (1000 ms) und dem Toshiba 3 TB SAS (996 ms), und bei den Schreibfunktionen war es mit 1120 ms das schnellste.

Die Seagate 6 TB zeigte in diesem Benchmark relativ höhere Lesezahlen als bei den durchschnittlichen Latenzmessungen; Zusammen mit dem Toshiba 4 TB SAS und dem Toshiba 3 TB SAS waren es mit 4,000 ms, 4,100 ms bzw. 4,070 ms die drei langsamsten getesteten Laufwerke. Trotzdem zeigte die Seagate 6 TB mit 1,700 ms die schnellste Schreibleistung.

Die 6 TB von Seagate war das drittbeständigste Laufwerk, das bei Lesefunktionen getestet wurde (500 ms, übertroffen von den Seagate Constellation 4 TB und Constellation 3 TB mit 407 ms bzw. 492 ms) und das beständigste Laufwerk bei den Schreibfunktionen (144 ms). Die Seagate Constellation 4 TB, Seagate Constellation 3 TB, Toshiba 4 TB SAS und Toshiba 3 TB SAS schnitten auch bei den Schreibfunktionen gut ab (182 ms, 188 ms, 174 ms bzw. 180 ms).

Im Vergleich zur festen maximalen Arbeitslast von 16 Threads und 16 Warteschlangen, die wir im 100 % 4K-Schreibtest durchgeführt haben, skalieren unsere gemischten Arbeitslastprofile die Leistung über ein breites Spektrum von Thread-/Warteschlangenkombinationen. In diesen Tests decken wir die Arbeitslastintensität von 2 Threads und 2 Warteschlangen bis zu 16 Threads und 16 Warteschlangen ab. Die Seagate 6 TB war die schnellste Festplatte, die im erweiterten 8K-70/30-Test getestet wurde. Die Seagate Constellation 3 TB zeigte eine sehr schlechte Leistung, obwohl die Seagate Constellation 4 TB konkurrenzfähig war. 

Wieder einmal war die 6 TB von Seagate die schnellste Festplatte, die während des Benchmarks getestet wurde. Die anderen Laufwerke lagen größtenteils im gleichen Bereich, mit Ausnahme der Seagate Constellation 3 TB.

Im maximalen Latenz-Benchmark sollten die meisten Laufwerke eine sehr inkonsistente Leistung aufweisen. Die Seagate 6 TB blieb größtenteils im Mittelfeld, und die Seagate Constellation 3 TB zeigte während des größten Teils des Tests die schnellste Leistung.

Die Seagate Constellation 3TB zeigte in der Standardabweichungsanalyse die größte Konstanz und behielt während des größten Teils des Tests einen knappen Vorsprung (am Ende wurde sie von den meisten Laufwerken übertroffen). Die Seagate 6 TB lag während der Dauer des Benchmarks im Mittelfeld.

Unser Enterprise Synthetic Workload 128K-Test ist ein sequenzieller Test mit großen Blöcken, der die höchste sequenzielle Übertragungsgeschwindigkeit für ein Plattenlaufwerk zeigt. Betrachtet man die 128K-Leistung bei 100 % Schreib- und 100 % Leseaktivität, übertraf die Seagate 6 TB alle anderen Laufwerke sowohl bei den Lese- als auch bei den Schreibfunktionen; Der engste Konkurrent war der HGST Ultrastar He6, der beim Lesen und Schreiben fast 40,000 IOPS weniger aufwies als der Seagate 6 TB.

Fazit

Bei der SAS-6-TB-Festplatte von Seagate handelt es sich um eine 7200-Zoll-Festplatte mit 3.5 U/min, die sehr konkurrenzfähige Leistungswerte liefert und gleichzeitig eine um 50 % verbesserte Dichte gegenüber 4-TB-Festplatten der vorherigen Generation bietet. Dieser spezielle Test konzentriert sich auf die 12-Gbit/s-SAS-Schnittstelle, aber auch die Laufwerke sind es Erhältlich mit 6-Gbit/s-SAS-Schnittstelle und 6-Gbit/s-SATA-Schnittstelle. Die SAS-Laufwerke sind auch in kleineren Versionen mit 2 TB und 4 TB erhältlich. Alle Laufwerke verfügen über eine fünfjährige Garantie und können mit Verschlüsselung konfiguriert werden.

Bei den Leistungsbenchmarks sahen wir tolle Zahlen der Seagate 6 TB, was ihren Anspruch als „schnellste 6 TB Nearline“ untermauerte. In Bezug auf die Geschwindigkeit lag es bei den meisten 4K-Zufallstests unter den ersten drei. Es zeigte die beste Leistung in unserem 8K 70/30-Test hinsichtlich Durchsatz und durchschnittlicher Latenz sowie im 128K-Durchsatz-Benchmark. Auch bei Anwendungsbenchmarks schnitt es recht gut ab und erzielte sowohl in unseren SQL Server- als auch in unseren MySQL-Tests Spitzenwerte. In unserem Sysbench-Test ist besonders hervorzuheben, dass die SATA-Version bei geringerer Auslastung besser abschneiden konnte, während bei voller Auslastung das SAS-Modell die Nase vorn hatte.

Vorteile

• Erstklassige sequentielle Übertragungsgeschwindigkeiten
• Standardmethoden, um auf 6 TB zu kommen
• Verschiedene Verschlüsselungsoptionen

Nachteile

• Bei geringerer MySQL-Auslastung etwas langsamer als die SATA-Version

Fazit

Die Enterprise Capacity SAS 6-TB-Festplatte von Seagate kombiniert hervorragende Leistung mit einem Design, mit dem die Branche vertraut ist, was das Laufwerk zu einer einfachen Wahl für Umgebungen macht, die große Kapazität zur Unterstützung wachsender Datenmengen benötigen. 

Seagate SAS 6 TB Produktseite

Besprechen Sie diese Rezension