Die Seagate IronWolf Pro 32 TB ist das NAS-optimierte Modell der ersten 32-TB-CMR-Generation von Seagate. Sie wurde zusammen mit den passenden 32-TB-Varianten Exos und SkyHawk AI für 2026 angekündigt und ist seit Januar über Seagates Vertriebspartner erhältlich. Das Laufwerk basiert auf der Mozaic3+ -Plattform, die mit Heat-Assisted Magnetic Recording (HAMR) eine Speicherdichte von über 3 TB pro Festplatte ermöglicht und sich dem Host dennoch als herkömmliches CMR-Gerät (Conventional Magnetic Recording) präsentiert. Im heliumgefüllten Gehäuse liefern zehn Platten und zwanzig Köpfe 32 TB Speicherkapazität über eine SATA-6-Gb/s-Schnittstelle und eine 7200-U/min-Spindel. Die ST32000NT000 ist speziell für die Zusammenarbeit in kleinen und mittleren Unternehmen (KMU), kreative Medien-Workflows und lokale KI-Speicheranwendungen konzipiert.
Seagate IronWolf Pro 32 TB – Funktionen
Dieses Laufwerk wurde bereits in unserem kürzlich erschienenen Test der LaCie 8big verwendet. Die höhere Kapazität pro Laufwerk ermöglichte eine deutliche Vergrößerung der Gesamtkapazität des Gehäuses, ohne die Abmessungen zu verändern. Dasselbe gilt für NAS-Systeme mit mehreren Einschüben. Seagate kombiniert die Plattform mit der AgileArray-Firmware (Dual-Plane-Balancing, zeitlich begrenzte Fehlerbehebung und Toleranz gegenüber Rotationsvibrationen), integrierten RV-Sensoren und IronWolf Health Management für vorausschauende Wartung und Wiederherstellungshinweise auf unterstützten NAS-Plattformen. Das Laufwerk ist für eine Arbeitslast von 550 TB/Jahr ausgelegt, hat eine mittlere Betriebsdauer zwischen Ausfällen (MTBF) von 2.5 Millionen Stunden und ist für den Dauerbetrieb in Mehrbenutzerumgebungen konzipiert.
Die kontinuierliche Übertragungsrate am Außendurchmesser beträgt bis zu 285 MB/s. Ein 512 MB großer Cache ermöglicht die Verarbeitung von kurzzeitigen E/A-Spitzen bei großen Dateiübertragungen, Backups, Medienbibliotheken und gemeinsam genutzten Projektdaten. Der Stromverbrauch liegt im Leerlauf bei durchschnittlich 6.8 W und im Betrieb bei 8.3 W. Diese Werte sollten beachtet werden, wenn 16, 24 oder mehr Laufwerke in einem Gehäuse verbaut sind. Die Geräuschentwicklung beträgt 28 dBA im Leerlauf und 32 dBA beim Zugriff.
Die IronWolf Pro 32 TB kostet aktuell direkt bei Seagate rund 1,159.99 US-Dollar, wobei die Preise je nach Region und Händler variieren können. Die Festplatte wird mit einer fünfjährigen eingeschränkten Garantie und drei Jahren Rescue Data Recovery Services ausgeliefert.
Technische Daten der Seagate IronWolf Pro 32 TB
| Normen | Seagate IronWolf Pro 32 TB |
|---|---|
| Übersicht | |
| Standardmodellnummer | ST32000NT000 |
| Interface | SATA 6Gb / s |
| Eigenschaften | |
| Unterstützte Laufwerksschächte | Unlimited |
| Aufnahmetechnik | CMR |
| Antriebsdesign (Luft oder Helium) | Helium |
| Workload-Rate-Limit (WRL) | 550 TB/Jahr |
| Rotationsvibrationssensoren (RV). | Ja |
| Cache (MB) | 512MB |
| Zuverlässigkeit / Datenintegrität | |
| Mittlere Zeit zwischen Ausfällen (MTBF) | 2,500,000 Stunden |
| Nicht behebbare Lesefehler pro gelesenem Bit, max | 1 pro 10E15 |
| Betriebsstunden (pro Jahr) | 8760 |
| Sektorgröße (Bytes pro logischem Sektor) | 512e |
| Rescue Data Recovery Services (Jahre) | 3 |
| Eingeschränkte Garantie (Jahre) | 5 |
| Leistung | |
| Spindeldrehzahl (U / min) | 7200RPM |
| Schnittstellenzugriffsgeschwindigkeit (Gbit/s) | 6.0, 3.0, 1.5 |
| Max. nachhaltige Übertragungsrate OD (MB/s) | 285 |
| Rotationsschwingung (10–1500 Hz, rad/s) | 12.5 |
| Energieverbrauch | |
| Anlaufstrom, typisch (12V, A) | 2.0A |
| Leerlaufleistung, Durchschnitt (W) | 6.8W |
| Durchschnittliche Betriebsleistung (W) | 8.3W |
| Standby-Modus, typisch (W) | 1.2W |
| Schlafmodus, typisch (W) | 1.2W |
| Netzteilanforderungen | +12V und +5V |
| Umgebung / Temperatur | |
| Betriebstemperatur (Umgebung, min.) | 10°C |
| Betriebstemperatur (Laufwerk gemeldet, max.) | 60°C |
| Nichtbetriebstemperatur (Umgebung, min.) | -40 ° C |
| Nichtbetriebstemperatur (Umgebung, max.) | 70°C |
| Umwelt/Akustik | |
| Vibration, nicht in Betrieb (10 Hz bis 500 Hz, Grms) | 2.27 |
| Akustik, Leerlauf (typisch, dBA) | 28 |
| Akustik, Seek (typisch, dBA) | 32 |
| Umwelt/Schock | |
| Schock, Betriebszeit 2 ms (Lesen/Schreiben) | 30/30 Gs |
| Schock, Nichtbetätigung (1 ms und 2 ms) | 200 Gs |
| Physik | |
| Höhe (mm / in, max) | 26.11mm / 1.028in |
| Breite (mm / in, max) | 101.85mm / 4.01in |
| Tiefe (mm / in, max) | 146.99mm / 5.787in |
| Gewicht (g/lb, typisch) | 695g / 1.53lb |
| Kartoneinheit Menge | 20 |
| Kartons pro Palette / Kartons pro Lage | 40 / 8 |
Seagate IronWolf Pro 32 TB Leistung
Bevor wir uns mit den Benchmarks befassen, hier eine Liste vergleichbarer Festplatten mit ähnlicher Kapazität, die zur Bewertung der Leistung der Seagate IronWolf Pro 32TB verwendet wurden.
- Seagate x24 24 TB
- WD Gold 24 TB
- WD Red Pro 22 TB
- Seagate IronWolf Pro 30 TB
- WD Ultrastar DC HC590
- Seagate Exos M 30 TB
Der Hochleistungsprüfstand, den wir für das Speicher-Benchmarking verwendet haben, umfasst:
- ZENTRALPROZESSOR: AMD Ryzen 7 9800X3D
- Hauptplatine: Asus ROG Crosshair X870E Hero
- Arbeitsspeicher: G.SKILL Trident Z5 Royal Series DDR5-6000 (2x16GB)
- GPU: NVIDIA GeForce RTX 4090
- Betriebssystem: Windows 11 Pro, Ubuntu 24.10 Desktop
Synthetische Spitzenleistung
Der FIO-Test ist ein flexibles und leistungsstarkes Benchmarking-Tool zur Messung der Leistung von Speichergeräten, einschließlich SSDs und HDDs. Er bewertet Kennzahlen wie Bandbreite, IOPS (Input/Output Operations Per Second) und Latenz unter verschiedenen Workloads, wie sequentiellen und zufälligen Lese-/Schreibvorgängen. Dieser Test hilft, die Spitzenleistung von Speichersystemen zu bewerten und eignet sich daher für den Vergleich verschiedener Geräte oder Konfigurationen. Wir haben die Spitzenleistung für diesen Test gemessen und die Workload auf allen getesteten HDDs auf 10 GB begrenzt.
Die Seagate IronWolf Pro 32 TB lieferte in den FIO-Workload-Tests eine Leistung, die sich weitgehend im Mittelfeld der Vergleichsgruppe bewegte. Bei sequenziellen Workloads erreichte das Laufwerk einen Lesedurchsatz von 284 MB/s und einen Schreibdurchsatz von 283 MB/s und lag damit sehr nah an den Laufwerken Seagate x24 24 TB, WD Gold 24 TB und Exos 30 TB. Die leistungsstärksten Modelle wiesen nur geringe Unterschiede auf.
Bei zufälligen 4K-Lesezugriffen erreichte die IronWolf Pro 32 TB 203 IOPS bei einer Latenz von 156.87 ms und lag damit im Bereich der meisten getesteten Laufwerke. Die Leistung bei zufälligen Schreibzugriffen betrug 315 IOPS bei einer Latenz von 101.40 ms. Damit lag sie vor der IronWolf Pro 30 TB, aber hinter Laufwerken wie der Seagate x24 24 TB und der WD Gold 24 TB, die in diesem auf kurze Schreibzyklen ausgelegten Test einen deutlich höheren Durchsatz bei kleinen Datenblöcken erzielten.
| FIO-Test (höhere MB/s/IOPS sind besser) | Sequentielles 128K-Lesen (1T/64Q) | Sequentielles 128K-Schreiben (1T/64Q) | Zufälliges 4K-Lesen (16T/32Q) | Zufälliges 4K-Schreiben (16T/32Q) |
|---|---|---|---|---|
| Seagate Exos 30 TB | 292 MB/s (28.72 ms) | 289 MB/s (29.04 ms) | 205 IOPS (155.58 ms) | 341 IOPS (93.79 ms) |
| Seagate IronWolf Pro 30 TB | 287 MB/s (29.23 ms) | 267 MB/s (31.39 ms) | 205 IOPS (155.74 ms) | 301 IOPS (105.95 ms) |
| Seagate x24 24 TB | 285 MB/s (29.42 ms) | 285 MB/s (29.42 ms) | 210 IOPS (152.03 ms) | 749 IOPS (42.70 ms) |
| Seagate IronWolf Pro 32 TB | 284 MB/s (29.53 ms) | 283 MB/s (29.59 ms) | 203 IOPS (156.87 ms) | 315 IOPS (101.40 ms) |
| WD Gold 24 TB | 283 MB/s (29.66 ms) | 286 MB/s (29.36 ms) | 214 IOPS (148.98 ms) | 651 IOPS (49.11 ms) |
| WD Red Pro 22 TB | 271 MB/s (31.00 ms) | 276 MB/s (30.37 ms) | 214 IOPS (149.17 ms) | 421 IOPS (75.92 ms) |
| WD Ultrastar DC HC590 26 TB | 268 MB/s (31.28 ms) | 280 MB/s (30.00 ms) | 198 IOPS (161.18 ms) | 663 IOPS (48.23 ms) |
Durchschnittliche LLM-Ladezeit
Der Test zur durchschnittlichen Ladezeit von Sprachmodellen (LLM) bewertete die Ladezeiten dreier verschiedener LLMs: DeepSeek R1 7B, Meta Llama 3.2 11B Vision und DeepSeek R1 32B. Jedes Modell wurde zehnmal getestet, und die durchschnittliche Ladezeit wurde berechnet. Dieser Test misst, wie schnell die einzelnen Laufwerke große Sprachmodelle in den Speicher laden können. Dies ist wichtig für KI-Workflows, da ein schnelleres Laden der Modelle Wartezeiten reduzieren und die Reaktionsfähigkeit verbessern kann.
Die Seagate IronWolf Pro 32 TB landete im Test der durchschnittlichen Ladezeit (LLM Load Time) im unteren Bereich des Testfelds, wobei die Gesamtstreuung zwischen den Laufwerken relativ gering blieb. Das DeepSeek R1 7B-Modell erreichte eine durchschnittliche Ladezeit von 48.78 Sekunden und lag damit hinter der Seagate Exos 30 TB und der WD Gold 24 TB, die mit rund 46.4 bzw. 46.7 Sekunden die Spitzenplätze belegten.
Im Vergleich zu den größeren Modellen Meta Llama 3.2 11B Vision und DeepSeek R1 32B tendierte die IronWolf Pro 32TB weiterhin eher zu den langsameren Modellen und erreichte Ladezeiten von 73.24 Sekunden bzw. 73.89 Sekunden. Damit lag sie in der Nähe der Seagate x24 24TB, während Festplatten wie die WD Gold 24TB und die WD Ultrastar DC HC590 26TB etwas kürzere Ladezeiten aufwiesen.
| Durchschnittliche LLM-Ladezeit (je niedriger, desto besser) | DeepSeek R1 7B | Meta Llama 3.2 11B Vision | DeepSeek R1 32B |
|---|---|---|---|
| Seagate Exos 30 TB | 46.4424er-Jahre | 68.7064er-Jahre | 72.7249er-Jahre |
| WD Gold 24 TB | 46.7133er-Jahre | 68.8183er-Jahre | 68.9720er-Jahre |
| WD Ultrastar DC HC590 26 TB | 47.9877er-Jahre | 71.0063er-Jahre | 69.7892er-Jahre |
| Seagate IronWolf Pro 30 TB | 48.4175er-Jahre | 69.9071er-Jahre | 72.3803er-Jahre |
| Seagate IronWolf Pro 32 TB | 48.7773er-Jahre | 73.2398er-Jahre | 73.8927er-Jahre |
| Seagate x24 24 TB | 48.6615er-Jahre | 71.4855er-Jahre | 73.8097er-Jahre |
| WD Red Pro 22 TB | 49.0575er-Jahre | 71.4783er-Jahre | 71.1382er-Jahre |
3DMark-Speicher
Der 3DMark Storage Benchmark misst die Speicherleistung unter Gaming-Bedingungen, einschließlich Laden von Spielen, Speichern des Spielfortschritts, Installieren von Dateien und Aufzeichnen von Gameplay. Der Benchmark zeigt, wie gut die einzelnen Laufwerke moderne Gaming-Workloads bewältigen.
Im 3DMark Storage Benchmark erzielte die Seagate IronWolf Pro 32 TB 175 Punkte und landete damit im unteren Mittelfeld der Vergleichsgruppe. Sie blieb hinter den schnelleren Modellen Seagate x24 24 TB, Exos 30 TB und IronWolf Pro 30 TB zurück, die mit Werten zwischen 223 und 234 Punkten die Rangliste anführten, aber vor den Festplatten WD Ultrastar DC HC590 26 TB, WD Red Pro 22 TB und WD Gold 24 TB.
Die Ergebnisse zeigen, dass die IronWolf Pro 32 TB zwar nicht speziell für Gaming-Anwendungen optimiert ist, aber dennoch im Vergleich zu anderen Festplatten mit hoher Kapazität eine konkurrenzfähige Leistung lieferte. Das niedrigere Ergebnis im Vergleich zu einigen anderen Seagate-Laufwerken dürfte die Kompromisse widerspiegeln, die mit einer höheren Speicherkapazität einhergehen. Dennoch behauptete sich das Laufwerk weiterhin gut unter den Festplatten mit hoher Kapazität.
| 3DMark Storage Benchmark (höher ist besser) | Gesamtnote |
|---|---|
| Seagate x24 24 TB | 234 |
| Seagate Exos 30 TB | 223 |
| Seagate IronWolf Pro 30 TB | 231 |
| Seagate IronWolf Pro 32 TB | 175 |
| WD Ultrastar DC HC590 26 TB | 168 |
| WD Red Pro 22 TB | 156 |
| WD Gold 24 TB | 150 |
BlackMagic Disk-Geschwindigkeitstest
Der BlackMagic Disk Speed Test misst den sequenziellen Lese- und Schreibdurchsatz und wird häufig verwendet, um die Leistung bei der Videobearbeitung und großen Medien-Workflows abzuschätzen.
Im BlackMagic Disk Speed Test erreichte die Seagate IronWolf Pro 32 TB eine Lesegeschwindigkeit von 253.4 MB/s und eine Schreibgeschwindigkeit von 228.3 MB/s. Damit lag sie in beiden Kategorien im unteren Bereich der Vergleichsgruppe. Die Festplatte schnitt schlechter ab als die Seagate Exos 30 TB und IronWolf Pro 30 TB, die einige der besten Schreibleistungen im Testfeld erzielten, sowie die WD Ultrastar DC HC590 26 TB und die WD Red Pro 22 TB.
Die IronWolf Pro 32 TB erreichte dennoch einen sequenziellen Durchsatz von deutlich über 200 MB/s und lag damit im erwarteten Bereich für moderne Festplatten mit hoher Kapazität. Wichtiger noch: Es handelt sich um eine NAS-Festplatte, die auf hohe Speicherkapazität, Zuverlässigkeit und den dauerhaften Betrieb in Mehrbenutzerumgebungen ausgelegt ist und nicht auf maximale Leistung in Workstations oder als Scratch-Disk.
| BlackMagic-Festplattengeschwindigkeit (MB/s, höher ist besser) | MB/s lesen | Schreiben Sie MB/s |
|---|---|---|
| Seagate Exos 30 TB | 274.6 | 275.2 |
| WD Gold 24 TB | 272.8 | 213.0 |
| Seagate x24 24 TB | 271.0 | 164.4 |
| Seagate IronWolf Pro 30 TB | 267.6 | 272.7 |
| WD Ultrastar DC HC590 26 TB | 267.0 | 264.5 |
| WD Red Pro 22 TB | 260.9 | 258.3 |
| Seagate IronWolf Pro 32 TB | 253.4 | 228.3 |
PCMark 10-Speicher
Die PCMark 10 Storage Benchmarks bewerten die Speicherleistung unter realen Bedingungen anhand anwendungsbasierter Tests. Diese Tests messen die Leistung von Laufwerken unter praxisnahen Desktop- und Workstation-Workloads.
Im PCMark 10 Data Drive Benchmark erzielte die Seagate IronWolf Pro 32 TB einen Wert von 609 Punkten. Damit liegt sie hinter den schnelleren Modellen Seagate Exos 30 TB, IronWolf Pro 30 TB und WD Ultrastar DC HC590 26 TB, aber deutlich vor den WD Gold 24 TB und WD Red Pro 22 TB, die am unteren Ende der Liste stehen. Die Ergebnisse positionieren die IronWolf Pro 32 TB im Mittelfeld der Vergleichsgruppe für gemischte Desktop-Workloads.
| PCMark 10-Datenlaufwerk (höher ist besser) | Gesamtnote |
|---|---|
| WD Ultrastar DC HC590 26 TB | 853 |
| Seagate IronWolf Pro 30 TB | 771 |
| Seagate Exos 30 TB | 769 |
| Seagate x24 24 TB | 671 |
| Seagate IronWolf Pro 32 TB | 609 |
| WD Gold 24 TB | 397 |
| WD Red Pro 22 TB | 380 |
Fazit
Die Seagate IronWolf Pro 32 TB landete in unserem Vergleichstest bei LLM Load Time, 3DMark Storage, BlackMagic und PCMark 10 im Mittelfeld bis unter dem Durchschnitt und blieb damit sowohl hinter der Exos 30 TB als auch hinter der Vorgängergeneration der IronWolf Pro 30 TB zurück. Der Unterschied ist jedoch gering: Die sequenziellen Lesegeschwindigkeiten lagen bei 253.4 MB/s und der kontinuierliche Durchsatz bei 285 MB/s – ein relevanter Wert für die Streaming- und Dateifreigabe-Workloads, die NAS-Systeme tatsächlich ausführen. Benchmarks einzelner Festplatten unterschätzen oft die Leistungsfähigkeit dieser Festplattenklasse, da der Wert in einem NAS-System eher in der RAID-Konsistenz, der Vibrationsfestigkeit und der kontinuierlichen Leistung über mehrere Festplatten hinweg liegt als im maximalen Durchsatz einer einzelnen Festplatte.
Auf Plattformseite sticht das IronWolf Pro 32TB besonders hervor. Die Mozaic3+ HAMR-Basis bietet 32 TB Speicherplatz im gleichen 3.5-Zoll-Gehäuse mit Heliumfüllung. Die NAS-spezifischen Funktionen, darunter AgileArray, IronWolf Health Management, integrierte RV-Sensoren, eine Workload-Bewertung von 550 TB/Jahr, eine MTBF von 2.5 Millionen Stunden, eine fünfjährige eingeschränkte Garantie und drei Jahre Rescue Data Recovery Services, sind genau das, was kleine und mittlere Unternehmen sowie Kreativteams schätzen. Bei einem Multi-Bay-NAS oder einem DAS wie dem kürzlich getesteten LaCie 8big ermöglicht die Kapazitätserhöhung pro Laufwerk auf 32 TB im Vergleich zu den bisherigen Modellen Anwendern, deutlich mehr nutzbaren Speicherplatz im selben Gehäuse unterzubringen, ohne Kompromisse bei Kompatibilität, Vibrationen oder Stromverbrauch eingehen zu müssen.
Der Kompromiss liegt im Preis, und das ist ein branchenweites Problem, nicht nur bei Seagate. Mit einer unverbindlichen Preisempfehlung von 849.99 US-Dollar und einem aktuellen Direktpreis von Seagate von fast 1,159.99 US-Dollar ist die IronWolf Pro 32 TB nicht gerade günstig. Für Käufer, die den NAS-Funktionsumfang und die lange Garantie benötigen, ist dieser Aufpreis der Preis für Seagates neueste HAMR-Plattform mit hoher Kapazität im NAS-Format. Ob Ihre Arbeitslast von der Speicherdichte und den damit verbundenen Vorteilen profitiert oder nicht, hängt von der jeweiligen Situation ab. Für Unternehmen mit einem überzeugenden Anwendungsfall für diese Festplatten lässt sich die Speicherdichte von 32 TB leicht monetarisieren.
Amazon