Die neue 8-TB-NAS-Festplatte von Seagate erweitert die NAS-Festplattenreihe und ist speziell für den effizienten Einsatz in Multi-Drive-Umgebungen konzipiert. Dabei bleibt die Leistung und der Preis, die sich kleine Büros und Heimbüros (SOHO) wünschen, erhalten. Die Seagate NAS-Festplatte nutzt die NASWorks-Firmware, die Festplatten optimal für Serveranwendungen auslegt. Neben verbesserter Host-Kompatibilität reduziert NASWorks den Stromverbrauch und damit die Wärmeentwicklung der Festplatte. NAS-Umgebungen, in denen mehrere Festplatten gleichzeitig betrieben werden, profitieren erheblich von der Energieeffizienz der speziell für diesen Zweck optimierten Festplatten. Seagate hat diese Festplattenreihe zudem mit Dual-Plane-Auswuchtmotoren ausgestattet, die die Vibrationen der Festplatten minimieren. Die reduzierte Wärmeentwicklung in Kombination mit der Vibrationskontrolle maximiert die Festplattenleistung und verbessert die Serverzuverlässigkeit. Dies trägt zur Aufrechterhaltung des 24/7-Betriebs bei, der für Fernzugriff und Virtualisierung unerlässlich ist.
Seagate wollte diese Laufwerksreihe für SOHO-Benutzer attraktiver machen, die möglicherweise keinen IT-Hintergrund haben (oder Unternehmen, die nicht groß genug für IT-Personal sind), indem die Konfiguration der Laufwerke je nach spezifischer Anwendung optimiert wurde. Im Falle einer Laufwerksstörung helfen die NASWorks-Fehlerbehebungskontrollen dabei, Festplattenfehler schnell zu beheben, ohne dass ein großer Benutzereingriff erforderlich ist. Doch während NASWorks den Benutzern die Auseinandersetzung mit den meisten technischen Aspekten der Einrichtung und Verwendung der Laufwerke erspart, bietet Seagate auch den +Rescue Service Plan als Premium-Funktion an, um bei der Datenwiederherstellung in größerem Umfang zu helfen. Wenn Benutzer für die Anmeldung zum erweiterten Wiederherstellungsplan +Rescue von Seagate zahlen, versucht Seagate, Daten von beschädigten Laufwerken wiederherzustellen, selbst wenn der Schaden auf einen Benutzerfehler zurückzuführen ist. Für jede im Serviceplan registrierte Festplatte wird Seagate während der dreijährigen Garantiezeit einmal versuchen, Daten wiederherzustellen. Obwohl sie keine Garantie für eine erfolgreiche Extraktion sind, meldet Seagate eine Erfolgsquote von 3 %. Wenn die Daten erfolgreich extrahiert wurden, sendet Seagate sie auf eine neue NAS-Festplatte an den Benutzer zurück.
Die neue 8-TB-NAS-Festplatte kostet 348.99 US-Dollar und die Modelle mit geringerer Kapazität kosten zwischen 82.99 US-Dollar (2 TB) und 240.99 US-Dollar (6 TB). Für jedes Laufwerk gilt standardmäßig eine 3-Jahres-Garantie.
Spezifikationen
- Kapazitäten
- 8 TB (ST8000VN0002)
- 6 TB (ST6000VN00021)
- 4 TB (ST4000VN000)
- 3 TB (ST3000VN000)
- 2 TB (ST2000VN000)
- Halogen frei
- NASWorks
- Unterstützte Laufwerksschächte: 1 bis 8
- Dual-Plane-Balance: Ja
- NASWorks Error Recovery Control: Ja
- Leistung
- Cache: 256MB
- Max. Nachhaltige Übertragungsrate: 216MB / s
- Schnittstelle: SATA 6Gb/s
- Power Management
- Startleistung (12 V, A): 2.0
- Durchschnittliche Betriebsleistung: 9.0 W
- Durchschnittlicher Leerlauf (W): 7.2 W
- Standby-/Ruhemodus: 0.6 W/0.6 W
- Umgebung / Temperatur
- Betriebstemperatur: 0 °C bis 60 °C
- Temperatur, außer Betrieb: -40 °C bis 60 °C
- Temperaturgradient, Betrieb/Nicht-Betrieb (maximal): 20 °C pro Stunde/30 °C pro Stunde
- Umwelt/Schock
- Schock, Betrieb/Nicht-Betrieb, 2 ms (max): 70 Gs/250 Gs
- Umwelt/Akustik
- Leerlauf (typisch): 2.5 Bels
- Betrieblich (typisch): 2.6 Bels
- Zuverlässigkeit
- Lade-/Entladezyklen: 600,000
- Nicht behebbare Lesefehler pro gelesenen Bits, maximal: 1 pro 10E15
- Einschaltstunden: 8760
- MTBF (Stunden): 1,000,000 Std
- Physik
- Abmessungen (HxBxT): 26.11 mm x 101.60 mm x 146.99 mm (1.028 Zoll x 4.0 Zoll x 5.787 Zoll)
- Gewicht: 780g (1.72lb)
- Garantie: 3 Jahr
Synthetische Workload-Analyse für Unternehmen
Unser Enterprise-Festplatten-Benchmark-Prozess versetzt jedes Laufwerk in einen stabilen Zustand mit der gleichen Arbeitslast, mit der das Gerät getestet wird, unter einer hohen Last von 16 Threads mit einer ausstehenden Warteschlange von 16 pro Thread. Anschließend wird es in festgelegten Intervallen in mehreren Thread-/Warteschlangentiefenprofilen getestet, um die Leistung bei leichter und starker Nutzung zu zeigen. Da Festplatten sehr schnell ihr Nennleistungsniveau erreichen, stellen wir bei jedem Test nur die Hauptabschnitte grafisch dar.
Vorkonditionierung und primäre stationäre Tests:
- Durchsatz (Lese- und Schreib-IOPS-Aggregat)
- Durchschnittliche Latenz (Lese- und Schreiblatenz insgesamt gemittelt)
- Maximale Latenz (Spitzen-Lese- oder Schreiblatenz)
- Latenz-Standardabweichung (Lese- und Schreib-Standardabweichung insgesamt gemittelt)
Unsere Enterprise Synthetic Workload Analysis umfasst vier Profile, die auf realen Aufgaben basieren. Diese Profile wurden entwickelt, um den Vergleich mit unseren früheren Benchmarks sowie weit verbreiteten Werten wie maximaler Lese- und Schreibgeschwindigkeit von 4K und 8K 70/30 zu erleichtern.
- 4k
- 100 % Lesen oder 100 % Schreiben
- 100 % 4
- 8k 70/30
- 70 % lesen, 30 % schreiben
- 100 % 8
- 128k (sequentiell)
- 100 % Lesen oder 100 % Schreiben
- 100 % 128
Im folgenden Abschnitt dieses Tests vergleichen wir die Leistung der neuen 3.5-Zoll-Seagate-NAS-Festplatten mit 8 TB in iSCSI- und CIFS-Konfiguration. Seagate stellte StorageReview acht Exemplare der neuen Festplatten zur Verfügung, die wir in einem Synology DiskStation DS1815+ im RAID-10-Verbund konfigurierten.
Wir werden die folgenden Laufwerke als Vergleichsgeräte in die gleiche DS1815+-Konfiguration einbeziehen:
Betrachtet man den Durchsatz in unserem ersten Test zur Messung der 4K-Zufallsleistung (CIFS), lagen alle Zahlen im gleichen Bereich. Beim Schreibdurchsatz (2,246 IOPS) schnitten die NAS-Laufwerke von Seagate am besten ab. Die Seagate NAS-Laufwerke hatten ungefähr die gleiche Leseleistung wie die Seagate Enterprise NAS-Laufwerke (651 IOPS).
Die Ausführung desselben Benchmarks mit den in iSCSI konfigurierten Laufwerken führte zu ähnlichen Ergebnissen; Die WD Red-Laufwerke verzeichneten sowohl beim Lesen als auch beim Schreiben niedrigere Werte (2,602 IOPS bzw. 1,476 IOPS) als die Seagate NAS-Laufwerke (3,191 IOPS bzw. 1,646 IOPS).
Die Ergebnisse des durchschnittlichen Latenz-Benchmarks (CIFS) stimmen mit den Ergebnissen des Durchsatz-Benchmarks überein, wobei die WD Red-Laufwerke leicht hinter den anderen Laufwerken zurückbleiben (432 ms Lesen und 157 ms Schreiben). Die NAS-Laufwerke von Seagate und die Enterprise NAS-Laufwerke von Seagate verzeichneten sowohl beim Lesen als auch beim Schreiben sehr ähnliche Werte (ungefähr 390 ms bzw. 115 ms).
Auch hier waren die Ergebnisse ähnlich, als die Laufwerke in iSCSI konfiguriert wurden. Obwohl die Zahlen nahe beieinander lagen, wurden die WD Red-Laufwerke (98 ms Lesen und 173 ms Schreiben) von den Seagate NAS-Laufwerken (80 ms Lesen und 156 ms Schreiben) übertroffen.
Im Max-Latency-Benchmark (CIFS) verzeichneten die Seagate NAS-Laufwerke 2,363 ms Lese- und 3,063 ms Schreibgeschwindigkeit, und die WD Red-Laufwerke verzeichneten 2,712 ms Lese- und 3,186 ms Schreibgeschwindigkeit.
In der iSCSI-Konfiguration des Benchmarks für maximale Latenz zeigten die WD Red-Laufwerke eine Verbesserung der Schreibleistung im Vergleich zu früheren Benchmarks und übertrafen die beiden anderen Laufwerke mit 827 ms. Allerdings schnitten die NAS-Laufwerke von Seagate hinsichtlich der Lesefunktionen deutlich besser ab als die WD Red-Laufwerke (622 ms bzw. 933 ms).
Die NAS-Laufwerke von Seagate zeigten eine konsistentere Schreibleistung (CIFS) als die WD Red-Laufwerke (167 ms bzw. 192 ms). In Bezug auf die Lesefunktion übertrafen die NAS-Laufwerke von Seagate die WD Red-Laufwerke deutlich (462 ms bzw. 592 ms).
In Bezug auf die Schreibkonsistenz (iSCSI) übertrafen die Seagate NAS-Laufwerke (121 ms) sowohl die WD Red-Laufwerke (131 ms) als auch die Seagate Enterprise NAS-Laufwerke (131 ms). Auch bei der Lesekonsistenz (67 ms) schnitten die NAS-Laufwerke von Seagate gut ab.
Unser nächster Benchmark misst 100 % sequenziellen 8K-Durchsatz mit einer 16T/16Q-Last bei 100 % Lese- und 100 % Schreibvorgängen. Die Seagate NAS-Laufwerke hatten in diesem Benchmark mit 55,273 IOPS beim Lesen und 39,453 IOPS beim Schreiben etwas höhere Werte, aber die WD Red-Laufwerke lagen im gleichen Bereich (55,137 IOPS beim Lesen und 34,183 IOPS beim Schreiben).
Die NAS-Laufwerke von Seagate schnitten in unserem sequenziellen 8K-Benchmark (iSCSI) vergleichsweise durchschnittlich ab, wobei die WD Red-Laufwerke bei den Schreibfunktionen führend waren (16,665 IOPS gegenüber 18,227 IOPS) und die Enterprise NAS-Laufwerke von Seagate bei den Lesefunktionen führend waren ( 27,805 IOPS vs. 30,677 IOPS).
Im Vergleich zur festen maximalen Arbeitslast von 16 Threads und 16 Warteschlangen, die wir im 100 % 4K-Schreibtest durchgeführt haben, skalieren unsere gemischten Arbeitslastprofile die Leistung über ein breites Spektrum von Thread-/Warteschlangenkombinationen. In diesen Tests decken wir die Arbeitslastintensität von 2 Threads und 2 Warteschlangen bis zu 16 Threads und 16 Warteschlangen ab. Alle von uns in CIFS getesteten Laufwerke schnitten ähnlich ab, obwohl die NAS-Laufwerke von Seagate größtenteils höhere Werte erzielten und die WD Red-Laufwerke am unteren Ende des Spektrums abschnitten.
Die Ergebnisse waren in der iSCSI-Konfiguration ähnlich; Die NAS-Laufwerke von Seagate übertrafen sowohl die WD Red-Laufwerke als auch die Enterprise NAS-Laufwerke von Seagate.
Bei der CIFS-Konfiguration unseres durchschnittlichen Latenz-Benchmarks sahen wir konsistente Ergebnisse, wobei die NAS-Laufwerke von Seagate die anderen leicht übertrafen und die WD Red-Laufwerke etwas langsamer abschnitten.
In unserem durchschnittlichen Latenz-Benchmark (iSCSI) zeigten die meisten Laufwerke ähnliche Latenzen, aber die NAS-Laufwerke von Seagate übertrafen die anderen.
Die Ergebnisse unseres Benchmarks zur maximalen Latenz (CIFS) waren unterschiedlich, aber die Seagate NAS-Laufwerke waren tendenziell die langsamsten Laufwerke, insbesondere gegen Ende des Tests.
Die NAS-Laufwerke von Seagate waren die Spitzenreiter in der iSCSI-Konfiguration unseres Benchmarks für maximale Latenz. Die WD Red-Laufwerke und Seagate Enterprise NAS-Laufwerke wiesen geringfügige Leistungsunterschiede auf.
Die Seagate NAS- und Seagate Enterprise NAS-Laufwerke lieferten sich während unseres Standardabweichungs-Benchmarks (CIFS) ein Kopf-an-Kopf-Rennen, aber die WD Red-Laufwerke schnitten am besten ab.
Die NAS-Laufwerke von Seagate schnitten etwas besser ab als die Enterprise NAS-Laufwerke von Seagate, aber beide übertrafen die WD Reds.
Der letzte Test in unserem Enterprise Synthetic Workload-Test ist der 128-KByte-Test, ein sequenzieller Test mit großen Blöcken, der die höchste sequenzielle Übertragungsgeschwindigkeit für ein Plattenlaufwerk zeigt. Betrachtet man die 128-Leistung bei 100 % Schreib- und 100 % Leseaktivität (CIFS), zeigten alle drei Laufwerke ähnliche Werte, insbesondere bei Lesefunktionen (ungefähr 462,000 KB/s). Allerdings gab es leichte Abweichungen bei den Schreibfunktionen, wobei die NAS-Laufwerke von Seagate den Benchmark anführten (443,000 KB/s).
In der iSCSI-Konfiguration unseres 128K-Tests war die Leseleistung bei allen getesteten Laufwerken ähnlich (460,000 KB/s), aber die Seagate Enterprise NAS-Laufwerke hatten die höchste Schreibbandbreite (350,000 KB/s). Die NAS-Laufwerke von Seagate meldeten 287,000 KB/s und die WD Reds meldeten 172,000 KB/s.
Fazit
Die etablierte Reihe von NAS-Festplatten von Seagate nutzt spezielle Firmware (NASWorks), die die Laufwerke für den Einsatz in einer Serverumgebung optimiert. Die wichtigsten Gründe für die Wahl eines NAS-Laufwerks von Seagate anstelle ihrer Standard-Desktop-Laufwerke sind Vibration und Stromverbrauch. Die NAS-Laufwerke sind mit Dual-Plane-ausgeglichenen Motoren ausgestattet, die die Vibrationen dämpfen, die Festplatten normalerweise verursachen. In einer typischen SOHO-NAS-Umgebung, in der sich bis zu 8 Festplatten gleichzeitig drehen, könnten unnötige Vibrationen möglicherweise die Leistung beeinträchtigen oder die Laufwerke selbst beschädigen. Da NAS-Server auf dem Verbrauchermarkt immer häufiger eingesetzt werden, sind spezielle NAS-Laufwerke, die die zusätzlichen Vibrationen berücksichtigen, unverzichtbar geworden. Ein weiteres häufiges Problem bei jedem Server ist die Temperaturregelung, die mehr oder weniger vom Energieverbrauch der Laufwerke abhängt. Die NAS-Laufwerke von Seagate sind energieeffizienter als typische Desktop-Laufwerke, was sowohl bei der Wärmeerzeugung als auch bei den Betriebskosten hilft.
Die NAS-Festplatten von Seagate konnten sich im Vergleich zu den WD Red-Laufwerken recht gut behaupten; In den meisten unserer Benchmarks waren die Festplatten von Seagate schneller. Bei unserer 4K-Zufallsleistung schnitt das Seagate NAS am besten ab und schlug sogar die Enterprise-Version desselben Laufwerks. Das Laufwerk hatte den höchsten Schreibdurchsatz sowohl bei CIFS (2,246 IOPS) als auch bei iSCSI (1,646 IOPS). Das Seagate NAS-Laufwerk hatte auch die niedrigste durchschnittliche Latenz sowohl bei CIFS (113.92 ms) als auch bei iSCSI (155.47 ms). Das Laufwerk hatte auch die höchste Schreibbandbreite in unserem großen Block 128K für CIFS mit 443 MB/s. Der Leistungsgewinn ist natürlich größtenteils auf die schnellere Spindel (7,200 U/min gegenüber 5,400 U/min) zurückzuführen, die einige Einbußen in Bezug auf Thermik und Stromverbrauch mit sich bringt. Letztendlich gilt: Wenn die Leistung der entscheidende Maßstab für eine kleine NAS-Bereitstellung ist, bietet das Seagate NAS 8 TB eine hervorragende Kombination aus Leistung, Kapazität und Preis.
Vorteile
- Große Laufwerkskapazität
- Klassenbeste Leistung
- NAS-Optimierungen maximieren die Zuverlässigkeit
Nachteile
- Höhere Leistungsaufnahme als mit Helium gefüllte Alternative
Fazit
Die NAS-Festplattenreihe von Seagate steigert die maximale Kapazität auf 8 TB und bietet eine überzeugende Reihe von Funktionen und Leistung, die dazu gedacht sind, das Beste aus kleinen NAS-Systemen herauszuholen.
Seagate 8 TB NAS-Festplatte bei Amazon
Amazon