Die SSHDs (Solid-State-Hybrid-Laufwerke) der dritten Generation von Seagate, jetzt sowohl für Laptops als auch für Desktops, werden als Ersatz für Festplatten vermarktet und sind eine gute Option für diejenigen, die ansonsten eine SSD in Betracht ziehen. SSHDs zielen darauf ab, Benutzern das Preis-Leistungs-Verhältnis und die robuste Kapazität von HDDs zu bieten und gleichzeitig NAND-Flash zu nutzen, um durch die Zwischenspeicherung kritischer Anwendungen die mit SSDs erreichte Leistung bereitzustellen. Unser von 9.5 mm auf 7 mm abgespecktes Testmodell der dritten Generation der Seagate 500 GB SSHD Thin mit 8 GB MLC NAND passt gut in jede Benutzerkonfiguration und eignet sich besonders gut für ultradünne, ultraleichte Laptops.
Die SSHDs (Solid-State-Hybrid-Laufwerke) der dritten Generation von Seagate, jetzt sowohl für Laptops als auch für Desktops, werden als Ersatz für Festplatten vermarktet und sind eine gute Option für diejenigen, die ansonsten eine SSD in Betracht ziehen. SSHDs zielen darauf ab, Benutzern das Preis-Leistungs-Verhältnis und die robuste Kapazität von HDDs zu bieten und gleichzeitig NAND-Flash zu nutzen, um durch die Zwischenspeicherung kritischer Anwendungen die mit SSDs erreichte Leistung bereitzustellen. Unser von 9.5 mm auf 7 mm abgespecktes Testmodell der dritten Generation der Seagate 500 GB SSHD Thin mit 8 GB MLC NAND passt gut in jede Benutzerkonfiguration und eignet sich besonders gut für ultradünne, ultraleichte Laptops.
Die SSHD dient dazu, die Nachfrage von Benutzern zu befriedigen, die Leistungssteigerungen und Speicherkapazität kombinieren möchten, ohne die Bank zu sprengen – denken Sie an Gamer und Medienbegeisterte. Allerdings ist die SSHD-Technologie kein Allheilmittel, was Seagate ohne weiteres zugibt; Benutzer, die sich nach extremer Leistung sehnen, werden wahrscheinlich mehr verlangen, als eine SSHD bietet. Für den Markt der HDD-Benutzer, auf den sich Seagate konzentriert, bieten die SSHDs von Seagate den Benutzern jedoch eine verbesserte Leistung zu einem niedrigeren Preis als SSDs.
Die neue SSHD Gen3-Reihe erhält außerdem ein Update der Namenskonvention. Die Hybride der ersten Generation hießen Momentus XT, während die Modelle der zweiten Generation Momentus XT mit Fast Factor hießen. Jetzt hat Seagate die Marke der Momentus-Familie ganz aufgegeben und sich stattdessen für den einfacheren Kategorienamen SSHD entschieden. Um die Laufwerksgenerationen zu klären, wird StorageReview die Laufwerke künftig mit der SSHD-Generationsnummer referenzieren, um Verbrauchern die Chronologie zu verdeutlichen (Gen1, Gen2, Gen3).
Zusammen mit der Änderung der Nomenklatur hat Seagate auch mehrere Plattformänderungen an der SSHD Gen3 vorgenommen. Während Gen2 Benutzern 8 GB SLC NAND zur Verfügung stellte, wechselte Gen3 zu 8 GB MLC NAND. Durch diese Modifikation geht zwar etwas an Ausdauer verloren, aber die Mehrheit der Benutzer wird die Ausdauer während der gesamten Garantiedauer des Laufwerks nicht beeinträchtigen, so dass es im Großen und Ganzen kein Problem darstellt. Durch die Umstellung auf MLC NAND ist Seagate zudem in der Lage, die Gen3-Produktionskosten deutlich zu senken und damit den Preis deutlich zu senken. Seagate hat außerdem beschlossen, die Produktion von Laptop-Laufwerken zu rationalisieren, indem es ausschließlich Laufwerke mit 5,400 U/min anbietet. Während also die Gen2 über ein Laufwerk mit 7,200 U/min verfügte, dreht die Gen3 mit 5,400 U/min. Dank der Verbesserungen in der Cache-Technologie dürften die Schmerzen bei Cache-Miss beim Zugriff auf das langsamer drehende Laufwerk gemildert werden. Unabhängig davon wird der Zugriff auf das Laufwerk ohne Flash-Unterstützung jedoch etwas schmerzhafter sein als beim Gen2-Laufwerk.
Die Seagate SSHD Gen3 500 GB Slim 7 mm hat einen Straßenpreis von nur 80 US-Dollar und wird mit einer dreijährigen Garantie geliefert. Das ist deutlich weniger als bei der Gen2 Seagate Momentus XT 750 GB, das bei 245 $ startete.
Technische Daten des Seagate Laptop Thin SSHD 500 GB
- Kennzahlen
- MLC NAND 8 GB
- Kapazität 500 GB bei 5,400 U/min
- DRAM-Cache 64 MB
- SATA 6Gb / s
- Durchschnittlicher Datendurchsatz 100 MB/s
- PC Mark Vantage Durchschnittlicher HDD-Score: 19,838
- Durchschnittliche Startzeit von Windows 8 <10 Sekunden
- Durchschnitt suchen, <12 ms lesen
- Durchschnitt suchen, <14 ms schreiben
- Konfiguration/Organisation
- Köpfe/Scheiben: 2/1
- Bytes pro Sektor: 4096
- Zuverlässigkeit / Datenintegrität
- QuietStep-Rampenlast
- Lade-/Entladezyklen: 600,000
- Nicht behebbare Lesefehler pro gelesenen Bits, maximal 1 pro 10E14
- Voraussichtliche jährliche Ausfallrate (AFR) 0.48 %
- 7mm Höhe
- Drei Jahre eingeschränkte Garantie
- Größe (LxBxH): 3.951 Zoll (100.35 mm) x 2.75 Zoll (69.85 mm) x 275 Zoll (7 mm)
- Gewicht: 0.209lb (95g)
- Leistung – Leerlauf, typisch 0.9 – Suche, typisch 2.5
- Umwelt
- Akustik (Bels-Schallleistung) – Leerlauf, typisch 2.0 – Suche, typisch 2.2
- Schock, Betrieb, 2 ms (Lesen/Schreiben) (Gs): 70/40
- Schock, außer Betrieb, 1 ms und 2 ms (Gs): 300
- Betriebstemperatur: 0°-60°C
- Nichtbetriebstemperatur: -40° bis 70°C
Designen und Bauen
Die Seagate 500 GB SSHD Thin Gen3 behält das Standarddesign von Seagate bei – komplett weißes Etikett, silberne Abdeckung, schwarzes Metallgehäuse. Mit nur noch 7 mm ist es jedoch perfekt für Laptops der neuen Generation und praktisch jede Benutzerkonfiguration geeignet.
Von vorne können Sie die standardmäßige SATA-Strom- und Datenschnittstelle erkennen und das schlanke 7-mm-Format bewundern. Durch dieses Design passt es in mehr Systeme, einschließlich ultradünner Notebooks.
Wenn man das Laufwerk auseinandernimmt, erkennt man schnell, dass es sich bei der SSHD Thin von Seagate nicht um eine normale Notebook-Festplatte handelt, da sie über einen zusätzlichen Controller und ein NAND-Speichermodul verfügt, wodurch sie sowohl eine hohe Kapazität als auch eine schnellere Transaktionsleistung bietet, wenn Daten im Flash zwischengespeichert werden .
Obwohl es einige wichtige Aktualisierungen des Gen2 Momentus XT gibt, gibt es viele Gemeinsamkeiten. Wie die Momentus XT erfolgt die Schnittstelle der Seagate SSHD 500 GB Gen3 über Hochgeschwindigkeits-SATA mit 6 GB/s. Es ist außerdem immer noch mit 8 GB NAND-Flash ausgestattet, was den Preis niedrig hält, bei 8 GB jedoch eine noch höhere Leistung des Hybrids verhindert.
Darüber hinaus, wie oben und in unserer Pressemitteilung zum Seagate SSHD Gen3-Reihe, das NAND ist MLC, nicht SLC wie in der vorherigen Generation. Seagate schätzt den Betriebsstoß immer noch auf 350 G, was bedeutet, dass dieses Laufwerk einen ordentlichen Stoß verkraften kann. Das Layout auf der Platine ist im Wesentlichen ein Spiegelbild des Momentus. Allerdings verfügt die Gen3 über aktualisierte HDD- und SSD-Controller, und der DRAM-Cache wurde ebenfalls intelligent von 64 MB auf 32 MB verdoppelt.
Leistungs- und synthetische Benchmarks
Wenn es darum geht, die Leistung der Seagate SSHD Thin zu messen, zeigen die beiden Benchmark-Kategorien, an denen wir üblicherweise alle Consumer-HDDs und SSDs testen, ihre Stärken in unterschiedlichen Bereichen. Unsere synthetischen Benchmarks zielen darauf ab, die Leistung des Laufwerks in einem nicht zwischengespeicherten „Worst-Case“-Szenario anzuzeigen, während unsere realen Ablaufverfolgungen es dem Laufwerk ermöglichen, Daten zwischenzuspeichern und besser zu zeigen, wie sich das Laufwerk bei sich wiederholenden alltäglichen Aktivitäten verhalten würde. Da die SSHD wirklich auf diese Arbeitslasten ausgerichtet ist, legen wir in diesem Test mehr Wert darauf, als wir es normalerweise bei herkömmlichen Festplatten oder SSDs tun würden.
Benchmarking-Vergleiche:
- Western Digital Scorpio Black (750 GB, 4K)
- Seagate Momentus (750 GB, 4K, 8 GB SLC NAND)
- Hitachi Travelstar 7K500 (500 GB)
- Seagate Momentus XT (500 GB, 4 GB SLC NAND)
- Western Digital Scorpio Schwarz (500 GB)
- Western Digital Scorpio Schwarz (320 GB)
- Seagate Momentus XT (750 GB, 8 GB SLC NAND)
- Seagate Laptop Thin SSHD (500 GB, 8 GB MLC NAND)
Mit unserem Plattform für Verbrauchertests, haben wir sequenzielle Geschwindigkeiten von 2 MB gemessen, und die Seagate Gen3 SSHD erreichte 106.8 MB/s beim Lesen und 107.2 MB/s beim Schreiben und lag damit im Mittelfeld.
Bei der 2-MB-Zufallsübertragung erreichte die Seagate Gen3 73.5 MB/s und 86.6 MB/s und belegte damit nur den zweiten Platz hinter der Seagate Gen2.
Bei den 4K Random Transfers MB/s belegte die Seagate Gen3 erneut den zweiten Platz hinter der Gen2, wobei die Gen3 0.496 MB/s und 0.896 MB/s erreichte. Mit 3 IOPS beim Lesen und 127.1 IOPS beim Schreiben lag die Seagate Gen229.4 ebenfalls weit vor den meisten Mitbewerbern, den ersten Platz belegte jedoch die Seagate Gen2.
Bei der 4K-Schreiblatenz erreichte die Seagate Gen3 eine durchschnittliche 4K-Schreiblatenz von 4.36 und einen glanzlosen letzten Platz bei der maximalen 4K-Schreiblatenz von 71.24. Vielleicht noch wichtiger als der Max: Der Durchschnittswert des Gen3 war der zweitbeste, knapp unter dem des Gen2.
Unsere letzte Reihe synthetischer Benchmarks vergleicht die Festplatten in einer Reihe gemischter Server-Workloads mit einer Warteschlangentiefe von 1 bis 128. Jeder unserer Serverprofiltests hat eine starke Präferenz für Leseaktivität, die bei uns zwischen 67 % und 100 % liegt Datenbankprofil zu 3 % in unser Webserverprofil eingelesen. Bei all unseren gemischten Arbeitslasten hat die Seagate Gen2 eine außergewöhnliche Leistung erbracht. In jedem Test belegte es zusammen mit dem Seagate Gen2 entweder den ersten oder den zweiten Platz. Insgesamt schnitten die SSHDs deutlich besser ab als Standard-HDDs. Der leichte Leistungsvorteil der Gen3 gegenüber der Gen7,200 ergibt sich aus der Drehzahl von 3 U/min im Vergleich zu den 5,400 U/min der Gen5,400 (mit der Standardisierung von Laptop-Laufwerken durch Seagate auf XNUMX U/min).
Das erste ist unser Datenbankprofil mit einem Mix aus 67 % Lese- und 33 % Schreib-Workload, der sich hauptsächlich auf 8K-Übertragungsgrößen konzentriert.
Unser Datenbankprofil zeigte erneut, dass die Seagate Gen3 ein starker Zweitplatzierter der Gen2 ist, die bei 64 IOPS ein Plateau erreicht und sich auf 128 stabilisiert.
Das nächste Profil betrachtet einen Dateiserver mit 80 % Lese- und 20 % Schreibarbeitslast, verteilt auf mehrere Übertragungsgrößen von 512 Byte bis 64 KB.
Im Dateiserverprofil bot die Seagate Gen3 mit 8–64 IOPS bei 3x–5x eine deutlich bessere Leistung als die gesamte Konkurrenz. Mit 128 IOPS lag die Gen2 jedoch an der Spitze.
Unser Webserverprofil ist schreibgeschützt mit einer Bandbreite an Übertragungsgrößen von 512 Byte bis 512 KB.
Auch die Zahlen der Webserver sind beeindruckend. Dieses Mal lieferten sich die Generationen 3 und 2 ein Kopf-an-Kopf-Rennen, wobei die Gen2 knapp die Bestnote errang. Die Gen3 pendelte sich bei 64 IOPS ein und sank leicht auf 128 IOPS.
Das letzte Profil betrachtet eine Workstation mit einer Mischung aus 20 % Schreib- und 80 % Lesevorgängen und 8K-Übertragungen.
Um die Zahlen abzurunden: In unserem Workstation-Profil belegte die Gen3 einen soliden zweiten Platz, wiederum hinter der Gen2. Die Gen3 erreichte ein Plateau bei 64 IOPS und verzeichnete einen leichten Rückgang bei 128 IOPS.
Verbraucher-Benchmarks aus der Praxis
Für den Durchschnittsverbraucher ist es ziemlich schwierig, zufällige 4K-Schreibgeschwindigkeiten in eine Alltagssituation zu übertragen. Es hilft beim Vergleich von Laufwerken in allen möglichen Einstellungen, führt aber nicht unbedingt zu einer schnelleren Alltagsnutzung oder besseren Ladezeiten für Spiele. Aus diesem Grund haben wir auf unsere StorageMark 2010-Traces zurückgegriffen, die HTPC-, Produktivitäts- und Gaming-Traces umfassen, um Lesern dabei zu helfen, herauszufinden, wie ein Laufwerk unter ihren Bedingungen abschneiden könnte.
Der erste reale Test ist unser HTPC-Szenario. In diesem Test umfassen wir: die Wiedergabe eines 720P-HD-Films im Media Player Classic, die Wiedergabe eines 480P-SD-Films in VLC, das gleichzeitige Herunterladen von drei Filmen über iTunes und die Aufzeichnung eines 1080i-HDTV-Streams über einen Zeitraum von 15 Minuten über Windows Media Center. Höhere IOps- und MB/s-Raten mit geringeren Latenzzeiten werden bevorzugt. In dieser Ablaufverfolgung haben wir aufgezeichnet, dass 2,986 MB auf das Laufwerk geschrieben und 1,924 MB gelesen wurden. Unser zweiter realer Test befasst sich mit der Festplattenaktivität in einem Produktivitätsszenario. Im Grunde genommen zeigt dieser Test die Laufwerksleistung bei normaler täglicher Aktivität für die meisten Benutzer. Dieser Test umfasst: einen dreistündigen Betrieb in einer Büroproduktivitätsumgebung mit 32-Bit-Vista mit Outlook 2007, verbunden mit einem Exchange-Server, Surfen im Internet mit Chrome und IE8, Bearbeiten von Dateien in Office 2007, Anzeigen von PDFs in Adobe Reader und eine Stunde lokale Musikwiedergabe mit zwei Stunden zusätzlicher Online-Musik über Pandora. In dieser Ablaufverfolgung haben wir aufgezeichnet, dass 4,830 MB auf das Laufwerk geschrieben und 2,758 MB gelesen wurden.
Beim StorageMark 2010 HTPC 4K Disk Capture bot die Seagate Gen3 eine deutlich höhere Leistung und steigerte den Durchsatz um 18.5 % gegenüber dem Modell der vorherigen Generation. Hinter den Kulissen bemerkten wir jedoch, dass die anfängliche Übertragungsgeschwindigkeit vor dem Zwischenspeichern der Daten etwas langsamer war als bei den ursprünglichen Modellen mit 7,200 U/min und es viel länger dauerte, bis sie als „heiße Daten“ absorbiert wurden.
Unser nächster Praxistest befasst sich mit der Festplattenaktivität in einer Spieleumgebung. Im Gegensatz zum HTPC- oder Produktivitäts-Trace hängt dieser stark von der Leseleistung eines Laufwerks ab. Um eine einfache Aufschlüsselung der Lese-/Schreibprozentsätze zu geben: Der HTPC-Test umfasst 64 % Schreiben, 36 % Lesen, der Produktivitätstest 59 % Schreiben und 41 % Lesen, während der Gaming-Trace 6 % Schreiben und 94 % Lesen umfasst. Der Test besteht aus einem mit Steam vorkonfigurierten Windows 7 Ultimate 64-Bit-System, auf dem Grand Theft Auto 4, Left 4 Dead 2 und Mass Effect 2 bereits heruntergeladen und installiert sind. Der Trace erfasst die starke Leseaktivität jedes Spiels, das von Anfang an geladen wird, sowie Texturen im Verlauf des Spiels. In dieser Ablaufverfolgung haben wir aufgezeichnet, dass 426 MB auf das Laufwerk geschrieben und 7,235 MB gelesen wurden.
Im StorageMark 2010 Gaming Mark Capture glänzte die Seagate Gen3 wirklich. Es bot eine um 53.8 % höhere Leistung als das Momentus XT 750 GB und lag damit an der Spitze der 2.5-Zoll-Festplatten-basierten Laufwerke für Privatanwender.
Energieverbrauch
Bei jedem Laptop-Laufwerk ist der Stromverbrauch ein wichtiger Faktor für Benutzer. Die Hauptquellen für den Stromverbrauch werden entweder auf den hellen Bildschirm oder das verwendete Speichergerät eingegrenzt. Im nächsten Test erfassen wir den durchschnittlichen Stromverbrauch über einen kleinen Bereich synthetischer Benchmarks. Als Referenz gibt Seagate eine durchschnittliche Leerlaufleistung von 0.9 Watt und eine aktive Suchrate von 2.5 Watt an.
Die von Seagate bereitgestellten Leistungswerte kamen den Daten, die wir in unseren Tests gesammelt haben, sehr nahe. Unsere tatsächliche Leerlaufleistung betrug 1.15 Watt, während die Werte für die aktive Leistung zwischen 3.20 und 2.07 Watt lagen. Unser sequentielles Schreibmuster hatte die höchsten Leistungswerte und der zufällige 4K-Lesetest die niedrigsten. Die aktive Suchzahl von Seagate liegt genau in diesem Bereich. Der Startleistungsbedarf betrug 4.01 Watt, um das Laufwerk auf Betriebsgeschwindigkeit zu bringen.
Der Stromverbrauch der SSHD Gen3 von Seagate ist in jedem Test niedriger als der der Gen2, außer im Leerlauf, wo er nahezu gleich ist. Insgesamt erzielte die Gen3 starke Zuwächse und sparte je nach Aufgabe 0.3 bis 1.2 Watt.
Fazit
Die Seagate 500 GB SSHD Gen3 bietet Benutzern eine kostengünstige Option, um mehr Leistung aus ihrem Kauf herauszuholen, ohne für eine SSD auszugeben oder Kapazität zu opfern. Das „dünne“, schlankere Gehäuse von nur 7 mm passt in fast alles hinein, und Seagate hat weitere Funktionen wie einen doppelten DRAM-Cache, einen aktualisierten Controller und das Beste von allem hinzugefügt: Dank der Umstellung ist das Laufwerk zu einem erschwinglichen Preis ab coolen 80 US-Dollar erhältlich MLC NAND und 5,400 Spin-Geschwindigkeit.
Das Gen3-Modell von Seagate ist zwar keine Bombe, bietet aber kosteneffiziente Leistung und einen deutlich niedrigeren Einstiegspreis als das Gen2 Momentus XT 750 GB. Unser Benchmarking zeigt, dass Gen3 und Gen2 beide Festplatten dort übertreffen, wo es darauf ankommt, nämlich in unseren realen Messungen, wo der integrierte Cache seine Leistungsvorteile wirklich zeigen kann. In diesem Fall, wo die Daten gut zwischengespeichert werden, übertrifft das neue 500 GB Thin das 750 GB Gen2-Produkt deutlich.
Hier liegt allerdings das Problem. Als der erste Momentus XT-Hybrid auf den Markt kam, waren SSDs relativ jung und das Kostenungleichgewicht begünstigte immer noch Festplatten für die breite Masse, insbesondere die neuen Seagate-Hybride, die gegenüber reinen Plattenspielern zusätzliche Leistungssteigerungen erzielen konnten. Im Jahr 2013 sind die SSD-Preise so weit gesunken, dass die 500 GB Thin im Preisvergleich ziemlich ähnlich zu einer anständigen 120 GB SSD im Angebot ist. Ja, die SSHD gewinnt bei der Kapazität deutlich, aber die SSD weist in den realen Messkurven mindestens 8-fache Zuwächse auf, wo die SSHD am besten abschneidet. Und Verbraucher wurden von Apple, Amazon und anderen gut darin geschult, speicherintensive Inhalte wie Mediendateien in der Cloud oder auf einem Heim-NAS zu belassen, auf den sie von jedem Gerät und überall mit einer guten Internetverbindung zugreifen können.
Die 500 GB SSHD Thin wird immer noch bestimmte OEMs und Endbenutzer ansprechen, die eine Mischung aus Leistung, Preis-Leistungs-Verhältnis und Kapazität wünschen, aber die High-End-Performance-Typen werden zweifellos zu einer SSD greifen. Wertkäufer sollten jedoch auf jeden Fall etwas mehr Geld für den Boost ausgeben, den die SSHD Thin bietet. Letztendlich ist die 500 GB SSHD Thin eine schöne progressive Verbesserung und auf jeden Fall ein lohnenswertes Upgrade für HDD-Käufer, da zwischen der 15 GB Thin und führenden 500 GB 500 U/min-Laptop-Laufwerken nur ein Preisunterschied von 7,200 US-Dollar besteht.
Vorteile
- Schlankeres „dünnes“ 7-mm-Design, funktioniert mit mehr Geräten
- Günstiger Einstiegspreis
- 18 % schneller bei HTPC-Workloads und 54 % schneller bei Gaming-Workloads als das Modell der vorherigen Generation
Nachteile
- Immer noch auf 8 GB NAND-Flash beschränkt
- Die Plattenkomponente mit 5,400 U/min bietet niedrigere Geschwindigkeiten bei der Datenübertragung ohne Cache
Fazit
Das 500-GB-SSHD-Thin-Laufwerk mit 7 mm von Seagate ist eine preisgünstige Alternative für Benutzer, die eine neue Technologie suchen, die einen geringen Stromverbrauch, erhebliche Leistungssteigerungen gegenüber herkömmlichen Festplatten im Cache und ein insgesamt solides Preis-Leistungs-Verhältnis pro Gigabyte bietet.
Seagate Thin 500 GB SSHD bei Amazon.com
Besprechen Sie diese Rezension
