Der Silicon Mechanics zStax StorCore 104 ist eine einheitliche Datei- und Blockspeicherplattform mit mehrschichtiger Architektur, die auf Petabytes an Speicher skaliert werden kann und für die Archivierung über einen langen Zeitraum, den Zugriff auf gemeinsam genutzte Dateien, Backend-Speicher für virtualisierte Umgebungen usw. ausgelegt ist Hochverfügbarkeitsanwendungen. Mit den NexentaStor-basierten SDS-Lösungen von Silicon Mechanics können Unternehmen genau die Menge und Art der erforderlichen Speicher- und Netzwerkfunktionen auswählen, die zur Erfüllung betrieblicher Anforderungen erforderlich sind. Der zStax StorCore 104 ist so konzipiert, dass er nahezu jeden Bedarf erfüllt, und kann je nach Anwendungsfall mit 1 oder 2 Controller-Knoten und bis zu 1.5–3 PB Speicherkapazität konfiguriert werden.
Der Silicon Mechanics zStax StorCore 104 ist eine einheitliche Datei- und Blockspeicherplattform mit mehrschichtiger Architektur, die auf Petabytes an Speicher skaliert werden kann und für die Archivierung über einen langen Zeitraum, den Zugriff auf gemeinsam genutzte Dateien, Backend-Speicher für virtualisierte Umgebungen usw. ausgelegt ist Hochverfügbarkeitsanwendungen. Mit den NexentaStor-basierten SDS-Lösungen von Silicon Mechanics können Unternehmen genau die Menge und Art der erforderlichen Speicher- und Netzwerkfunktionen auswählen, die zur Erfüllung betrieblicher Anforderungen erforderlich sind. Der zStax StorCore 104 ist so konzipiert, dass er nahezu jeden Bedarf erfüllt, und kann je nach Anwendungsfall mit 1 oder 2 Controller-Knoten und bis zu 1.5–3 PB Speicherkapazität konfiguriert werden.
Der zStax StorCore 104 verfügt über eine umfangreiche Liste von Standardfunktionen und -implementierungen, die dank des zugrunde liegenden ZFS-Dateisystems für Leistung und vereinfachte Benutzerfreundlichkeit sorgen. Das System bietet unbegrenzte Snapshots, Inline-Komprimierung und Deduplizierung, eine webbasierte GUI (CLI-Befehle optional), unterbrechungsfreie Wartung und Upgrades, Thin Provisioning, automatische Datenintegritätsprüfsumme, Copy-on-Write, Unterstützung für Hybridkonfigurationen und regelmäßige Datenbereinigung.
Auf der Hardwareseite nutzt der StorCore 104 handelsübliche Hardware, einschließlich Intel Romley-basierter Technologie, mindestens 128 GB Speicher (mit einem Maximum von bis zu 1024 TB über zwei Knoten), Gigabit-Ethernet mit optionaler 10-Gbit-Ethernet- und Fibre-Channel-Konnektivität sowie 5x PCIe Steckplätze zur weiteren Erweiterung der Funktionalität. Für die Speicherung bietet Silicon Mechanics SAS-Festplatten mit 6 Gbit/s sowie MLC-NAND-SSDs an. Unternehmen können mit dieser Option die Leistung oder Kapazität nutzen, da die Festplatten in den Klassen 7K, 10K und 15K erhältlich sind (Seagate Constellation ES.3, Seagate Savvio 10K.6 bzw. Seagate Cheetah 15K.7). Die derzeit ausgelieferten SSDs sind SanDisk Optimus-Modelle, obwohl unser Gerät zum Zeitpunkt unseres Tests mit sTec ZeusIOPS-Modellen konfiguriert war. Selbstverständlich kann die gesamte Hardware aufgerüstet oder für einen anderen Zweck verwendet werden, einer der Hauptvorteile von SDS und Commodity-basierten Lösungen.
Für unsere Rezension im StorageReview Enterprise Test Lab, lieferte Silicon Mechanics eine Dual-Controller-Konfiguration, einen Single-Disk-Shelf-Cluster, der 2x Dual-Core-Intel Zur Speicherung nutzt unser System eine Reihe von Laufwerken, um den unterschiedlichen Anwendungen gerecht zu werden, die für unsere Testumgebung erforderlich sind. Für primäre Schreib-Caching-Anforderungen verfügen wir über 5x 2620 GB sTec ZeusRAM, während sekundäres Lese-Caching von 256x 1 GB sTec ZeusIOPS übernommen wird. Unsere Lese-/Schreibleistung und Gesamtkapazität wird von 10 x 2 GB Seagate Cheetah 8K.2-Festplatten bereitgestellt.
Als SDS-Lösung erfordert Nexenta einen Partner, der die kombinierte Lösung zusammenstellt, bereitstellt und unterstützt. Sie haben Dutzende Partner, aber Silicon Mechanics ist einer ihrer Top-Anbieter. Wenn Silicon Mechanics eine zStax-Lösung verkauft, sind Bereitstellung und Support rund um die Uhr im Preis enthalten. Dazu gehört, dass Kunden durch den Einrichtungsprozess, die einfache Konfiguration, die Bereitstellung und den Support geführt werden. zStax-Systeme können auch so konfiguriert werden, dass sie Silicon Mechanics automatisch über Probleme benachrichtigen, sodass diese in vielen Fällen gelöst werden können, bevor der Speicheradministrator eine Auswirkung bemerkt.
Der Silicon Mechanics zStax StorCore 104 ist ab sofort mit einer Standardgarantie von drei Jahren (verlängerbar) erhältlich. Unsere Konfiguration hat einen Listenpreis von knapp 40,000 US-Dollar.
Silicon Mechanics zStax StorCore 104 Spezifikationen
- Leistung (pro Knoten, zwei Knoten in unserem System)
- Prozessor: Intel Dual-Prozessor Xeon E5-2620 (bis E5-2670)
- Systemspeicher: 16x 16GB – 256GB – ECC-Speicher (bis zu 512GB)
- Controller-Knoten
- Stromversorgung: Redundantes 740-W-Netzteil – 80 PLUS Platinum-zertifiziert
- Festplattenregale
- Plattform: Dual Expander – 3U – 28 Laufwerksschächte (bis zu 4U – 45 Schächte)
- Stromversorgung: Redundantes 1620-W-Netzteil – 80 PLUS Platinum-zertifiziert
- Schienensatz Schnellspann-Schienensatz – Quadratische Löcher – 26.5″ bis 36.4″
- Kapazität
- Primärer Schreibcache: 2x 8 GB sTec ZeusRAM
- Sekundärer Lesecache: 2x 200 GB sTec ZeusIOPS
- Seagate Cheetah 15K.7 (24x 600GB)
- Management
- Webbasierte Verwaltungsoberfläche
- Inline-Komprimierung und Deduplizierung
- Unbegrenzte Schnappschüsse
- Unbegrenzte Dateigrößen
- Speicherprotokolle
- Block: iSCSI, Fibre Channel
- Datei: CIFS, NFS
- Netzwerkprotokolle
- Ethernet: 1GbE Standard, 10GbE optional, 40GbE optional
- Fibre Channel: 4 Gbit/s FC, 8 Gbit/s FC, 16 Gbit/s FC (alle optional)
- Technische Eigenschaften
- PCIe-Erweiterungssteckplätze: 5
- Minimale Rackeinheiten: 5
- Maximale Größe des primären Lesecaches: 384
- Offene Laufwerksschächte: Unbegrenzt
- Maximale Kapazität: Unbegrenzt
- Modulare Architektur im Peta-Maßstab
- Standard-Hardwaregarantie: 3 Jahre 24/7
Designen und Bauen
Das Silicon Mechanics zStax StorCore 104-System in unseren Labors besteht aus zwei Controller-Einheiten und einem einzelnen Festplatten-Shelf. Das Design ist elegant und die schwarze Farbgebung passt gut zu anderer Hardware in einem Server-Rack. Die Vorderseite der Geräte ist stark belüftet, um eine ausreichende Kühlung zu gewährleisten. Auf der Vorderseite des Geräts befinden sich 16 Steckplätze. Jeder Steckplatz verfügt auf der rechten Seite über eine Anzeigeleuchte, die durchgehend blau leuchtet, um anzuzeigen, dass das Laufwerk verfügbar ist, blau blinkend, um anzuzeigen, dass auf das Laufwerk zugegriffen wird, und rot blinkend, um den Standort eines angeforderten Laufwerks anzuzeigen. Unten im Laufwerksschacht befindet sich die Laufwerkspositionsnummer und die Laufwerksauswurftaste.
Die Controller-Knoten werden hauptsächlich durch die Konnektivität bevölkert. Auf der linken Seite befinden sich zwei redundante Netzteile mit Griffen zur einfachen Wartung. Jedes Netzteil verfügt über einen Auswurfknopf in der oberen linken Ecke und kann einzeln entnommen werden. In der Mitte befindet sich ein Modul mit serieller, USB- und Ethernet-Konnektivität, und auf der rechten Seite befinden sich sechs (fünf nutzbare) PCIe-Steckplätze für zusätzliche Netzwerkkonnektivität oder Speicherknotenerweiterung.
Das 3U-Festplattenregal bietet 28 Einschübe zur Maximierung der Speicherkapazität, und das Gerät wird mit einem Schnellwechsel-Schienensatz für den Rackeinbau geliefert. Größere Festplatten-Shelfs mit 45 und 60 Einschüben sind ebenfalls eine Option.
Management
NexentaStor kann über die Nexenta Management View (NMV) verwaltet werden. Das NMV ist eine GUI, die die gängigen Browser unterstützt. Sobald Benutzer zur NMV-IP-Adresse gehen, können sie sich in der oberen rechten Ecke anmelden. Das Layout ist recht einfach und umfasst oben vier Hauptregisterkarten: Status, Einstellungen, Datenverwaltung und Analyse. Wenn Sie auf jede Registerkarte klicken, wird ein neues Fenster geöffnet, in dem Benutzer Aktionen wie die Verwaltung von Volumes (Festplatten und JBODs), Ordnern, Benutzern und anderen Aktionen ausführen können.
Es ist recht einfach, den Status einzelner Knoten oder Cluster zu ermitteln. Allerdings müssen Sie anhand des Namens verfolgen, bei welchem Knoten Sie angemeldet sind, wenn Sie die genaue IP-Adresse nicht kennen. Der Host, bei dem Sie angemeldet sind, wird oben auf jeder Seite angezeigt, in diesem Fall zstax01.
CIFS- und NFS-Freigaben können über die Registerkarte „Freigaben“ angezeigt, erstellt und geändert werden. Dieser Abschnitt wird etwas komplizierter als andere Verwaltungsschnittstellen, die wir gesehen haben, obwohl der Grad der Anpassung viel höher ist als in anderen Bereichen. Für den Power-User, der genau weiß, was er tun möchte, hält diese Schnittstelle nichts zurück.
Wenn Benutzer einen Blick in den Verwaltungsbereich für die Festplattenpools werfen, können sie die Laufwerksaktivität in jedem Pool sekundengenau bis hin zur Ebene der einzelnen Festplatten sehen. Dies ist hilfreich, um Probleme zu erkennen und sicherzustellen, dass Ihre Umgebung ausgeglichen ist. In diesem Abschnitt können Sie auch Echtzeitanpassungen an den Inline-Komprimierungs- und Deduplizierungseinstellungen vornehmen, um deren Auswirkungen auf die Leistung zu prüfen.
Hintergrund und Vergleiche testen
Wir veröffentlichen eine Bestandsaufnahme unserer Laborumgebung, ein Überblick über die Netzwerkmöglichkeiten des Labors, und weitere Details zu unseren Testprotokollen, damit Administratoren und diejenigen, die für die Gerätebeschaffung verantwortlich sind, die Bedingungen, unter denen wir die veröffentlichten Ergebnisse erzielt haben, angemessen einschätzen können. Um unsere Unabhängigkeit zu wahren, werden keine unserer Bewertungen vom Hersteller der von uns getesteten Geräte bezahlt oder verwaltet.
Wir werden den zStax StorCore 104 mit dem vergleichen StorTrends 3500i, X-IO ISE 710, Dot Hill versicherte SAN Ultra48 und NetApp FAS2240-2.
Bei jeder von uns getesteten Hybridplattform ist es sehr wichtig zu verstehen, wie jeder Anbieter die Einheit für unterschiedliche Arbeitslasten konfiguriert und welche Netzwerkschnittstelle zum Testen verwendet wird. Die Menge des verwendeten Flashs ist ebenso wichtig wie der zugrunde liegende Caching- oder Tiering-Prozess, wenn es darum geht, wie gut er bei einer bestimmten Arbeitslast funktioniert. Die folgende Liste zeigt die Menge an Flash und HDD, wie viel in unserer spezifischen Konfiguration nutzbar ist und welche Netzwerkverbindungen genutzt wurden:
- Siliziummechanik zStax StorCore 104
- Listenpreis: 39,778 $
- Cache: 2x 256GB (16x 16GB registrierter ECC-Speicher)
- Festplatte: 14.4 TB (600 GB 15K-Festplatte x24)
- Nexenta 4.0
- Dot Hill versicherte SAN Ultra84
- Listenpreis: 79,000 $
- 14.4 TB Festplatte (4x 600 GB 10K HDD x12 RAID10) oder 24 TB Festplatte (4x 600 GB 10K HDD x12 RAID50)
- Netzwerkverbindung: 16 Gbit FC, 4x 16 Gbit FC pro Controller
- AMI StorTrends 3500i
- Listenpreis: 87,999 $
- Flash-Cache: 200 GB (200 GB SSDs x2 RAID1)
- Flash-Tier: 1.6 TB nutzbar (800 GB SSDs x4 RAID10)
- Festplatte: 10 TB nutzbar (2 TB Festplatten x10 RAID10)
- Netzwerkverbindung: 10GbE iSCSI, 2x 10GbE Twinax pro Controller
- X-IO ISE 710
- Listenpreis: 115,000 $
- 800 GB Flash (200 GB SSDs x10 RAID10)
- 3.6 TB Festplatte (300 GB 10K HDD x30 RAID10)
- Netzwerkverbindung: 8 Gbit FC, 2x 8 Gbit FC pro Controller
- NetApp FAS2240-2
- Festplatte: 10.8 TB nutzbar (600 GB 10K-Festplatten x12 RAID6 pro Controller x2)
- Netzwerkverbindung: 10GbE iSCSI, 2x 10GbE Twinax pro Controller
Jedes der vergleichbaren Arrays wurde auch mit unserem Lenovo ThinkServer RD630 Testbed verglichen:
- 2x Intel Xeon E5-2690 (2.9 GHz, 20 MB Cache, 8 Kerne)
- Intel C602 Chipsatz
- Speicher – 16 GB (2 x 8 GB) 1333 MHz DDR3 registrierte RDIMMs
- Windows Server 2008 R2 SP1 64-Bit, Windows Server 2012 Standard, CentOS 6.3 64-Bit
- Boot-SSD: 100 GB Micron RealSSD P400e
- LSI 9211-4i SAS/SATA 6.0 Gbit/s HBA (für Boot-SSDs)
- LSI 9207-8i SAS/SATA 6.0 Gbit/s HBA (zum Benchmarking von SSDs oder HDDs)
- Emulex LightPulse LPe16202 Gen 5 Fibre Channel (8GFC, 16GFC oder 10GbE FCoE) PCIe 3.0 Dual-Port CFA
Mellanox SX1036 10/40-Gbit-Ethernet-Switch und Hardware
- 36x 40GbE-Ports (bis zu 64x 10GbE-Ports)
- QSFP-Splitterkabel 40GbE bis 4x10GbE
Analyse der Anwendungsleistung
StorageReviews Microsoft SQL Server OLTP-Testprotokoll verwendet den aktuellen Entwurf des Benchmark C (TPC-C) des Transaction Processing Performance Council, einen Online-Transaktionsverarbeitungs-Benchmark, der die Aktivitäten in komplexen Anwendungsumgebungen simuliert. Der TPC-C-Benchmark kommt der Messung der Leistungsstärken und Engpässe der Speicherinfrastruktur in Datenbankumgebungen näher als synthetische Leistungsbenchmarks. Unser SQL Server-Protokoll verwendet eine SQL Server-Datenbank mit 685 GB (Maßstab 3,000) und misst die Transaktionsleistung und Latenz unter einer Last von 30,000 virtuellen Benutzern und dann noch einmal mit einer Datenbank halber Größe mit 15,000 virtuellen Benutzern.
Bei einer Auslastung von 15 virtuellen Benutzern lag der zStax StorCore 104 mit einem Controller mit 2604.69 TPS auf dem vorletzten Platz. Der Spitzenreiter war der AMI StorTrends 3500i mit 3152.24 TPS
Bei der Betrachtung der durchschnittlichen Latenzen sehen wir ähnliche Ergebnisse wie oben. Der zStax StorCore 104 mit einem Controller war mit 1019 ms erneut der vorletzte und der AMI StorTrends 3500i war mit 15 ms erneut der Spitzenreiter.
Bei der Erhöhung der Arbeitslast auf 30,000 virtuelle Benutzer haben wir den zStax StorCore 104 sowohl mit einem als auch mit zwei Controllern getestet. Diesmal sahen wir, dass der zStax StorCore 104 mit zwei Controllern mit 5188.8 TPS den dritten Platz belegte. Der Spitzenreiter war der AMI StorTrends 3500i mit 6272.4 TPS.
Die Ergebnisse des durchschnittlichen Latenz-Benchmarks zeigten ähnliche Ergebnisse wie oben mit dem zStax StorCore 104, wobei zwei Controller mit einer durchschnittlichen Latenz von 1039 ms den dritten Platz belegten. Auch hier war der AMI StorTrends 3500i mit 41 ms der Spitzenreiter.
Synthetische Workload-Analyse für Unternehmen
Vor der Initiierung jedes einzelnen FIO synthetische BenchmarksIn unserem Labor wird das Gerät unter einer hohen Last von 16 Threads mit einer ausstehenden Warteschlange von 16 pro Thread in den stabilen Zustand versetzt. Anschließend wird der Speicher in festgelegten Intervallen mit mehreren Thread-/Warteschlangentiefenprofilen getestet, um die Leistung bei leichter und starker Nutzung zu zeigen.
Vorkonditionierung und primäre stationäre Tests:
- Durchsatz (Lese- und Schreib-IOPS aggregiert)
- Durchschnittliche Latenz (Lese- und Schreiblatenz insgesamt gemittelt)
- Maximale Latenz (Spitzen-Lese- oder Schreiblatenz)
- Latenz-Standardabweichung (Lese- und Schreib-Standardabweichung insgesamt gemittelt)
Diese synthetische Analyse umfasst zwei Profile, die häufig in Herstellerspezifikationen und Benchmarks verwendet werden:
- 4k – 100 % Lesen und 100 % Schreiben
- 8k – 100 % Lesen und 100 % Schreiben
- 8k – 70 % Lesen/30 % Schreiben
- 128k – 100 % Lesen und 100 % Schreiben
Unser erster Benchmark misst die Leistung zufälliger 4K-Übertragungen, die zu 100 % aus Schreib- und 100 % Leseaktivität bestehen. Der zStax StorCore 104 erreichte einen Lesedurchsatz von 147,585 IOPS mit 25G LUNs und 14,811 IOPS mit 250G LUNs. Die Schreibdurchsätze betrugen 12,201 IOPS bei 25G LUNs und 4,505 IOPS bei 250G LUNs.
Bei durchschnittlicher Latenz hatten die zStax StorCore 104 25G LUNs eine Lesegeschwindigkeit von 1.73 ms und eine Schreibgeschwindigkeit von 20.98 ms. Die 250G-LUNs hatten eine fast dreifache Schreibgeschwindigkeit (56.8 ms) und eine achtmal höhere Lesegeschwindigkeit (17.28 ms).
Bei maximaler Latenz sehen wir einen dramatischen Unterschied zwischen den zStax StorCore 104-Setups. Mit den 25G-LUNs betrug die Lesegeschwindigkeit 57.97 ms und die Schreibgeschwindigkeit 557.28 ms. Bei den 250G-LUNs betrug die Lesegeschwindigkeit 4,571.4 ms (fast 80-mal höher als bei den 25G-LUNs) und die Schreibgeschwindigkeit 14,597 ms (über 25-mal höher).
Unser Standardabweichungs-Benchmark zeigt ähnliche Werte wie die oben genannten. Die zStax StorCore 104 25G LUNs hatten eine Lesegeschwindigkeit von 2.11 ms und eine Schreibgeschwindigkeit von 34.45 ms, während die 250G LUNs eine Lesegeschwindigkeit von 49.29 ms und eine Schreibgeschwindigkeit von 290.17 ms hatten.
Nach der Überarbeitung des Arrays für 8 Arbeitslasten haben wir den Durchsatz des zStax StorCore 104 mit einer Last von 16 Threads und einer Warteschlangentiefe von 16 für 100 % Lese- und 100 % Schreibvorgänge gemessen. Der zStax StorCore 104 erreichte einen Lesedurchsatz von 158,960 IOPS mit 25G LUNs und 145,602 IOPS mit 250G LUNs. Die Schreibdurchsätze betrugen 127,134 IOPS bei 25G-LUNs und 85,225 IOPS bei 250G-LUNs.
Die nächsten Ergebnisse werden aus einem Protokoll abgeleitet, das zu 70 % aus Lesevorgängen und zu 30 % aus Schreibvorgängen mit einer Arbeitslast von 8 KB über einen Bereich von Threads und Warteschlangenzahlen besteht. Was den Durchsatz anbelangt, war es nicht überraschend, dass die 25G-LUNs die 250G-LUNs übertrafen und in höheren Warteschlangentiefen einen Spitzenwert von 41,602 IOPS erreichten.
Die durchschnittlichen Latenzergebnisse während des 8k 70/30-Benchmarks spiegeln die Durchsatzergebnisse wider. Die 25G-LUNs hatten beide niedrigere Geschwindigkeiten und liefen durchgehend konstanter.
Bei maximaler Latenz hatten die 25G-LUNs eine sehr konstante niedrige Geschwindigkeit, während die 250G-LUNs stark anstiegen.
Berechnungen der Standardabweichung für den 8k 70/30-Benchmark zeigen keine Überraschungen. Auch hier hatten die 25G-LUNs eine sehr konstant niedrige Geschwindigkeit und die 250G-LUNs hatten mehrere Spitzen.
Unser endgültiger synthetischer Benchmark basiert auf 128 Übertragungen mit 100 % Lese- und 100 % Schreibvorgängen. Hier sehen wir, dass beide Setups ein Kopf-an-Kopf-Rennen verliefen, wobei die 25G-LUNs die 250G-LUNs kaum übertrafen. Die 25G-LUNs hatten einen Lesedurchsatz von 2,081,484 KB/s und einen Schreibdurchsatz von 1,432,781 KB/s und die 250G-LUNs hatten einen Lesedurchsatz von 2,060,800 KB/s und einen Schreibdurchsatz von 1,361,100 KB/s.
Fazit
Silicon Mechanics zStax StorCore 104 ist eine Unified Storage Appliance, die auf der 4.0 SDS-Lösung von Nexenta basiert. Die Hauptverkaufsargumente der Appliance sind ihre sehr hohe Skalierbarkeit und ihre Fähigkeit, dank der zugrunde liegenden Standardhardware an bestimmte Unternehmen und bestimmte Zwecke angepasst zu werden. Es verfügt über 2x Intel . Der zStax StorCore 5 richtet sich an Unternehmen, die Datendienste der Enterprise-Klasse mit Unterstützung für Block- und Dateiprotokolle benötigen und die Anbieterbindung beseitigen möchten.
Was die Leistung angeht, sahen wir, dass der zStax StorCore 104 im SQL Server-Testprotokoll im mittleren bis unteren Leistungsbereich lief. Bei unseren synthetischen Unternehmens-Workloads hatte der zStax StorCore 104 einen maximalen Lesedurchsatz von 147,585 IOPS beim Lesen und 12,201 IOPS beim Schreiben bei einer Dateigröße von 4 KB. Bei einer Dateigröße von 8 KB erreichte der zStax StorCore 104 einen Durchsatz von 145,602 IOPS beim Lesen und 127,134 IOPS beim Schreiben. Spitzenbandbreite des zStax StorCore 104 gemessen bei 2.1 Gbit/s Lesen und 1.4 Gbit/s Schreiben.
Für Kunden, die sich mit diesem Teil des Speichermarkts befassen, kann die Angebotspalette aufgrund der Dutzenden von Optionen von großen und kleinen Anbietern, Hardware-zentrierten Anbietern und SDS-Anbietern verwirrend sein. Diese spezielle Nexenta-Lösung ist insofern überzeugend, als sie einen großen Funktionsumfang für Unternehmen (HA, Datendienste usw.) zu einem relativ bescheidenen Preis (ungefähr 40,000 US-Dollar für unsere Testkonfiguration) bietet. Diese Lösung eignet sich am besten, wenn ein umfassender Funktionsumfang und die Unabhängigkeit von Hardware-Anbietern in dieser Preisklasse mehr Gewicht haben als marktführende I/O und Latenz. Es ist nicht so, dass der zStax in dieser Hinsicht eine schlechte Leistung erbringt, er schneidet pro Dollar ziemlich gut ab, aber es gibt viele andere Angebote, die ihn in einem Wettlauf schlagen können, einschließlich der Einstiegsangebote der großen Speicheranbieter. Allerdings bieten Nexenta-Lösungen nahezu unbegrenzte Flexibilität, was die Lösungen der großen Speicheranbieter in vielen Fällen nicht oder nicht zu einem vernünftigen Preis bieten können.
Silicon Mechanics wiederum leistet hervorragende Arbeit dabei, das Angebot von Nexenta in einer Lösung zu nutzen, die als echte Speicherlösung für den Mittelstand verpackt und vermarktet werden kann. Silicon Mechanics bietet den für diese Umgebungen erforderlichen Service und Support, einschließlich 24/7-Support für die Bereitstellung und auftretende technische Probleme sowie Fernüberwachung zur proaktiven Problemlösung.
Vorteile
- Hoch skalierbar
- Niedriger Einstiegspreis
- Maßgeschneidert auf die Bedürfnisse des Kunden auf Standardhardware
- Silicon Mechanics bietet eine notwendige Ebene der Support- und Konfigurationsberatung
Nachteile
- Die Leistung von SQL Server wurde in der Gruppe schlechter eingestuft
- Die GUI-Schnittstelle kann an manchen Stellen unhandlich sein
Fazit
Der zStax StorCore 104 ist ein einheitliches Nexenta-basiertes Speichergerät mit 7 HE, das individuell für alle Speicheranforderungen zusammengestellt werden kann. Das System verfügt über einen vollständigen Satz an Unternehmensdatendiensten, bietet eine sehr hohe Skalierbarkeit und nutzt handelsübliche Hardware für Kostenvorteile.
zStax StorCore 104 Produktseite
Besprechen Sie diese Rezension
