SK hynix brachte vor etwa einem Jahr seine erste SSD für Endverbraucher in den USA auf den Markt . Die Gold P31 bot eines der besten Preis-Leistungs-Verhältnisse, die wir bis dahin gesehen hatten. Daher war sie im letzten Jahr unsere Top-Empfehlung im Segment der Mainstream-SSDs. Allerdings war das Laufwerk nur mit 500 GB und 1 TB Speicherkapazität erhältlich. Vor zwei Wochen hat SK hynix dieses Problem behoben und die Gold P31 mit 2 TB vorgestellt. Wir haben die SSD in unserem Testlabor, in der Hoffnung, dass die Leistung ähnlich, wenn nicht sogar etwas besser, ist als die des zuvor getesteten 1-TB-Modells.
Abgesehen von der Kapazitätssteigerung hat sich bei diesem Laufwerk sonst nichts wirklich geändert. Zur Erinnerung: Bei der P31 Gold handelt es sich um eine M.2 PCIe Gen3 SSD, die im gängigen 2280-Formfaktor geliefert wird. Das 128-Layer-NAND und der Controller stammen aus eigenem Hause, was diese SSD zu einer der wenigen vertikal integrierten SSDs auf dem Markt macht. Die SSD verfügt über eine 5-Jahres-Garantie und eine Ausdauerleistung von 1,200 TBW.
Die Preise für das P31 Gold sind stabil geblieben: Die 500-GB-Version kostet weiterhin 75 US-Dollar und die 1-TB-Version 135 US-Dollar – genau wie zum Marktstart. Die neue 2-TB-Variante ist für 280 US-Dollar erhältlich , aktuell bietet Amazon jedoch einen Rabattgutschein über 15 US-Dollar an.
SK Hynix Gold P31 2 TB Spezifikationen
| Modellbezeichnung | Gold P31 |
| SSD-Kapazität | 2 TB / 1 TB / 500 GB |
| Produkttyp | Interne SSD |
| Interface | PCIe NVMe Gen 3 |
| Formfaktor | M.2 (2280) |
| NAND-Typ | 128-lagiges NAND |
| Controller | SK hynix Cepheus Controller |
| Sequenzielles Lesen | bis zu 3,500 MB / s |
| Sequenzielles Schreiben | bis zu 3,200 MB / s |
| Garantie | 5 Jahre |
| TBW | 750 TBW (1 TB), 1,200 TBW (2 TB) |
SK Hynix Gold P31 2 TB Leistung
SQL Server-Leistung
Jede SQL Server-VM ist mit zwei vDisks konfiguriert: einem 100-GB-Volume für den Start und einem 500-GB-Volume für die Datenbank und Protokolldateien. Aus Sicht der Systemressourcen haben wir jede VM mit 16 vCPUs und 64 GB DRAM konfiguriert und den LSI Logic SAS SCSI-Controller genutzt. Während unsere zuvor getesteten Sysbench-Workloads die Plattform sowohl in Bezug auf Speicher-I/O als auch in Bezug auf die Kapazität ausgelastet haben, wird beim SQL-Test nach der Latenzleistung gesucht.
Dieser Test verwendet SQL Server 2014 auf virtuellen Windows Server 2012 R2-Gastsystemen und wird mit der Quest Benchmark Factory für Datenbanken durchgeführt. Das Microsoft SQL Server OLTP-Testprotokoll von StorageReview nutzt den aktuellen Entwurf des TPC-C (Transaction Processing Performance Council Benchmark C), eines Benchmarks für die Online-Transaktionsverarbeitung, der die Aktivitäten komplexer Anwendungsumgebungen simuliert.
Der TPC-C-Benchmark kommt der Messung der Leistungsstärken und Engpässe der Speicherinfrastruktur in Datenbankumgebungen näher als synthetische Leistungsbenchmarks. Jede Instanz unserer SQL Server-VM für diese Überprüfung verwendet eine SQL Server-Datenbank mit 333 GB (Maßstab 1,500) und misst die Transaktionsleistung und Latenz unter einer Last von 15,000 virtuellen Benutzern.
SQL Server-Testkonfiguration (pro VM)
- Windows Server 2012 R2
- Speicherbedarf: 600 GB zugewiesen, 500 GB genutzt
- SQL Server 2014
- Datenbankgröße: Maßstab 1,500
-
- Virtuelle Client-Auslastung: 15,000
- RAM-Puffer: 48 GB
- Testdauer: 3 Stunden
- 5 Stunden Vorkonditionierung
- 30-minütiger Probezeitraum
Betrachtet man die durchschnittliche Latenz von SQL Server, so hatte der SK hynix Gold P31 eine durchschnittliche Latenz von 4 ms, womit er im mittleren Teil der Bestenliste lag (und etwas langsamer als das 1-TB-Modell).
Houdini von SideFX
Der Houdini-Test wurde speziell zur Bewertung der Speicherleistung im Zusammenhang mit der CGI-Wiedergabe entwickelt. Die Testumgebung für diese Anwendung ist eine Variante des Kernservertyps Dell PowerEdge R740xd, den wir im Labor verwenden, mit zwei Intel 6130-CPUs und 64 GB DRAM. In diesem Fall haben wir Ubuntu Desktop (ubuntu-16.04.3-desktop-amd64) mit Bare-Metal installiert. Die Ausgabe des Benchmarks wird in Sekunden bis zum Abschluss gemessen, wobei weniger besser ist.
Die Maelstrom-Demo stellt einen Abschnitt der Rendering-Pipeline dar, der die Leistungsfähigkeiten des Speichers hervorhebt, indem er seine Fähigkeit demonstriert, die Auslagerungsdatei effektiv als eine Form von Erweiterungsspeicher zu nutzen. Der Test schreibt die Ergebnisdaten nicht aus und verarbeitet die Punkte nicht, um den Wandzeiteffekt der Latenzauswirkungen auf die zugrunde liegende Speicherkomponente zu isolieren. Der Test selbst besteht aus fünf Phasen, von denen wir drei im Rahmen des Benchmarks durchführen:
- Lädt gepackte Punkte von der Festplatte. Dies ist die Zeit zum Lesen von der Festplatte. Dies ist Single-Threaded, was den Gesamtdurchsatz einschränken kann.
- Entpackt die Punkte in ein einzelnes flaches Array, damit sie verarbeitet werden können. Wenn die Punkte nicht von anderen Punkten abhängig sind, könnte der Arbeitssatz so angepasst werden, dass er im Kern bleibt. Dieser Schritt ist multithreaded.
- (Nicht ausführen) Verarbeitet die Punkte.
- Packt sie in Bucket-Blöcke um, die für die Speicherung auf der Festplatte geeignet sind. Dieser Schritt ist multithreaded.
- (Nicht ausgeführt) Schreibt die zusammengefassten Blöcke zurück auf die Festplatte.
Hier sehen wir, dass der SK Hynix Gold P31 (2 TB) 2,363.7 Sekunden erreichte, womit er fast an der Spitze der Bestenliste liegt und hinter dem 1-TB-Modell liegt.
VDBench-Workload-Analyse
Wenn es um das Benchmarking von Speichergeräten geht, sind Anwendungstests am besten und synthetische Tests stehen an zweiter Stelle. Obwohl sie keine perfekte Darstellung der tatsächlichen Arbeitslasten darstellen, helfen synthetische Tests dabei, Speichergeräte mit einem Wiederholbarkeitsfaktor zu vergleichen, der es einfach macht, Konkurrenzlösungen direkt miteinander zu vergleichen. Diese Workloads bieten eine Reihe unterschiedlicher Testprofile, die von „Vier-Ecken“-Tests über allgemeine Tests der Datenbankübertragungsgröße bis hin zu Trace-Erfassungen aus verschiedenen VDI-Umgebungen reichen.
Alle diese Tests nutzen den gemeinsamen vdBench-Workload-Generator mit einer Skript-Engine, um Ergebnisse über einen großen Computing-Testcluster zu automatisieren und zu erfassen. Dadurch können wir dieselben Arbeitslasten auf einer Vielzahl von Speichergeräten wiederholen, einschließlich Flash-Arrays und einzelnen Speichergeräten. Unser Testprozess für diese Benchmarks füllt die gesamte Laufwerksoberfläche mit Daten und partitioniert dann einen Laufwerksabschnitt, der 5 % der Laufwerkskapazität entspricht, um zu simulieren, wie das Laufwerk auf Anwendungsauslastungen reagieren könnte. Dies unterscheidet sich von vollständigen Entropietests, bei denen 100 % des Antriebs genutzt und in einen stabilen Zustand versetzt werden. Infolgedessen spiegeln diese Zahlen höhere Dauerschreibgeschwindigkeiten wider.
Profile:
- 4K Random Read: 100 % Read, 128 Threads, 0-120 % Iorate
- 4K Random Write: 100 % Schreiben, 64 Threads, 0-120 % Iorate
- 64K sequentielles Lesen: 100 % Lesen, 16 Threads, 0-120 % Leserate
- 64K Sequentielles Schreiben: 100 % Schreiben, 8 Threads, 0-120 % Iorate
Vergleiche
- Sabrent Rocket Gen3 2 TB
- SK Hynix Gold P31 1 TB
- WD Black 1TB
- Samsung 970 EVO plus 1 TB
- Entscheidend P5 2 TB
- Samsung 980 Pro 1 TB
Beim 4K-Zufallslesen erzielte der SK Hynix Gold P31 (2 TB) eine Spitzenleistung von 459,744 IOPS und eine Latenz von 277.1 µs und lag damit knapp hinter dem 1-TB-Modell (was in allen verbleibenden Tests ein Trend sein wird).
Beim 4K-Schreiben zeigte das Gold P31 (2 TB) mit einem Spitzenwert von 151,610 IOPS und einer Latenz von 843.2 µs Ergebnisse im Mittelfeld der Bestenliste (obwohl weit hinter dem Spitzenreiter).
Beim Wechsel zu sequentiellen Workloads schauen wir uns unsere 64K-Tests an. Beim Lesen verzeichnete das Gold P31 (2 TB) Plus 39,576 IOPS oder 2.47 GB/s mit einer Latenz von 401.6 µs und lag damit erneut nur knapp hinter dem 1-TB-Modell.
Bei 64K-Schreibvorgängen belegte das Gold P31 (2 TB) den 4. Platz und erzielte einen Spitzenwert von 17,522 IOPS oder 1.10 GB/s bei einer Latenz von 905.4 µs.
Als nächstes haben wir uns unsere VDI-Benchmarks angesehen, die darauf ausgelegt sind, die Laufwerke noch stärker zu belasten. Zu diesen Tests gehören Boot, Erstanmeldung und Montagsanmeldung. Beginnend mit Boot erreichte das Gold P31 (2 TB) einen Spitzenwert von 67,353 IOPS mit einer Latenz von 515.5 µs und platzierte sich damit im unteren mittleren Teil der Bestenliste.
Bei der VDI-Erstanmeldung belegte das Gold P31 (2 TB) den 3. Platzrd mit einem Spitzenwert von 42,200 IOPS und einer Latenz von 707.7 µs, bevor es am Ende zu einem leichten Leistungsanstieg kam.
Schließlich verzeichnete VDI Monday Login den Spitzenwert des Gold P31 (2 TB) bei 32,946 IOPS mit einer Latenz von 487.6 µs, was mittelmäßige Ergebnisse darstellt.
Fazit
Nicht jeder benötigt die neueste und beste Gen4-SSD für seine Rigs. Mainstream-Benutzer sind für die meisten Anwendungsfälle mit jeder SSD in ihrem System sehr zufrieden. Allerdings ist es wichtig, wann immer möglich Qualität zu kaufen, damit Ihr Arbeitsablauf weniger wahrscheinlich durch ein ausgefallenes Laufwerk unterbrochen wird. Die P31 Gold 2 TB SSD ist eine vertikal integrierte Lösung, was bedeutet, dass SK Hynix das Ganze besitzt. Dies führt typischerweise zu Laufwerken, die lange Zeit gut unterstützt werden.
Neben Zuverlässigkeit legen wir bei gängigen SSDs auch Wert auf ein gutes Preis-Leistungs-Verhältnis. Die P31 Gold mit 1 TB Speicherkapazität überzeugte in diesem Punkt bei unserem Test vor etwa einem Jahr und war damit unsere bevorzugte Einsteiger-SSD. Die neu eingeführte 2-TB-Variante verändert die Situation etwas, da sie nicht ganz so leistungsstark ist wie das 1-TB-Modell.
Die P31 Gold mit 2 TB ist nach wie vor eine leistungsstarke SSD, jedoch nicht ganz so leistungsstark wie die Modelle mit kleineren Speicherkapazitäten. Zudem ist die Konkurrenz im 2-TB-Segment deutlich größer. Daher gestaltet sich die Kaufentscheidung für eine gängige 2-TB-SSD etwas schwieriger, sodass letztendlich der Preis ausschlaggebend sein wird. Da beispielsweise die EVO 970 Plus aktuell für 280 US-Dollar erhältlich ist und eine bessere Leistung bietet, müsste die SK Hynix SSD wohl eher um die 250 US-Dollar kosten, damit wir sie uneingeschränkt empfehlen können.
Amazon