Die Platinum P51 markiert SK hynix‘ ersten Einstieg in den PCIe Gen5 Consumer-SSD-Markt. Dieses neue Laufwerk richtet sich an Profis und Power-User und verspricht High-End-Leistung mit Schwerpunkt auf Effizienz und langfristiger Zuverlässigkeit. Mit der jüngsten Erweiterung der leistungsstarken Gen5-Speicherlösungen (siehe unsere Kingston Fury Renegade G5, SanDisk WD_BLACK SN8100 und entscheidend P5 Bewertungen), reiht sich der P51 in eine wachsende Liste von Konkurrenten ein, die für anspruchsvolle Arbeitsabläufe und Ziele gebaut wurden sich durch seine eigene Entwicklung und den Schwerpunkt auf Wärmemanagement von der Konkurrenz abzuheben.
SK hynix Platinum P51 – Funktionen und Leistungsprofil
SK hynix positioniert den Platinum P51 als ideale Lösung für Content-Ersteller, Entwickler und Anwender mit anspruchsvollen Workloads. Sein Herzstück ist der proprietäre Gen5-Controller von SK hynix, gepaart mit 238-lagigem 3D TLC NAND (ACNT093), der auf Datenintegrität, hohe Speicherdichte und Langlebigkeit ausgelegt ist. Die 238-lagige NAND-Struktur erhöht die Speicherkapazität ohne Kompromisse bei der Zuverlässigkeit, während der Controller für stabile Leistung auch bei hoher Belastung ausgelegt ist.
Mit angegebenen sequentiellen Geschwindigkeiten von bis zu 14,700 MB/s beim Lesen und 13,400 MB/s beim Schreiben behauptet sich die Platinum P51 unter den neuesten Gen5-Consumer-SSDs. Während einige High-End-SSDs eine aggressive Kühlung benötigen, um konstante Geschwindigkeiten zu gewährleisten, ist die neue SSD von SK hynix mit einer Leistungsaufnahme von nur 10 W ausgestattet und zählt damit zu den effizienteren Optionen auf dem Markt. Dieser Fokus auf die thermische Leistung bedeutet, dass die Festplatte bei anhaltenden Aufgaben weniger stark drosselt und sich daher möglicherweise besser für kompakte Systeme oder kreative Workstations eignet, die einen unterbrechungsfreien Betrieb erfordern. Laut SK hynix sorgt diese Kombination für eine konstante Leistung auch bei längeren Hochleistungsszenarien. Wie sich dies in der Praxis (z. B. bei zufälligen Lese-IOPS, beim Laden von Spielen und beim Streamen von Inhalten) umsetzt, überprüfen wir wie immer mit unserem Benchmarking unten. Dennoch stellt die Festplatte eine solide Wahl für Nutzer dar, die ein neues System aufbauen oder auf eine Gen5-Plattform upgraden.
Zum Zeitpunkt dieses Tests kostet das SK hynix Platinum P51 169.99 $ für das 1TB-Modell und 269.99 $ für die 2TB-Version bei Amazon (Affiliate-Link). Damit liegt sie etwas über dem Einstiegsniveau der Gen5-SSDs, aber immer noch deutlich unter einigen Premium-Optionen ihrer Klasse. SK hynix zielt also auf Benutzer ab, die High-End-Spezifikationen wünschen, ohne zu viel Geld ausgeben zu müssen.
Für diesen Test betrachten wir das 5-TB-Modell, das über eine 2-Jahres-Garantie und eine MTBF-Bewertung von 2 Millionen Stunden verfügt.
SK hynix Platinum P51 Spezifikationen
| Normen | Details |
| Modell | SK Hynix Platinum P51 |
| Interface | PCIe Gen5 x4 NVMe |
| Formfaktor | M.2 2280 |
| Kapazitäten | 1TB, 2TB |
| NAND- | SK Hynix 238-Schicht 3D TLC NAND |
| Controller | SK Hynix Alistar Gen5 (ACNT093) |
| Sequenzielles Lesen | Bis zu 14,700MB / s |
| Sequenzielles Schreiben | Bis zu 13,400MB / s |
| Energieverbrauch | 10W (Spitze) |
| Ausdauer | 2 Millionen Stunden MTBF |
| Garantie | 5 Jahre |
| Zielanwendungsfall | Professionelle Arbeitslasten, Inhaltserstellung und KI-Aufgaben |
| Preis (UVP) | 1TB - $ 169.99 2TB - $ 269.99 |
SK hynix Platinum P51 Leistung
Vergleiche
Bevor wir uns in die Benchmarks stürzen, finden Sie hier eine Liste vergleichbarer Laufwerke, die zusammen mit dem SK hynix Platinum P51 und ihrer jeweiligen PCIe-Generation getestet wurden:
- Kingston Fury Renegade G5 (PCIe Gen5)
- SanDisk WD_BLACK SN8100 (PCIe Gen5)
- Entscheidend T705 (PCIe Gen5)
- Entscheidend P510 (PCIe Gen5)
- Samsung 9100 Pro 4 TB (PCIe Gen5)
- Samsung 990 Pro (PCIe Gen4)
In dieser Rezension konzentrieren wir uns auf die 2TB Modell des SK hynix Platinum P51.
Wir haben diese Laufwerke verschiedenen Tests unterzogen, um ihre Leistung in der Praxis und im synthetischen Einsatz zu bewerten. Dazu gehören LLM-Ladezeiten, um die Geschwindigkeit der Verarbeitung großer KI-Modelle zu messen, DirectStorage-Tests, um die Ladegeschwindigkeit von Spielinhalten und die Verarbeitung von In-Game-Daten zu bewerten, und Blackmagic Design-Tests, um die Lese- und Schreibgeschwindigkeiten für hochauflösende Videobearbeitung zu bewerten. Außerdem führen wir PCMark 10 durch, um die allgemeine Systemreaktion zu messen, 3DMark Storage, um die Gaming-Leistung zu testen, und FIO-Tests, um die maximalen sequenziellen und zufälligen Lese-/Schreibgeschwindigkeiten unter hoher Arbeitslast zu messen.
Hier ist der Hochleistungsprüfstand, den wir für das Benchmarking verwendet haben:
- ZENTRALPROZESSOR: AMD Ryzen 7 9800X3D
- Hauptplatine: Asus ROG Crosshair X870E Hero
- Arbeitsspeicher: G.SKILL Trident Z5 Royal Series DDR5-6000 (2x16GB)
- GPU: NVIDIA GeForce RTX 4090
- Betriebssystem: Windows 11 Pro, Ubuntu 24.10 Desktop
Synthetische Spitzenleistung
Der FIO-Test ist ein flexibles und leistungsstarkes Benchmarking-Tool, mit dem die Leistung von Speichergeräten, einschließlich SSDs und HDDs, gemessen wird. Er bewertet Kennzahlen wie Bandbreite, IOPS (Input/Output Operations Per Second) und Latenz unter verschiedenen Arbeitslasten, wie sequentielle und zufällige Lese-/Schreibvorgänge. Dieser Test hilft bei der Bewertung der Spitzenleistung von Speichersystemen und ist daher nützlich für den Vergleich verschiedener Geräte oder Konfigurationen. Wir haben die Spitzenleistung für diesen Test gemessen und die Arbeitslast auf einen 10 GB großen Platzbedarf auf beiden SSDs begrenzt.
In den FIO-Burst-Tests liefert die SK hynix Platinum P51 eine High-End-Leistung, die mit anderen erstklassigen Gen5-SSDs übereinstimmt. Sequentielle 128K-Lesegeschwindigkeiten erreichen 14.5GB / s mit einer durchschnittlichen Latenz von 0.58ms, was knapp unter dem Spitzenergebnis des SanDisk SN8100 und auf Augenhöhe mit dem Kingston FURY Renegade G5 und dem Crucial T705 lag. Sequentielle Schreibvorgänge liegen bei 13.5GB / s (0.62ms Latenz), ebenfalls sehr konkurrenzfähig und nur knapp hinter den Spitzenreitern in dieser Kategorie.
Wo der P51 mehr heraussticht, ist bei zufälligen 4K-Operationen. Hier liefert er 2.369 Millionen IOPS in liest bei 0.22ms und 2.669 Millionen IOPS in schreibt bei 0.19msDamit ist es eines der schnellsten Laufwerke in diesem Benchmark. Mit diesen Ergebnissen liegt es bei den Schreib-IOPS vor Kingston und SanDisk und weist gleichzeitig eine außergewöhnlich niedrige Latenz auf. Insgesamt zeigen die FIO-Werte, dass SK hynix das P51 auf herausragende Reaktionsfähigkeit und konstanten Durchsatz optimiert hat, was es zu einem Top-Anwärter für anspruchsvolle Workloads macht.
| FIO-Test (höhere MB/s/IOPS sind besser) | Sequentielles 128K-Lesen (1T/64Q) | Sequentielles 128K-Schreiben (1T/64Q) | Zufälliges 4K-Lesen (16T/32Q) | Zufälliges 4K-Schreiben (16T/32Q) |
| SanDisk SN8100 | 15,000 MB/s (durchschnittliche Latenz 0.56 ms) | 14,100 MB/s (durchschnittliche Latenz 0.59 ms) | 2.312 Mio. IOPS (durchschnittliche Latenz: 0.22 ms) | 2.144 Mio. IOPS (durchschnittliche Latenz: 0.24 ms) |
| Kingston Fury Renegade G5 | 14,600 MB/s (durchschnittliche Latenz 0.57 ms) | 14,100 MB/s (durchschnittliche Latenz 0.59 ms) | 2.028 Mio. IOPS (durchschnittliche Latenz: 0.25 ms) | 2.028 Mio. IOPS (durchschnittliche Latenz: 0.25 ms) |
| Samsung 9100 Pro 4 TB | 14,600 MB/s (durchschnittliche Latenz 0.57 ms) | 13,300 MB/s (durchschnittliche Latenz 0.63 ms) | 2.734 Mio. IOPS (durchschnittliche Latenz: 0.18 ms) | 2.734 Mio. IOPS (durchschnittliche Latenz: 0.19 ms) |
| SK Hynix Platinum P51 | 14,500 MB/s (durchschnittliche Latenz 0.58 ms) | 13,500 MB/s (durchschnittliche Latenz 0.62 ms) | 2.369 Mio. IOPS (durchschnittliche Latenz: 0.22 ms) | 2.669 Mio. IOPS (durchschnittliche Latenz: 0.19 ms) |
| Entscheidend T705 2 TB | 14,400 MB/s (durchschnittliche Latenz 0.58 ms) | 12,300 MB/s (durchschnittliche Latenz 0.68 ms) | 1.585 Mio. IOPS (durchschnittliche Latenz: 0.32 ms) | 2.703 Mio. IOPS (durchschnittliche Latenz: 0.19 ms) |
| Entscheidend P510 1 TB | 8,835 MiB/s (0.90 ms durchschnittliche Latenz) | 9,961 MiB/s (0.80 ms durchschnittliche Latenz) | 1.163 Mio. IOPS (durchschnittliche Latenz: 0.44 ms) | 1.196 Mio. IOPS (durchschnittliche Latenz: 0.51 ms) |
| Samsung 990 Pro 2 TB | 7,483 MB/s (durchschnittliche Latenz 1.12 ms) | 7,197 MB/s (durchschnittliche Latenz 1.16 ms) | 1.400 Mio. IOPS (durchschnittliche Latenz: 0.36 ms) | 1.403 Mio. IOPS (durchschnittliche Latenz: 0.36 ms) |
| WD SN850X 2 TB | 6,632 MB/s (durchschnittliche Latenz 0.76 ms) | 7,235 MB/s (durchschnittliche Latenz 0.92 ms) | 1.2 Mio. IOPS (durchschnittliche Latenz: 0.43 ms) | 825 IOPS (durchschnittliche Latenz: 0.62 ms) |
Durchschnittliche LLM-Ladezeit
Der Test „Durchschnittliche LLM-Ladezeit“ bewertete die Ladezeiten von drei verschiedenen LLMs: DeepSeek R1 7B, Meta Llama 3.2 11B und DeepSeek R1 32B. Jedes Modell wurde zehnmal getestet und die durchschnittliche Ladezeit berechnet. Dieser Test misst die Fähigkeit des Laufwerks, große Sprachmodelle (LLMs) schnell in den Speicher zu laden. LLM-Ladezeiten sind entscheidend für KI-bezogene Aufgaben, insbesondere für Echtzeit-Inferenz und die Verarbeitung umfangreicher Datensätze. Schnelleres Laden ermöglicht dem Modell eine schnellere Datenverarbeitung, wodurch die KI-Reaktionsfähigkeit verbessert und die Wartezeit verkürzt wird.
Im LLM-Ladezeittest sticht die SK hynix Platinum P51 mit einigen der besten Gesamtergebnisse unter den Gen5-Laufwerken hervor. Für das Modell DeepSeek R1 7B erzielte sie die schnellste Zeit bei 2.55 Sekundenund schlug knapp sowohl den SN8100 als auch den Samsung 9100 Pro. Auch beim Meta Llama 3.2 11B-Test zeigte es eine starke Leistung und erreichte 3.58 Sekunden, womit es praktisch gleichauf mit der Spitzengruppe und deutlich vor dem Kingston FURY Renegade lag.
Beim größten Modell, dem DeepSeek R1 32B, platzierte sich der P51 wieder im oberen Bereich mit einem 4.18-Sekunde Ladezeit und übertraf damit die meisten Konkurrenten mit Ausnahme des SN8100. Diese konsistente Leistung über alle drei Workloads hinweg zeigt, dass das SK Hynix-Laufwerk besonders effektiv für Szenarien ist, die einen schnellen Zugriff auf große Modelldateien erfordern.
| Durchschnittliche LLM-Ladezeit (je niedriger, desto besser) | DeepSeek R1 7B | Meta Llama 3.2 11B Vision | DeepSeek R1 32B |
| SK Hynix Platinum P51 | 2.5481er-Jahre | 3.5809er-Jahre | 4.1790er-Jahre |
| SanDisk SN8100 | 2.5702er-Jahre | 3.5856er-Jahre | 4.2870er-Jahre |
| Samsung 9100 Pro 4 TB | 2.6173er-Jahre | 3.6017er-Jahre | 4.3735er-Jahre |
| Entscheidend T705 2 TB | 2.8758er-Jahre | 3.6312er-Jahre | 5.1080er-Jahre |
| Samsung 990 Pro 2 TB | 2.8758er-Jahre | 3.6312er-Jahre | 5.1080er-Jahre |
| Entscheidend P510 1 TB | 2.8817er-Jahre | 3.6631er-Jahre | 5.0594er-Jahre |
| WD SN850X 2 TB | 3.0082er-Jahre | 3.6543er-Jahre | 5.4844er-Jahre |
| Kingston Fury Renegade G5 | 3.1843er-Jahre | 4.8009er-Jahre | 4.6523er-Jahre |
3DMark Direktspeicher
Der 3DMark DirectStorage-Funktionstest bewertet, wie Microsoft DirectStorage das Laden von Spielressourcen auf PCIe-SSDs optimiert. Durch die Reduzierung des CPU-Overheads und die Verbesserung der Datenübertragungsgeschwindigkeit verbessert DirectStorage die Ladezeiten, insbesondere in Verbindung mit GDeflate-Komprimierung und BypassIO von Windows 11. Dieser Test isoliert die Speicherleistung, um die potenziellen Bandbreitenverbesserungen hervorzuheben, wenn DirectStorage aktiviert ist.
Hier liefert der SK hynix Platinum P51 hervorragende Ergebnisse, insbesondere bei komprimierten Asset-Transfer-Szenarien. Er übertrifft die Konkurrenz in der Kategorie „Storage to VRAM with GDeflate Compression“ und erreicht eine Bandbreite von 26.32GB / s, der höchste in diesem Test verzeichnete Wert.
Im unkomprimierten „Storage to VRAM“-Test mit aktiviertem DirectStorage erreicht das P51 11.2GB / s. Obwohl es knapp hinter den 8100 GB/s des SN12.94 zurückbleibt, liegt es immer noch über den Kingston- und Crucial-Modellen und bietet einen soliden Durchsatz ohne Dekomprimierungsaufwand. Die Leistung sinkt leicht auf 7.75GB / s mit deaktiviertem DirectStorage, landet im gleichen allgemeinen Bereich wie der Rest des Gen5-Feldes.
Bei RAM-Transfers bleibt der P51 wettbewerbsfähig und erreicht 12.85GB / s Mit aktiviertem DirectStorage liegt es knapp hinter dem SN8100 und vor mehreren anderen, darunter dem Crucial T705 und dem Samsung 9100 Pro. Diese Ergebnisse deuten wahrscheinlich auf ein großes Potenzial des P51 in modernen Gaming- und Anwendungsumgebungen hin, da es die DirectStorage-API von Microsoft nutzt, insbesondere wenn Bandbreite und die Verarbeitung komprimierter Daten entscheidend sind.
| 3DMark Direct Storage (GB/s, höher ist besser) | Speicherung zu VRAM (GDeflate-Komprimierung) | Speicherung in VRAM (DirectStorage aktiviert, unkomprimiert) | Speicherung im VRAM (DirectStorage aus, unkomprimiert) | Speicherung im RAM (DirectStorage aktiviert, unkomprimiert) | Speicherung im RAM (DirectStorage aus, unkomprimiert) | GDeflate Dekompressionsbandbreite |
| SK Hynix Platinum P51 | 26.32 | 11.20 | 7.75 | 12.85 | 9.46 | 64.68 |
| SanDisk SN8100 | 26.11 | 12.94 | 7.63 | 12.94 | 9.78 | 64.51 |
| Entscheidend T705 2 TB | 25.75 | 10.71 | 8.79 | 12.03 | 8.83 | 66.36 |
| Samsung 9100 Pro 4 TB | 23.77 | 11.26 | 8.92 | 11.62 | 9.48 | 66.61 |
| Kingston Fury Renegade G5 | 23.29 | 10.03 | 7.44 | 11.81 | 9.63 | 65.79 |
| WD SN850X 2 TB | 15.28 | 11.11 | 8.93 | 6.78 | 6.27 | 64.96 |
| Samsung 990 Pro 2 TB | 14.18 | 11.28 | 8.84 | 6.57 | 6.20 | 65.71 |
| Entscheidend P510 1 TB | 19.63 | 8.33 | 6.92 | 9.06 | 7.49 | 66.22 |
Blackmagic Disk Speed Test
Der Blackmagic Disk Speed Test vergleicht die Lese- und Schreibgeschwindigkeit eines Laufwerks und schätzt seine Leistung, insbesondere für Videobearbeitungsaufgaben. Er hilft Benutzern sicherzustellen, dass ihr Speicher schnell genug für hochauflösende Inhalte wie 4K- oder 8K-Videos ist.
Der SK hynix Platinum P51 zeigt eine solide Leistung. Seine Lesegeschwindigkeit liegt bei 9,241MB / sDamit gehört sie zu den leistungsstärkeren Gen5-SSDs, liegt aber knapp hinter der Kingston FURY Renegade und der SanDisk SN8100. Die Schreibleistung ist ähnlich stark bei 9,109MB / s.
Obwohl die P51 in keiner der beiden Kategorien den Spitzenplatz belegt, bietet sie dennoch mehr als genug Durchsatz, um anspruchsvolle Aufgaben wie 8K-Videoaufnahmen, RAW-Medien-Workflows oder schnelles Timeline-Scrubbing problemlos zu bewältigen. Sie übertrifft auch Gen4-Laufwerke wie die getestete Samsung 990 Pro mühelos.
| Blackmagic-Festplattengeschwindigkeit (MB/s, höher ist besser) | MB/s lesen | Schreiben Sie MB/s |
| SanDisk SN8100 | 10,005.2 | 10,581.0 |
| Kingston Fury Renegade G5 | 9,665.0 | 10,831.0 |
| Samsung 9100 Pro 4 TB | 9,542.3 | 9,907.9 |
| SK Hynix Platinum P51 | 9,241.0 | 9,109.0 |
| Entscheidend T705 2 TB | 8,464.2 | 10,256.4 |
| Entscheidend P510 1 TB | 7,853.9 | 7,939.6 |
| WD SN850X 2 TB | 5,862.6 | 5,894.8 |
| Samsung 990 Pro 2 TB | 5,769.5 | 5,842.9 |
PCMark10-Speicher
Die PCMark 10 Storage Benchmarks bewerten die tatsächliche Speicherleistung anhand anwendungsbasierter Traces. Sie testen System- und Datenlaufwerke und messen Bandbreite, Zugriffszeiten und Konsistenz unter Last. Diese Benchmarks bieten praktische Einblicke, die über synthetische Tests hinausgehen, und ermöglichen Nutzern einen effektiven Vergleich moderner Speicherlösungen.
Im PCMark 10 Speicherbenchmark erreicht das SK hynix Platinum P51 eine beeindruckende Gesamtpunktzahl von 8,665Damit gehört es zu den besten getesteten Gen5-Laufwerken. Es übertrifft das SanDisk SN8100 knapp und lässt das Kingston FURY Renegade G5 hinter sich. Obwohl in der folgenden Tabelle nicht aufgeführt, Bandbreite von 1,217 MB/s und Zugriffslatenz von nur 17 Mikrosekunden weisen auf eine hohe Reaktionsschnelligkeit bei alltäglichen Arbeitslasten hin, wie z. B. Dateiübertragungen, Anwendungsstarts und Hintergrundaufgaben.
| PCMark 10-Datenlaufwerk (höher ist besser) | Gesamtnote |
| Entscheidend T705 2 TB | 8,783 |
| SK Hynix Platinum P51 | 8,665 |
| SanDisk SN8100 | 8,644 |
| Kingston Fury Renegade G5 | 8,062 |
| Samsung 9100 Pro 4 TB | 7,552 |
| Samsung 990 Pro 2 TB | 7,173 |
| Entscheidend P310 2 TB | 6,436 |
| WD SN850X 2 TB | 4,988 |
3DMark-Speicher
Der 3DMark Storage Benchmark testet die Gaming-Leistung Ihrer SSD, indem er Aufgaben wie das Laden von Spielen, das Speichern von Fortschritten, das Installieren von Spieldateien und das Aufzeichnen des Gameplays misst. Er bewertet, wie gut Ihr Speicher mit realen Gaming-Aktivitäten zurechtkommt und unterstützt die neuesten Speichertechnologien für genaue Leistungseinblicke.
Hier erreicht der SK hynix Platinum P51 eine bescheidenere Punktzahl von 5,082, womit es knapp hinter den meisten getesteten Hochleistungs-Gen5-Laufwerken liegt. Allerdings mit einem durchschnittliche Bandbreite von 862.28 MB/s und eine Zugriffslatenz von 35 Mikrosekunden (auch nicht in der Tabelle unten aufgeführt), liefert es dennoch eine ausgewogene Leistung bei gängigen Gaming-Aufgaben, wie zum Beispiel Starten und Speichern von Spielen, Verschieben großer Dateien und Installieren neuer Titel. Darüber hinaus liegt die Leistung nahe genug an den anderen Laufwerken, sodass die meisten Gamer und Entwickler im realen Gebrauch wahrscheinlich keinen signifikanten Unterschied bemerken werden.
| 3DMark Storage Benchmark (höher ist besser) | Gesamtnote |
| SanDisk SN8100 | 6,047 |
| Kingston Fury Renegade G5 | 5,670 |
| Entscheidend T705 2 TB | 5,100 |
| SK Hynix Platinum P51 | 5,082 |
| Samsung 9100 Pro 4 TB | 4,779 |
| Entscheidend P510 1 TB | 4,148 |
| Samsung 990 Pro 2 TB | 4,128 |
| WD SN850X 2 TB | 3,962 |
| Entscheidend P310 2 TB | 3,848 |
GPU-Direktspeicher
Einer der Tests, die wir auf diesem Prüfstand durchgeführt haben, war der Magnum IO GPU Direct Storage (GDS)-Test. GDS ist eine von NVIDIA entwickelte Funktion, die es GPUs ermöglicht, die CPU beim Zugriff auf Daten auf NVMe-Laufwerken oder anderen Hochgeschwindigkeitsspeichern zu umgehen. Anstatt Daten über die CPU und den Systemspeicher zu leiten, ermöglicht GDS die direkte Kommunikation zwischen GPU und Speichergerät, was die Latenz deutlich reduziert und den Datendurchsatz verbessert.
So funktioniert GPU Direct Storage
Wenn eine GPU Daten verarbeitet, die auf einem NVMe-Laufwerk gespeichert sind, müssen die Daten normalerweise zuerst durch die CPU und den Systemspeicher laufen, bevor sie die GPU erreichen. Dieser Prozess führt zu Engpässen, da die CPU zum Mittelsmann wird, was zu Latenz führt und wertvolle Systemressourcen verbraucht. GPU Direct Storage beseitigt diese Ineffizienz, indem es der GPU ermöglicht, über den PCIe-Bus direkt vom Speichergerät auf Daten zuzugreifen. Dieser direkte Pfad reduziert den mit der Datenbewegung verbundenen Overhead und ermöglicht schnellere und effizientere Datenübertragungen.
KI-Workloads, insbesondere solche mit Deep Learning, sind äußerst datenintensiv. Das Training großer neuronaler Netzwerke erfordert die Verarbeitung von Terabyte an Daten, und jede Verzögerung bei der Datenübertragung kann zu einer Unterauslastung der GPUs und längeren Trainingszeiten führen. GPU Direct Storage bewältigt diese Herausforderung, indem es sicherstellt, dass die Daten so schnell wie möglich an die GPU übermittelt werden, wodurch Leerlaufzeiten minimiert und die Rechenleistung maximiert werden.
Darüber hinaus ist GDS besonders vorteilhaft für Workloads, die das Streamen großer Datensätze beinhalten, wie etwa Videoverarbeitung, Verarbeitung natürlicher Sprache oder Echtzeit-Inferenz. Durch die Reduzierung der Abhängigkeit von der CPU beschleunigt GDS die Datenbewegung und gibt CPU-Ressourcen für andere Aufgaben frei, was die Gesamtsystemleistung weiter verbessert.
Ergebnisse
Unter den getesteten SSDs zeigt die SK hynix Platinum P51 im Vergleich zu anderen Gen5-Konkurrenten ein ausgewogenes, aber etwas zurückhaltendes Leistungsprofil. Mit einer Lesegeschwindigkeit von 16 GiB/s bei 3.1K-Blöcken und 200.9K IOPS liegt sie etwas hinter den Spitzenreitern dieser Kategorie, wie der Kingston FURY Renegade und der SanDisk SN8100. Die Schreibgeschwindigkeiten im gleichen Test liegen mit 1.5 GiB/s und 97.2K IOPS deutlich unter den meisten anderen Laufwerken.
Mit einer Steigerung auf 128 Blöcke postet der P51 5.6 GiB/s beim Lesen und 3.9 GiB/s Schreibgeschwindigkeit, liegt bei Durchsatz und IOPS erneut knapp hinter den Top-End-Laufwerken. Bei der Blockgröße von 1 Megabyte, die große Dateiübertragungen simuliert, die bei GPU-Workloads wie Videobearbeitung oder KI-Training üblich sind, schlägt sich die P51 besser. Ihre Lesegeschwindigkeit erreicht 6.2 GiB/s und 6.4K IOPS, was im Wesentlichen dem Rest des Gen5-Pakets entspricht. Die Schreibgeschwindigkeit von 4.2 GiB/s ist respektabel, bleibt aber immer noch hinter den schnelleren Modellen von Kingston, Crucial und Samsung zurück.
Insgesamt bietet der P51 ausreichend GPU-Speicherdurchsatz und kann große Blöcke problemlos verarbeiten. Nutzer, die Wert auf maximale Schreibeffizienz oder minimale Latenz bei kleinen Blöcken legen, könnten jedoch mit Alternativen wie dem Renegade G5 oder dem SN8100 bessere Ergebnisse erzielen.
Hier ist eine vollständige Übersicht:
| GDSIO-Diagramm (Durchschnittswerte für 16K, 128K, 1M Blockgrößen) | (16K Blockgröße 128 IO-Tiefe) Durchschnittliche Lese | (16K Blockgröße 128 IO-Tiefe) Durchschnittliche Schreib | (128K Blockgröße 128 IO-Tiefe) Durchschnittliche Lese | (128K Blockgröße 128 IO-Tiefe) Durchschnittliche Schreib | (1M Blockgröße 128 IO-Tiefe) Durchschnittliche Lesevorgänge | (1M Blockgröße 128 IO-Tiefe) Durchschnittlicher Schreibvorgang |
| Kingston Fury Renegade G5 | 3.7 GiB/s (0.526 ms) IOPS: 242.1 K | 2.4 GiB/s (0.824 ms) IOPS: 154.7 K | 5.9 GiB/s (2.704 ms) IOPS: 48.5 K | 5.8 GiB/s (0.564 ms) IOPS: 47.3 K | 6.5 GiB/s (19.356 ms) IOPS: 6.6 K | 6.3 GiB/s (19.690 ms) IOPS: 6.5 K |
| SanDisk SN8100 | 3.4 GiB/s (0.564 ms) IOPS: 225.9 K | 2.1 GiB/s (0.907 ms) IOPS: 140.6 K | 5.9 GiB/s (2.626 ms) IOPS: 48.7 K | 5.8 GiB/s (2.668 ms) IOPS: 47.9 K | 6.5 GiB/s (19.264 ms) IOPS: 6.6 K | 5.9 GiB/s (21.063 ms) IOPS: 6.1 K |
| Samsung 9100 Pro 4 TB | 3.4 GiB/s (0.565 ms) IOPS: 226.4 K | 2.3 GiB/s (0.839 ms) IOPS: 161.7 K | 5.2 GiB/s (3.001 ms) IOPS: 44.9 K | 5.9 GiB/s (2.662 ms) IOPS: 47.3 K | 6.3 GiB/s (19.877 ms) IOPS: 6.4 K | 6.1 GiB/s (20.579 ms) IOPS: 6.2 K |
| Entscheidend T705 2 TB | 3.3 GiB/s (0.587 ms) IOPS: 217.0 K | 2.3 GiB/s (0.836 ms) IOPS: 152.6 K | 5.5 GiB/s (2.863 ms) IOPS: 44.7 K | 5.6 GiB/s (2.799 ms) IOPS: 45.7 K | 6.0 GiB/s (20.738 ms) IOPS: 6.2 K | 6.0 GiB/s (20.855 ms) IOPS: 6.1 K |
| SK Hynix Platinum P51 | 3.1 GiB/s (0.634 ms) IOPS: 200.9 K | 1.5 GiB/s (1.314 ms) IOPS: 97.2 K | 5.6 GiB/s (2.781 ms) IOPS: 46.0 K | 3.9 GiB/s (4.014 ms) IOPS: 31.9 K | 6.2 GiB/s (20.126ms) IOPS: 6.4 K | 4.2 GiB/s (29.576 ms) IOPS: 4.3 K |
| Samsung 990 Pro 2 TB | 2.7 GiB/s (0.731 ms) IOPS: 174.4 K | 2.2 GiB/s (0.903 ms) IOPS: 141.2 K | 4.0 GiB/s (3.944 ms) IOPS: 32.4 K | 4.1 GiB/s (3.849 ms) IOPS: 33.2 K | 3.9 GiB/s (32.415 ms) IOPS: 3.9 K | 4.2 GiB/s (29.520 ms) IOPS: 4.3 K |
| Entscheidend P510 1 TB | 2.3 GiB/s (0.837 ms) IOPS: 152.2 K | 2.3 GiB/s (0.842 ms) IOPS: 151.5 K | 4.5 GiB/s (3.450 ms) IOPS: 37.1 K | 4.8 GiB/s (3.262 ms) IOPS: 39.2 K | 4.8 GiB/s (26.2181 ms) IOPS: 4.9 K | 5.0 GiB/s (25.121 ms) IOPS: 5.1 K |
| WD SN850X 2 TB | 2.3 GiB/s (0.736 ms) IOPS: 173.2 K | 2.0 GiB/s (0.989 ms) IOPS: 129.0 K | 4.1 GiB/s (3.878 ms) IOPS: 33.3 K | 4.0 GiB/s (3.958 ms) IOPS: 33.0 K | 4.4 GiB/s (30.501 ms) IOPS: 4.5 K | 4.1 GiB/s (30.782 ms) IOPS: 4.2 K |
Fazit
Die SK hynix Platinum P51 ist ein solider und hocheffizienter Einstieg in den PCIe Gen5 SSD-Markt. Sie liefert überwiegend überzeugende Ergebnisse sowohl bei synthetischen als auch bei realen Workloads, unterstützt durch die zuverlässige interne Konstruktion, die den SK hynix-eigenen Controller und 238-Layer-NAND umfasst. Die Leistungsaufnahme bleibt auch unter Last niedrig.
Dennoch sind einige Leistungsunterschiede erwähnenswert. In unseren GPU Direct Storage-Benchmarks blieb die P51 sowohl bei kleinen als auch bei großen Blockschreibvorgängen hinter Konkurrenten wie der SN8100 und der Renegade G5 zurück. Auch im 3DMark Storage-Test erzielte sie ein bescheidenes Ergebnis. Dafür führte das Laufwerk die Liste bei der LLM-Ladezeit an und schnitt bei 4K-Workloads gut ab. An dieser Stelle ist allerdings Haarspalterei angesagt. Insgesamt bietet das Laufwerk eine gute Leistung und ist preislich konkurrenzfähig. Nebenbei bemerkt: Die Leistungsergebnisse der Platinum P51 ähnelten oft denen ihres Gen4-Vorgängers, der SK Hynix Platinum P41.
P51 bei Amazon (Affiliate-Link)
Amazon