SK Hynix Tube T31 und Beetle X31 Portable SSD Testbericht

Die tragbare SSD SK Hynix Tube T31 kombiniert eine 2242 M.2 NVMe SSD mit einer USB-Typ-A-Schnittstelle und liefert überraschende Leistung.

SK Hynix ist sowohl im Unternehmens- als auch im Verbraucherbereich gut aufgestellt. Normalerweise hört man von SK Hynix für NAND-Chips und internen Speicher, aber mit den Laufwerken Tube T31 und Beetle X31 haben sie kürzlich einen Schritt in den externen Speicherbereich gemacht. Den Beetle X31 gibt es schon seit ein paar Monaten, aber wir haben ihn gerade erst in die Hände bekommen und den Tube T31 zum Anschauen.

SK Hynix Tube T31 und X31 Spezifikationen

Eine Sache, die uns aufgefallen ist, ist, dass diese beiden Laufwerke zwar ein recht unterschiedliches Design und einen unterschiedlichen Platzbedarf haben, ansonsten aber ziemlich ähnliche Spezifikationen haben. Der Grund dafür ist ziemlich interessant und wird später hervorgehoben.

	Rohr T31	Käfer X31
Modell	SKHSU3-512G-R1GB00 (512GB) SKHSU3-001T-R1GB00 (1TB)	SKHPU3-512G(512GB) SKHPU3-001T(1TB)
USB-Schnittstelle	USB 3.2 Gen2 (10 Gbit/s)	USB 3.2 Gen2 (10 Gbit/s)
Anschluss	USB-Stecker Typ A	USB-Typ-C-Buchse
Kapazität	512GB 1TB	512GB 1TB
Sequenzielles Lesen	Bis zu 1,000MB / s	Bis zu 1,050MB / s
Sequenzielles Schreiben	Bis zu 1,000MB / s	Bis zu 1,000MB / s
Abmessungen	92.5mm x 30.5mm x 14mm	74 mm x 46 mm, 14.8 mm
Gewicht	~ 35g	53 g
Langlebigkeit	Ausgelegt für Stürze aus bis zu 2 m Höhe	Bis zu 2 m fallen lassen

Wir kennen den Preis des T31 Tube derzeit (in den USA) nicht, aber wir gehen davon aus, dass er in der Nähe des X31 Beetle liegen wird, der derzeit 69.99 $ für das 512-GB-Modell und 89.99 $ für das 1-TB-Modell kostet. Auch dieser Preis liegt im Mittelfeld anderer 3.2 Gen2x1-Laufwerke.

SK Hynix Tube T31 und X31 Konstruktion und Design

Die T31-Röhre hat ein recht geradliniges Erscheinungsbild mit einem abgerundeten, mattschwarzen Gehäuse. Es kommt dem Aussehen eines normalen USB-Sticks näher als einer externen SSD, hat aber nur eine größere Stellfläche als die meisten USB-Sticks. Eine seltsame Wahl bei diesem Laufwerk ist jedoch, dass die meisten USB-Sticks über ein Trageband oder eine Schlüsselringschlaufe verfügen und das T31 über keinen Befestigungspunkt verfügt.

Das Gehäuse des T31 besteht aus recht robustem Kunststoff und verfügt über eine Abdeckung, die über den Typ-A-Anschluss geklemmt wird. Der Typ A ist etwas überraschend, obwohl der Port im Zusammenhang mit der Verfügbarkeit des X31 die Verwendung des T31 auf älteren Systemen und modernen Desktops erleichtert. Etwas heikel ist es nur, wenn Sie dünne und leichte Laptops verwenden – in diesem Fall wäre das X31 die bessere Wahl. Ein Vorteil des Typs A ist jedoch die Steifigkeit, die er bietet. Dank der M.2-SSD im Inneren handelt es sich um ein ziemlich robustes Laufwerk, daher sollte das Design lange haltbar sein.

Der Formfaktor des X31 Beetle ähnelt etwas anderen tragbaren SSDs mit leicht rechteckiger Grundfläche. Der X31 Beetle sitzt etwas größer als der T31, verfügt über ein Aluminiumgehäuse anstelle des Kunststoffgehäuses des T31 und verfügt über Gummifüße an der Unterseite. Das X31 hat einen zweifarbigen Gold- und Silber-Look mit einem goldenen Obergehäuse und Silber auf dem Untergehäuse.

Die Unterseite zeigt die silberne Gehäuseunterseite des X31 und die Gummifüße, die ein Verrutschen verhindern. Für das X31 haben wir auch einen Silikon-Stoßfänger erhalten, der um den Umfang des Laufwerks herum zu sehen ist. Durch den Stoßfänger berühren die Füße jedoch keine Oberflächen mehr, wodurch das Gerät etwas mehr herumrutscht.

In Bezug auf die Konnektivität verfügt der X31 Beetle über einen einzelnen Typ-C-Anschluss am Ende und eine Statusleuchte. Dieses Laufwerk verfügt auch über keinerlei Befestigungspunkte für einen Schlüsselring oder ein Schlüsselband, aber das ist eine Funktion, die bei tragbaren Geräten weniger zu finden ist.

SK Hynix Tube T31 und X31 Innenkonstruktion

Ein Aspekt, auf den wir bei tragbaren Laufwerken normalerweise nicht eingehen, ist ihr interner Aufbau. Wir sind auf einige Bilder dieser aufgebrochenen Laufwerke gestoßen, die M.2 2242-Laufwerke auf einer benutzerdefinierten Platine zeigen, statt auf einer speziellen Platine mit angeschlossenem NAND wie bei den meisten anderen Laufwerken.

Wir haben die T31-Röhre aufgebrochen, und wie oben erwähnt, handelt es sich lediglich um eine M.2-2242-SSD auf einer speziellen Platine für den Anschluss über USB. Wir waren nicht mutig genug, das X31-Bettle aufzubrechen, um einen Blick darauf zu werfen, aber Crystal Disk Info bestätigte unsere Annahme: Der M.2 im Inneren beider Laufwerke hat die gleiche Modellnummer.

Eine Sache, die wir in diesem Laufwerk gesehen haben, war eine wirklich gute thermische Lösung. Auf der Rückseite des M.2 sahen wir ein Wärmeleitpad sowie metallische Hitzeschilde auf der Vorder- und Rückseite der Platine, um die Wärme abzuleiten. Die Hitzeschilde sind in keiner Weise mit dem Gehäuse verbunden, aber es schien keine Probleme zu geben. Diese Laufwerke meldeten die Temperatur auch ordnungsgemäß in Crystal Disk Info.

Leistung

Für diese beiden Laufwerke testen wir jeweils die 1-TB-Modelle. Das X31 wurde auf unserer Lenovo ThinkStation P520 getestet, während das T31 auf unserer AMD ThreadRipper Pro Consumer-Plattform getestet werden musste. Dieses System nutzt die ASUS Pro WS TRX50-SAGE WLAN Motherboard, das sich als das einzige System in unserem Labor mit einem 10-GB-USB-A-Anschluss herausstellte. Alle anderen Systeme sind grundsätzlich mit einem 5Gb USB-A-Anschluss ausgestattet. USB-C wird am häufigsten mit 10-Gbit- und 20-Gbit-Unterstützung verwendet.

Wir werden das T31 und das X31 mit zwei anderen USB 3.2 Gen2x1-Laufwerken vergleichen Entscheidendes X9 Pround der Samsung T7-Schild. Auf diesen Laufwerken werden alle unsere normalen tragbaren Speichertests wie den Blackmagic Disk Speed ​​Test sowie die IOMeter 1 Thread- und 4 Thread-Tests durchlaufen.

Blackmagic Disk Speed ​​Test

Als Erstes steht der Blackmagic Disk Speed ​​Test an. Bei diesem Test handelt es sich um einen Single-Thread-Test, sodass er nicht das gesamte Potenzial der Laufwerke zeigt, aber er gibt uns einen guten Anhaltspunkt dafür, wie ähnlich diese Laufwerke funktionieren. Der Beetle überholte den T31 nur um 16 MB/s beim Schreiben und 36 MB/s beim Lesen. Auch das X9 und das T7 Shield blieben ziemlich nahe an den SK Hynix-Laufwerken.

Festplattengeschwindigkeitstest	Röhre T31 (1 TB)	Käfer X31 (1 TB)	Entscheidendes X9 Pro (2 TB)	Samsung T7-Schild (2 TB)
Schreiben	949.0MB / s	965.4MB / s	901.7MB / s	936.5MB / s
Lesen Sie mehr	925.4MB / s	961.8MB / s	957.9MB / s	893.8MB / s

IOMeter 1 Thread

Die nächsten Tests sind die IOMeter-Tests. Wie der Blackmagic-Test ist auch dieser nächste Test ein Thread. Die 2-MB-Lese- und Schreibvorgänge führen zu Zahlen, die einem ähnlichen Muster wie beim Blackmagic-Test folgen, wobei der T31 die Nase vorn hat, dieses Mal jedoch mit etwas mehr Vorsprung. Beide SK Hynix-Laufwerke schneiden auch deutlich besser ab als das X9 und das T7 Shield.

IOMeter (1 Thread)	Röhre T31 (1 TB)	Käfer X31 (1 TB)	Entscheidendes X9 Pro (2 TB)	Samsung T7-Schild (2 TB)
Seq 2MB Schreiben	982.08MB / s	877.04MB / s	803.3MB / s	804.4MB / s
Seq 2MB gelesen	1,005.19MB / s	944.26MB / s	873.5MB / s	765.6MB / s
Zufälliger 2-MB-Schreibvorgang	983.00MB / s	877.77MB / s	729.1MB / s	805.2MB / s
Zufällig 2 MB Lesen Sie mehr	937.35MB / s	892.78MB / s	876.38MB / s	757.81MB / s
Zufälliges 4K-Schreiben	14,018 IOPS	15,599 IOPS	18,102 IOPS	13,610 IOPS
Zufälliges 4K-Lesen	11,1543 IOPS	9,068 IOPS	4,507 IOPS	3,791 IOPS

IOMeter 4 Thread

Bei allen Laufwerken sehen wir bessere Zahlen bei den 4-Thread-Tests, wobei die zusätzlichen 2 Threads das Potenzial des Laufwerks besser ausschöpfen. Hier sehen wir auch, dass T31 und

IOMeter (4 Thread)	Röhre T31 (1 TB)	Käfer X31 (1 TB)	Entscheidendes X9 Pro (2 TB)	Samsung T7-Schild (2 TB)
Seq 2MB Schreiben	1,086.35MB / s	1,092.64MB / s	975.5MB / s	1,017.6MB / s
Seq 2MB gelesen	1,089.62MB / s	1,092.84MB / s	1,039.2MB / s	1,041.5MB / s
Zufälliger 2-MB-Schreibvorgang	1,086.09MB / s	1,092.06MB / s	871.2MB / s	999.88MB / s
Zufälliger 2-MB-Lesvorgang	1,087.70MB / s	1,091.05MB / s	1,039.2MB / s	1,019MB / s
Zufälliges 4K-Schreiben	44,672 IOPS	65,475 IOPS	65,700 IOPS	17,909 IOPS
Zufälliges 4K-Lesen	39,263 IOPS	41,697 IOPS	15,278 IOPS	15,347 IOPS

Zusammenfassung

Insgesamt weisen beide Laufwerke eine ähnliche Leistung auf und entsprechen der normalen Leistung von USB 3.2 Gen2-Laufwerken. In fast allen Tests liegen die SK Hynix Tube T31- und X31-Laufwerke vor der Crucial

Der X31 Beetle ist insgesamt eine schöne tragbare SSD, die mit vielen anderen auf dem Markt vergleichbar ist. Es bietet jedoch ein gutes Leistungsprofil und der Preis entspricht dem Markt. Insgesamt gefällt es uns als tragbares Gerät für den Mainstream, das für die meisten Menschen gut geeignet ist.

Die T31-Röhre ist ein ganz anderes Tier. Wir sind beim USB-A-Anschluss hin- und hergerissen, verstehen aber völlig, warum SK Hynix diese Entscheidung getroffen hat. Wenn Sie ein System mit einem 10-GB-Typ-A-Anschluss haben, verfügen Sie über den schnellsten USB-Stick auf dem Markt. Der T31 verfügt außerdem über ein sehr schönes thermisches Design. Wir sind froh, dass wir den Schritt gewagt und es aufgebrochen haben, um das zu sehen.

Da die Leistung der beiden SSDs ähnlich ist, hängt die Wahl zwischen ihnen vom Formfaktor und der Konnektivität ab. Wir freuen uns, dass SK hynix seine Technik in den Bereich der tragbaren SSDs einbringt, der immer mehr hochwertige Optionen gebrauchen kann.

Beteiligen Sie sich an StorageReview

Newsletter | YouTube | Podcast iTunes/Spotify | Instagram | Twitter | TikTok | RSS Feed