Als SMART Storage Systems (jetzt SanDisk) vor Monaten die Optimus SAS SSD ankündigte, war ihr Stolz auf Design, Bau und Herstellung deutlich zu spüren, ähnlich wie stolze Eltern, die ihr Erstgeborenes zur Schau stellen. Aus Sicht von SMART liegt der Schlüssel darin, NAND besser zu verstehen, um aus MLC-NAND der Verbraucherklasse eine Ausdauer auf Unternehmensniveau zu erzielen. Der Optimus geht jedoch noch einen Schritt weiter und unterstreicht die technischen Fähigkeiten von SMART, indem er eine benutzerdefinierte Firmware auf einem benutzerdefinierten Controller nutzt und so noch mehr Kontrolle über die SSD als System erhält. Die Ergebnisse sind für eine Mainstream-SSD für Unternehmen beeindruckend: Sie hält fünf Jahre lang zehn vollständige Schreibvorgänge auf zufälligen Laufwerken pro Tag aus und bietet einen kontinuierlichen Lese-/Schreibdurchsatz von bis zu 10 MB/s. Die technischen Daten allein erzählen jedoch nicht die ganze Optimus-Geschichte. In der Einleitung zu diesem Test haben wir die Optimus bereits als Mainstream-Enterprise-SSD bezeichnet, die größtenteils auf dem NAND-Profil basiert. Das kann jedoch ein Fehler sein. Während der Optimus mit MLC NAND eine SLC-ähnliche Ausdauer bieten kann, ist er mit MLC NAND auch in der Lage, eine SLC-ähnliche Leistung zu bieten. In einigen Fällen übertrifft es sogar SLC-Laufwerke, auf die wir weiter unten näher eingehen.
Als SMART Storage Systems (jetzt SanDisk) vor Monaten die Optimus SAS SSD ankündigte, war ihr Stolz auf Design, Bau und Herstellung deutlich zu spüren, ähnlich wie stolze Eltern, die ihr Erstgeborenes zur Schau stellen. Aus Sicht von SMART liegt der Schlüssel darin, NAND besser zu verstehen, um aus MLC-NAND der Verbraucherklasse eine Ausdauer auf Unternehmensniveau zu erzielen. Der Optimus geht jedoch noch einen Schritt weiter und unterstreicht die technischen Fähigkeiten von SMART, indem er eine benutzerdefinierte Firmware auf einem benutzerdefinierten Controller nutzt und so noch mehr Kontrolle über die SSD als System erhält. Die Ergebnisse sind für eine Mainstream-SSD für Unternehmen beeindruckend: Sie hält fünf Jahre lang zehn vollständige Schreibvorgänge auf zufälligen Laufwerken pro Tag aus und bietet einen kontinuierlichen Lese-/Schreibdurchsatz von bis zu 10 MB/s. Die technischen Daten allein erzählen jedoch nicht die ganze Optimus-Geschichte. In der Einleitung zu diesem Test haben wir die Optimus bereits als Mainstream-Enterprise-SSD bezeichnet, die größtenteils auf dem NAND-Profil basiert. Das kann jedoch ein Fehler sein. Während der Optimus mit MLC NAND eine SLC-ähnliche Ausdauer bieten kann, ist er mit MLC NAND auch in der Lage, eine SLC-ähnliche Leistung zu bieten. In einigen Fällen übertrifft es sogar SLC-Laufwerke, auf die wir weiter unten näher eingehen.
Der Optimus ergänzt die anderen Enterprise-Angebote von SMART, die rund um den SandForce-Controller entwickelt wurden. SMART behält die duale Produktlinie bei, um den unterschiedlichen Arbeitsanforderungen und Budgets des Unternehmenskäufers gerecht zu werden. Die Optimus-Familie ist sicherlich ihr Flaggschiff mit einer Vielzahl von Angeboten, je nach Ausdauerbedarf des Anwendungsfalles. Der Optimus bietet standardmäßig 28 % Over Provisioning (OP) und 10 Laufwerksschreibvorgänge pro Tag (DWPD), wohingegen der Optimus Ultra 71 % OP und 25 DWPD bietet und der Optimus Ultra+ 156 % OP bringt und 50 DWPD unterstützt, alles mit Standard-MLC-NAND.
Das OP spielt eine große Rolle bei der Ausdauer, aber das ist nicht der einzige Trick, den SMART auf den Tisch bringt. SMART hat eine Reihe von Technologien entwickelt, die in Kombination die Ausdaueranforderungen von Optimus, aber auch Leistung und Datenschutz erfüllen. Im Allgemeinen fallen diese unter das Dach von Guardian Technology, das aus FlashGuard, DataGuard und EverGuard besteht. Insgesamt stellt die Guardian-Technologie nicht nur die Algorithmen und Methoden zur Ausdauer- und Flash-Verarbeitung bereit, sondern umfasst auch vollständigen Datenpfadschutz und Stromausfallschutz. Das Optimus bietet außerdem von Unternehmen geforderte Funktionen wie AES-256-Bit-Verschlüsselung, TGC-Unternehmenskonformität, T-10-DIF-Unterstützung und fünf Jahre Garantie. Das Optimus ist mit 200 GB, 400 GB und 800 GB im standardmäßigen 9.5-mm-2.5-Zoll-SAS-Formfaktor erhältlich. Ein 1.6 TB großes Optimus ist auch mit einer Laufwerkshöhe von 15 mm erhältlich.
SMART Storage Systems Optimus SAS-Spezifikationen
- Kapazitäten
- 200 GB – TXA2D20200GA6001
- 400 GB – TXA2D20400GA6001
- 800 GB – TXA2D20800GA6001
- 1.6 TB – TXA2D21600GA6001
- Dauerhaftes Lesen/Schreiben: 500/500 MB/s
- 1 GB/s kontinuierlicher Lese-Wide-Port
- Zufälliges Lesen/Schreiben 100/50 IOPS
- 6 Gbit/s SAS-Schnittstelle
- Schnittstellenanschlüsse Dual/Breit
- Sektorgrößen: 512, 520, 528 Byte
- Datenzuverlässigkeit 1 von 10 nicht behebbaren Fehlern17 Stückchen gelesen
- Ausdauer: 10 vollständige zufällige Schreibvorgänge auf dem Laufwerk pro Tag
- Wiederherstellung nach Stromausfall: Notstromschaltung
- Datenpfadschutz: DataGuard, T-10 DIF
- Garantie 5 Jahre
- Sicherheit TCG Enterprise-konform
- Verschlüsselung AES 256-Bit
- Leistung: Aktiv (typisch) 7 W
- Schock: 1000 g Halbsinus, 0.5 ms, 3 Schocks entlang jeder Achse, X, Y, Z, in jede Richtung
- Vibration: 2.17 g rms, 7–800 Hz
- Betriebstemperatur: 0° C bis 70° C (intern)
- Lagertemperatur: -40 °C bis 90 °C
- Luftfeuchtigkeit: 5 % bis 95 %, nicht kondensierend, relative Luftfeuchtigkeit
- Höhe: 5486.4 m [18,000 Fuß]
- Länge 100.20 mm x Breite 69.85 mm x Höhe 9.50 mm (1.6 TB 15 mm)
Designen und Bauen
Das SMART Storage Systems Optimus ist eine 9.5-mm-SSD für Unternehmen mit einer SAS-Schnittstelle. Im Gegensatz zu den meisten seiner Konkurrenten, mit Ausnahme des P300, das ebenfalls 9.5 mm groß ist, folgt das Optimus diesem kleineren Formfaktor anstelle der größeren Z-Höhe von 15 mm (mit Ausnahme des 1.6-TB-Optimus mit 15 mm), die üblicherweise bei Flash- oder Spindellaufwerken für Unternehmen zu finden ist. Dies verschafft ihm den besten Vorsprung, da viele Unternehmensplattformen beginnen, ihren Fokus von traditionellen 2.5-Zoll-Festplattenformfaktoren auf schlankere SSD-orientierte Designs zu verlagern.
Das Gehäuse des Optimus besteht aus einer CNC-gefrästen Legierung, die perfekt in alle Systeme passt, in denen wir es eingebaut haben. Die CNC-Bearbeitung bietet auch einen Vorteil im Hinblick auf die interne Struktur, da SMART das Gehäuse so gestalten kann, dass es eng an die Leiterplattenkomponenten passt als massiver Wärmeleiter wirken. Die gesamte SSD verfügt über ein gutes Gewicht, ohne so schwer zu sein wie einige ihrer 15-mm-Z-Höhe-Brüder.
Eine Vorderansicht des Optimus zeigt, dass seine SAS-Schnittstelle, die Dual-Port-kompatibel ist und für eine Konnektivität von 6.0 Gbit/s ausgelegt ist. Von vorne sind keine Service-Pins oder zusätzliche Anschlüsse sichtbar; Allerdings gibt es auf der Rückseite eine Öffnung, die in dem uns zur Verfügung gestellten Beispiel nicht genutzt wird.
Das Öffnen des Optimus ist bei den meisten Enterprise-SSDs recht einfach. Sie entfernen einfach vier Kreuzschlitzschrauben in Standardgröße und trennen die obere und untere Abdeckung. Im Inneren finden wir eine sorgfältig bearbeitete obere und untere Abdeckung, die dabei hilft, die Wärme von wichtigen Komponenten wie NAND, Leistungsreglern, Kondensatoren und Controller abzuleiten.
Das Herzstück der Optimus SSD von SMART Storage Systems ist ein benutzerdefinierter Controller mit optimierter SMART-Firmware in Verbindung mit der Guardian-Technologie von SMART. Diese Kombination ist es, die die 10DWPD-Ausdauer des Consumer-MLC-Toshiba-NAND ausmacht. Unsere 512 GB große, 400 GB nutzbare SSD enthielt Toshiba MLC Toggle NAND (TH58TEG8D2HBA8C), das wir zuletzt in unserem Testbericht zum verbraucherorientierten Corsair Performance Pro entdeckt haben. Dieses NAND wird dann mit Micron RAM zwischengespeichert.
Hintergrund und Vergleiche testen
Unser 400-GB-SMART-Speichersystem Optimus verwendet einen benutzerdefinierten Controller und Toshiba MLC NAND mit einer SAS-Schnittstelle mit 6.0 Gbit/s. Die Vergleichswerte sind unten aufgeführt und umfassen ausschließlich SLC-basierte Laufwerke. Wie weiter unten deutlich wird, hätte die Einbeziehung gleichspezifizierter MLC- oder eMLC-Enterprise-SSDs die Skala unserer Diagramme weit aus dem Gleichgewicht gebracht und würde dem Optimus nicht gerecht werden, da es relevanter ist, seine Leistung im Vergleich zu SLC-basierten Laufwerken zu zeigen.
Vergleichswerte für diesen Testbericht:
- Micron RealSSD P300 (100 GB, Micron 88SS9174-Controller, Micron 34 nm SLC NAND, 6.0 Gbit/s SATA)
- SanDisk Lightning LB 406S (400 GB, Pliant PTHEMI2-1VO-Controller, Micron 34 nm SLC NAND, 6.0 Gbit/s SAS)
- Hitachi Ultrastar SSD400S.B (400 GB, Intel EW29AA31AA1-Controller, Intel 25 nm SLC NAND, 6.0 Gbit/s SAS)
- Toshiba MKx001GRZB (400 GB, Marvell 88SS9032-Controller, Toshiba 32 nm SLC NAND, 6.0 Gbit/s SAS)
Alle Enterprise-SSDs werden auf unserer Enterprise-Testplattform basierend auf einem Benchmarking unterzogen Lenovo ThinkServer RD240. Der ThinkServer RD240 ist konfiguriert mit:
- 2 x Intel Xeon X5650 (2.66 GHz, 12 MB Cache)
- Windows Server 2008 Standard Edition R2 SP1 64-Bit und CentOS 6.2 64-Bit
- Intel 5500+ ICH10R Chipsatz
- Speicher – 8 GB (2 x 4 GB) 1333 MHz DDR3 registrierte RDIMMs
- LSI 9211 SAS/SATA 6.0 Gbit/s HBA
Synthetische Workload-Analyse für Unternehmen
Die Flash-Leistung variiert während der Vorkonditionierungsphase jedes Speichergeräts. Unser Enterprise-Storage-Benchmark-Prozess beginnt mit einer Analyse der Leistung des Laufwerks während einer gründlichen Vorkonditionierungsphase. Jedes der vergleichbaren Laufwerke wird mit den Tools des Herstellers sicher gelöscht, mit der gleichen Arbeitslast, mit der das Gerät getestet wird, unter einer hohen Last von 16 Threads mit einer ausstehenden Warteschlange von 16 pro Thread in einen stabilen Zustand vorkonditioniert und dann in festgelegten Intervallen getestet in mehreren Thread-/Warteschlangentiefenprofilen, um die Leistung bei leichter und starker Nutzung anzuzeigen.
Vorkonditionierung und primäre stationäre Tests:
- Durchsatz (Lese- und Schreib-IOPS-Aggregat)
- Durchschnittliche Latenz (Lese- und Schreiblatenz insgesamt gemittelt)
- Maximale Latenz (Spitzen-Lese- oder Schreiblatenz)
- Latenz-Standardabweichung (Lese- und Schreib-Standardabweichung insgesamt gemittelt)
Unsere Enterprise Synthetic Workload Analysis umfasst vier Profile, die auf realen Aufgaben basieren. Diese Profile wurden entwickelt, um den Vergleich mit unseren früheren Benchmarks sowie weit verbreiteten Werten wie der maximalen Lese- und Schreibgeschwindigkeit von 4K und 8K 70/30, die häufig für Unternehmenslaufwerke verwendet wird, zu erleichtern. Wir haben auch zwei ältere gemischte Workloads integriert, den traditionellen Dateiserver und den Webserver, die jeweils eine breite Mischung an Übertragungsgrößen bieten.
- 4K
- 100 % Lesen oder 100 % Schreiben
- 100 % 4K
- 8K 70/30
- 70 % lesen, 30 % schreiben
- 100 % 8K
- Dateiserver
- 80 % lesen, 20 % schreiben
- 10 % 512b, 5 % 1, 5 % 2, 60 % 4, 2 % 8, 4 % 16, 4 % 32, 10 % 64
- Webserver
- 100 % gelesen
- 22 % 512b, 15 % 1, 8 % 2, 23 % 4, 15 % 8, 2 % 16, 6 % 32, 7 % 64, 1 % 128, 1 % 512
Beginnend mit unserem ersten Vorkonditionierungs-Workload mit 100 % zufälliger 4K-Aktivität beginnt das SMART Optimus mit einer langsameren Burst-Rate, ähnlich wie das Toshiba eSSD, aber da die anderen Laufwerke schnell nachlassen, übernimmt das Optimus einen souveränen Vorsprung vor seinen SLC-Konkurrenten.
Wenn wir in unserer Vorkonditionierungsphase mit vollständiger Sättigung unseren Fokus auf die Latenz verlagern, hat der Optimus über die Dauer unserer 100 % zufälligen 4K-Arbeitslast mit Abstand die schnellsten Reaktionszeiten.
Da wir uns bei der 4K-Vorkonditionierungsarbeitslast auf die Spitzenlatenz konzentrieren, behält der SMART Optimus die niedrigsten maximalen Reaktionen bei, was im Vergleich zu anderen MLC- oder sogar eMLC-Produkten sehr einzigartig ist.
Ein weiterer Blick auf die Reaktionszeit im Laufe der Zeit in unserem 4K-Vorkonditionierungstest zeigt, dass der Optimus über die gesamte Dauer des Tests sehr konstante Reaktionszeiten beibehielt – die niedrigsten in der gesamten Gruppe.
Nach Abschluss des Vorkonditionierungsprozesses erzielte der SMART Optimus den höchsten durchschnittlichen 100 % 4K-Zufallsdurchsatz sowohl bei der Lese- als auch bei der Schreibaktivität. Es wurden 92,698 IOPS 4K-Zufallslesen und 34,778 IOPS 4K-Zufallsschreiben gemessen, deutlich mehr als die meisten Laufwerke in beiden Kategorien.
Mit seiner unglaublich schnellen Durchsatzleistung bot der SMART Optimus auch die niedrigste durchschnittliche Latenz.
Beim Vergleich der Spitzenreaktionszeiten in unserem 100 % zufälligen 4K-Test hatte der SMART Optimus die besten Spitzenreaktionszeiten in der Gruppe.
Beim Vergleich der zufälligen 4K-Lese- und Schreibstandardabweichung war das Optimus sehr konsistent und führte die Gruppe der SLC-SSDs für Unternehmen an.
Bei unserer ersten gemischten Arbeitslast mit einem 8K-Profil mit einer Lese- und Schreibverteilung von 70 % und 30 % war der SMART Optimus erneut führend beim Durchsatz; Dieses Mal bietet es auch die höchsten Burst-Geschwindigkeiten.
Die durchschnittliche Latenz bei unserem 8K 70/30-Workload zeigte, dass sich der SMART Optimus nach etwa zwei Stunden in einem nahezu stabilen Zustand befand und die beste Reaktionsfähigkeit aufwies.
Ähnlich wie bei der Spitzenlatenz, die wir bei unserem 100-prozentigen 4K-Workload gemessen haben, bot der SMART Optimus erneut einige der niedrigsten Spitzenreaktionszeiten, die nur vom Hitachi Ultrastar SSD400S.B erreicht wurden.
Bei einem genaueren Blick auf die Standardabweichung der Latenz bot der SMART Optimus über die Dauer unseres 8K 70/30-Vorkonditionierungstests die beständigste Latenz.
Während bei der 100 % 4K-Workload die Leistung nur bei einer 16T/16Q-Last untersucht wurde, zeigen unsere gemischten Workloads, wie die Leistung über einen Bereich von 2T/2Q bis 16T/16Q skaliert. Die neu auf den Markt gebrachte Optimus Enterprise SSD von SMART Storage Systems bot im Vergleich zu allen anderen Laufwerken im SATA/SAS-MLC-, eMLC- oder SLC-Bereich die höchste branchenführende Leistung, die wir bisher gesehen haben.
Wenn wir uns auf die durchschnittliche Latenz konzentrieren, bietet das Optimus mit Abstand die besten Reaktionszeiten, mit Ausnahme der niedrigeren 2T/2Q- und 2T/4Q-Lasten, bei denen das Hitachi SSD400S.B und das Toshiba eSSD eine bessere Offline-Leistung boten.
Beim Vergleich der Spitzenreaktionszeiten im 8K-70/30-Workload-Spektrum bot der SMART Optimus die niedrigsten maximalen Latenzwerte, wobei der Hitachi SSD400S.B am nächsten kam.
Wenn wir unseren Fokus auf die Standardabweichung der Latenz verlagern, verliert das SMART Optimus einen Teil seines Vorteils gegenüber dem Hitachi SSD400S.B, obwohl es immer noch einen sehr knappen zweiten Platz belegt.
Der nächste Workload, den wir uns ansehen, ist unser Dateiserverprofil, das einen breiten Bereich an Übertragungsgrößen von 512 KB bis 512 KB abdeckt. In diesem Abschnitt rutscht das Optimus erstmals auf den zweiten Platz hinter dem SanDisk Lightning LB 406S.
Vergleicht man die durchschnittliche Latenz bei unserer Dateiserver-Arbeitslast, so beginnt sich die Leistung des Optimus nach etwas mehr als 2 Stunden einzupendeln, im Vergleich zum SanDisk Lightning, der nach etwa 20 Minuten nach unserem Vorkonditionierungsprozess den stabilen Zustand erreichte.
Während der SanDisk Lightning LB 406S den schnellsten Durchsatz und die niedrigste durchschnittliche Latenz bot, konnte der Optimus über die Dauer des Vorkonditionierungsprozesses eine etwas geringere Spitzenlatenz bieten.
Beim Vergleich der Standardabweichung der Latenz bei unserer Dateiserver-Arbeitslast konnte festgestellt werden, dass der SMART Optimus zwar etwas geringere Latenzspitzen aufwies, seine Konsistenz jedoch den zweiten Platz hinter dem SanDisk LB 406S einnahm (und dicht mit dem Ultrastar SSD400S.B übereinstimmte), der das Beste bot die Gruppe.
Während in unserer Vorkonditionierungsphase die Dateiserver-Arbeitslast mit einer statischen Last von 16T/16Q untersucht wurde, variiert das Hauptsegment dieses Tests zwischen 2T/2Q und 16T/16Q, um zu zeigen, wie jede Unternehmens-SSD bei minimaler bis maximaler Sättigungslast funktioniert. Die SanDisk Lightning LB 406S bot mit Ausnahme der 2T/2Q-Last die beste Leistung in dieser Kategorie, dicht gefolgt von der SMART Optimus SSD.
Beim Vergleich der durchschnittlichen Reaktionszeiten ragten der SanDisk LB 406S und der SMART Optimus mit sehr niedrigen Reaktionszeiten aus der Masse heraus und zeigten die größte Stärke bei schwereren Lastbedingungen.
Der Vergleich der maximalen Latenz in unterschiedlichen Lastsegmenten unseres Dateiservertests zeigte, dass SMART Optimus und Hitachi Ultrastar SSD400S.B die niedrigsten Latenzspitzen aufwiesen.
Bei genauer Betrachtung der Latenz über die Dauer jedes Tests in unseren Standardabweichungsmessungen rutschte der SMART Optimus auf den dritten Platz, hinter dem SanDisk Lightning LB 406S und dem Hitachi Ultrastar SSD400S.B.
Unser letzter Vorkonditionierungs-Workload nimmt den herkömmlichen Webserver-Test mit 100 % Leseaktivität und wandelt ihn auf 100 % Schreiben um, um jede SSD vorzukonditionieren. In diesem Segment hatte der SanDisk Lightning LB 406S einen hohen Durchsatz, während die anderen Vergleichsgeräte, einschließlich des Optimus, eine viel geringere Leistung aufwiesen. Der einzige Bereich, der in diesem Segment Anlass zur Sorge gab, war ein starker Leistungsabfall mehr als drei Stunden nach Beginn des Tests, bei dem die Leistung stark abfiel, bevor sie sich wieder erholte.
Beim Wechsel zur durchschnittlichen Latenz in unserem Web-Server-Vorkonditionierungstest mit 100 % Schreibzugriff belegte der SMART Optimus den zweiten Platz hinter dem SanDisk Lightning, obwohl er in der Mitte des Tests einen deutlichen Latenzabfall aufwies.
Beim Vergleich der maximalen Reaktionszeiten verhielt sich der SMART Optimus über die Dauer der Vorkonditionierungsphase recht gut und lag während des größten Teils des Tests unter 250 ms. Der einzige massive Anstieg betrug jedoch 54,689 ms, als er in einer Phase unseres Tests einfror.
Die Standardabweichung der Latenz war für den Optimus in unserem Webserver-Vorkonditionierungstest bis auf die Spitze ausgezeichnet.
Für den Rest unseres Webservertests wechseln wir wieder zu 100 % Leseaktivität (während die Vorkonditionierung 100 % Schreibaktivität war). In diesem Test bot die SMART Optimus SSD mit Ausnahme der niedrigsten 2T/2Q- und 2T/4Q-Lasten den höchsten Durchsatz, gefolgt vom Toshiba MKx001GRZB.
Die durchschnittlichen Reaktionszeiten des SMART Optimus waren im 100 % Lesesegment unseres Webserverprofils großartig, wo es die SLC-SSD-Gruppe dominierte.
Während die Spitzenreaktionszeiten in der Vorkonditionierungsphase des Webserverprofils für den SMART Optimus besser hätten sein können, schlug er im 100-%-Lesesegment ein neues Kapitel auf, wo er mit den niedrigsten Latenzspitzen den zweiten Platz hinter dem Hitachi SSD400S.B belegte.
Da 100 % Leseaktivität für die von uns getesteten SLC-basierten Laufwerke nur sehr geringe Auswirkungen hatten, mit Ausnahme des SATA-basierten Micron RealSSD P300 bei höheren Lasten über QD32, zeigte jedes Laufwerk in dieser Gruppe eine außergewöhnlich konsistente Standardabweichung. Im Verlauf des Tests hatte die Toshiba eSSD einen leichten Vorteil gegenüber der Optimus, wenn auch nicht viel.
Fazit
Das SMART Storage Systems Optimus ist ein ziemliches Debüt für ein Unternehmen, das sich bisher mit SandForce-gesteuerten SSDs einen Namen gemacht hat, die in einem zunehmend wettbewerbsintensiven Markt manchmal aus Leistungssicht ins Hintertreffen geraten können. Um erfolgreich zu sein, müssen sich SSD-Anbieter durch einzigartige IP oder Technik von der Masse abheben, und genau das hat SMART hier getan. Obwohl sie keine NAND-Fabrik besitzen, ist es ihnen gelungen, eine eigene Firmware zu erstellen, die auf einem benutzerdefinierten Controller und proprietären Methoden zur Handhabung und Adressierung des NAND basiert und es ihnen ermöglicht, mit dem Optimus eine enorme Ausdauer und Leistung zu erzielen.
Um den intuitiven MLC- und eMLC-basierten vergleichbaren SSDs gerecht zu werden, haben wir die Comps für diesen Test so angepasst, dass sie nur auf SLC basieren. Und das aus gutem Grund: Das Optimus übertrifft nahezu jedes SATA- oder SAS-Laufwerk, das wir bisher im Labor hatten. Voller Offenlegung: Einige der SLC-Laufwerke, die wir verglichen haben, sind schon seit Jahren auf dem Markt, aber das ändert nichts an der Tatsache, dass es sich um das führende Enterprise-Angebot von namhaften Unternehmen handelt, die mit dem Optimus zu kämpfen haben. Das Optimus schlägt sich in unseren Benchmarks durch und belegt die Spitzenplätze bei unseren 4K-, 8K 70/30- und Webserver-Workloads. In Bereichen wie der 8K 70/30-Workload ist die Leistung wesentlich höher als bei konkurrierenden SLC-Modellen, einschließlich einer besseren Durchschnitts- und Spitzenlatenz.
Allerdings ist das Optimus nicht ohne Mängel, da wir bei einem unserer Vorkonditionierungsläufe, bei dem das Laufwerk fast 55 Sekunden lang pausierte, einen ziemlich großen Latenzanstieg feststellen konnten. Diese Aktivität wurde in keinem anderen Test wiederholt und hatte auch keinen Einfluss auf die endgültige 100 %-Leseaktivität, die auf die Vorkonditionierungsphase folgte. Für ein so neues Angebot auf dem Markt, das als erstes MLC-NAND für Endverbraucher wirklich auf ein Leistungs- und Ausdauerniveau bringt, das mit der SLC-Konkurrenz mithalten kann, war es keine große Überraschung, ein oder zwei Leistungseinbußen zu sehen. Wir gehen davon aus, dass die meisten dieser verbleibenden Probleme in zukünftigen Firmware-Revisionen behoben werden oder in den meisten Installationen, bei denen die Laufwerke nicht so stark beansprucht werden wie bei uns, gar nicht erst auftauchen.
Vorteile
- Sehr leistungsfähiger Firmware-/Software-Stack, der ein MLC-Laufwerk von der SLC-Konkurrenz abhebt
- Extrem schnell, führend bei den erstklassigen Unternehmensangeboten in fast allen Kategorien
- Hervorragendes Design, das eine hervorragende Wärmeleistung in einem kompakten 9.5-mm-Formfaktor bietet
Nachteile
- In unserem Webserver-Vorkonditionierungstest wurde eine große Latenzpause festgestellt
Fazit
Das SMART Storage Systems Optimus bietet über seine fünfjährige Garantielebensdauer eine Ausdauer von 10 vollständigen Laufwerksschreibvorgängen pro Tag. Sicherlich eine solide Ausdauer eines MLC-basierten Laufwerks, aber noch beeindruckender ist die SLC-übertreffende Leistung des Optimus, die in mehr als der Hälfte unserer Benchmarks Spitzenplätze belegt.
