Da die Nachfrage nach SSDs mit Formfaktor 2230 zunahm, sprang WD ein und brachte die SSD WD Black SN770M für Geräte mit kleinem Formfaktor auf den Markt. Die WD Black SN770M ist als Speicher-Upgrade für das Steam Deck und ROG Ally sowie andere Geräte mit kleinem Formfaktor konzipiert, die das kurze 2230-Laufwerk nutzen können. Durch die Verwendung von hauseigenem TLC-NAND und Controller liefert dieses Laufwerk eine ziemlich starke Leistung, die Ergebnisse werden jedoch später bekannt gegeben.
Da die Nachfrage nach SSDs mit Formfaktor 2230 zunahm, sprang WD ein und brachte die SSD WD Black SN770M für Geräte mit kleinem Formfaktor auf den Markt. Die WD Black SN770M ist als Speicher-Upgrade für das Steam Deck und ROG Ally sowie andere Geräte mit kleinem Formfaktor konzipiert, die das kurze 2230-Laufwerk nutzen können. Durch die Verwendung von hauseigenem TLC-NAND und Controller liefert dieses Laufwerk eine ziemlich starke Leistung, die Ergebnisse werden jedoch später bekannt gegeben.
WD Black SN770M Spezifikationen
WD bietet drei verschiedene Kapazitäten des SN3M an: Versionen mit 770 GB, 500 TB und 1 TB.
| Modell | WDBDNH5000ABK-WRSN | WDBDNH0010BBK-WRSN | WDBDNH0020BBK-WRSN |
| Kapazität | 500GB | 1000GB | 2000GB |
| NAND- | Western Digital TLC NAND | ||
| Controller | Western Digital-Controller | ||
| Schnittstelle | NVME PCIe Gen4x4 | ||
| Max. sequentielles Lesen | 5,000MB / s | 5,150MB / s | 5,150MB / s |
| Max Sequenzielles Schreiben | 4,000MB / s | 4,900MB / s | 4,850MB / s |
| Zufällige 4KQD32 Lese-IOPS | 460K IOPS | 740K IOPS | 650K IOPS |
| Zufällige 4KQD32-Schreib-IOPS | 800K IOPS | 800K IOPS | 800K IOPS |
| Formfaktor | M.2 2230 | ||
| Umgebungstemperaturbereich | 0-85C | ||
| Garantie | 5 Jahre | ||
| TBW | 500GB | 1000GB | 2000GB |
Zum Zeitpunkt dieser Überprüfung waren die Preise für diese Laufwerke wie folgt: $79.99 (500 GB Affiliate-Link), 129.99 $ (1 TB) und 169.99 $ für und 239.99 $ (2 TB). Diese Black-Friday-Preise sind vorbei, aber es ist ein Signal für das, was noch kommt.
WD Black SN770M Leistung
Nun zum Testen. Wir haben die 2-TB-Variante der WD Black 770M, die 2 TB Seagate FireCuda 520N, 2 TB MP600 Core Mini und 1 TB Sabrent 2230 Rocket gegeneinander stellen.
VDBench-Workload-Analyse
Wenn es um das Benchmarking von Speichergeräten geht, sind Anwendungstests am besten und synthetische Tests stehen an zweiter Stelle. Obwohl sie keine perfekte Darstellung der tatsächlichen Arbeitslasten darstellen, helfen synthetische Tests dabei, Speichergeräte mit einem Wiederholbarkeitsfaktor zu vergleichen, der es einfach macht, direkte Vergleiche zwischen konkurrierenden Lösungen anzustellen. Diese Workloads bieten eine Reihe verschiedener Testprofile, die von „Vier-Ecken“-Tests und allgemeinen Datenbankübertragungsgrößentests bis hin zu Trace-Erfassungen aus verschiedenen VDI-Umgebungen reichen.
Alle diese Tests nutzen den gemeinsamen vdBench-Workload-Generator mit einer Skript-Engine, um Ergebnisse über einen großen Computing-Testcluster zu automatisieren und zu erfassen. Dadurch können wir dieselben Arbeitslasten auf einer Vielzahl von Speichergeräten wiederholen, einschließlich Flash-Arrays und einzelnen Speichergeräten. Unser Testprozess für diese Benchmarks füllt die gesamte Laufwerksoberfläche mit Daten und partitioniert dann einen Laufwerksabschnitt, der 5 % der Laufwerkskapazität entspricht, um zu simulieren, wie das Laufwerk auf Anwendungsauslastungen reagieren könnte. Dies unterscheidet sich von vollständigen Entropietests, bei denen 100 % des Antriebs genutzt und in einen stabilen Zustand versetzt werden. Infolgedessen spiegeln diese Zahlen höhere Dauerschreibgeschwindigkeiten wider.
Profile:
- 4K Random Read: 100 % Read, 128 Threads, 0-120 % Iorate
- 4K Random Write: 100 % Schreiben, 64 Threads, 0-120 % Iorate
- 64K sequentielles Lesen: 100 % Lesen, 16 Threads, 0-120 % Leserate
- 64K Sequentielles Schreiben: 100 % Schreiben, 8 Threads, 0-120 % Iorate
- Synthetische Datenbank: SQL und Oracle
- VDI-Vollklon- und Linked-Clone-Traces
Zufällige und sequentielle Lese-/Schreibtests
Wir beginnen mit Random Read 4K, wobei der SN770M mit 102,156 IOPS und 1,250 µs die Spitze erreichte und damit vor dem Firecuda 520N und dem MP600 Mini lag. Firecuda und MP600 erreichten 28,791 IOPS bzw. 51,082 IOPS mit einiger Instabilität. In diesem Test schnitt der Sabrent 2230 Rocket mit 309,092 IOPS am besten ab. Der größte Grund für diese Leistungsunterschiede scheint die Verwendung von QLC NAND für MP600 und Firecuda im Vergleich zu TLC für Sabrent- und WD-Laufwerke zu sein. SN770M und Rocket verfügen außerdem über andere Controller als die beiden anderen Laufwerke.
Als nächstes kommt Random Write 4k, und der SN770M erreicht hier 38,797 IOPS und etwas seltsame Latenzzeiten, die ihren Höhepunkt bei 8,202 µs erreichen. Überraschenderweise lag die Rocket auf einem guten Niveau, erreichte aber am Ende 100,342 IOPS. Auch die Firecuda und der MP600 Mini verzeichneten langsame, aber stetige Schreibvorgänge mit 7,791 IOPS auf der Firecuda und 7,380 IOPS auf der MP600.
Im Sequential Read 64k-Test sehen wir erneut stabile Ergebnisse, wenn SN770M und Rocket gerade einmal 500 µs Latenz überschreiten, wobei das SN770M 3,864 MB/s und das Rocket 3,834 MB/s erreicht. MP600 und Firecuda liegen mit einem Durchsatz von 981 MB/s bzw. 1,075 MB/s wieder direkt nebeneinander, allerdings mit einer höheren Latenz, beide liegen bei etwa 2100 µs.
Bei Sequential Write 64k sehen wir eine leichte Instabilität auf WD- und Rocket-Laufwerken, aber besser als bei den anderen beiden. Die SN770M schaffte 318 MB/s mit einer Spitzenzeit von 3263 µs und die Rocket schaffte 996 MB/s mit nur 1,619 µs Latenz. Die MP600 und die Firecuda lagen wieder ziemlich nah beieinander, wobei beide Laufwerke 123 MB/s erreichten, die MP600 jedoch eine Latenz von 8,092 µs erreichte und die Firecuda 6,634 µs erreichte.
VDI-Tests
Beim VDI-Boot-Test geriet die SN770M ein wenig in Panik, blieb aber größtenteils stabil und erreichte 41,686 IOPS bei maximal 1,581 µs, lag aber immer noch hinter der Rocket. Die Rocket schaffte hier 59,038 IOPS bei 579µs. Darüber hinaus lagen MP600 und Firecuda mit 16,176 bzw. 15,164 IOPS auf einem guten Niveau. Was die Latenz betrifft, erreichte der MP600 3,888 µs und der Firecuda 4,167 µs.
Beim ersten VDI-Login fallen die Ergebnisse durchweg aus, aber überraschenderweise lagen MP600 und Firecuda vor dem SN770, aber immer noch hinter dem Rocket. Überraschenderweise fiel der SN770 mit 7,892 IOPS zurück, erreichte aber nur 3,230 µs, während der MP600 15,384 IOPS bei 3,684 µs schaffte und der Firecuda bei 14,491 IOPS und 5,812 µs zurückfiel. Und die Rocket war mit 18,070 IOPS und nur 3,128 µs Latenz die schnellste.
Der letzte Test war VDI Monday Login, bei dem der SN770 11,125 IOPS und 2,066 µs erreichte. Das MP600 erreichte mit 2419 µs zwar die höchste Latenz, überholte aber alle anderen Laufwerke mit 12,503 IOPS. Ziemlich ähnlich schnitt der Firecuda mit 12,407 IOPS und 1,775 µs ab. Als nächstes folgte der Rocket mit 11,203 IOPS und 1,569 µs, der knapp schneller als der SN770 war. 
Zusammenfassung
Der WD Black SN770M beteiligt sich am Rennen um die Besetzung von Steckplätzen in kleinen tragbaren Gaming-Systemen sowie dünnen und leichten PCs und Tablets. Nachdem wir uns kürzlich zwei weniger beeindruckende 2230-SSDs angesehen haben, kommt die SN770M mit einer angemessenen Kombination aus Leistung und Preis auf den Markt.
Die WD SN770M ist eine leistungsstarke 2230-SSD, die im Mittelfeld der meisten unserer Leistungswerte liegt. Preislich liegt der Verkaufspreis knapp unter dem Sabrent, wobei die Leistungszahlen die Preisgestaltung genau widerspiegeln. Insgesamt schnitt dieses Laufwerk gut genug ab, um eine solide Mittelklasse-Wahl unter den 2230-Laufwerken zu sein, ohne dabei große Leistungseinbußen hinnehmen zu müssen.
Die Links zu unseren Testberichten zu den anderen in diesem Test erwähnten Laufwerken sind wie folgt: Corsair MP600 Core Mini, Seagate Firecuda 520n und Sabrent-Rakete 2230.
Beteiligen Sie sich an StorageReview
Newsletter | YouTube | Podcast iTunes/Spotify | Instagram | Twitter | TikTok | RSS Feed
