Die WD Gold 24 TB-Festplatten bringen einen progressiven Schritt nach vorne in der Kapazität und verbessern gleichzeitig die Leistung und Energieeffizienz ein wenig.
Bei der ersten Überprüfung der HL15 Homelab-Server In unserem System haben wir die meiste Zeit damit verbracht, viel zu viel CPU, übermäßig viele PCIe-Erweiterungsoptionen wie eine GPU und Optane-Speicher sowie einen leisen Noctua-Kühler einzubauen. Die Tiefe dieser ersten Überprüfung hielt uns davon ab, irgendwelche Arbeiten an der Speicherleistung durchzuführen, und außerdem hatten wir zu diesem Zeitpunkt nur 15 nicht übereinstimmende WD-22-TB-Festplatten, und wie wir alle wissen, ist das einfach kitschig. Jetzt sind wir zurück und treiben den HL15-Server auf Hochtouren, aber aus Festplatten-Perspektive, dank 15 WD Gold 24 TB-Festplatten!
WD hat bereits im November mit der Auslieferung dieses Laufwerks begonnen und wir freuen uns, diese 24er-Serie endlich in den Händen zu halten. Zuvor war die größte Festplatte der Gold-Reihe eine 22-TB-Variante, das wir bereits im Jahr 2022 überprüft haben. Der Gesamtdichtesprung von 22 TB auf 24 TB ist zwar nicht so groß, aber der Unterschied summiert sich. Im Kontext des HL15-Servers ist das ein reiner Unterschied von 30 TB, sodass wir in diesem System von 330 TB auf 360 TB steigen können. Natürlich lässt sich die Lautstärke dieser progressiven Platter-Verstärkungen gut skalieren, insbesondere wenn man sich dichte JBODs oder Festplattengehäuse ansieht, die mehr als 100 Festplatten in einer einzigen Box unterstützen.
Erwähnenswert ist, dass diese Laufwerke von WD nur in einer SATA-Variante und nicht in SAS angeboten werden. Außerdem handelt es sich dabei um die gleichen heliumgefüllten CMR-SATA-Gehäuse mit 7200 U/min, die WD seit Jahren ausliefert. Und interessanterweise verbraucht die 24-TB-Variante laut Datenblatt 3 W weniger Strom im Betrieb und 2 W weniger im Leerlauf als die 22-TB-Variante des Gold.
Ebenso wie die 22-TB-Gold-Festplatte ist die Gold-24-TB-Festplatte eine CMR-Festplatte und nutzt die OptiNAND-Technologie. Während es dieses Laufwerk mit 24 TB gibt, wird die Gold-Festplatte bis hinunter zu 1-TB-Modellen angeboten, OptiNAND wird jedoch nicht für Modelle mit weniger als 20 TB angeboten. OptiNAND bringt den sogenannten OptiNAND-fähigen Armor Cache mit sich. Dies kombiniert die Leistung des Modus „Schreibcache aktiviert“ und den gleichen Datenschutz wie der Modus „Schreibcache deaktiviert“, ohne dass Sie zwischen beiden wählen müssen.
Technische Daten der WD Gold HDD 24 TB
| Artikelnummer | WD241KRYZ |
| Formfaktor | 3.5-Zoll |
| Schnittstelle | 6 SATA Gb / s |
| 512n/512e Benutzersektoren pro Laufwerk4 | 512e |
| Formatierte Kapazität | 24TB |
| OptiNAND-Technologie | Ja |
| RoHS-konform | Ja |
| Leistung | |
| Datenübertragungsrate (max. dauerhaft) | 298MB / s |
| RPM | 7200 |
| Cache-Speicher | 512MB |
| Power Management | |
| Durchschnittlicher Leistungsbedarf (W) | |
| Operatives | 6.8W |
| Leerlauf | 5.5W |
| Energieeffizienzindex (W/TB, Leerlauf) | 0.2 |
| Zuverlässigkeit | |
| MTBF (Stunden, prognostiziert) | 2,500,000 |
| Annualisierte Ausfallrate2 (AFR, %) | 0.35 |
| Beschränkte Garantie | 5 Jahre |
| Umwelt | |
| Betriebstemperatur | 5 ° C ° C bis 60 |
| Nichtbetriebstemperatur | -40 70 ° C auf ° C |
| Schock (Lesen/Schreiben)
Betrieb (halbe Sinuswelle, 2 ms) |
40G / 40G |
| Nicht in Betrieb (halbe Sinuswelle, 2 ms) | 200G |
| Akustik (durchschnittlich) | |
| Ruhezustand | 20 dBA |
| Suchmodus | 32 dBA |
| ABMESSUNGEN | |
| Höhe (max) | 26.1 mm |
| Länge (max.) | 147.0 mm |
| Breite (± 01 Zoll) | 101.6 mm |
| Gewicht | 1.47 lb (67 kg)
± 10% |
WD Gold 24 TB Festplattenleistung
Das System, in dem wir diese Laufwerke testen werden, ist das 45Homelab HL15. Der HL15 ist wie folgt konfiguriert:
- Xeon Gold 6230-CPU
- 32GB Ram
- Windows Server 2022 Standard-Desktop
- SuperMicro X11SPH-nCTPF-Motherboard
- Intel C622-Controller für 10 SATA3-Ports (6 Gbit/s); RAID 0,1,5,10 SATA-Controller
- Broadcom 3008 SW-Controller für 8 SAS3-Ports (12 Gbit/s); RAID 0,1,10 SAS-Controller
Zur Vorbereitung auf die Tests haben wir 15 der 24-TB-WD-Gold-Festplatten in den HL15 eingebaut und beide in Spiegel- und Doppelparitätskonfiguration getestet. In beiden Konfigurationen befinden sich 14 der Laufwerke im Array, wobei das 15. als Hot-Spare dient. Die Gesamtgröße des Pools beträgt hier 306 TB, aber wenn Sie ihn in Mirror und Raid Dual Parity aufteilen, verlieren Sie einen erheblichen Teil Ihres Bruttospeichers.
Bei Mirror erhalten wir 153 TB nutzbaren Speicher und bei Raid Dual Parity erhalten wir 222 TB nutzbaren Speicher. Bei der Erörterung der Kapazitäten ist es wichtig zu beachten, dass es sich hierbei um brauchbare Zahlen handelt. 24-TB-Laufwerke werden als 21.8 TB angezeigt, sodass aus 360 TB Rohdaten 327 TB werden. Wenn Sie ein Laufwerk als Hot-Spare mitnehmen, erhalten Sie etwa 306 TB.
Bei den Laufwerksverbindungsschnittstellen gibt es eine Aufteilung zwischen einigen SAS- und einigen SATA-Verbindungstypen. Dies hängt davon ab, wie das Supermicro-Motherboard des HL15 zum Anschluss der Festplatten genutzt wird. Die Rückwandplatine verfügt über keinen SAS-Schalter, daher werden einige Laufwerke über den integrierten Broadcom SAS3-Controller geleitet, während der Rest über den integrierten Intel SATA-Controller geleitet wird.
Synthetische Workload-Analyse für Unternehmen
Unser Enterprise-Festplatten-Benchmark-Prozess versetzt jeden Festplattensatz in einen stabilen Zustand mit der gleichen Arbeitslast, mit der das Gerät getestet wird, unter einer hohen Last von 16 Threads, mit einer ausstehenden Warteschlange von 16 pro Thread. Das Gerät wird dann in festgelegten Intervallen in mehreren Thread-/Warteschlangentiefenprofilen getestet, um die Leistung bei leichter und starker Beanspruchung zu zeigen. Da Festplatten sehr schnell ihr Nennleistungsniveau erreichen, stellen wir bei jedem Test nur die Hauptabschnitte grafisch dar.
Vorkonditionierung und primäre stationäre Tests:
- Durchsatz (Lese- und Schreib-IOPS-Aggregat)
- Durchschnittliche Latenz (Lese- und Schreiblatenz insgesamt gemittelt)
- Maximale Latenz (Spitzen-Lese- oder Schreiblatenz)
- Latenz-Standardabweichung (Lese- und Schreib-Standardabweichung insgesamt gemittelt)
Unsere Enterprise Synthetic Workload Analysis umfasst vier Profile, die auf realen Aufgaben basieren. Diese Profile wurden entwickelt, um den Vergleich mit unseren früheren Benchmarks sowie weit verbreiteten Werten wie der maximalen Lese- und Schreibgeschwindigkeit von 4K und 8K 70/30, die häufig für Unternehmenslaufwerke verwendet wird, zu erleichtern.
4K
- 100 % Lesen oder 100 % Schreiben
- 100 % 4K
8K 70/30
- 70 % lesen, 30 % schreiben
- 100 % 8K
8K (sequentiell)
- 100 % Lesen oder 100 % Schreiben
- 100 % 8K
128K (sequentiell)
- 100 % Lesen oder 100 % Schreiben
- 100 % 128K
4K 100 % Lesen/Schreiben
Unser erster Test misst die 4K-Zufallsleistung. In diesem Test brachten die WD Golds 4,972 IOPS Lesen und 1,224 IOPS Schreiben in Mirror, sowie 7,888 IOPS Lesen und 267 IOPS Schreiben in Double Parity.
Bei der durchschnittlichen Latenz betrug die Latenz der WD Golds 51.48 ms beim Lesen und 208.98 ms beim Spiegeln. Bei doppelter Parität sahen wir eine Latenzzeit von 32.45 ms beim Lesen und 954.37 ms
Bei der maximalen Latenz sahen wir eine deutliche Lücke. Die WD Golds brachten 248.4 ms beim Lesen und 699.6 ms beim Schreiben im Spiegel. Bei der doppelten Parität haben wir maximal 1,340.3 ms Lese- und 1,747 ms Schreibgeschwindigkeit gesehen, was fast dreimal so viel ist wie bei der Spiegelung.
In der Standardabweichung betrug die Latenz der WD Golds beim Lesen 39.7 ms und beim Schreiben 117.45 ms im Mirror. Bei doppelter Parität erreichten die WD Golds 55.01 ms beim Lesen und 195.55 ms beim Schreiben.
8K 100 % Lesen/Schreiben
Unser nächster Test ist der 8K-Lese-/Schreibtest. Hier sehen wir enorme Leistungssprünge gegenüber dem 4K-Lese-/Schreibtest. Hier im Spiegel erzeugten die WD Golds 54,739 IOPS beim Lesen und 61,451 IOPS beim Schreiben, was mehr als dem Zehnfachen dessen entspricht, was wir in 10K gesehen haben. Für die doppelte Parität brachten die WD Golds satte 4 IOPS beim Lesen und kleine 1,669,700 IOPS beim Schreiben.
8K 70 % Lesen, 30 % Schreiben
Die andere Art von Arbeitslast, die wir durchführen, wechselt von einem reinen sequentiellen Lese-/Schreibszenario zu einer gemischten Arbeitslast, was zeigt, wie die Leistung von 2T/2Q auf 16T/16Q skaliert. Hier ist die Leistung nach 2T/8Q bei doppelter Parität konstant mit mindestens 519 IOPS und maximal 899 IOPS. Bei der Spiegelung sehen wir, dass die Leistung zunächst niedriger ist, dann aber in verschiedenen Phasen allmählich ansteigt und einen Tiefstwert von 268 IOPS und einen Höchstwert von 3,642 IOPS aufweist.
Bei der durchschnittlichen Latenz sehen wir durchweg eine ziemlich niedrige Latenz, bis sie 8T/16Q erreicht, wo sie anfängt zu steigen und die höchste Latenz bei 16T/16Q erreicht wird. Mit doppelter Parität hatten wir nur 7.67 ms, einen Spitzenwert von 8 ms bei 16T/145.17Q und einen Höchstwert von 284.75 ms bei 16T/16Q. Bei der Spiegelung sahen wir einen Spitzenwert von mindestens 14.82 ms bei 8T/16Q bei 43.3 ms und einen Höchstwert von 70.24 ms bei 16T/16Q.
Für maximale Latenz bei den WD Golds im 8K 70/30-Test sahen wir eine größere Lücke zwischen Doppelparität und Spiegelung. Bei doppelter Parität begannen die Latenzzeiten bei 384.85 ms und erreichten ihren Höhepunkt bei 1,231.41 ms bei 16T/16Q. Bei der Spiegelung konnten wir eine geringere und gleichmäßigere Latenz feststellen, die bei 158.63 ms begann und ihren Höhepunkt bei nur 295.34 ms erreichte.
Für unseren letzten Teil des 8k 70/30-Tests haben wir die Standardabweichung. Das sieht viel abgehackter aus als die anderen Teile, aber wir sehen ein ähnliches Verhalten sowohl bei der Doppelparität als auch bei der Spiegelung. Bei beiden sehen wir in den 16Q-Teilen durchweg Latenzspitzen. Die Latenz für die doppelte Parität begann bei 12.99 ms, stieg auf 27.63 ms, 34 ms und 42.49 ms und endete bei 64.47 ms bei jeder der 16Q-Einstellungen. Bei der Spiegelung sahen wir ähnliche Muster, jedoch höher und begannen bei 6.81 ms und erreichten Spitzenwerte von 10.74 ms, 15.19 ms, 22.5 ms und 37.66 ms.
128K 100 % Lesen/Schreiben
Unser letzter Test ist der 128K 100 % Lese-/Schreibtest. Bei diesem Test handelt es sich um einen großen Block, der die höchste sequentielle Übertragungsgeschwindigkeit zeigt, die die Laufwerke erzeugen können. Bei der gespiegelten Leistung erreichten die WD Golds 3.03 GB/s beim Lesen und 1.26 GB/s beim Schreiben. Bei doppelter Parität brachten die WD Golds 2.73 GB/s beim Lesen und deutlich weniger beim Schreiben, mit nur 05 GB/s oder 50 MB/s.
Zusammenfassung
Dieses neue Laufwerk in der WD-Gold-HDD-Reihe kommt ohne wirkliche Leistungseinbußen aus und verfügt über 2 TB mehr als das bisher größte Laufwerk. Die WD Gold-Festplatten bieten mit 2.5 Millionen Stunden mehr als das Doppelte der MTBF der WD Red NAS-Laufwerke im Vergleich zu 1 Million Stunden bei den Reds. Diese Erhöhung ist für ein Enterprise- oder Datacenter-Laufwerk gegenüber einem typischen NAS-Laufwerk sinnvoll. Ein interessanter Aspekt der 24-TB-Gold-Variante ist, dass sie im Betrieb 3 W und im Leerlauf 2 W weniger Strom verbraucht als die 22-TB-Variante und im besten Fall auch ein paar zusätzliche MB/s mitbringt. Die zusätzlichen 2 TB bedeuten zwar einen Preisanstieg von 80 US-Dollar gegenüber der 22-TB-Variante, aber Volumenkäufer werden wahrscheinlich überhaupt keinen großen Unterschied bemerken.
Letztendlich geht es bei der WD Gold 24 TB darum, etwas mehr Dichte für HDD-Plattformen zu bieten. In unseren Tests mit dem Hl15 bedeutet das eine zusätzliche Rohkapazität von 30 TB. 360 TB vs. 330 TB sind bei dieser speziellen Plattform vielleicht kein großer Unterschied, aber in vielen Hyperscalern und Unternehmensrechenzentren ist die Rack-Effizienz wichtig, und daher machen selbst kleine Kapazitätsverbesserungen einen großen Unterschied, wenn Sie auf große JBODs usw. skalieren. Dies Dies gilt umso mehr, wenn man bedenkt, dass diese 24er mit zunehmendem Alter wahrscheinlich viel ältere und kleinere Festplatten ersetzen werden.
Insgesamt schnitt die WD Gold 24 TB in unseren Tests gut ab, obwohl wir fairerweise keine guten Vergleiche für 15 Laufwerke hatten. Wir sahen 3 GB/s bei großen Blocklesevorgängen im Mirror und 2.7 GB/s bei doppelter Parität, was uns ziemlich überzeugend erscheint. Wenn Sie diese Laufwerke als NAS freigeben, könnten Sie darüber nachdenken, mehr/schnellere Netzwerkports hinzuzufügen, da wir mit dieser Konfiguration leicht ein paar 10-GbE-Ports auslasten würden.
WD Gold 24 TB HDD-Produktseite
Beteiligen Sie sich an StorageReview
Newsletter | YouTube | Podcast iTunes/Spotify | Instagram | Twitter | TikTok | RSS Feed
