WD Se HDD-Rezension

Die WD Se HDD ist die neueste 3.5-Zoll-Festplatte der Enterprise-Klasse des Unternehmens mit einer Kapazität von bis zu 4 TB, einer Drehzahl von 7,200 U/min und einer Schnittstelle über SATA mit 6 Gbit/s. Die WD Se ist darauf ausgelegt, robusten Speicher für groß angelegte NAS-Bereitstellungen bereitzustellen , replizierte Umgebungen, Massen-Cloud-Speicher sowie Backup und Archivierung. Der WD Se ist nicht darauf ausgelegt, die höchsten IOPS zu erreichen, die eine Festplatte bietet; die Laufwerke sind günstiger als Leistungsvarianten und bieten Funktionen, die für die Datensicherheit von KMUs und Unternehmen erforderlich sind Der wachsende NAS-Markt der Mittelklasse. Allerdings hat WD die Se-Serie so konzipiert, dass sie weiterhin Anwendungen mit mittlerer Arbeitslast und maximalen dauerhaften Übertragungsraten von bis zu 171 MB/s unterstützt.

Die WD Se HDD ist die neueste 3.5-Zoll-Festplatte der Enterprise-Klasse des Unternehmens mit einer Kapazität von bis zu 4 TB, einer Drehzahl von 7,200 U/min und einer Schnittstelle über SATA mit 6 Gbit/s. Die WD Se ist darauf ausgelegt, robusten Speicher für groß angelegte NAS-Bereitstellungen bereitzustellen , replizierte Umgebungen, Massen-Cloud-Speicher sowie Backup und Archivierung. Der WD Se ist nicht darauf ausgelegt, die höchsten IOPS zu erreichen, die eine Festplatte bietet; die Laufwerke sind günstiger als Leistungsvarianten und bieten Funktionen, die für die Datensicherheit von KMUs und Unternehmen erforderlich sind Der wachsende NAS-Markt der Mittelklasse. Allerdings hat WD die Se-Serie so konzipiert, dass sie weiterhin Anwendungen mit mittlerer Arbeitslast und maximalen dauerhaften Übertragungsraten von bis zu 171 MB/s unterstützt.

Mit der Hinzufügung der WD Se wird die WD-Familie der Enterprise-Laufwerke weiterentwickelt und an die anknüpfend an WD Re, das wir überprüft haben und den WD Xe, dessen Auslieferung wir kürzlich angekündigt haben. Die WD Re ist sowohl mit SATA- als auch mit SAS-6-Gbit/s-Schnittstellen mit bis zu 4 TB erhältlich und ermöglicht dauerhafte Übertragungen von bis zu 171 MB/s wie die Se über SATA und 182 MB/s über SAS. Allerdings bietet die Re eine höhere Ausdauer mit einer MTBF von 1.4 Millionen Stunden im Vergleich zu 800,000 Stunden bei der Se. Der WD Es ist außerdem das leistungsstärkste und ausdauerndste Laufwerk der Familie mit dauerhaften Übertragungsraten von 10,000 MB/s und einer MTBF von 2.5 Millionen Stunden. Der WD Se ist also ein Antrieb, bei dem Zuverlässigkeit, Ausdauer und die Wirtschaftlichkeit des Unternehmens im Vordergrund stehen, während die Leistung eine zweitrangige Spezifikation ist. Im Gegensatz zu seinen Geschwistern, die mit Standard- oder optionaler SAS-Schnittstelle angeboten werden, verfügt der Se nur über SATA. Darüber hinaus zeichnet sich das Laufwerk durch eine geringe Wärmeableitung und einen geringen Stromverbrauch aus, wodurch es für die Langzeitspeicherung und mittlere bis große Einsätze weiter optimiert wird.

Der WD Se profitiert außerdem von einem ganzen Funktionsumfang, der darauf ausgelegt ist, Festplattenkomponenten zu verbessern. Der WD Se verfügt über einen Doppelprozessor, der die doppelte Rechenleistung bietet. Die meisten anderen Funktionen verbessern jedoch die Lebensdauer und Zuverlässigkeit des Laufwerks. Der Rotary Acceleration Feed Forward (RAFF) wurde verbessert, um den Antrieb zu überwachen und lineare und rotatorische Vibrationen in Echtzeit zu korrigieren. Die Se-Serie verfügt außerdem über eine Dual-Aktuator-Technologie, um die Genauigkeit der Kopfpositionierung zu verbessern. Darüber hinaus passt der Antrieb die Flughöhe dynamisch an und mit StableTrac ist die Motorwelle an beiden Enden gesichert, um systembedingte Vibrationen zu verringern und die Plattenteller für eine höhere Genauigkeit zu stabilisieren. Abgerundet werden diese Funktionen durch einen mehrachsigen Stoßsensor, der Stöße automatisch erkennt und zum Schutz der Daten kompensiert.

Die WD Se-Festplatten werden derzeit mit Kapazitäten von 2 TB, 3 TB und 4 TB ausgeliefert. Der UVP liegt zwischen 159.99 und 309.99 US-Dollar und beinhaltet eine fünfjährige eingeschränkte Garantie.

WD Se-Festplattenspezifikationen

• Kapazitäten
  • 2 TB (WD2000F9YZ)
  • 3 TB (WD3000F9YZ)
  • 4 TB (WD4000F9YZ)
• Kennzahlen
  • Drehzahl: 7,200 U / min
  • Schnittstelle: SATA 6 Gbit/s
  • Maximale Dauerübertragungsrate: 171 MB/s (4 TB), 168 MB/s (3 TB), 164 MB/s (2 TB)
  • Cache: 64MB
• Zuverlässigkeit / Datenintegrität
  • Nicht behebbare Lesefehler pro gelesenem Bit: <10 von 10¹⁵
  • MTBF 800,000 Stunden
  • AFR: 1.1 %
  • 5-Jahres-Garantie
• Energieverwaltung (Durchschnitt)
  • Sequentielles Lesen: 9.5 W
  • Sequentielles Schreiben: 9.1 W
  • Zufälliges Lesen/Schreiben: 9.5 W
  • Leerlauf: 8.1 W
• Umwelt
  • Betriebstemperatur: 5° bis 55°C (41° bis 131°F)
  • Nichtbetriebstemperatur: -40° bis 70°C
  • Betriebsstoß (2 ms, Lesen/Schreiben): 30
  • Betriebsschock (2 ms, gelesen): 65
  • Schock im Ruhezustand (2 ms): 300
  • Akustik (dBA): Leerlauf: 31, Suchlauf (Durchschnitt): 34
• Abmessungen (HxTxB): 1.028" (26.1 mm) x 5.787" (147 mm) x 4.00" (101.6 mm)
• Gewicht 1.66 Pfund (0.75 kg)

Designen und Bauen

Die Enterprise-Festplatten WD Se haben ein schlichtes Design mit einer silbernen oberen Abdeckung auf einem schwarzen Metallgehäuse. Von oben beginnend gibt es ein schwarzes Inlay, während der Rest der Abdeckung mit drei sichtbaren Schrauben verschraubt ist. In der Mitte des Laufwerks befindet sich ein Etikett mit relevanten Produktinformationen, darunter Modell, Kapazität, Cache, Schnittstelle usw. Außerdem sind auf der Oberseite des Laufwerks fünf silberne Aufkleber verteilt. An den Seiten des WD Se befinden sich sechs Schraubenlöcher, die eine einfache Montage ermöglichen. Auf der Rückseite des Laufwerks befinden sich Anschlüsse für Strom und SATA.

Sieben kleine Schrauben ermöglichen das Entfernen der Platine vom Festplattengehäuse. Darunter sind zwei große Wärmeleitpads angebracht, um die Wärme von den Komponenten abzuleiten. Die Wärme wird dann über das Metallgehäuse der Festplatte abgegeben.

Die Platine verfügt über einen Marvell 88i9346 Controller-Chip und 64 MB Cache vom Samsung K4T51163QJ-BCE7 DRAM. Intern gibt es bei den 5-TB-Modellen 800 Platten mit jeweils 4 GB.

Hintergrund und Vergleiche testen

Vergleichswerte für diesen Testbericht:

• Seagate Constellation CS (Enterprise-Value-Festplatte)
• Seagate Constellation ES.2
• WD RE 4 TB

Alle Enterprise-HDDs werden auf unserer Enterprise-Testplattform basierend auf einem Benchmarking unterzogen Lenovo ThinkServer RD240. Der ThinkServer RD240 ist konfiguriert mit:

• 2 x Intel Xeon X5650 (2.66 GHz, 12 MB Cache)
• Windows Server 2008 Standard Edition R2 SP1 64-Bit und CentOS 6.2 64-Bit
• Intel 5500+ ICH10R Chipsatz
• Speicher – 8 GB (2 x 4 GB) 1333 MHz DDR3 registrierte RDIMMs
• LSI 9211 SAS/SATA 6.0 Gbit/s HBA

Synthetische Workload-Analyse für Unternehmen

Unser Enterprise-Festplatten-Benchmark-Prozess versetzt jedes Laufwerk in einen stabilen Zustand mit der gleichen Arbeitslast, mit der das Gerät getestet wird, unter einer hohen Last von 16 Threads mit einer ausstehenden Warteschlange von 16 pro Thread und wird dann in festgelegten Intervallen in mehreren Threads/Warteschlangen getestet Tiefenprofile zur Darstellung der Leistung bei leichter und starker Beanspruchung. Da Festplatten sehr schnell ihr Nennleistungsniveau erreichen, stellen wir bei jedem Test nur die Hauptabschnitte grafisch dar.

Vorkonditionierung und primäre stationäre Tests:

• Durchsatz (Lese- und Schreib-IOPS-Aggregat)
• Durchschnittliche Latenz (Lese- und Schreiblatenz insgesamt gemittelt)
• Maximale Latenz (Spitzen-Lese- oder Schreiblatenz)
• Latenz-Standardabweichung (Lese- und Schreib-Standardabweichung insgesamt gemittelt)

Unsere Enterprise Synthetic Workload Analysis umfasst vier Profile, die auf realen Aufgaben basieren. Diese Profile wurden entwickelt, um den Vergleich mit unseren früheren Benchmarks sowie weit verbreiteten Werten wie maximaler Lese- und Schreibgeschwindigkeit von 4K und 8K 70/30, die häufig für Unternehmenslaufwerke verwendet wird, zu erleichtern. Wir haben auch zwei ältere gemischte Workloads integriert, den traditionellen Dateiserver und den Webserver, die jeweils eine breite Mischung an Übertragungsgrößen bieten.

• 4k
  • 100 % Lesen oder 100 % Schreiben
  • 100 % 4
• 8k 70/30
  • 70 % lesen, 30 % schreiben
  • 100 % 8
• 128k (sequentiell)
  • 100 % Lesen oder 100 % Schreiben
  • 100 % 128
• Dateiserver
  • 80 % lesen, 20 % schreiben
  • 10 % 512b, 5 % 1, 5 % 2, 60 % 4, 2 % 8, 4 % 16, 4 % 32, 10 % 64
• Webserver
  • 100 % gelesen
  • 22 % 512b, 15 % 1, 8 % 2, 23 % 4, 15 % 8, 2 % 16, 6 % 32, 7 % 64, 1 % 128, 1 % 512

Im ersten unserer Unternehmensworkloads haben wir eine lange Stichprobe zufälliger 4K-Leistung mit 100 % Schreib- und 100 % Leseaktivität gemessen, um unsere Hauptergebnisse zu erhalten. Der WD Se erreichte 124 IOPS beim Lesen und 196 IOPS beim Schreiben und lag damit im Mittelfeld der Gruppe, aber unter dem WD Re.

In unserem Hauptsegment der durchschnittlichen Latenz mit einer Last von 16T/16Q haben wir eine durchschnittliche Leselatenz von 2057.7 ms und eine Schreiblatenz von 1301.04 ms vom WD Se gemessen, was wiederum im Mittelfeld der Gruppe lag.

Bei der reinen Leseaktivität hatte die Seagate Constellation CS eine maximale Reaktionszeit von 5109.0 ms, während die maximale Latenz der Schreibaktivität 2665.0 ms betrug. Die maximale Leseaktivität war ein erstklassiger Wert, während die maximale Schreibaktivität nur vom WD Re übertroffen wurde.

Bei der Überprüfung der 4K-Latenzkonsistenz in unserem Abschnitt zur Standardabweichung testete die Seagate Constellation CS das dritte der vier Laufwerke mit 536.74 ms auf Lesestandardabweichung. Der Spitzenwert für die Schreibstandardabweichung lag bei 112.22 ms.

Im Vergleich zur festen maximalen Arbeitslast von 16 Threads und 16 Warteschlangen, die wir im 100 % 4K-Schreibtest durchgeführt haben, skalieren unsere gemischten Arbeitslastprofile die Leistung über ein breites Spektrum von Thread-/Warteschlangenkombinationen. In diesen Tests decken wir die Arbeitslastintensität von 2 Threads und 2 Warteschlangen bis zu 16 Threads und 16 Warteschlangen ab. Im erweiterten 8k 70/30-Test belegte der WD Se mit konkurrenzfähigem Durchsatz den dritten Platz, lag jedoch mit 151 IOPS in der Terminal-Warteschlangentiefe erneut auf dem zweiten Platz von unten.

Betrachtet man die durchschnittlichen Reaktionszeiten von 8k 70/30, blieb der WD Se dicht an den anderen Laufwerken, wurde aber schließlich erneut als Zweiter von unten abgehängt.

Während der Dauer unserer primären Tests mit unterschiedlichen Thread- und Warteschlangentiefen hatte der WD Se eine konkurrenzfähige maximale Latenz mit der drittniedrigsten maximalen Latenz von 479 ms für die 2 Threads und 2 Warteschlangentiefen und die zweitniedrigste maximale Latenz für die 16 Threads und 16 Warteschlangentiefen 4,576 Warteschlangentiefe bei XNUMX ms.

Für den Großteil des Thread-/Warteschlangenspektrums blieb die Latenz der WD Se etwas höher als bei den meisten Mitbewerbern, aber niedriger als bei der Seagate Constellation CS.

Vor relativ kurzer Zeit haben wir einen 128-KByte-Test zu unserem Enterprise Synthetic Workload hinzugefügt. Hierbei handelt es sich um einen sequentiellen Test mit großen Blöcken, der die höchste sequentielle Übertragungsgeschwindigkeit für ein Plattenlaufwerk zeigt. Betrachtet man die 128K-Leistung bei 100 % Schreib- und 100 % Leseaktivität, schnitt die WD Se gut ab und wurde nur von der Seagate Constellation CS übertroffen. Der WD Se meldete 172195 KB/s beim Lesen und 172156 KB/s beim Schreiben.

Die nächste Arbeitslast, die wir verwendet haben, ist unser Dateiserverprofil, das die Laufwerke einer unterschiedlichen Arbeitslast aussetzt. Wir haben die Anzahl der Threads und Warteschlangen von 2T/2Q auf 16T/16Q skaliert. Bei diesem Arbeitslastbereich rangierte die WD Se mit maximal 115 IOPS am Ende der Gruppe, knapp über der Seagate Constellation CS.

Bei allen Warteschlangentiefen lag die WD Se auf dem zweiten Platz der Gruppe und schlug die Seagate Constellation CS mit 2,213 ms.

Beim Vergleich der Spitzenreaktionszeiten in unserem Dateiserverprofil wechselten die WD Se und die Seagate Constellation CS im Laufe der Warteschlangen ihre Positionen am Ende der Gruppe, aber die WD Se verdrängte schließlich die Constellation CS.

Bei der Latenz-Standardabweichung konnte sich die WD Se erneut nur gegen die Seagate Constellation CS durchsetzen.

Unser letzter Test ist der Webserver-Test, bei dem es sich traditionell um eine 100-prozentige Leseaktivität handelt. Der WD Se erreichte im 130. Quartal 8 einen Spitzenwert von 2 IOPS, wobei die Terminal-Warteschlangentiefe bei 120 IOPS lag. Damit liegt sie knapp über der Seagate Constellation CS.

In unserem nächsten Test der durchschnittlichen Latenz im Webserver-Profil schnitt die WD knapp über der Seagate Constellation CS ab, wurde jedoch von den beiden anderen Laufwerken übertroffen.

Bei der Betrachtung der maximalen Latenz in unserem Webserverprofil belegte der WD Se mit einer maximalen Antwortzeit in der Terminalwarteschlangentiefe von 4545 ms den ersten Platz.

Beim Vergleich der Latenzkonsistenz in unserem schreibgeschützten Webserverprofil lag die WD Se erneut knapp vor der Seagate Constellation CS.

Fazit

Die WD Se ist die neueste Enterprise-Festplatte von WD, die im 3.5-Zoll-Formfaktor erhältlich ist und über eine Laufwerksgeschwindigkeit von 7,200 U/min verfügt. Die Festplatte verfügt außerdem über eine Schnittstelle über SATA 6 Gbit/s und reicht bis zu 4 TB. Die Festplatte ist in der Einstiegsklasse erhältlich Enterprise-Segment, während sein Schwestermodell WD Re in einem Segment konkurriert, in dem mehr Wert auf die Verfügbarkeit von SATA- und SAS-Formfaktoren gelegt wird. Darüber hinaus ist der WD Allerdings ist es offensichtlich, dass die WD Se nicht darauf ausgelegt ist, erstklassige Leistung zu bieten; stattdessen ist die WD Se als erschwingliche Festplatte der Enterprise-Klasse gedacht, die sich gut für große NAS-Bereitstellungen, Massen-Cloud-Speicher usw. eignet. und Sicherungs-/Archivierungsumgebungen.

Bei unseren Tests haben wir die WD Se mit ihrem Schwestermodell Re sowie der Seagate Constellation CS (Enterprise Value HDD) und der Seagate ES.2 verglichen. Die Ergebnisse entsprachen größtenteils unseren Erwartungen. Der WD Se konnte sich konsequent gegen den Constellation CS durchsetzen, der auf einen ähnlichen Markt ausgerichtet ist. Allerdings mussten die eher leistungsorientierten WD Re und Seagate ES.2 der WD Se selten nachgeben. Die WD Se konnte in der 128K-Testumgebung glänzen, wo sie bei allen gemischten Arbeitslasten den zweiten Platz belegte und beim Durchsatz vor Seagates ähnlichem Constellation CS-Angebot lag.

Vorteile

• Sequentielle Leistung bei 128 großen Blöcken höher als bei WD Re und Seagate Constellation ES.2
• Stärkere Leistung bei gemischter Arbeitslast als die Seagate Constellation CS
• Bis zu 4 TB Kapazität

Nachteile

• Gesamtleistung nur besser als die Constellation CS
• Keine SED-Option

Fazit

Der WD Se bietet Funktionen der Enterprise-Klasse und eine fünfjährige Garantie, die für KMUs von Bedeutung sind, und das bei gleichzeitig relativ solider Leistung zu einem vernünftigen Preis.

WD Se-Festplatte

Besprechen Sie diese Rezension