|
Das Unternehmen startete erstmals mit der Scorpio WD800VE, einem Angebot, das mit anderen Anbietern konkurrierte, die bei 80–100 GB/Platte etabliert waren. Kurz darauf folgte WD mit einem 120-GB-Gerät und schließlich dem 160-GB-WD1600BEVS, dem ersten Laufwerk des Herstellers, das PMR-Techniken (Perpendicular Magnetic Recording) nutzte. Während die 160-GB-Festplatte mit der Kapazität konkurrierender Festplatten wie der Hitachi Travelstar 5K160 und der Seagate Momentus 5400.3 mithalten konnte, lag das Angebot von WD in den wichtigsten Leistungstests von StorageReview häufig hinter anderen zurück.
Jetzt tritt WD mit der Scorpio WD2500BEVS der vierten Generation erneut an die Spitze. Das Unternehmen behauptet, dass dieser neueste Scorpio das erste 250-Zoll-Laufwerk mit 2.5 GB ist, das in großen Stückzahlen ausgeliefert wird. Das Laufwerk verfügt über PMR-Techniken der zweiten Generation, um jeweils 125 Gigabyte zu packen Platten um seine beeindruckende Kapazität zu erreichen. WD gibt das Laufwerk mit 12 Millisekunden an Zeit suchen und stattet es mit einem 8-Megabyte-Puffer aus.
Die WD2500BEVS ist die erste Festplatte mit der „IntelliSeek“-Technologie des Herstellers. Diese Just-in-Time-Technologie minimiert den Stromverbrauch. Moderne Festplatten verfügen bekanntlich über rotierende Scheiben, auf denen Hunderte Millionen einzelner Sektoren liegen. Im Normalbetrieb werden Daten aus einer relativ kleinen Gruppe von Sektoren abgerufen bzw. geschrieben, bevor der Aktor zur nächsten Gruppe wechselt. Frühere Festplatten nutzten die Beschleunigung und Verzögerung des Aktors maximal aus, um die Lese-/Schreibköpfe so schnell wie möglich in Position zu bringen.
Beim IntelliSeek-Paradigma bewegt der Antrieb den Aktuator gerade schnell genug, um zur entsprechenden Spur zu gelangen, wenn sich der/die Zielsektor(en) der Position der Köpfe nähern. Dadurch wird der Stromverbrauch minimiert, ohne dass die Leistung beeinträchtigt wird, da das Laufwerk warten müsste, bis sich der entsprechende Datenspeicherort unter den Köpfen dreht, unabhängig davon, wann die Köpfe in Position gekommen sind. Eine Analogie: Stellen Sie sich einen Check-out im Hotel um 11 Uhr und den Check-in am Flug um 1 Uhr vor. Ein Reisender muss das Hotel um elf Uhr verlassen und um eins ankommen, kann den Benzinverbrauch jedoch durch langsames Fahren minimieren. Ganz gleich, ob er um 11:30 Uhr oder um 12:59 Uhr am Gate ankommt, er steigt immer noch in denselben Flug und erreicht sein Endziel gleichzeitig.
Obwohl die WD2500BEVS mit einer Spindeldrehzahl von 5400 U/min ausgestattet ist, repräsentiert sie im Grunde das Kapazitäts- und Leistungsangebot von Western Digital, da das Unternehmen derzeit keine 7200-U/min-Produktreihe anbietet. Daher werden wir neben dem Vergleich der neuesten Scorpio-Serie mit 160-GB-Modellen der vorherigen Generation auch 7200-U/min-Laufwerke in unsere Analyse einbeziehen.
Hitachi Deskstar 5K160 (160 GB) | Konkurrenzgerät der vorherigen Generation |
Hitachi Deskstar 7K100 (100 GB) | Konkurrierendes 7200-U/min-Gerät der vorherigen Generation |
Seagate Momentus 5400.3 (160 GB) | Konkurrenzgerät der vorherigen Generation |
Seagate Momentus 7200.2 (160 GB) | Konkurrierendes 7200-U/min-Gerät der vorherigen Generation |
WD Scorpio WD1600BEVS (160 GB) | Vorgänger der Testfahrt |
Zugriffszeit und ÜbertragungsrateNur zu Diagnosezwecken misst StorageReview die folgenden Low-Level-Parameter: Durchschnittliche Lesezugriffszeit – Mittels 25,000 zufälliger Lesezugriffe auf jeweils einen Sektor, durchgeführt mit der AnalyzeDisk-Suite von IPEAK SPT. Die hohe Stichprobengröße ermöglicht eine deutlich genauere Messung als die meisten üblichen Benchmarks und liefert einen hervorragenden Wert, mit dem sich die von den Herstellern angegebene Zugriffszeit (angegebene Suchzeit + durchschnittliche Rotationslatenz der Laufwerksspindel) vergleichen lässt. Durchschnittliche Schreibzugriffszeit – Mittels 25,000 zufälliger Schreibzugriffe auf jeweils einen Sektor, durchgeführt mit der AnalyzeDisk-Suite von IPEAK SPT. Die hohe Stichprobengröße ermöglicht eine deutlich genauere Messung als die meisten üblichen Benchmarks. Aufgrund unterschiedlicher Lese- und Schreibkopftechnologien dauern Suchvorgänge mit Schreibzugriffen im Allgemeinen länger als Lesezugriffe. |
WB99-Datenträger-/Leseübertragungsrate – Beginn – Die sequentielle Übertragungsrate, die von den äußersten Zonen der Festplatte erreicht wird. Der Wert stellt typischerweise die höchste dauerhafte Übertragungsrate dar, die ein Laufwerk liefert.
WB99-Datenträger-/Leseübertragungsrate – Ende – Die sequentielle Übertragungsrate, die von den innersten Zonen der Festplatte erreicht wird. Der Wert stellt typischerweise die niedrigste dauerhafte Übertragungsrate dar, die ein Laufwerk liefert.
Für weitere Informationen klicken Sie bitte hier.
Mit einer durchschnittlichen Zugriffszeit von 18.1 Millisekunden (ms) muss die WD2500BEVS gegenüber ihrem 160-GB-Vorgänger etwas nachlassen. Berücksichtigt man die Rotationslatenz von 5.6 ms, die mit einer Spindelgeschwindigkeit von 5400 U/min verbunden ist, ergibt sich beim neuesten Scorpio eine gemessene Suchzeit von 12.5 ms, ein Wert, der eine halbe Millisekunde über der Behauptung von WD liegt.
Mit 125 Gigabyte pro Platte nutzt die WD25000BEVS ihre hohe lineare Dichte, um eine Übertragungsrate von 58.2 MB/s in der äußeren Zone zu erzielen – fast 10 MB/s mehr als die der 160-Gigabyte-Scorpio. WDs neuestes Modell liegt nur 6 % hinter der Momentus 7200.2 mit 7200 U/min zurück. Die Übertragungsraten der Scorpio nehmen über die einzelnen Spuren ab und erreichen einen immer noch respektablen Tiefstwert von 33 MB/s.
Etwas Perspektive Es ist wichtig, sich daran zu erinnern Zugriffszeit und Übertragungsrate Messungen sind größtenteils diagnostischer Natur und nicht wirklich Messungen der „Leistung“ an sich. Die Beurteilung dieser beiden Spezifikationen ähnelt der Durchführung eines Prozessor-Benchmarks, der bestätigt: „Ja, dieser Prozessor läuft tatsächlich mit 2.4 GHz und verfügt tatsächlich über einen 400-MHz-FSB.“ Viele zusätzliche Faktoren sorgen zusammen für eine Gesamtleistung der Festplatte auf hohem Niveau, die über diese beiden leicht messbaren, aber weitgehend irrelevanten Kennzahlen hinausgeht. Letztendlich sollten Laufwerke, wie alle anderen PC-Komponenten auch, anhand der Leistung auf Anwendungsebene bewertet werden. Genau das werden wir auf den nächsten Seiten tun. Weiter lesen! |
EinzelbenutzerleistungStorageReview verwendet die folgenden Tests, um die Nicht-Server-Nutzung zu bewerten: StorageReview.com Office DriveMark 2006 – Eine Aufzeichnung der VeriTest Business Winstone 2004 Suite. Die Anwendungen umfassen Microsoft Office XP (Word, Excel, Access, Outlook und Project), Internet Explorer 6.0, Symantec Antivirus 2002 und Winzip 9.0, die in einem leicht multitaskingfähigen Modus ausgeführt wurden. StorageReview.com High-End DriveMark 2006 – Eine Aufzeichnung der VeriTest Multimedia Content Creation Winstone 2004 Suite. Die Anwendungen umfassen Adobe Photoshop v7.01, Adobe Premiere v6.5, Macromedia Director MX v9.0, Macromedia Dreamweaver MX v6.1, Microsoft Windows Media Encoder 9.0, Newtek Lightwave 3D 7.5b und Steinberg Wavelab 4.0f, die in einem leicht multitaskingfähigen Modus ausgeführt wurden. Für weitere Informationen klicken Sie bitte hier. |
Mit 467 IO/s pro Sekunde (IOps) im Office DriveMark 2006 von StorageReview schafft es die Scorpio WD2500BEVS, mit der Momentus 7200.2 von Seagate gleichzuziehen und die höchste Punktzahl zu erzielen, die von einem Notebook-orientierten Laufwerk in dieser Messung von Produktivitätsanwendungen mit mehreren Aufgaben erzielt wurde.
Im Vergleich zum Kraftpaket von Seagate rutscht die WD2500BEVS im High-End DriveMark etwas ab. Dennoch schafft der neuere Scorpio mit 377 IOps eine deutliche Verbesserung von 20 % gegenüber dem WD1600BEVS. Mit diesem Ergebnis überholt das Scorpio das Travelstar 5K160 von Hitachi als schnellstes 5400-U/min-Laufwerk, das in dieser Hinsicht bisher getestet wurde.
SpieleleistungDrei deutlich unterschiedliche Unterhaltungstitel beleuchten die Spieleleistung in der Testsuite von StorageReview. FarCry, ein Ego-Shooter, ist nach wie vor für seine langen Kartenladevorgänge beim Levelwechsel berüchtigt. Obwohl die Sims 2 oft als „Menschensimulator“ bezeichnet werden, handelt es sich im Kern um ein Strategiespiel, bei dem beim Laden von Häusern und Grundstücken viel Zeit für den Zugriff auf die Festplatte aufgewendet wird. Schließlich stellt World of Warcraft den Rollenspiel-Eintrag des Testbeds dar; Es gibt Festplattenzugriffe beim Wechseln von Kontinenten/Dungeons sowie beim Laden neuer Texturen in den RAM im laufenden Betrieb. Für weitere Informationen klicken Sie bitte hier. |
Mit 402 IOps übertrifft der WD2500BEVS seinen Vorgänger in unserem FarCry-Disc-Access-Trace um 12 %. Obwohl dies eine willkommene Verbesserung darstellt, platziert sich das Scorpio mit dieser Note dennoch ganz hinten im Feld – 160-GB-5400-U/min-Laufwerke von Seagate und Hitachi übertreffen hier das 250-GB-Gerät von WD.
Die Sims 2 behandelt die neueste Version von WD etwas besser. Mit 483 IOps kann der WD2500BEVS die 455 IOps anderer 5400-U/min-Geräte übertreffen und liegt knapp hinter 7200-U/min-Geräten.
Wenn es um unsere World of Warcraft-Spur geht, übertrifft der 250-GB-Skorpion den 160 um 18 %. Während die resultierenden 328 IOps nicht ganz mit den Werten von Hitachi und Seagate mithalten können, liegt WD mit einem relativ geringen Vorsprung von 4 % zurück.
MehrbenutzerleistungIm Gegensatz zu Einzelbenutzermaschinen (sei es ein Desktop oder eine Workstation) unterliegen Server einem höchst zufälligen, nicht lokalisierten Zugriff. StorageReview simuliert diese Mehrbenutzerlasten mithilfe von IOMeter. Das IOMeter File Server-Muster gleicht die Mehrheit der Lesevorgänge und die Minderheit der Schreibvorgänge aus, die sich über Anforderungen unterschiedlicher Größe erstrecken. IOMeter ermöglicht außerdem vom Benutzer konfigurierbare Laststufen, indem es Warteschlangenstufen (ausstehende E/As) einer bestimmten Tiefe beibehält. Unsere Tests beginnen mit dem Dateiservermuster mit einer Tiefe von 1 und verdoppeln sich kontinuierlich, bis die Tiefe 128 ausstehende E/As erreicht. Laufwerke mit Befehlswarteschlangenfunktionen werden immer mit aktivierten Funktionen getestet. Im Gegensatz zu Einzelbenutzermustern profitieren Mehrbenutzerlasten immer dann, wenn Anforderungen für einen effizienteren Abruf neu angeordnet werden. Für weitere Informationen klicken Sie hier. |
Ausgestattet mit der SATA-Schnittstelle und der damit verbundenen Befehlswarteschlangenfunktion hebt sich das Scorpio WD2500BEVS von älteren Laufwerken mit der alten 44-Pin-ATA-100-Schnittstelle ab, wenn es um die in Mehrbenutzeranwendungen übliche Parallelität geht.
Interessanterweise liegt der neueste Scorpio, wahrscheinlich aufgrund der höheren durchschnittlichen Zugriffszeiten des 250-GB-Laufwerks, bei allen Warteschlangentiefen einige IOps hinter seinem Vorgänger zurück.
Geräusch- und LeistungsmessungenLeerlaufgeräusch – Der vom Laufwerk abgegebene Schalldruck, gemessen in 3 Millimetern Entfernung. Die Nahfeldmessung ermöglicht eine höhere Auflösung der Schalldruckpegel des Laufwerks und eliminiert Störungen durch Umgebungsgeräusche. Obwohl es sich um einen A-bewerteten Dezibelwert handelt, der Frequenzen entsprechend der menschlichen Hörempfindlichkeit gewichtet, bedeutet ein niedriger Wert nicht zwangsläufig, dass das Laufwerk ein hohes, als störend empfundenes Pfeifen erzeugt. Umgekehrt bedeutet ein hoher Wert nicht zwangsläufig, dass das Laufwerk ein störendes Geräuschprofil aufweist. Betriebsverlustleistung – Die vom Laufwerk verbrauchte Leistung, gemessen im Leerlauf und bei vollständig zufälligen Zugriffen. Im relativ geschlossenen Gehäuse eines Computers korreliert die Verlustleistung stark mit der Laufwerkstemperatur. Je höher der Stromverbrauch des Laufwerks, desto größer der Einfluss auf die Innentemperatur des Gehäuses. |
Anlauf- (Spitzen-) Verlustleistung – Die maximale Verlustleistung eines Laufwerks beim ersten Anlauf. Dieser Wert ist relevant, wenn ein System eine große Anzahl von Laufwerken enthält. Obwohl die meisten Controller über eine Logik verfügen, die den Anlauf einzelner Laufwerke zeitlich versetzt steuern kann, kann die maximale Verlustleistung bei sehr großen Arrays oder wenn ein gestaffelter Start nicht möglich ist, dennoch problematisch sein. Im Allgemeinen erreichen Laufwerke ihre maximale Leistungsaufnahme zu unterschiedlichen Zeitpunkten auf der 5-V- und der 12-V-Schiene. Die maximale Verlustleistung auf der 12-V-Schiene tritt üblicherweise während des Anlaufs auf. Die maximale Verlustleistung auf der 5-V-Schiene wird hingegen üblicherweise bei der Initialisierung des Aktuators erreicht.
Für weitere Informationen klicken Sie bitte hier.
Der Scorpio WD2500BEVS erzeugt einen objektiv gemessenen Schalldruck von 39.1 dB/A im Abstand von 3 Millimetern. Subjektive Eindrücke stimmen mit der Messung überein; Die Fahrt gehört zu den leisesten, die wir je gehört haben. Es stechen keine Frequenzen hervor und es ist wahrscheinlich, dass das Laufwerk bis auf die leisesten Umgebungsgeräusche überhaupt nicht zu hören ist. Vielleicht ein Nebeneffekt der intelligenten Aktuatorbeschleunigung des Antriebs: Die Geräusche sind ziemlich gedämpft und selbst aus nächster Nähe kaum hörbar über die Umgebungsgeräusche hinaus.
Obwohl WD das intelligente Suchdesign des 250-GB-Skorpions anpreist, liegen die daraus resultierenden Einsparungen von etwa 0.1 Watt bei Volllast im Vergleich zum WD1600BEVS immer noch hinter den Angeboten von Seagate und Hitachi, wenn es um den Stromverbrauch geht.
Der WD2500BEVS erreicht beim ersten Hochfahren eine Spitzenleistung von 4.9 Watt und entspricht damit der Verlustleistung seines Vorgängers. Es ist ein etwas hoher Wert, der das Schlusslicht bildet und ganze 40 % höher liegt als der in seiner Kategorie führende Momentus 5400.3.
ZuverlässigkeitDie Zuverlässigkeitsumfrage von StorageReview.com zielt darauf ab, die individuellen Erfahrungen von Lesern mit verschiedenen Festplatten in einer umfassenden Datensammlung zusammenzuführen, aus der aussagekräftige Ergebnisse gewonnen werden können. Ein mehrstufiger Filter sichtet die gesammelten Daten und entfernt dabei stillschweigend fragwürdige Ergebnisse oder Ergebnisse von fragwürdigen Teilnehmern. Anschließend verarbeitet eine proprietäre Analyse-Engine die verbleibenden Daten. SR präsentiert die Ergebnisse den Lesern in Form eines Perzentilrangsystems. Laut gefilterten und analysierten Daten, die von teilnehmenden StorageReview.com-Lesern gesammelt wurden, ist die |
Laut gefilterten und analysierten Daten, die von teilnehmenden StorageReview.com-Lesern gesammelt wurden, ist ein Vorgänger des
Western Digital WD2500BEVS, das
Western Digital WD800VE
ist zuverlässiger als die anderen Antriebe in der Umfrage, die eine bestimmte Mindestbeteiligung erreichen.
Bitte beachten Sie, dass sich die oben fettgedruckten Prozentsätze ändern können, sobald weitere Informationen gesammelt und analysiert wurden. Weitere Informationen, die Möglichkeit, Ihre Erfahrungen mit diesen und/oder anderen Laufwerken einzutragen, sowie die vollständigen Ergebnisse finden Sie in der SR-Umfrage zur Laufwerkszuverlässigkeit.
FazitDer Scorpio WD2500BEVS stellt eine deutliche Verbesserung gegenüber seinem 160-Gigabyte-Vorgänger dar. Insbesondere bietet die neueste Version von WD eine herausragende Leistung unter dem SR Office DriveMark, einer Spur, die aus einer Anwendungssuite stammt, die einen Großteil der Daseinsberechtigung des mobilen Computings darstellt. Erwähnenswert ist auch der äußerst leise Betrieb des Laufwerks. Der Nachteil ist, dass der Stromverbrauch des Laufwerks besser sein könnte. Trotz der intelligenten Versuche verbessert sich der WD2500BEVS gegenüber seinem Vorgänger nur geringfügig und erreicht daher immer noch nicht die beneidenswerten Werte der Hitachi-Laufwerke. |
Dennoch bietet das Scorpio mit einem UVP, das dem eines 7200-U/min-Laufwerks (200 US-Dollar) ähnelt, in wichtigen Bereichen einen Großteil der Leistung, die in heutigen leistungsorientierten Geräten zu finden ist, kombiniert mit zusätzlichen 90 GB Speicher. Wer über ein neues Notebook-Laufwerk nachdenkt und über ein solides Budget verfügt, sollte dieses Gerät in Betracht ziehen.
Amazon