Basándose en el exitoso módulo de almacenamiento de 67 TB de la empresa, la empresa presentó la versión de segunda generación: un servidor 135U de 4 TB por $7,348, que duplica el almacenamiento y sigue costando menos que el original. Si bien el Storage Pod 2.0 utiliza principalmente piezas listas para usar, el único elemento que no lo es es la carcasa roja personalizada; cuenta con seis ventiladores y nueve backplanes.
El desglose completo de los costos de los componentes es el siguiente:
45 discos duros no es un error tipográfico. Las mejoras con respecto al original incluyen una placa Gigabit Ethernet dual (frente a una sola Gigabit Ethernet), un procesador Intel más rápido y mejores tarjetas PCI-e SATA; la empresa afirma que estas mejoras hacen que el Storage Pod 2.0 sea el doble de rápido que el original.
Los dispositivos de almacenamiento no están conectados a las ranuras SATA de la placa base; más bien, Backblaze usa las tarjetas PCI-e. Cada tarjeta PCI-e tiene cuatro ranuras SATA, tres de las cuales están conectadas a multiplicadores de puertos con cinco puertos cada uno; de ahí proviene el número de 45 discos duros. Usando discos duros de 3 TB, eso hace posible hasta 135 TB de almacenamiento.
Entonces, ¿cuál es el objetivo general del Storage Pod? Almacenamiento en la nube. Obviamente, se necesitan más que unos pocos Storage Pods para hacer un buen servicio de almacenamiento en la nube, pero dado el costo relativamente bajo en comparación con las principales soluciones de la competencia, como Amazon Web Services y los servidores estándar de Dell, Backblaze parece ser una alternativa práctica.
Asegúrese de hacer clic en el enlace del blog a continuación para obtener detalles técnicos completos.
Amazon