El WD Blue SN550 es el SSD NVMe convencional más nuevo de la compañía y el sucesor del SN500, que revisamos a principios de este año. La nueva unidad WD es una unidad básica para el consumidor, todo incluido dentro del pequeño factor de forma M.2 2280. Esto incluye un controlador interno, firmware y su último 3D NAND. Como tal, esto lo hace ideal para los usuarios de PC que buscan mejorar el rendimiento general del sistema con respecto a los SSD SATA tradicionales y especialmente a los HDD, para trabajos que incluyen velocidades de arranque y carga de aplicaciones. También es perfecto para aquellos que buscan pasarse a un SSD basado en NVMe a un precio muy asequible.
El WD Blue SN550 es el SSD NVMe convencional más nuevo de la compañía y el sucesor del SN500, que revisamos a principios de este año. La nueva unidad WD es una unidad básica para el consumidor, todo incluido dentro del pequeño factor de forma M.2 2280. Esto incluye un controlador interno, firmware y su último 3D NAND. Como tal, esto lo hace ideal para los usuarios de PC que buscan mejorar el rendimiento general del sistema con respecto a los SSD SATA tradicionales y especialmente a los HDD, para trabajos que incluyen velocidades de arranque y carga de aplicaciones. También es perfecto para aquellos que buscan pasarse a un SSD basado en NVMe a un precio muy asequible.
WD cita cifras de rendimiento sólidas, que incluyen hasta 2,400 MB/s y 1,950 MB/s para lecturas y escrituras secuenciales, y 170,000 135,000 IOPS y 1 4 IOPS para lecturas y escrituras aleatorias, respectivamente, para el modelo de 8 TB. Quienes trabajen en entornos con muchos recursos, como video XNUMXK/XNUMXK, archivos de documentos grandes o aplicaciones con uso intensivo de almacenamiento, sin duda se beneficiarán de estas velocidades.
El SN550 también es compatible con Western Digital SSD Dashboard, que supervisa constantemente el estado del SSD y mantiene un rendimiento óptimo. Con su interfaz gráfica fácil de usar, este tablero incluye herramientas fáciles de usar para analizar unidades, incluido el modelo de unidad, la capacidad, la versión de firmware, los atributos SMART y las actualizaciones de firmware.
Respaldado por una garantía de 5 años, el SN550 está disponible en capacidades de 250 GB, 500 GB y 1 TB.
Especificaciones de WD Blue SN550
| Fácil de usar |
M.2 22801 PCIe Gen3 8 Gb/s, hasta 4 carriles |
||
| Con formato |
250GB, 500GB, 1TB |
||
| Performance | |||
| 250GB | 500GB | 1TB | |
| Lectura secuencial (MB / s) | hasta 2,400 | hasta 2,400 | hasta 2,400 |
| Escritura secuencial (MB / s) | hasta 950 | hasta 1,750 | hasta 1,950 |
| Lectura aleatoria 4KB IOPS | hasta 170K | hasta 300K | hasta 410K |
| Escritura aleatoria 4 KB IOPS | hasta 135K | hasta 135K | hasta 135K |
| Resistencia (TBW) | 150 | 300 | 600 |
|
Potencia |
|||
| Promedio de potencia activa | 75 | 75 | 75 |
| Bajo consumo (PS3) | 20mW | 20mW | 20mW |
| Suspensión (PS4) (bajo consumo) | 5mW | 5mW | 5mW |
| Máxima potencia de funcionamiento | 3.5W | 3.5W | 3.5W |
|
Medio ambiente |
|||
| Temperaturas de funcionamiento | 32 158 ° F a ° F (° C a 0 70 ° C) | ||
| Temperaturas no operativas | -67 ° F a 185 ° F (-55 ° C a 85 ° C) | ||
| Vibración de funcionamiento | 5.0 gRMS, 10–2000 Hz, 3 ejes | ||
| Vibración no operativa | 4.9 gRMS, 7–800 Hz, 3 ejes 4 | ||
| Choque | 1,500 G @ 0.5 mseg medio sinusoidal | ||
| Garantía Limitada | 5 años | ||
Performance
Banco de pruebas
La plataforma de prueba aprovechada en estas pruebas es una Dell PowerEdge R740xd servidor. Medimos el rendimiento de SATA a través de una tarjeta RAID Dell H730P dentro de este servidor, aunque configuramos la tarjeta en modo HBA solo para desactivar el impacto de la memoria caché de la tarjeta RAID. NVMe se prueba de forma nativa a través de una tarjeta adaptadora M.2 a PCIe. La metodología utilizada refleja mejor el flujo de trabajo del usuario final con las pruebas de consistencia, escalabilidad y flexibilidad dentro de las ofertas de servidores virtualizados. Se pone un gran énfasis en la latencia de la unidad en todo el rango de carga de la unidad, no solo en los niveles más pequeños de QD1 (Queue-Depth 1). Hacemos esto porque muchos de los puntos de referencia comunes de los consumidores no capturan adecuadamente los perfiles de carga de trabajo de los usuarios finales.
Houdini por SideFX
La prueba de Houdini está diseñada específicamente para evaluar el rendimiento del almacenamiento en relación con la representación CGI. El banco de pruebas para esta aplicación es una variante del núcleo Dell PowerEdge R740xd tipo de servidor que usamos en el laboratorio con dos CPU Intel 6130 y 64 GB de DRAM. En este caso, instalamos Ubuntu Desktop (ubuntu-16.04.3-desktop-amd64) ejecutándose sin sistema operativo. La salida del punto de referencia se mide en segundos para completarse, cuanto menos mejor.
La demostración de Maelstrom representa una sección de la canalización de renderizado que destaca las capacidades de rendimiento del almacenamiento al demostrar su capacidad para usar de manera efectiva el archivo de intercambio como una forma de memoria extendida. La prueba no escribe los datos de los resultados ni procesa los puntos para aislar el efecto de tiempo de pared del impacto de la latencia en el componente de almacenamiento subyacente. La prueba en sí se compone de cinco fases, tres de las cuales ejecutamos como parte del benchmark, que son las siguientes:
- Carga puntos empaquetados desde el disco. Este es el momento de leer desde el disco. Esto es de un solo subproceso, lo que puede limitar el rendimiento general.
- Desempaqueta los puntos en una sola matriz plana para permitir que se procesen. Si los puntos no dependen de otros puntos, el conjunto de trabajo podría ajustarse para permanecer en el núcleo. Este paso es de subprocesos múltiples.
- (No Ejecutar) Procesar los puntos.
- Los vuelve a empaquetar en bloques divididos en cubos adecuados para volver a almacenarlos en el disco. Este paso es de subprocesos múltiples.
- (No ejecutar) Vuelva a escribir los bloques en cubos en el disco.
En cuanto al rendimiento del tiempo de renderizado (donde menos es mejor), el WD550 se encontró en la mitad inferior de la tabla de clasificación con 2,874.6 segundos, aunque esta fue una mejora significativa con respecto a la generación anterior.
Rendimiento de SQL Server
Usamos una instancia ligera virtualizada de SQL Server para representar adecuadamente lo que usaría un desarrollador de aplicaciones en una estación de trabajo local. La prueba es similar a la que ejecutamos en los arreglos de almacenamiento y las unidades empresariales, solo que reducida para ser una mejor aproximación a los comportamientos empleados por el usuario final. La carga de trabajo emplea el borrador actual del Benchmark C (TPC-C) del Transaction Processing Performance Council, un benchmark de procesamiento de transacciones en línea que simula las actividades que se encuentran en entornos de aplicaciones complejos.
La VM liviana de SQL Server está configurada con tres discos virtuales: un volumen de 100 GB para el arranque, un volumen de 350 GB para la base de datos y los archivos de registro, y un volumen de 150 GB para la copia de seguridad de la base de datos que recuperamos después de cada ejecución. Desde la perspectiva de los recursos del sistema, configuramos cada VM con 16 vCPU, 32 GB de DRAM y aprovechamos el controlador LSI Logic SAS SCSI. Esta prueba utiliza SQL Server 2014 ejecutándose en máquinas virtuales invitadas de Windows Server 2012 R2 y está destacada por Dell's Benchmark Factory for Databases.
Configuración de prueba de SQL Server (por VM)
- Windows Server 2012 R2
- Huella de almacenamiento: 600 GB asignados, 500 GB utilizados
- SQL Server 2014
- Tamaño de la base de datos: escala 1,500
- Carga de clientes virtuales: 15,000
- Búfer RAM: 24GB
- Duración de la prueba: 3 horas
- 2.5 horas de preacondicionamiento
- Período de muestra de 30 minutos
Al observar la salida de SQL Server, el WD 550 registró resultados de gama baja con 3,109.9 TPS.
En cuanto a la latencia promedio en la misma prueba, el WD 550 nuevamente se ubicó cerca del final con 81.0ms.
Análisis de carga de trabajo de VDBench
En nuestro primer análisis de carga de trabajo de VDBench, observamos el rendimiento de lectura aleatorio de 4K. Aquí, el SN550 comenzó por debajo de los 130 ms y alcanzó un máximo de 387,943 769.2 IOPS con una latencia de XNUMX ms, muy por debajo de la mayoría de los SSD probados.
El siguiente paso es nuestra escritura aleatoria en 4K donde vimos el SN550 detrás de los SSD de clase superior nuevamente, alcanzando un máximo de 53,296 IOPS con una latencia de 2,194.4ms
Al cambiar a puntos de referencia secuenciales, el SN550 mostró un gran cambio en el rendimiento en la prueba de lectura de 64K. Aquí, la unidad WD mostró un rendimiento máximo de un impresionante 34,438 2.15 IOPS o 463.9 GB/s con una latencia de XNUMX ms para el primer puesto.
Con 64 550 escrituras, el SN2,222 mostró un rendimiento máximo de 448 IOPS o 2,217 GB/s con una latencia de XNUMX ms.
A continuación, analizamos nuestros puntos de referencia de VDI. Este punto de referencia está diseñado para gravar aún más las unidades e incluye pruebas de arranque, inicio de sesión inicial e inicio de sesión de lunes. En cuanto a la prueba de arranque, el WD SN550 estaba detrás del resto con un rendimiento de 39,128 875 IOPS a una latencia de XNUMX ms.
Con el inicio de sesión inicial de VDI, el SN550 volvió a colocarse muy por detrás de los líderes con un rendimiento máximo de 9,608 IOPS y una latencia de 3,110 ms.
Finalmente, con VDI Monday Login, el WD SN550 luchó nuevamente para mantenerse al nivel de los líderes, mostrando un rendimiento máximo de 10,611 1,500 IOPS y una latencia de XNUMX ms.
Conclusión
El WD Blue SN550 es el SSD NVMe de nivel de entrada más nuevo de la compañía del factor de forma M.2 2280, que cuenta con un controlador interno, firmware y su NAND 3D más reciente. Aunque ciertamente no está al mismo nivel que las unidades NVMe de consumo más premium como la Samsung 970, la SN550 sigue siendo una buena opción (y muy asequible) para los usuarios que buscan mejorar el rendimiento general del sistema en comparación con las unidades SSD y HDD SATA.
El SN550 ofreció un gran avance en el rendimiento del SN500 reemplazado, aunque todavía estaba rezagado con respecto a otros SSD en su segmento de mercado. En cuanto al rendimiento del análisis de carga de trabajo de aplicaciones, el SN550 registró resultados de gama baja para el segmento de consumidores con 3,109.9 y 81.0 ms para TPS y latencia media, respectivamente, durante la salida de SQL Server. La ubicación del SN550 en Houdini fue de 2,874.6 segundos, colocándolo en el segmento inferior de la tabla de clasificación.
En lecturas y escrituras de 4K, la unidad WD mostró resultados de gama baja con 387K IOPS y 53K IOPS, respectivamente. Al cambiar a 64 550 lecturas, el SN2.15 mostró una gran mejora con respecto al primero, registrando unos impresionantes 448 GB/s, que ocuparon fácilmente el primer lugar. Las escrituras, sin embargo, estaban en el extremo inferior con 39,128 MB/s. Nuestros puntos de referencia de VDI mostraron números muy por debajo del promedio con 9,608 10,611 IOPS para arranque, 500 XNUMX IOPS para inicio de sesión inicial y XNUMX XNUMX IOPS para inicio de sesión de lunes; los dos últimos números también fueron sorprendentemente inferiores a los del SNXNUMX.
Aunque el SN550 mostró resultados menos que estelares (con la excepción de su impresionante rendimiento de lectura secuencial), el precio por GB es realmente difícil de superar para una unidad NVMe, con un costo de aproximadamente $ 125 en el momento de esta revisión para el modelo de 1 TB . Además, aquellos que usan la unidad para uso general, juegos casuales y actualizaciones desde un sistema basado en SATA no verán una gran diferencia de rendimiento en el mundo real en comparación con las unidades de gama alta.
