La Radeon RX 9070 GRE no es una GPU nueva. AMD la presentó el año pasado como un producto exclusivo para China, y en Computex 2026 la lanzó a nivel mundial. Se sitúa en la gama media-alta, por debajo de la RX 9070, y se enfoca en el rendimiento a 1440p, la compatibilidad con pantallas modernas y el hardware que permite funciones más recientes como el trazado de rayos, el escalado, la generación de fotogramas y el renderizado asistido por IA. No es una tarjeta gráfica de gama alta, sino una opción intermedia para 1440p, ubicada por debajo de las tarjetas más caras de la línea.
La AMD RX 9070 GRE está basada en RDNA 4, con unidades de cómputo actualizadas, aceleradores de trazado de rayos de tercera generación, aceleradores de IA de segunda generación y un motor multimedia mejorado. Esto le otorga a la tarjeta un conjunto de características más potente que el rendimiento básico por sí solo, algo importante en este rango de precios. Los compradores también se fijan en el trazado de rayos, la codificación AV1, la compatibilidad con monitores de alta frecuencia de actualización de 1440p, las características de los controladores y si los 12 GB de memoria ofrecerán un buen rendimiento en los títulos más recientes durante los próximos años.
Sobre el papel, AMD compara la GeForce RTX 5060 Ti de 16 GB con la GeForce RTX 5060 Ti de 16 GB, que se vende por unos 569 dólares, y afirma que ofrece un rendimiento hasta un 22 % superior en una combinación de más de 40 juegos rasterizados y con trazado de rayos, además de una ventaja del 26 % en rendimiento por dólar. Estas son las cifras de AMD, así que las consideramos un punto de partida, no un veredicto. La comparación más incómoda se encuentra dentro de la propia gama de AMD. Con un precio de 549 dólares, la GRE mantiene el mismo precio de lanzamiento que la RX 9070, una tarjeta con 16 GB, un bus de 256 bits y más núcleos habilitados, y AMD ahora ofrece la RX 9070 a 619 dólares. La GRE llega al precio que solía tener la tarjeta superior, lo que dice más sobre los costes actuales de la memoria y los componentes que sobre el valor intrínseco de la GRE.
Para los jugadores que vienen de tarjetas gráficas antiguas de 1080p o de las primeras de 1440p, la RX 9070 GRE debería ser la opción más atractiva como tarjeta de actualización de plataforma completa. Ofrece 12 GB de memoria de vídeo, conectividad PCIe 5.0 x16, DisplayPort 2.1a, HDMI 2.1b y el nuevo bloque multimedia RDNA 4, lo que le proporciona un conjunto de características más amplio que una simple actualización centrada en FPS. La capacidad de memoria de 12 GB no es tan generosa como los 16 GB que se encuentran en algunas tarjetas de la competencia, y esto será algo a tener en cuenta en futuros títulos más exigentes, pero AMD claramente apunta esta GPU a los juegos de alta calidad en 1440p como prioridad.
Especificaciones de la Radeon RX 9070 GRE
| Descripción general | AMD Radeon RX 9060 XT | AMD Radeon RX 9070 GRE | AMD Radeon RX 9070 | AMD Radeon RX 9070 XT |
|---|---|---|---|---|
| Arquitectura de interiores | RDNA4 | RDNA4 | RDNA4 | RDNA4 |
| Calcular unidades | 32 | 48 | 56 | 64 |
| Procesadores de flujo / Shaders | 2,048 | 3,072 | 3,584 | 4,096 |
| Aceleradores de rayos | 32 | 48 | 56 | 64 |
| Aceleradores de IA | 64 | 96 | 112 | 128 |
| Boost Clock | Hasta 3.13 GHz | Hasta 2.79 GHz | Hasta 2.52 GHz | Hasta 2.97 GHz |
| Capacidad de memoria | 8 GB / 16 GB GDDR6 | 12GB GDDR6 | 16GB GDDR6 | 16GB GDDR6 |
| Bus de memoria | 128 bits | 192 bits | 256 bits | 256 bits |
| ancho de banda de memoria | 320 GB / s | 432 GB / s | 640 GB / s | 640 GB / s |
| Caché infinito | 32 MB | 48 MB | 64 MB | 64 MB |
| Rendimiento máximo FP32 | 25.6 TFLOPS | 34.3 TFLOPS | 36.1 TFLOPS | 48.7 TFLOPS |
| Rendimiento máximo de IA INT4 | 821 TOPS | 1,097 TOPS | 1,156 TOPS | 1,557 TOPS |
| Potencia típica de la placa (TBP) | 160 W | 220 W | 220 W | 304 W |
| Fuente de alimentación recomendada | 450 W | 650 W | 650 W | 750 W |
| Lanzar MSRP | $ 299 (8 GB) / $ 349 (16 GB) | $549 | $549 | $599 |
Radeon RX 9070 GRE
La Radeon RX 9070 GRE es una tarjeta gráfica exclusiva de fabricantes asociados, por lo que su diseño físico varía según el modelo. El tamaño del disipador, la disposición de los ventiladores, el grosor de la tarjeta, la configuración de fábrica, la acústica y otros detalles menores que mejoran la experiencia de usuario también varían entre marcas. Se esperan tarjetas de fabricantes asociados como Acer, ASUS, ASRock, Gigabyte, PowerColor, Sapphire y XFX, por lo que los compradores encontrarán la habitual variedad de diseños con dos o tres ventiladores, según el precio y la compatibilidad con la caja.
Nuestra unidad de prueba es una PowerColor Radeon RX 9070 GRE con un disipador de triple ventilador de tamaño completo. Presenta una sencilla carcasa negra con una marca mínima, a excepción de los logotipos de PowerColor en los ventiladores y el borde lateral. La tarjeta es alargada y está diseñada para optimizar la refrigeración, pero la versión GRE evita el estilo excesivamente voluminoso que se encuentra en algunos diseños de GPU de gama alta. En la parte posterior, la tarjeta utiliza una placa trasera metálica de longitud completa con orificios de ventilación cerca del extremo. Esto ayuda a proporcionar flujo de aire a través de la sección posterior del disipador. El diseño es bastante simple en general, lo cual es adecuado para su categoría.
La salida de vídeo del modelo PowerColor incluye tres conexiones DisplayPort 2.1a y un puerto HDMI 2.1b, lo que cubre la combinación habitual para monitores de alta frecuencia de actualización de 1440p, pantallas 4K y configuraciones de sala de estar.
A nivel de GPU, la RX 9070 GRE utiliza 48 unidades de cómputo RDNA 4, 48 aceleradores de trazado de rayos por hardware y 96 aceleradores de IA por hardware. La frecuencia turbo alcanza los 2.79 GHz, con un rendimiento máximo de IA de 1097 TOPS utilizando la dispersión INT4. Esto sitúa a la GRE muy por encima de las tarjetas gráficas de gama de entrada para juegos, pero aún deja una brecha con la RX 9070, de mayor tamaño.
También cuenta con 12 GB de memoria GDDR6 en un bus de 192 bits, con una velocidad de 18 Gbps. Esto le otorga a la tarjeta un ancho de banda efectivo de 432 GB/s, una configuración adecuada para juegos a 1440p, especialmente para cargas de trabajo tradicionales basadas en rasterización. La capacidad de 12 GB sigue siendo un factor importante a considerar para quienes planean conservar la tarjeta durante varios años, sobre todo si desean aprovechar al máximo las texturas ultra, el trazado de rayos y las funciones de escalado en los juegos más recientes.
La RX 9070 GRE tiene una potencia nominal de 220 W y recomienda una fuente de alimentación de 650 W. Este modelo de PowerColor utiliza dos conectores de alimentación PCIe estándar de 8 pines, una configuración sencilla para una tarjeta de 220 W que debería ser compatible con la mayoría de las fuentes de alimentación para juegos existentes. Además, evita la necesidad de adaptadores 12VHPWR o 12V-2×6, donde la colocación y el enrutamiento de los cables han sido un problema mayor en algunas GPU de alta potencia.
El motor multimedia actualizado también admite la codificación y decodificación H.264, HEVC y AV1, lo que resulta útil para los streamers, creadores de contenido y cualquier persona que grabe partidas localmente.
Rendimiento GRE de la AMD Radeon RX 9070
Para probar la nueva AMD Radeon RX 9070 GRE, utilizamos nuestra plataforma AMD Threadripper de alto rendimiento, que cuenta con una CPU de 64 núcleos y un sistema de refrigeración líquida personalizado. Esta configuración garantiza que la GPU funcione a pleno rendimiento sin cuellos de botella en la CPU. Para comparar, probamos la Radeon RX 9070 GRE junto con la AMD Radeon RX 9060 XT , la ASUS Prime Radeon RX 9070, la ASUS Prime Radeon RX 9070 XT , la PNY NVIDIA GeForce RTX 5060 Ti, la NVIDIA GeForce RTX 5070 Founders Edition y la ASUS Prime NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti . Esta combinación de GPU de AMD y NVIDIA ofrece una útil selección de GPU de gama media-alta y alta para evaluar el rendimiento en juegos, IA, creación de contenido y pruebas de rendimiento sintéticas.
A continuación se muestra la configuración completa del sistema.
Plataforma de prueba AMD Threadripper de StorageReview
- Placa base: ASUS Pro WS TRX50-SAGE WIFI
- UPC: AMD Ryzen Threadripper 7980X de 64 núcleos
- RAM: 128 GB DDR5 4800 MT/s
- Almacenamiento: Samsung 2 Pro de 980TB
- OS: Windows 11 Pro para estaciones de trabajo
- Conductor: AMD Adrenalina 25.3.1
UL Procyon: Generación de texto con IA
El benchmark de generación de texto con IA de Procyon simplifica las pruebas de rendimiento de modelos LLM de IA al proporcionar un método de evaluación compacto y consistente. Permite realizar pruebas repetidas en múltiples modelos LLM, minimizando la complejidad de los modelos de gran tamaño y los factores variables. Desarrollado en colaboración con líderes en hardware de IA, optimiza el uso de aceleradores de IA locales para obtener evaluaciones de rendimiento más fiables y eficientes. Los resultados que se muestran a continuación se obtuvieron utilizando TensorRT en modelos NVIDIA y ONNX en modelos AMD.
La Radeon RX 9070 GRE tuvo el rendimiento esperado para su clase, superando a la RX 9060 XT pero quedando por detrás de la RX 9070 y la línea actual de NVIDIA. Obtuvo 1,579 puntos en Phi, 1,699 en Mistral y 1,526 en Llama3, lo que supone una mejora notable respecto a la RX 9060 XT en estos modelos. La diferencia con la RX 9070 sigue siendo notable, con 1,933 puntos en Phi y 2,040 en Mistral, mientras que la RTX 5060 Ti también se mantiene por delante en la mayoría de los resultados de generación de texto. El único punto débil es Llama2, donde la GRE cae a 1,026 puntos y queda incluso por detrás de la RX 9060 XT. En general, la RX 9070 GRE puede con las pruebas de IA locales, pero sigue siendo ante todo una tarjeta para juegos.
| UL Procyon: Generación de texto con IA | AMD Radeon RX 9060 XT | AMD Radeon RX 9070 GRE | AMD Radeon RX 9070 | AMD Radeon RX 9070 XT | NVIDIA GeForce RTX 5060 Ti | NVIDIA GeForce RTX 5070 FE | ASUS PRIME NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Puntuación general de Phi | 1,281 | 1,579 | 1,933 | 2,080 | 2,870 | 3,453 | 4,179 |
| Tiempo de salida de Phi hasta el primer token | 1.473 s | 1.089 s | 0.954 s | 0.855 s | 0.375 s | 0.323 s | 0.290 s |
| Tokens de salida Phi por segundo | 94.453 fichas/s | 105.954 fichas/s | 139.187 fichas/s | 144.471 fichas/s | 120.773 fichas/s | 150.435 fichas/s | 192.487 fichas/s |
| Duración total de Phi | 39.365 s | 33.473 s |
26.989 s | 25.587 s | 25.216 s | 20.302 s | 15.771 s |
| Puntuación general de Mistral | 1,274 | 1,699 | 2,040 | 2,231 | 2,807 | 3,562 | 4,412 |
| Tiempo de salida de Mistral hasta el primer token | 1.827 s | 1.200 s | 1.109 s | 0.946 s | 0.526 s | 0.433 s | 0.374 s |
| Tokens de salida de Mistral por segundo | 65.115 fichas/s | 76.040 fichas/s |
101.300 fichas/s | 103.348 fichas/s | 91.057 fichas/s | 120.507 fichas/s | 160.167 fichas/s |
| Duración total del Mistral | 54.516 s | 44.303 s | 34.960 s | 33.350 s | 33.377 s | 25.496 s | 19.480 s |
| Puntuación general de Llama3 | 1,150 | 1,526 | 1,904 | 2,070 | 2,599 | 3,125 | 4,187 |
| Tiempo de salida de Llama3 al primer token | 1.632 s | 1.143 s |
0.981 s | 0.845 s | 0.449 s | 0.379 s | 0.306 s |
| Tokens de salida por segundo de Llama3 | 53.167 fichas/s | 65.507 fichas/s | 87.594 fichas/s | 89.102 fichas/s | 74.709 fichas/s | 100.388 fichas/s | 131.583 fichas/s |
| Duración total de Llama3 | 62.563 s | 49.833 s | 38.273 s | 36.742 s | 39.489 s | 29.720 s | 22.786 s |
| Puntuación general de Llama2 | 1,252 | 1,026 | 2,047 | 2,298 | 2,576 | 3,125 | 4,284 |
| Tiempo de salida de Llama2 al primer token | 2.992 s | 3.290 s |
1.926 s | 1.565 s | 0.844 s | 0.785 s | 0.560 s |
| Tokens de salida por segundo de Llama2 | 34.654 fichas/s | 25.577 fichas/s | 59.673 fichas/s | 61.127 fichas/s | 41.386 fichas/s | 56.647 fichas/s | 75.905 fichas/s |
| Duración total de Llama2 | 99.027 s | 146.871 s | 59.100 s | 55.520 s | 71.302 s | 53.234 s | 39.545 s |
UL Procyon: Generación de imágenes de IA
La prueba de rendimiento de generación de imágenes Procyon AI mide de forma consistente y precisa el rendimiento de la inferencia de IA en diversos tipos de hardware, desde NPU de bajo consumo hasta GPU de gama alta. Incluye tres pruebas: Difusión estable XL (FP16) para GPU de gama alta, Difusión estable 1.5 (FP16) para GPU de potencia moderada y Difusión estable 1.5 (INT8) para dispositivos de bajo consumo. La prueba utiliza el motor de inferencia óptimo para cada sistema, lo que garantiza resultados justos y comparables.
La Radeon RX 9070 GRE rinde mejor en la generación de imágenes con Procyon AI que en la prueba de generación de texto, especialmente en comparación con la RX 9060 XT. En Stable Diffusion 1.5 FP16, obtuvo una puntuación de 1,930 y completó la prueba en 51.812 segundos, un buen salto con respecto a los 1,436 y 69.633 segundos de la RX 9060 XT. Todavía está por detrás de la RTX 5060 Ti con 2,110 y la RX 9070 con 2,280, pero la diferencia es bastante pequeña en esta prueba. Stable Diffusion XL FP16 sigue el mismo patrón, con la GRE obteniendo 1,544 puntos frente a los 1,124 de la RX 9060 XT, mientras que la RX 9070, la RTX 5070 FE y la RTX 5070 Ti se adelantan aún más.
En la prueba Stable Diffusion 1.5 INT8, obtiene una puntuación de 18,332 y completa la prueba en 13.637 segundos, con una velocidad de generación de 1.705 segundos por imagen. Esto la sitúa por detrás de la RTX 5060 Ti, que obtiene 27,705 puntos y 1.128 segundos por imagen, mientras que la RTX 5070 FE y la RTX 5070 Ti amplían aún más la diferencia, con 36,320 y 46,744 puntos respectivamente. Esta es una de las ventajas evidentes de NVIDIA en este conjunto de pruebas de rendimiento.
La prueba Stable Diffusion XL FP16 muestra que la Radeon RX 9070 GRE se encuentra en una mejor posición con respecto a la RX 9060 XT, con una puntuación de 1,544 frente a 1,124 y un tiempo total mucho menor de 388.432 segundos en comparación con 533.736 segundos. La RX 9070 sigue siendo más rápida con 1,805, mientras que la RX 9070 XT alcanza los 2,010. NVIDIA se mantiene muy por delante en esta carga de trabajo, con la RTX 5070 FE en 2,473 y la RTX 5070 Ti en 3,352.
| UL Procyon: Generación de imágenes con IA (puntuación general: cuanto más alta, mejor) | AMD Radeon RX 9060 XT | AMD Radeon RX 9070 GRE | NVIDIA GeForce RTX 5060 Ti | AMD Radeon RX 9070 | AMD Radeon RX 9070 XT | NVIDIA GeForce RTX 5070 FE | ASUS PRIME NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Difusión estable 1.5 (FP16): puntuación general | 1,436 | 1,930 | 2,110 | 2,280 | 2,598 | 2,937 | 3,755 |
| Difusión estable 1.5 (FP16) — Tiempo total | 69.633 s | 51.812 s |
47.590 s | 43.858 s | 38.481 s | 34.038 s | 26.625 s |
| Difusión estable 1.5 (FP16): velocidad de generación de imágenes | 4.352 s/image | 3.238 s/image |
2.974 s/image | 2.741 s/image | 2.405 s/image | 2.127 s/image | 1.664 s/image |
| Difusión estable 1.5 (INT8): puntuación general | N/A | 18,332 | 27,705 | N/A | N/A | 36,320 | 46,744 |
| Difusión estable 1.5 (INT8) — Tiempo total | N/A | 13.637 s | 9.024 s | N/A | N/A | 6.883 s | 5.348 s |
| Difusión estable 1.5 (INT8): velocidad de generación de imágenes | N/A | 1.705 s/image | 1.128 s/image | N/A | N/A | 0.860 s/image | 0.669 s/image |
| Stable Diffusion XL (FP16): puntuación general | 1,124 | 1,544 | 1,940 | 1,805 | 2,010 | 2,473 | 3,352 |
| Difusión estable XL (FP16): tiempo total | 533.736 s | 388.432 s | 326.550 s | 332.400 s | 298.499 s | 242.606 s | 178.946 s |
| Stable Diffusion XL (FP16): velocidad de generación de imágenes | 33.359 s/image | 24.277 s/image | 20.409 s/image | 20.775 s/image | 18.656 s/image | 15.163 s/image | 11.184 s/image |
luxmark
Luxmark es una prueba de rendimiento de GPU que utiliza LuxRender, un motor de renderizado de trazado de rayos de código abierto, para evaluar el rendimiento de un sistema en escenas 3D con gran nivel de detalle. Esta prueba es especialmente relevante para evaluar las capacidades de renderizado gráfico de servidores y estaciones de trabajo, sobre todo en aplicaciones de efectos visuales y visualización arquitectónica, donde la simulación precisa de la luz es fundamental.
Aquí, la AMD Radeon RX 9070 GRE obtuvo 5,708 puntos en la prueba de alimentos y 12 279 en la de Hall, superando cómodamente a la RX 9060 XT, pero quedando por detrás de la RTX 5060 Ti y muy por detrás de la RX 9070. La RX 9070 obtuvo 8,233 puntos en la prueba de alimentos y 16 566 en la de Hall, mientras que la RTX 5070 FE la superó aún más con 9,061 y 22 062 puntos, respectivamente. Para cargas de trabajo de renderizado, la 9070 GRE muestra una mejora considerable con respecto a la opción Radeon de gama inferior.
| Luxmark (cuanto más alto, mejor) | AMD Radeon RX 9060 XT | AMD Radeon RX 9070 GRE | NVIDIA GeForce RTX 5060 Ti | AMD Radeon RX 9070 | AMD Radeon RX 9070 XT | NVIDIA GeForce RTX 5070 FE | ASUS PRIME NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Puntaje de alimentos | 4,220 | 5,708 | 6,590 | 8,233 | 8,610 | 9,061 | 12,073 |
| Puntuación del Hall | 8,007 | 12,279 | 15,348 | 16,566 | 16,758 | 22,062 | 28,635 |
Geekbench 6
Geekbench 6 es una herramienta de evaluación comparativa multiplataforma que mide el rendimiento general del sistema. El navegador de Geekbench permite comparar cualquier sistema con ella.
La Radeon RX 9070 GRE obtuvo una puntuación de 136,742, muy cerca de los 138,463 de la RX 9070 y muy por delante de los 102,750 de la RX 9060 XT. Este es uno de los mejores resultados de la GRE, especialmente considerando su posición inferior en la clasificación. La RTX 5060 Ti aún obtiene una puntuación más alta, 150,743, mientras que la RTX 5070 FE y la RX 9070 XT se sitúan aún más por delante, con 173,255 y 188,892 respectivamente. Aun así, para una tarjeta posicionada por debajo de la RX 9070, acercarse tanto en OpenCL es un buen resultado.
| Geekbench (cuanto más alto, mejor) | AMD Radeon RX 9060 XT | AMD Radeon RX 9070 GRE | AMD Radeon RX 9070 | NVIDIA GeForce RTX 5060 Ti | NVIDIA GeForce RTX 5070 FE | AMD Radeon RX 9070 XT | ASUS PRIME NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Puntuación de GPU OpenCL | 102,750 | 136,742 | 138,463 | 150,743 | 173,255 | 188,892 | 246,875 |
Marcos 3D
3DMark Port Royal, Speed Way y Steel Nomad son benchmarks de GPU que evalúan el rendimiento en diferentes escenarios. Port Royal se centra en el trazado de rayos, Speed Way evalúa el rendimiento en simulaciones de carreras y Steel Nomad desafía a las GPU con gráficos realistas de alta intensidad. Estos benchmarks evalúan las capacidades de la GPU en renderizado, iluminación y escenas dinámicas.
La RX 9070 GRE tuvo un buen desempeño aquí, particularmente en comparación con la RTX 5060 Ti. En Port Royal, obtuvo 13,066 puntos, por delante de los 10,432 de la RTX 5060 Ti, aunque por detrás de la RTX 5070 FE con 14,026 y la RX 9070 con 15,760. Speed Way es aún más ajustado, con la GRE obteniendo 4,272 puntos, justo por delante de la RTX 5060 Ti con 4,184, pero aún un claro paso por debajo de la RTX 5070 FE y la RX 9070. Steel Nomad es otro resultado sólido, con la GRE alcanzando 5,085 en DX12 y 5,220 en Vulkan, superando a la RTX 5060 Ti y quedando ligeramente por delante de los 5,019 de la RTX 5070 FE.
| Marca 3D (cuanto más alto, mejor) | AMD Radeon RX 9060 XT | NVIDIA GeForce RTX 5060 Ti | AMD Radeon RX 9070 GRE | NVIDIA GeForce RTX 5070 FE | AMD Radeon RX 9070 | AMD Radeon RX 9070 XT | ASUS PRIME NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Port Royal | 9,751 | 10,432 | 13,066 | 14,026 | 15,760 | 17,989 | 19,290 |
| Manera de la velocidad | 3,004 | 4,184 | 4,272 | 5,869 | 5,791 | 6,237 | 7,709 |
| Nómada de acero | 3,767 | 3,611 | 5,085 (DX12) / 5,220 (Vulkan) | 5,019 | 5,992 | 6,977 | 6,458 |
Consumo de energía: PowerColor Radeon RX 9070 GRE
El consumo de energía es un componente importante de cualquier plataforma informática, ya sea de gama alta o baja. Las GPU de mayor rendimiento pueden exigir más de la fuente de alimentación y del sistema de refrigeración, especialmente bajo carga sostenida. Sin embargo, existe otro aspecto relacionado con el consumo de energía y el rendimiento: si bien las GPU más rápidas pueden alcanzar un rendimiento máximo superior, la duración de cada carga de trabajo disminuye.
Durante nuestras pruebas, la PowerColor Radeon RX 9070 GRE demostró un excelente equilibrio entre rendimiento y consumo energético. El sistema de prueba registró un consumo de 133.4 W en reposo y alcanzó un pico de 785.3 W bajo carga al ejecutar la prueba de rendimiento UL Procyon AI Image Generation. Esto representa un incremento máximo del sistema de aproximadamente 652 W durante la carga de trabajo.
La prueba de rendimiento se completó en 24.5 segundos, con un consumo de 3.84 Wh durante la ejecución. Si bien la 9070 GRE consume mucha más energía que las GPU Nvidia de gama inferior a plena carga, su menor tiempo de ejecución contribuye a que el consumo energético total sea relativamente competitivo. Esto la sitúa entre la Radeon RX 9060 XT y las GPU de gama alta para entusiastas, ofreciendo un equilibrio razonable entre rendimiento y eficiencia energética.
| Resumen de las pruebas de potencia | AMD Radeon RX 9060 XT | AMD Radeon RX 9070 GRE | PNY NVIDIA GeForce RTX 5060 Ti | NVIDIA GeForce RTX 5070 FE | AMD Radeon RX 9070 XT | ASUS Prime NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Energía consumida | 4.00 Wh | 3.84 Wh | 2.13 Wh | 2.46 Wh | 3.41 Wh | 1.66 Wh |
| Duración del exámen | 33.0 s | 24.5 s | 20.2 s | 19.2 s | 17.4 s | 11.1 s |
Conclusión
La Radeon RX 9070 GRE cumple bien su función entre las tarjetas RDNA 4 de gama media y alta de AMD. Si bien no es tan potente como la RX 9070 o la RX 9070 XT, ofrece a los compradores una opción más potente para 1440p que la RX 9060 XT, manteniendo un precio inferior al de las tarjetas más caras de AMD. Con 48 unidades de cómputo, 12 GB de GDDR6, un bus de 192 bits y un ancho de banda de 432 GB/s, la tarjeta tiene potencia suficiente para disfrutar de juegos de alta calidad en 1440p, y resulta especialmente útil para usuarios que actualizan desde GPU antiguas diseñadas para 1080p o las primeras GPU enfocadas en 1440p.
Nuestro modelo de prueba, fabricado por PowerColor, cuenta con un disipador de triple ventilador, una placa trasera completa, dos conectores de alimentación PCIe de 8 pines y una configuración de salida para cuatro pantallas. Es una tarjeta de tamaño completo, por lo que aún es necesario comprobar su compatibilidad con la caja, pero su diseño es sencillo. También incluye DisplayPort 2.1a, HDMI 2.1b, compatibilidad con codificación/descodificación AV1 y el motor multimedia actualizado.
En 3DMark, supera a la RTX 5060 Ti en Port Royal, Speed Way y Steel Nomad, mientras que se acerca a la RTX 5070 FE en algunas áreas. Geekbench OpenCL también arrojó buenos resultados, con la GRE obteniendo 136,742 puntos, muy cerca de los 138,463 de la RX 9070. Los resultados de IA y renderizado son más variados. La GRE mejora a la RX 9060 XT en la generación de imágenes Procyon y Luxmark. Sin embargo, NVIDIA aún tiene ventaja en varias pruebas centradas en IA, especialmente en la generación de imágenes INT8 y cargas de trabajo de generación de texto.
En general, la Radeon RX 9070 GRE se considera principalmente una tarjeta gráfica para juegos a 1440p, con algunas funciones para creadores y de IA que le añaden valor. Sus 12 GB de VRAM son un factor importante para quienes buscan una tarjeta gráfica a largo plazo, especialmente ahora que los juegos más recientes exigen mayor calidad de texturas y trazado de rayos. Los resultados de las pruebas gráficas sintéticas son su punto fuerte, y en base a ello, se trata de una tarjeta gráfica capaz para 1440p. La cuestión más compleja es el precio. Con un precio de 549 dólares, mantiene el mismo precio de lanzamiento de la RX 9070, y dado que esta última ahora se encuentra a 619 dólares, ambos precios son muy similares, por lo que la GRE solo resulta atractiva si se consigue un descuento o si la RX 9070 sigue siendo escasa. Para los jugadores que desean una mejora notable en 1440p sin tener que pasarse a la gama RX 9070 XT o RTX 5070 Ti, vale la pena echar un vistazo a la GRE, pero recomendamos comparar el precio con el de la RX 9070 antes de decidirse.
Amazon