Como el primer producto de Crucial que aprovecha la nueva 3D TLC NAND de Micron, la SSD MX300 promete brindar resistencia de celda de un solo nivel y densidad y valor de celda de triple nivel a los consumidores. El MX300 está actualmente disponible en un factor de forma de 750 GB y 2.5 pulgadas, con más modelos programados para su lanzamiento más adelante en 2016 (incluidas más opciones de capacidad y factores de forma M.2). Crucial informa velocidades de transferencia de 530 MB/s de lectura y 510 MB/s de escritura, así como una clasificación de resistencia de 220 TBW.
Como el primer producto de Crucial que aprovecha la nueva 3D TLC NAND de Micron, la SSD MX300 promete brindar resistencia de celda de un solo nivel y densidad y valor de celda de triple nivel a los consumidores. El MX300 está actualmente disponible en un factor de forma de 750 GB y 2.5 pulgadas, con más modelos programados para su lanzamiento más adelante en 2016 (incluidas más opciones de capacidad y factores de forma M.2). Crucial informa velocidades de transferencia de 530 MB/s de lectura y 510 MB/s de escritura, así como una clasificación de resistencia de 220 TBW.
Aunque el conjunto de funciones de Crucial mejora la eficiencia de esta SSD, el uso de la arquitectura 3D TLC es lo que realmente hace que la MX300 se destaque. A la llegada de 3D NAND se le atribuye el mantenimiento de la próxima generación de SSD al permitir que los fabricantes continúen maximizando la densidad, el rendimiento y la resistencia mientras reducen el costo por GB. Empaquetar tres bits de información en cada celda horizontalmente presenta problemas de practicidad, que se manifiestan principalmente en la resistencia del disco. Al apilar celdas de tres niveles verticalmente, Micron se ha liberado de las limitaciones geométricas asociadas con la arquitectura plana TLC NAND.
3D NAND no es la única característica que viene con el MX300. Crucial también está agregando varias funciones a este nuevo SSD, que incluyen aceleración de escritura, alta eficiencia energética (0.075 W) y cifrado AES de 256 bits. Junto con esto, Crucial ofrece su software Storage Executive que ayuda a monitorear las unidades, así como a aumentar el rendimiento. El MX300 usa tecnología RAIN que funciona de manera similar a RAID, solo RAIN almacena bits de datos en diferentes lugares en el SSD. Y para proteger los archivos de la corrupción de bits, la unidad también cuenta con tecnología exclusiva de defensa de datos.
El Crucial MX300 tiene un precio de lista de $200 y ofrece una garantía de 3 años.
Especificaciones
- NAND: micrones 3D TLC
- Capacidad: 750GB
- Factor de forma: 2.5 pulgadas x 7 mm
- Interfaz: SATA 6 Gb/s
- Performance
- Lectura secuencial: hasta 530 MB/s
- Escritura secuencial: hasta 510 MB/s
- Lectura aleatoria: hasta 92,000 XNUMX IOPS
- Escritura aleatoria: hasta 83,000 XNUMX IOPS
- Fiabilidad
- MTTF: 1.5 millones de horas
- Nivelación de desgaste estática y dinámica
- Temperatura de funcionamiento: 0ºC a 70ºC
- Garantía: 3 años limitada
Diseño y construcción
El diseño general del MX300 es similar al resto de la línea de Crucial. La unidad tiene la misma etiqueta adhesiva estilizada que se coloca en la parte frontal de la SSD y muestra el logotipo de Crucial, la marca del producto y la información del factor de forma.
La parte posterior de la unidad tiene una etiqueta con información como el número de modelo, el número de serie, la capacidad y el factor de forma. Como la mayoría de las unidades de Crucial, el MX300 se mantiene unido con pestañas que se extienden a lo largo de los bordes exteriores. Para llegar a la placa de circuito impreso, es necesario abrir las cubiertas superior e inferior.
Una vez que se retira la cubierta, se puede ver fácilmente que la unidad utiliza un controlador Marvell, paquetes Micron DRAM y Micron NAND.
La parte inferior de la PCB muestra los paquetes NAND restantes que le dan a la unidad su capacidad de 750 GB.
Puntos de referencia sintéticos de consumo
Todos los puntos de referencia de SSD para consumidores se llevan a cabo con StorageReview Estación de trabajo HP Z620. Comparamos la SSD Crucial MX300 con las siguientes unidades:
- Samsung 850EVO 2TB (SATA, 6 Gb/s, controlador Samsung MHX)
- Samsung 850EVO 1TB (SATA, 6 Gb/s, controlador Samsung MEX)
- Samsung 750 EVO 250GB (SATA, 6 Gbps)
- Crucial BX100 1TB (SATA, 6 Gb/s, controlador Silicon Motion SM2246EN)
- Crucial BX200 960TB (SATA, 6 Gb/s, controlador Silicon Motion SM2256)
- OCZ Trion 150 960GB (SATA, 6 GB/s, controlador Toshiba)
- SanDisk X400 1TB (SATA, 6 Gb/s, controlador SanDisk)
- Plextor M7V 512GB (SATA, 6 Gb/s, controlador Marvell)
Todas las cifras de IOMeter se representan como cifras binarias para velocidades de MB/s.
En nuestro punto de referencia secuencial de 2 MB, el Crucial MX300 registró un sólido rendimiento de escritura (462.98 MB/s) que quedó ligeramente por detrás de solo dos unidades (Samsung 850 EVO de 2 TB y OCZ Trion 150 de 960 GB). Sin embargo, fue la unidad más lenta en términos de funciones de lectura, con 397.55 MB/s.
Al cambiar a transferencias aleatorias de 2 MB, el Crucial MX300 funcionó bien en general, con el segundo mejor rendimiento de escritura (462.57 MB/s) y un rendimiento de lectura más o menos promedio (384.60 MB/s). La única unidad que superó a la MX300 en funciones de escritura fue la Samsung EVO de 2 TB (467 MB/s).
Nuestro punto de referencia 4K aleatorio con IOMeter ejerce más presión sobre las unidades en términos de rendimiento. Una vez más, el Crucial MX300 se mantuvo en términos de rendimiento de escritura (28,787 850 IOPS), publicando números justo por debajo del Samsung 750 EVO y 29,748 EVO (30,490 300 IOPS y 7,363 XNUMX IOPS, respectivamente). El Crucial MXXNUMX fue relativamente lento con lecturas de XNUMX IOPS.
Observar nuestro punto de referencia 4K aleatorio en términos de MB/s arrojó los mismos resultados. Aquí, el Crucial MX300 sobresalió con escrituras (112.45 MB/s) y se quedó corto con lecturas (28.76 MB/s).
Los resultados de nuestro punto de referencia de latencia de escritura 4K reflejaron el rendimiento del Crucial MX300 hasta el momento. Con una latencia de escritura promedio de solo 0.0345 ms, el MX300 estuvo en línea con los modelos Samsung EVO, que publicaron 0.0344 ms, 0.0333 ms y 0.0325 ms (850 EVO 1 TB, 850 EVO 2 TB y 750 EVO 250 GB). La clasificación fue más o menos la misma en términos de latencia máxima, con Crucial MX300, Samsung 850 EVO 1TB, Samsung 850 EVO 2TB y Samsung 750 EVO 250GB superando cómodamente a todas las demás unidades (6.93ms, 1.91ms, 3.94ms , y 7.00 ms, respectivamente).
En nuestra próxima prueba de 4K, pasamos a una carga de trabajo con una actividad de escritura del 100 %, que escala de 1 QD a 64 QD. La Crucial MX300 terminó como una de las unidades más rápidas en la configuración de escritura alineada, junto con la Samsung 850 EVO de 1 TB, la Samsung 850 EVO de 2 TB y la OCZ Trion 150 de 960 GB.
La Crucial MX300 también fue una de las unidades más rápidas en nuestro punto de referencia de lectura alineada, aunque las unidades Samsung EVO fueron las claras ganadoras entre los líderes.
Nuestros puntos de referencia finales sintéticos para el consumidor comparan las unidades en una serie de cargas de trabajo de servidor mixtas con una profundidad de cola de 1 a 128. Cada perfil de servidor tiene un fuerte sesgo hacia la actividad de lectura, que va desde el 67 % de lectura con el perfil de la base de datos hasta el 100 % de lectura en el perfil del servidor web.
El perfil de la base de datos presenta una carga de trabajo de lectura del 67 % y escritura del 33 %, centrándose en transferencias de alrededor de 8K de tamaño. El Crucial MX300 fue la unidad más rápida en nuestra base de datos comparativa con 44,936 850 IOPS en la terminal, ligeramente por encima del Samsung 2 EVO de 9,405 TB, que registró un rango de 43,203 IOPS a XNUMX XNUMX IOPS.
Nuestro próximo punto de referencia es el perfil del servidor web, que es de solo lectura, con tamaños de transferencia que van desde 512 bytes hasta 512 KB. El Crucial MX300 perdió algo de terreno en nuestro punto de referencia de servidor web, ubicándose justo en el medio de la tabla de clasificación con un rango de 4,754 IOPS a 21,619 XNUMX IOPS en la terminal. Las unidades Samsung EVO fueron claras ganadoras durante toda la prueba.
El perfil del servidor de archivos tiene un 80 % de carga de trabajo de lectura y un 20 % de escritura distribuidos en varios tamaños de transferencia que van desde 512 bytes hasta 64 KB. Muchas de las unidades exhibieron un rendimiento esporádico en nuestro perfil de servidor de archivos, pero se encontraron estables al final de la evaluación comparativa. Dicho esto, el Crucial MX300 se desempeñó cerca de la parte superior de la tabla de clasificación, terminando con 28,481 850 IOPS (aunque no se acercó al Samsung 2 EVO de 39,343 TB, que tiene unos impresionantes XNUMX XNUMX IOPS en la terminal).
El último perfil analiza la actividad de la estación de trabajo, con una mezcla del 20 % de escritura y del 80 % de lectura mediante transferencias de 8K. El Crucial MX300 terminó con nuestro perfil de estación de trabajo en el medio del paquete, registrando un rango de 6,583 IOPS a 36,800 XNUMX IOPS en la terminal.
Puntos de referencia del mundo real del consumidor
Si bien los resultados de los puntos de referencia sintéticos son importantes para identificar las fortalezas y debilidades clave de una unidad, el rendimiento en estas pruebas no siempre se traduce directamente en situaciones del mundo real. Para tener una mejor idea de cómo se manejará el SanDisk X400 en el campo, trazaremos los rastros de HTPC, productividad y juegos de StorageMark 2010 con unidades comparables. Se prefieren tasas más altas de IOPS y MB/s con tiempos de latencia más bajos.
El primer rastro se basa en el uso como PC de cine en casa (HTPC). La prueba incluye la reproducción de una película HD 720P en Media Player Classic, una película SD 480P en VLC, la descarga simultánea de tres películas a través de iTunes y la grabación de una transmisión HDTV 1080i a través de Windows Media Center durante un período de 15 minutos.
El Crucial MX300 registró números impresionantes en nuestra prueba HTPC (8,219 IOPS, 380.96 MB/s y 0.9190 ms), colocándolo cerca de la parte superior de nuestra tabla de clasificación y justo detrás del Samsung 850 EVO de 1 TB, que contó con 8,923 IOPS, 413 MB/s, y 0.85 ms.
El siguiente seguimiento simula la actividad del disco en una estación de trabajo de oficina o escenario de productividad. Esta prueba incluye tres horas de funcionamiento en un entorno de productividad de oficina con Windows Vista de 32 bits con Outlook 2007 conectado a un servidor de Exchange, navegación web con Chrome e IE8, edición de archivos en Office 2007, visualización de archivos PDF en Adobe Reader, una hora de reproducción de música y dos horas de transmisión de música a través de Pandora.
En nuestro punto de referencia de productividad, el Crucial MX300 se encontró en la parte inferior del grupo con 7,131 IOPS, 208.22 MB/s y 1.01 ms), superando solo al SanDisk X400.
El punto de referencia de la vida real del consumidor final simula la actividad del disco durante el juego. Esta simulación pone a prueba el rendimiento de lectura de la unidad, con un 6 % de operaciones de escritura y un 94 % de operaciones de lectura. La prueba consiste en un sistema Windows 7 Ultimate de 64 bits preconfigurado con Steam, con Grand Theft Auto 4, Left 4 Dead 2 y Mass Effect 2 ya descargados e instalados. El seguimiento captura la intensa actividad de lectura de cada juego que se carga desde el principio, así como las texturas a medida que avanza el juego.
En nuestro último punto de referencia, el Crucial MX300 registró números más o menos promedio (8,215 IOPS, 432.28 MB/s y 0.956 ms). Fue superado por los modelos Samsung EVO, así como por el Crucial BX100 1TB.
Conclusión
Cuando todo está dicho y hecho, el Crucial MX300 (750 GB) es otra adición sólida a la línea de SSD para el consumidor de Crucial. Como el primer impulsor para aprovechar la nueva 3D TLC NAND de la compañía, el MX300 ofrece una densidad significativamente mayor, al tiempo que reduce los costos y sin afectar la resistencia general. Crucial es conocido por combinar sus unidades asequibles con un impresionante conjunto de características de confiabilidad que a menudo solo se encuentran en soluciones empresariales, y el MX300 ciertamente no es una excepción a esta tendencia. Con este fin, el software de Crucial ofrece protección contra el bit rot y la pérdida de datos. Crucial también agregará más factores de forma (M.2) y puntos de capacidad, los cuales están programados para su lanzamiento a finales de este año.
Aunque ciertamente no es la unidad más consistente en lo que respecta al rendimiento, el MX300 mostró un rendimiento decente en varias de nuestras cargas de trabajo. Esto sigue el ejemplo de su predecesor, el MX200, que ofrecía mucho valor y confiabilidad con la misma mezcla de rendimiento. Durante las pruebas de transferencia de 2 MB, el MX300 registró un buen rendimiento de escritura, ya que contaba con 459 MB/s idénticos en nuestros seguimientos secuenciales y aleatorios; sin embargo, su rendimiento de lectura estuvo un poco por debajo del promedio.
Al observar el rendimiento 4K aleatorio, la nueva unidad Crucial continuó con su buen rendimiento de escritura con 29,510 850 IOPS. Estos números respetables estaban ligeramente por detrás de las siempre impresionantes unidades Samsung 750 EVO y 29,748 EVO, que obtuvieron 30,490 300 IOPS y 6,570 115 IOPS, respectivamente. El Crucial MX26 fue relativamente lento en lecturas una vez más, registrando solo XNUMX en IOPS. En términos de MB/s durante la misma prueba, obtuvo unos impresionantes XNUMX MB/s en escritura, pero con unos decepcionantes XNUMX MB/s en lectura.
Durante nuestros puntos de referencia del mundo real para consumidores, el MX300 luchó por encontrar un lugar consistente entre la tabla de clasificación de SSD para consumidores. Por ejemplo, en nuestra prueba HTPC, la nueva unidad Crucial fue una de las de mejor rendimiento, con una latencia promedio respetable de 7,610 IOPS, 352 MB/s y 0.96 ms. Sin embargo, durante el seguimiento de la productividad, tuvo una de las peores actuaciones entre los comparables con 6,580 IOPS, 192 MB/s y 1.19 ms. Estos resultados superaron solo al SanDisk X400. El MX300 completó los puntos de referencia del mundo real colocándose más o menos en el medio del paquete en nuestro punto de referencia de juegos.
Aunque el MX300 fue una bolsa mixta en rendimiento, su enfoque en la confiabilidad y el bajo costo ayudan a compensar esta deficiencia. Además, es más probable que aquellos que incursionan en el mercado general de SSD de consumo compren una unidad confiable pero de bajo costo en lugar de una SSD costosa basada en el rendimiento. Con solo $200 para el modelo de 750GB, el MX300 ciertamente cumple en ese sentido.
Ventajas
- Bajo costo para una oferta de alta capacidad
- Sólido rendimiento en HTPC y puntos de referencia de escritura 4K aleatorios
Contras
- Rendimiento inconsistente
- Capacidades limitadas
Lo más importante es...
El SSD Crucial MX300 trae al mercado una capacidad de 750 GB centrada en el valor con un precio bajo que lo convierte en un reemplazo adecuado para los sistemas basados en HDD.
