Hace un par de semanas recibimos y revisamos la versión de 1 TB del nuevo SSD MX500 de Crucial. Como dijimos entonces, esta nueva unidad de 2.5” se comercializa como un reemplazo directo para las unidades de disco duro o como una opción flash de bajo costo para los OEM. La unidad se lanzó en capacidades de 250 GB, 500 GB, 1 TB y 2 TB y ambos factores de forma de 2.5” y M.2 (aunque el M.2 alcanza un máximo de 1 TB).
Hace un par de semanas recibimos y revisamos la versión de 1 TB del nuevo SSD MX500 de Crucial. Como dijimos entonces, esta nueva unidad de 2.5” se comercializa como un reemplazo directo para las unidades de disco duro o como una opción flash de bajo costo para los OEM. La unidad se lanzó en capacidades de 250 GB, 500 GB, 1 TB y 2 TB y ambos factores de forma de 2.5” y M.2 (aunque el M.2 alcanza un máximo de 1 TB).
Para esta revisión, analizaremos la versión de 500 GB de la unidad. Para todos los efectos, esta versión tiene las mismas características que la unidad revisada anteriormente (para esa información, siga este enlace). Sin embargo, no solo estamos ejecutando la unidad a través de la misma batería de pruebas que normalmente hacemos. En esta revisión, estamos implementando todos los nuevos puntos de referencia para SSD en el futuro.
Especificaciones del SSD Crucial MX500:
- Factor de forma: 2.5”, M.2
- Capacidad: 2 TB (solo 2.5") | 1 TB | 500GB | 250GB
- Interfaz: SATA 6Gb / s
- Performance
- Lectura secuencial: 560 MB/s
- Escritura secuencial: 510MB / s
- Lectura aleatoria: 95K IOPS
- Escritura aleatoria: 90K IOPS
- Trabajadora
- TBW: 700 TB | 360 TB | 180 TB | 100TB
- MTTF: 1.8 millones de horas
- Garantía: 5 años limitada
- Temperatura de funcionamiento: 0 ° C a 70 ° C
Diseño y construcción
El MX500 de 500 GB, desde el exterior, se ve exactamente igual que el resto de la serie y tiene un diseño similar a la mayoría de los productos SSD de Crucial. La SSD es una unidad con interfaz SATA en un factor de forma de 2.5” con una carcasa de aluminio. La parte superior tiene una marca y la parte inferior de la unidad tiene una etiqueta con información como la capacidad y el número de modelo.
Al abrir el disco, vemos un controlador Silicon Motion y paquetes Micron DRAM y NAND.
Análisis de carga de trabajo de VDBench
StorageReview ha implementado una variedad actualizada de pruebas para SSD de usuario final, que están diseñadas para analizar más las IOPS o el rendimiento en relación con la latencia. Estos puntos de referencia se han perfeccionado a una escala mucho mayor para las unidades empresariales; para los SSD de cliente, reducimos las cargas a tamaños de carga de trabajo más comunes. Las pruebas se realizan dentro de VMware ESXi 6.5 con un espacio de prueba de 20 GB, compuesto por dos discos virtuales de 10 GB que se colocan en un almacén de datos presentado fuera del SSD bajo carga. La plataforma de prueba aprovechada en estas pruebas es una Dell PowerEdge R740xd servidor. Medimos el rendimiento a través de una tarjeta RAID Dell H730P dentro de este servidor, aunque con la tarjeta configurada en modo HBA solo para desactivar el impacto de la memoria caché de la tarjeta RAID. La metodología utilizada refleja mejor el flujo de trabajo del usuario final con las pruebas de consistencia, escalabilidad y flexibilidad dentro de las ofertas de un servidor virtualizado.
Si bien no son una representación perfecta de las cargas de trabajo reales, las pruebas sintéticas ayudan a los dispositivos de almacenamiento de referencia con un factor de repetibilidad que facilita la comparación de manzanas con manzanas entre las soluciones de la competencia. Estas cargas de trabajo ofrecen una gama de diferentes perfiles de prueba de tamaños de transferencia comunes. También hemos incluido nuevos perfiles de carga de trabajo de VDI. Con hipervisores locales instalados, como VMware Fusion, Parallels o incluso ESXi, muchos usuarios finales están comenzando a ver flujos de trabajo de E/S similares a un entorno de múltiples inquilinos. Esto es especialmente cierto para los usuarios intensivos que ejecutan varias aplicaciones y pestañas del navegador simultáneamente.
Todas estas pruebas aprovechan el generador de carga de trabajo VDBench común, con un motor de secuencias de comandos para automatizar y capturar resultados en un gran grupo de pruebas de cómputo. Esto nos permite repetir las mismas cargas de trabajo en una amplia gama de dispositivos de almacenamiento.
perfiles:
- Lectura aleatoria 4K: 100 % de lectura, 128 subprocesos, 0-120 % de iorate
- Escritura aleatoria 4K: 100 % de escritura, 64 subprocesos, 0-120 % de iorate
- Lectura secuencial de 64 K: 100 % de lectura, 16 subprocesos, 0-120 % de iorate
- Escritura secuencial de 64 K: 100 % de escritura, 8 subprocesos, 0-120 % de iorate
- Seguimientos de VDI
En cuanto al rendimiento de lectura máximo, el MX500 pudo mostrar una latencia de submilisegundos hasta que alcanzó aproximadamente 66 500 IOPS. El MX72 alcanzó su punto máximo con poco menos de 3.52 850 IOPS con una latencia de 1 ms. En general, esto lo coloca tercero en rendimiento de submilisegundos (con el Samsung 72 EVO de 1 TB ocupando el primer lugar con poco más de XNUMX XNUMX IOPS en menos de XNUMX ms de latencia).
Cambiando al rendimiento máximo de escritura, el MX500 tuvo un rendimiento de latencia de submilisegundos hasta alrededor de 56K IOPS. La unidad alcanzó un máximo de 62,288 2.03 IOPS con 850 ms, lo que la coloca en segundo lugar después del Samsung 1 EVO de XNUMX TB.
Pasando a la lectura máxima secuencial de 64K, aquí el MX500 pudo ofrecer una latencia de submilisegundos hasta aproximadamente 5,200 IOPS o un ancho de banda de poco menos de 330 MB/s. La unidad alcanzó un máximo de 7,370 IOPS con una latencia de 4.36 ms y un ancho de banda máximo de 464.52 MB/s. Esto colocó a la unidad en cuarto lugar en la general.
Para escritura máxima secuencial de 64K, el MX500 se mantuvo por debajo de 1 ms hasta que alcanzó alrededor de 5,200 IOPS o alrededor de 300 MB/s de ancho de banda. El MX500 alcanzó un máximo de 6,514 IOPS y una latencia de 2.45 ms con un ancho de banda de 407.25 MB/s. Esto le da aproximadamente el doble del rendimiento en submilisegundos del MX300. El drive quedó tercero.
A continuación, analizamos VDI, incluido el inicio, el inicio de sesión inicial, el inicio de sesión del lunes, la actualización de parches y el martes constante. Para VDI Boot, el MX500 estuvo al frente del paquete, codo con codo con el modelo de 1 TB. La unidad tuvo un rendimiento de latencia de submilisegundos hasta casi 27 28,940 IOPS. La unidad alcanzó un máximo de 2.23 1 IOPS con una latencia de XNUMX ms. El modelo de XNUMX TB tuvo un rendimiento ligeramente mejor.
Con el inicio de sesión inicial de VDI, vemos que el MX500 falla por primera vez. El rendimiento de submilisegundos solo duró hasta aproximadamente 7,800 IOPS con la unidad alcanzando un máximo de 13,150 IOPS y 4.31 ms de latencia. Esto lo coloca penúltimo.
El inicio de sesión de VDI Monday nos brindó una ubicación similar para el MX500 de 500 GB. La unidad llegó a aproximadamente 7,500 IOPS con menos de 1 ms de latencia y alcanzó un máximo de 12,498 2.6 IOPS con 1 ms. Cabe señalar que la versión de 500 TB del MXXNUMX fue la que mejor se desempeñó en términos de latencia de submilisegundos.
Para la actualización de parches de VDI, la mayoría de las unidades solo tenían un rendimiento de submilisegundos en los 100 bajos de IOPS. La unidad MX500 de 500 GB tuvo varios picos de latencia y alcanzó un máximo de 5,071 IOPS con 945 ms de latencia, lo que la convierte en la de peor desempeño en este punto de referencia.
Con VDI Tuesday Steady, el SSD MX500 de 500 GB una vez más se quedó atrás del resto del paquete. La unidad tuvo un rendimiento de submilisegundos hasta aproximadamente 6,000 IOPS y alcanzó un máximo de 12,884 3.78 IOPS con una latencia de XNUMX ms.
Conclusión
La línea de SSD MX500 de Crucial está diseñada como reemplazo directo para HDD o flash rentable para OEM. La línea MX500 viene con una capacidad que va de 250 GB a 2 TB con un factor de forma de 2.5” y de 250 GB a 1 TB con un factor de forma M.2. La unidad viene con todo lo que uno necesitaría para cambiar una unidad de disco duro envejecida.
A partir de esta revisión, comenzaremos a aprovechar nuestra prueba VDBench para SSD tanto para consumidores como para empresas. En cuanto a las pruebas, el MX500 de 500 GB pudo brindar un rendimiento sólido en algunos de los puntos de referencia que llegaron a los tres primeros lugares en algunas de las pruebas. En nuestro punto de referencia aleatorio de 4k, la unidad tuvo un rendimiento de submilisegundos de hasta 56 72 IOPS de escritura y 64 5,200 IOPS de lectura. En nuestras pruebas comparativas secuenciales de 464.52K, la unidad tuvo un rendimiento de submilisegundos de hasta 407.25 IOPS de lectura y escritura con anchos de banda de 500 MB/s y XNUMX MB/s respectivamente. Pasando a nuestras pruebas VDI, el MXXNUMX comenzó la prueba con fuerza en el punto de referencia de arranque antes de caer en las pruebas posteriores.
El MX500 de Crucial nuevamente muestra que puede brindar una cantidad decente de rendimiento y ciertamente más que un disco duro que está diseñado para reemplazar. Si bien hay opciones más rápidas y potentes en el mercado, el MX500 de 500 GB se puede adquirir por aproximadamente $ 140 y reemplazar un disco duro que le da una nueva vida a una computadora más antigua.
Lo más importante es...
El SSD Crucial MX500 ofrece un buen rendimiento y un buen precio para un reemplazo de un HDD obsoleto.
Suscríbase al boletín de StorageReview
