Con 2.80 kg y 16.45 milímetros en su punto más grueso, el Dell Pro 7 14 Intel es uno de los portátiles más delgados que Dell ha lanzado en su línea comercial Pro, hasta un 17 % más delgado que la generación de 14 pulgadas con carcasa tipo concha a la que reemplaza. La carcasa combina una cubierta superior y un reposamanos de aluminio con una puerta inferior de magnesio, y en su interior Dell ha instalado un procesador Intel Core Ultra 7 366H Serie 3 con Intel vPro, un chip de 16 núcleos con una NPU de 50 TOPS, junto con 64 GB de memoria LPDDR5x-8533 y una unidad SSD PCIe Gen5 de 1 TB. También es el equipo más caro de este grupo de prueba de cuatro portátiles, con un precio de 5,600 dólares en su configuración, un precio por unidad en Dell.com que los compradores de flotas suelen negociar a la baja.
Este portátil obtuvo la mejor puntuación general de PCMark 10 del grupo con 8,438, consiguió la mejor puntuación en la subprueba de Creación de Contenido Digital, funcionó durante 26 horas y 18 minutos en nuestra prueba de batería de Oficina Moderna, y su SSD SK hynix Gen5 lideró 3DMark Storage con una puntuación de 3,259 y una velocidad de lectura de casi 8.4 GB/s. Registró los resultados multinúcleo sostenidos más bajos de los cuatro en Cinebench y 7-Zip, y sus gráficos integrados Intel quedaron por detrás de la Radeon 890M en el Dell Pro 7 14 AMD y el Dell Pro 5 16 AMD en la mayoría de los conjuntos de vistas de SPECviewperf. La comparación más clara se da dentro de la familia: el Pro 5 14 Intel, nominalmente de gama inferior, lleva un Core Ultra X7 368H y gráficos Arc B390 de gama superior por 108 dólares menos, y gana la mayoría de las pruebas de GPU e IA.
La principal ventaja del Pro 7 14 Intel reside en todas sus características. Intel vPro ofrece gestión fuera de banda AMT, protección de hardware y tecnología de detección de amenazas, todo ello integrado en Dell SafeBIOS, verificación de BIOS resistente a la computación cuántica y Trusted Device, con 36 meses de servicio ProSupport in situ al siguiente día hábil y pruebas de durabilidad que superan los requisitos estándar MIL-STD. El público objetivo son ejecutivos y profesionales que priorizan el peso y las horas de trabajo sin conexión, y este análisis examina si el Pro más ligero justifica su precio superior al de sus hermanos.
Diseño y construcción
El Dell Pro 7 14 Intel utiliza el mismo chasis compacto que el modelo AMD, combinando una cubierta superior y un reposamanos de aluminio con una puerta inferior de magnesio ligero. Dell lo presenta como el portátil de 14 pulgadas más delgado de su actual línea Pro, con 10.3 mm en la parte frontal y hasta 16.45 mm en su punto más grueso. Además, es hasta un 17 % más delgado que la generación anterior de portátiles tipo concha de 14 pulgadas.
El acabado gris oscuro y la forma sencilla se ajustan al enfoque empresarial, pero la construcción metálica evita que se sienta frágil. Dell afirma que el chasis ha sido sometido a pruebas que superan los requisitos estándar MIL-STD, lo cual resulta útil para un sistema que probablemente pasará mucho tiempo siendo transportado entre oficinas, salas de reuniones y aeropuertos.
Pantalla y entrada
La unidad que analizamos cuenta con una pantalla WUXGA de 14 pulgadas con una resolución de 1920 x 1200 y una relación de aspecto de 16:10. El panel, que no es táctil, admite una frecuencia de actualización variable de 1 a 120 Hz, alcanza los 500 nits, cubre el 100 % del espacio de color sRGB y tiene un acabado antirreflejos. Además, es uno de los paneles de ultrabajo consumo de Dell, lo que probablemente contribuyó a que el sistema durara 26 horas y 18 minutos en nuestra prueba de batería PCMark 10 Modern Office, que se muestra a continuación.
Dell incluye ComfortView Plus para reducir la emisión de luz azul sin aplicar el fuerte tinte amarillo asociado a algunos filtros de software. El texto y los elementos de la interfaz se mantienen nítidos a esta resolución, mientras que la frecuencia de actualización máxima de 120 Hz hace que el desplazamiento y la navegación general sean más fluidos que en una pantalla empresarial estándar de 60 Hz.
El teclado retroiluminado Mini-LED es resistente a derrames e incluye una tecla dedicada para IA. Su diseño aprovecha bien el ancho disponible, con teclas principales de tamaño completo y sin teclado numérico que ocupe espacio a la derecha. Debajo se encuentra un panel táctil grande y preciso, que ofrece espacio suficiente para gestos multitáctiles.
Sobre la pantalla se encuentra una cámara RGB HDR de 8 MP con infrarrojos, capaz de grabar a 1440p y 30 fotogramas por segundo. Es compatible con el reconocimiento facial Windows Hello, la detección de presencia y la reducción de ruido temporal, e incluye un obturador físico para mayor privacidad.
Puertos y Conectividad
La selección de puertos es buena para un portátil tan delgado. En el lateral izquierdo encontramos dos puertos Thunderbolt 4 Tipo-C compatibles con USB4 a hasta 40 Gbps, DisplayPort 2.1 y Power Delivery. También se ubican en este lado un puerto HDMI 2.1 y un puerto USB 3.2 Gen 1 Tipo-A con PowerShare.
Nuestra configuración añade un tercer puerto USB Tipo-C en el lateral derecho. Esta conexión admite USB 3.2 Gen 2×2 a hasta 20 Gbps, DisplayPort 1.4 y Power Delivery. Dell lo ofrece como alternativa a un segundo puerto USB Tipo-A con PowerShare, por lo que la disposición exacta depende de la configuración seleccionada. El lateral derecho también incluye la toma para auriculares, la ranura de seguridad en forma de cuña y una bandeja para nano-SIM opcional, mientras que en las configuraciones compatibles se encuentra una ranura opcional para lector de tarjetas inteligentes en el lateral izquierdo.
La conectividad inalámbrica la proporciona un adaptador Intel Wi-Fi 7 BE211 2×2, compatible con Bluetooth Core 6.0. El portátil se carga mediante USB-C con el adaptador de 65 W incluido, que se puede conectar a cualquiera de los dos puertos. Su batería de 70 Wh admite ExpressCharge y ExpressCharge Boost, aunque Dell indica que ambos modos de carga rápida requieren al menos un adaptador de 100 W, por lo que la unidad de 65 W incluida carga a velocidad estándar.
Seguridad y capacidad de gestión
La principal diferencia entre este sistema y el Pro 7 14 AMD, que por lo demás es similar, es Intel vPro. La tecnología Intel Active Management proporciona acceso fuera de banda, lo que permite al personal de TI diagnosticar, configurar y brindar soporte a un sistema incluso cuando su sistema operativo no está disponible. Esto puede ser especialmente valioso para empresas que administran portátiles en varias oficinas o que brindan soporte a empleados que trabajan de forma remota.
Intel Hardware Shield añade protecciones por debajo del sistema operativo, mientras que la tecnología de detección de amenazas ayuda al software de seguridad a identificar ciertos ataques. El programa Stable IT Platform de Intel también proporciona a las empresas una plataforma de hardware y controladores más predecible para implementaciones a gran escala.
Dell incorpora sus propias funciones de seguridad y gestión mediante SafeBIOS, Trusted Device y verificación de BIOS resistente a la computación cuántica. Nuestra configuración incluye un lector de huellas dactilares integrado en el botón de encendido, una cámara infrarroja para Windows Hello, un obturador físico para la cámara y TPM 2.0 certificado según los requisitos FIPS 140-3.
Dell Management Portal puede integrarse con Microsoft Intune para gestionar la configuración específica de Dell desde un entorno de gestión en la nube existente. Nuestra configuración de prueba también incluye 36 meses de ProSupport con servicio in situ al siguiente día hábil tras un diagnóstico remoto.
Especificaciones del Dell Pro 7 14 (Intel)
| Especificación | Dell Pro 7 14 (P714260) |
|---|---|
| Descripción general de la plataforma | |
| Procesador | Serie 3 Intel Core Ultra 7 366H con Intel vPro 16 núcleos, hasta 4.8 GHz 50 TOPS NPU (Copiloto + PC) |
| DISEÑO | Gráficos Intel (integrados, 4 núcleos Xe) |
| Sistema operativo | Windows 11 Pro (PC con Copilot+) |
| Memoria y almacenamiento | |
| Salud Cerebral | Memoria LPDDR5x-8533 de 64 GB, de doble canal, integrada. |
| Almacenaje | SSD de alto rendimiento de 1 TB, PCIe Gen5, compatible con SED (SK hynix PCB01) |
| Pantalla y cámara | |
| Mostrar | Pantalla WUXGA de 14″ (1920 x 1200), no táctil, VRR de 1 a 120 Hz 500 nits, 100 % sRGB, ComfortView Plus, antirreflejos, consumo de energía ultrabajo. |
| Cámara | 8 MP RGB HDR + IR, 1440p a 30 fps Detección de presencia, reducción de ruido temporal, obturador de cámara |
| Conectividad y entrada | |
| Conectividad | Intel Wi-Fi 7 BE211, 2×2, Bluetooth Core 6.0 |
| Teclado | Retroiluminación Mini-LED, teclas de acceso rápido con IA, resistente a derrames, inglés estadounidense |
| Puertos | 2 puertos Thunderbolt 4/USB4 (40 Gbps) Tipo-C con suministro de energía y DisplayPort 2.1 1 puerto USB 3.2 Gen 2×2 (20 Gbps) Tipo-C con Power Delivery y DisplayPort 1.4 (según la configuración; la alternativa es un segundo puerto USB 3.2 Gen 1 Tipo-A con PowerShare). 1 puerto USB 3.2 Gen 1 Tipo A con PowerShare 1x HDMI 2.1 1 puerto global para auriculares 1 ranura de bloqueo en forma de cuña Bandeja para nano-SIM y ranura para lector de tarjetas inteligentes opcionales |
| Seguridad y capacidad de gestión | |
| Seguridad | Lector de huellas dactilares en el botón de encendido (Windows Hello) Certificación TPM 2.0 FIPS 140-3 / TCG Verificación de BIOS resistente a la computación cuántica, obturador de cámara |
| Manejabilidad | Intel vPro (AMT, escudo de hardware, TDT, SIPP) Dell SafeBIOS, Dispositivo de confianza, Portal de administración de Dell, Intune |
| Poder y físico | |
| Batería | Batería de 3 celdas, 70 Wh, ExpressCharge / ExpressCharge Boost |
| Adaptador de corriente | USB-C de 65 W |
| Chasis | Tapa superior y reposamanos de aluminio, tapa inferior de magnesio. Desde 2.80 libras; de 10.3 a 16.45 mm de espesor. |
| Certificaciones, garantía y precios | |
| Certificaciones | Certificación ENERGY STAR, EPEAT Gold con Climate+, TCO. Probado más allá de los requisitos estándar MIL-STD |
| Servicio | Dell ProSupport, servicio in situ al siguiente día hábil, 36 meses |
| Precio base | $2,359 |
| Precio según lo probado | $5,600 (Dell.com, unidad individual, sin descuento) |
Rendimiento
Para comprobar cómo encaja el Dell Pro 7 14 Intel en la gama comercial actual de Dell, lo probamos junto con el Pro 5 14 Intel y ambas configuraciones AMD. Los cuatro portátiles ejecutaron nuestro perfil de consumo energético estándar en diversas tareas: productividad general, renderizado de CPU, computación de GPU, visualización profesional, almacenamiento, IA y cargas de trabajo de batería.
Aunque los dos portátiles Intel están construidos sobre la misma plataforma Core Ultra Serie 3, no son iguales: el Core Ultra 7 366H y los gráficos Intel estándar del Pro 7 14 se quedan atrás frente al X7 368H y la Arc B390 de gama superior del Pro 5 14 en la mayoría de las pruebas de GPU e IA. Las comparaciones con el par AMD se dividen según la carga de trabajo, con las máquinas Intel por delante en la renderización de GPU de Blender y la generación de texto de IA, mientras que los sistemas Radeon 890M lideran la mayoría de los conjuntos de vistas CAD de SPECviewperf.
Sistemas de prueba
| Especificación | Dell Pro 5 16 (AMD) | Dell Pro 7 14 (AMD) | Dell Pro 7 14 (Intel) | Dell Pro 5 14 (Intel) |
|---|---|---|---|---|
| CPU | Ryzen AI 9 HX PRO 470 (12 núcleos/24 hilos) | Ryzen AI 9 HX PRO 470 (12 núcleos/24 hilos) | Core Ultra 7 366H (16C) | Core Ultra X7 368H (16C) |
| GPU | Radeón 890M | Radeón 890M | Gráficos Intel | Intel Arco B390 |
| Salud Cerebral | GB-64 5 DDR5600 | 64GB LPDDR5x-8533 | 64GB LPDDR5x-8533 | LPCAMM2-8533 de 64 GB |
| Almacenaje | SanDisk PC SN5100S 1 TB | Samsung BM9C1a 1 TB | SK hynix PCB01 1 TB | SK hynix PCB01 1 TB |
| Mostrar | 16″ WQXGA | 14″ WUXGA | 14″ WUXGA | 14″ WUXGA |
| Precio según lo probado | $4,648 | $5,377 | $5,600 | $5,492 |
UL Procyon: Visión artificial por inteligencia artificial
El benchmark de visión artificial Procyon AI mide el rendimiento de la inferencia de IA en CPU, GPU y aceleradores dedicados utilizando una variedad de redes neuronales de última generación. Evalúa tareas como clasificación de imágenes, detección de objetos, segmentación y superresolución con modelos como MobileNet V3, Inception V4, YOLO V3, DeepLab V3, Real ESRGAN y ResNet 50. Las pruebas se ejecutan en múltiples motores de inferencia, como NVIDIA TensorRT, Intel OpenVINO, Qualcomm SNPE, Microsoft Windows ML y Apple Core ML, lo que proporciona una visión general de la eficiencia del hardware y el software. Los resultados se presentan para modelos optimizados para números de coma flotante y enteros, lo que ofrece una medida consistente y práctica del rendimiento de la visión artificial para cargas de trabajo profesionales.
El Dell Pro 7 14 Intel tuvo un rendimiento mucho mejor en la parte de la CPU en la prueba de IA Visión por Computadora, con una puntuación general de 121 que lideró el grupo por un margen estrecho. También registró los resultados más rápidos en DeepLab V3 y YOLO V3, aunque el Pro 5 14 Intel fue más rápido en MobileNet V3, ResNet 50, Inception V4 y REAL-ESRGAN. El rendimiento de la GPU fue menos competitivo, con una puntuación general de 205, lo que lo colocó detrás de ambos sistemas Radeon 890M y muy por debajo de la puntuación de 398 del Pro 5 14 Intel. El Pro 7 14 Intel lideró a las laptops AMD en varias cargas de trabajo de GPU individuales, pero su lento resultado de REAL-ESRGAN de 1,309.49 ms redujo la puntuación general.
| Resultados de CPU (tiempo promedio en ms) | Dell Pro 5 16 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (Intel Core Ultra 7 366H 16C) | Dell Pro 5 14 (Intel Core Ultra X7 368H 16C) |
|---|---|---|---|---|
| Puntuación general de visión por computadora de IA | 91 | 77 | 121 | 119 |
| MóvilNet V3 | 1.57 ms | 1.79 ms | 1.24 ms | 1.09 ms |
| Red 50 | 13.64 ms | 16.46 ms | 11.57 ms | 10.11 ms |
| Inicio V4 | 40.43 ms | 51.10 ms | 34.01 ms | 29.77 ms |
| Laboratorio profundo V3 | 69.73 ms | 74.74 ms | 37.98 ms | 50.18 ms |
| Yolo V3 | 99.38 ms | 122.35 ms | 81.22 ms | 112.64 ms |
| REAL-ESRGAN | 4,504.35 ms | 5,383.21 ms | 3,163.45 ms | 2,884.51 ms |
| Resultados de la GPU (tiempo promedio en ms) | Dell Pro 5 16 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (Intel Core Ultra 7 366H 16C) | Dell Pro 5 14 (Intel Core Ultra X7 368H 16C) |
|---|---|---|---|---|
| Puntuación general de visión por computadora de IA | 214 | 243 | 205 | 398 |
| MóvilNet V3 | 1.56 ms | 1.17 ms | 1.04 ms | 0.84 ms |
| Red 50 | 8.76 ms | 7.93 ms | 6.52 ms | 2.94 ms |
| Inicio V4 | 22.46 ms | 20.06 ms | 20.72 ms | 8.38 ms |
| Laboratorio profundo V3 | 38.40 ms | 34.04 ms | 26.53 ms | 17.54 ms |
| Yolo V3 | 23.56 ms | 21.92 ms | 43.07 ms | 19.14 ms |
| REAL-ESRGAN | 570.35 ms | 536.81 ms | 1,309.49 ms | 562.87 ms |
UL Procyon: Generación de texto con IA
El benchmark de generación de texto con IA de Procyon simplifica las pruebas de rendimiento de LLM al proporcionar un método de evaluación conciso y consistente. Permite realizar pruebas repetidas en múltiples modelos LLM, minimizando la complejidad de los modelos grandes y el número de variables. Desarrollado en colaboración con líderes en hardware de IA, optimiza el uso de aceleradores de IA locales para ofrecer evaluaciones de rendimiento más fiables y eficientes.
El Dell Pro 7 14 Intel superó cómodamente a ambos sistemas AMD en las cuatro cargas de trabajo de generación de texto con IA, con puntuaciones de 689 en Phi, 525 en Mistral, 509 en Llama3 y 530 en Llama2. También produjo resultados de tiempo de primer token más bajos y tasas de generación de tokens más altas durante toda la prueba. El Pro 5 14 Intel fue más rápido en todas las cargas de trabajo, con su procesador de gama superior liderando en aproximadamente un 21 % en Llama2 y un 39 % en Llama3. Dicho esto, el Pro 7 14 Intel proporcionó una mejora notable con respecto a los modelos AMD para las cargas de trabajo LLM locales.
| UL Procyon: Generación de texto con IA | Dell Pro 5 16 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (Intel Core Ultra 7 366H 16C) | Dell Pro 5 14 (Intel Core Ultra X7 368H 16C) |
|---|---|---|---|---|
| Fi | ||||
| Puntuación general de Phi | 371 | 427 | 689 | 904 |
| Tiempo de salida de Phi hasta el primer token | 5.052 s | 4.286 s | 1.843 s | 1.158 s |
| Tokens de salida Phi por segundo | 27.163 fichas/s | 30.492 fichas/s | 34.172 fichas/s | 36.952 fichas/s |
| Duración total de Phi | 135.343 s | 118.697 s | 92.273 s | 81.304 s |
| Mistral | ||||
| Puntuación general de Mistral | 346 | 389 | 525 | 716 |
| Tiempo de salida de Mistral hasta el primer token | 6.929 s | 6.060 s | 3.778 s | 2.195 s |
| Tokens de salida de Mistral por segundo | 18.174 fichas/s | 20.125 tokens/s | 22.843 fichas/s | 24.724 fichas/s |
| Duración total del Mistral | 196.185 s | 176.220 s | 143.831 s | 123.773 s |
| llama3 | ||||
| Puntuación general de Llama3 | 306 | 345 | 509 | 708 |
| Tiempo de salida de Llama3 al primer token | 6.518 s | 5.707 s | 2.992 s | 1.657 s |
| Tokens de salida por segundo de Llama3 | 15.050 fichas/s | 16.725 fichas/s | 19.104 fichas/s | 20.421 fichas/s |
| Duración total de Llama3 | 224.176 s | 199.931 s | 161.290 s | 142.814 s |
| llama2 | ||||
| Puntuación general de Llama2 | 329 | 367 | 530 | 641 |
| Tiempo de salida de Llama2 al primer token | 11.089 s | 10.307 s | 5.412 s | 4.082 s |
| Tokens de salida por segundo de Llama2 | 8.878 fichas/s | 10.260 fichas/s | 11.230 fichas/s | 12.397 fichas/s |
| Duración total de Llama2 | 381.464 s | 334.648 s | 278.109 s | 245.572 s |
UL Procyon: Generación de imágenes de IA
El benchmark de generación de imágenes Procyon AI proporciona un método consistente y preciso para medir el rendimiento de la inferencia de IA en una amplia gama de hardware, desde NPU de bajo consumo hasta GPU de gama alta. Incluye tres pruebas: Difusión estable XL (FP16) para GPU de gama alta, Difusión estable 1.5 (FP16) para GPU de potencia moderada y Difusión estable 1.5 (INT8) para dispositivos de bajo consumo. El benchmark utiliza el motor de inferencia óptimo para cada sistema, lo que garantiza resultados justos y comparables.
El Dell Pro 7 14 Intel se situó cerca de los dos sistemas AMD en las pruebas Stable Diffusion 1.5, obteniendo una puntuación de 258 en FP16 y 3,575 en INT8. Estos resultados fueron solo ligeramente superiores o inferiores a los de los portátiles AMD, con tiempos de generación de imagen separados por aproximadamente un segundo o menos en ambas cargas de trabajo. Se impuso aún más en Stable Diffusion XL, donde su puntuación de 268 fue aproximadamente un 51 % superior a los 177 del Pro 7 14 AMD, y su tiempo de generación de imagen de 139.410 segundos fue considerablemente más rápido. El Pro 5 14 Intel siguió liderando todas las pruebas por un amplio margen, lo que hizo que la diferencia entre las dos configuraciones gráficas de Intel fuera especialmente notoria en este caso.
| UL Procyon: Generación de imágenes con IA | Dell Pro 5 16 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (Intel Core Ultra 7 366H 16C) | Dell Pro 5 14 (Intel Core Ultra X7 368H 16C) |
|---|---|---|---|---|
| Difusión estable 1.5 (FP16) | ||||
| Difusión estable 1.5 (FP16) – Puntuación general | 255 | 247 | 258 | 635 |
| Difusión estable 1.5 (FP16) – Tiempo total | 391.577 s | 404.455 s | 386.614 s | 157.296 s |
| Difusión estable 1.5 (FP16): velocidad de generación de imágenes | 24.474 s/image | 25.278 s/image | 24.163 s/image | 9.831 s/image |
| Difusión estable 1.5 (INT8) | ||||
| Difusión estable 1.5 (INT8) – Puntuación general | 3,598 | 3,521 | 3,575 | 7,693 |
| Difusión estable 1.5 (INT8) – Tiempo total | 69.478 s | 70.985 s | 69.911 s | 32.495 s |
| Difusión estable 1.5 (INT8): velocidad de generación de imágenes | 8.685 s/image | 8.873 s/image | 8.739 s/image | 4.062 s/image |
| Difusión estable XL (FP16) | ||||
| Stable Diffusion XL (FP16): puntuación general | 173 | 177 | 268 | 646 |
| Difusión estable XL (FP16): tiempo total | 3,448.478 s | 3,379.388 s | 2,230.563 s | 928.747 s |
| Stable Diffusion XL (FP16): velocidad de generación de imágenes | 215.530 s/image | 211.212 s/image | 139.410 s/image | 58.047 s/image |
PCMark 10
PCMark 10 mide el rendimiento general del sistema en tareas cotidianas como navegar por internet, realizar videoconferencias, usar hojas de cálculo, escribir, editar fotos y renderizar. Cuanto mayor sea la puntuación, mejor.
El Dell Pro 7 14 Intel obtuvo la puntuación más alta en PCMark 10 del grupo, con 8,438 puntos, superando en un 2 % a ambos sistemas AMD y en un 6 % al Pro 5 14 Intel. También lideró la prueba Essentials con 10 981 puntos y se alzó con el primer puesto en Creación de Contenido Digital con 10 610 puntos, con una ventaja del 8 % sobre el siguiente sistema más rápido. Su puntuación en Productividad, de 13 992 puntos, fue ligeramente inferior a la de los portátiles AMD, pero el resultado general demuestra que ofrece una excelente capacidad de respuesta en tareas comunes de oficina y creación de contenido.
| PCMark 10 (cuanto más alto, mejor) | Dell Pro 5 16 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (Intel Core Ultra 7 366H 16C) | Dell Pro 5 14 (Intel Core Ultra X7 368H 16C) |
|---|---|---|---|---|
| En general | 8,268 | 8,237 | 8,438 | 7,945 |
| Artículos esenciales | 10,870 | 10,783 | 10,981 | 10,751 |
| Productividad | 14,322 | 14,366 | 13,992 | 13,821 |
| Creación de contenido digital | 9,852 | 9,792 | 10,610 | 9,158 |
Geekbench 6
Geekbench 6 mide el rendimiento del procesador mediante una combinación de tareas comunes, con puntuaciones independientes para cargas de trabajo de un solo núcleo y de varios núcleos. Cuanto mayor sea la puntuación, mejor.
El Dell Pro 7 14 Intel obtuvo una puntuación de 2,862 en Geekbench 6 de un solo núcleo, quedando último en el grupo, pero a solo un 4 % del líder, el Pro 5 16 AMD. Su puntuación multinúcleo de 16 787 fue mucho más competitiva, quedando a menos del 1 % del Pro 5 14 Intel y alrededor de un 14 % por delante de ambos sistemas AMD. Este fue uno de los mejores resultados multinúcleo para el Pro 7 14 Intel, lo que demuestra que su Core Ultra 7 366H puede rendir bien en cargas de trabajo mixtas y cortas, aunque se queda atrás en pruebas más largas y sostenidas.
| Geekbench 6 (cuanto más alto, mejor) | Dell Pro 5 16 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (Intel Core Ultra 7 366H 16C) | Dell Pro 5 14 (Intel Core Ultra X7 368H 16C) |
|---|---|---|---|---|
| Núcleo simple | 2,989 | 2,888 | 2,862 | 2,968 |
| Multi-Core | 14,348 | 14,768 | 16,787 | 16,874 |
Cinebench R23 y 2024
Cinebench mide la rapidez con la que el procesador puede renderizar una escena compleja, con pruebas separadas para el rendimiento de un solo núcleo y de varios núcleos. Cuanto mayor sea la puntuación, mejor.
El Dell Pro 7 14 Intel ofreció un sólido rendimiento de un solo núcleo en Cinebench R23, liderando el grupo con una puntuación de 2,043, pero su puntuación multinúcleo de 14 640 fue la más baja de los cuatro sistemas. El mismo patrón se mantuvo en Cinebench 2024, donde su puntuación de un solo núcleo de 116 fue competitiva, pero su puntuación multinúcleo de 683 lo dejó muy por detrás de los demás portátiles. El Pro 5 14 Intel terminó aproximadamente un 16 % por delante en multinúcleo R23 y un 18 % por delante en multinúcleo Cinebench 2024, mientras que el Pro 5 16 AMD, de mayor tamaño, extendió esas ventajas al 28 % y al 54 %, respectivamente.
| Cinebench (cuanto mayor sea el valor, mejor) | Dell Pro 5 16 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (Intel Core Ultra 7 366H 16C) | Dell Pro 5 14 (Intel Core Ultra X7 368H 16C) |
|---|---|---|---|---|
| R23 de un solo núcleo | 2,029 | 1,946 | 2,043 | 2,010 |
| R23 Multi-Core | 18,764 | 15,173 | 14,640 | 16,915 |
| 2024 de un solo núcleo | 119 | 105 | 116 | 122 |
| 2024 de varios núcleos | 1,055 | 847 | 683 | 807 |
Compresión de 7 cremalleras
La prueba de rendimiento 7-Zip mide la rapidez con la que el procesador puede comprimir y descomprimir datos utilizando múltiples hilos. Un puntaje GIPS más alto indica un mejor rendimiento.
El Dell Pro 7 14 Intel obtuvo una puntuación total de 81.2 GIPS en la prueba de rendimiento 7-Zip, quedando último entre los cuatro sistemas. Quedó por detrás del Pro 5 14 Intel en un 9%, del Pro 7 14 AMD en un 10% y del Pro 5 16 AMD, de mayor tamaño, en un 22%. Este resultado sigue la misma tendencia observada en Cinebench, donde el chasis delgado limita el rendimiento del Core Ultra 7 366H durante cargas de trabajo que mantienen todos sus núcleos ocupados durante un período prolongado.
| 7-Zip (cuanto más alto, mejor) | Dell Pro 5 16 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (Intel Core Ultra 7 366H 16C) | Dell Pro 5 14 (Intel Core Ultra X7 368H 16C) |
|---|---|---|---|---|
| Calificación total (GIPS) | 103.9 | 90.2 | 81.2 | 89.4 |
trituradora
y-cruncher mide la rapidez con la que el procesador puede calcular grandes cantidades de dígitos de Pi, lo que supone una carga importante para la CPU y la memoria. Los resultados se miden en segundos, por lo que cuanto menor sea el tiempo, mejor.
El Dell Pro 7 14 Intel fue el sistema más lento en las tres cargas de trabajo de y-cruncher, completando el cálculo de 1 millones de dígitos en 34.775 segundos, la prueba de 2.5 millones de dígitos en 104.586 segundos y la prueba de 5 millones de dígitos en 240.554 segundos. El Pro 5 14 Intel fue aproximadamente un 15 % más rápido en todos los casos, mientras que los dos sistemas Ryzen ampliaron su ventaja a medida que aumentaba la carga de trabajo. Con 5 millones de dígitos, el Pro 5 16 AMD completó el cálculo aproximadamente un 32 % más rápido, lo que muestra la diferencia entre el diseño portátil del Pro 7 14 y el rendimiento sostenido de la CPU del sistema AMD más grande.
| y-cruncher — segundos (cuanto menor, mejor) | Dell Pro 5 16 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (Intel Core Ultra 7 366H 16C) | Dell Pro 5 14 (Intel Core Ultra X7 368H 16C) |
|---|---|---|---|---|
| 1 mil millones | 25.160 | 25.199 | 34.775 | 29.405 |
| 2.5 mil millones | 73.320 | 79.393 | 104.586 | 90.719 |
| 5 mil millones | 163.768 | 177.776 | 240.554 | 204.685 |
Blender 5.1.1 (GPU)
La prueba de rendimiento de Blender mide el rendimiento de renderizado de la GPU utilizando tres escenas 3D diferentes: Monstruo, Chatarra y Aula. Los resultados se muestran en muestras por minuto, por lo que una puntuación más alta indica un mejor rendimiento.
El Dell Pro 7 14 Intel tuvo un buen desempeño en Blender en comparación con los sistemas Radeon 890M, alcanzando 253.6 muestras por minuto en Monster, 189.3 en Junkshop y 153.0 en Classroom. Estos resultados lo ubicaron entre un 45 % y un 80 % por delante del Pro 7 14 AMD, dependiendo de la escena. El Arc B390 del Pro 5 14 Intel fue considerablemente más rápido, superando al Pro 7 14 Intel en un 45 % en Monster, un 65 % en Junkshop y un 60 % en Classroom. Esto le da al Pro 7 14 Intel una sólida ventaja sobre las laptops AMD para el renderizado de GPU en Blender, aunque no puede igualar la configuración gráfica Intel de gama superior.
| Blender 5.1.1 GPU — muestras/min (cuanto mayor, mejor) | Dell Pro 5 16 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (Intel Core Ultra 7 366H 16C) | Dell Pro 5 14 (Intel Core Ultra X7 368H 16C) |
|---|---|---|---|---|
| Monster | 129.8 | 140.9 | 253.6 | 366.6 |
| chatarrería | 103.1 | 122.0 | 189.3 | 312.6 |
| Aulas | 91.1 | 105.6 | 153.0 | 244.4 |
V-Ray y LuxMark
LuxMark mide el rendimiento de cálculo de la GPU mediante la renderización de escenas complejas a través de OpenCL, mientras que V-Ray GPU mide la rapidez con la que el procesador gráfico puede renderizar una escena utilizando el motor V-Ray. Cuanto mayor sea la puntuación, mejor.
El Dell Pro 7 14 Intel arrojó resultados mixtos en V-Ray y LuxMark. Su puntuación Hall de LuxMark de 2,168 fue la mejor fuera del Pro 5 14 Intel y ligeramente superior a ambos sistemas AMD, pero su puntuación Food de 880 lo ubicó en último lugar. Lo mismo sucedió en V-Ray, donde su resultado de 775 vpaths fue ligeramente inferior al del Pro 7 14 AMD y alrededor de un 16 % inferior al del Pro 5 14 Intel. En general, sus gráficos Intel estándar proporcionaron suficiente rendimiento de cómputo para competir con la Radeon 890M en algunas cargas de trabajo, pero los resultados variaron considerablemente según la aplicación.
| Procesamiento por GPU (cuanto mayor, mejor) | Dell Pro 5 16 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (Intel Core Ultra 7 366H 16C) | Dell Pro 5 14 (Intel Core Ultra X7 368H 16C) |
|---|---|---|---|---|
| LuxMark — Salón | 2,125 | 2,042 | 2,168 | 3,287 |
| LuxMark — Alimentos | 982 | 1,050 | 880 | 1,585 |
| GPU V-Ray (vpaths) | 861 | 784 | 775 | 919 |
SPECviewperf 15
SPECviewperf 15 mide el rendimiento gráfico utilizando conjuntos de vistas derivados de aplicaciones profesionales de CAD, modelado 3D, renderizado, ingeniería y visualización médica. Una puntuación más alta indica un mejor rendimiento, aunque este puede variar considerablemente entre aplicaciones y arquitecturas gráficas.
El Dell Pro 7 14 Intel tuvo un rendimiento deficiente en SPECviewperf 15, obteniendo el peor resultado en la mayoría de las pruebas de visualización profesional. Las mayores diferencias se observaron en las pruebas centradas en CAD, como CATIA, Creo, Energy, Siemens NX y SolidWorks, donde los sistemas con Radeon 890M fueron a menudo varias veces más rápidos. Fue más competitivo en Enscape, Maya y Unreal Engine, pero el Pro 5 14 Intel también obtuvo un rendimiento muy superior en esas pruebas. Estos resultados hacen que el Pro 7 14 Intel no sea la mejor opción para usuarios que trabajan habitualmente con CAD, ingeniería u otras aplicaciones profesionales que exigen un alto rendimiento de la GPU.
| SPECviewperf 15 (cuanto mayor, mejor) | Dell Pro 5 16 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (Intel Core Ultra 7 366H 16C) | Dell Pro 5 14 (Intel Core Ultra X7 368H 16C) |
|---|---|---|---|---|
| 3dsmax-08 | 23.21 | 24.69 | 9.58 | 20.21 |
| licuadora-01 | 19.89 | 20.85 | 9.11 | 21.19 |
| catia-07 | 20.16 | 21.21 | 5.27 | 10.27 |
| creo-04 | 44.27 | 45.70 | 18.27 | 32.53 |
| energía-04 | 25.39 | 25.08 | 3.68 | 10.78 |
| enscape-01 | 8.02 | 8.29 | 6.22 | 14.28 |
| maya-07 | 48.67 | 53.64 | 49.54 | 82.42 |
| médico-04 | 65.45 | 60.50 | 9.91 | 22.96 |
| snx-05 | 51.67 | 51.84 | 37.74 | 46.22 |
| trabajo solido-08 | 33.12 | 32.02 | 11.86 | 23.60 |
| motor irreal-01 | 26.61 | 26.29 | 21.36 | 38.77 |
SPECestación de trabajo 4
SPECworkstation 4 mide el rendimiento de las estaciones de trabajo en diversas cargas de trabajo profesionales, incluyendo CPU, gráficos, almacenamiento, IA, diseño de productos, ingeniería, servicios financieros y otras. Una puntuación más alta indica un mejor rendimiento, mientras que DNF significa que el sistema no completó todas las tareas requeridas para esa categoría.
El Dell Pro 7 14 Intel produjo un conjunto de resultados más equilibrado en SPECworkstation 4, obteniendo 1.08 en el subsistema de CPU y 1.68 en almacenamiento, terminando cerca o por delante de la mayoría del grupo. Los gráficos fueron su área más débil con 0.82, muy por debajo de ambos sistemas Radeon 890M y aproximadamente la mitad de la puntuación del Pro 5 14 Intel. También quedó último en IA y aprendizaje automático, energía y ciencias de la vida, y empató con el Pro 5 14 en el último lugar de servicios financieros, aunque fue el único sistema del grupo en completar la carga de trabajo de medios y entretenimiento, registrando un 1.16 allí. La buena puntuación de almacenamiento ayudó, pero el rendimiento gráfico más débil lo limitó en muchas cargas de trabajo de estación de trabajo más amplias.
| SPECworkstation 4 (cuanto más alta, mejor) | Dell Pro 5 16 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (Intel Core Ultra 7 366H 16C) | Dell Pro 5 14 (Intel Core Ultra X7 368H 16C) |
|---|---|---|---|---|
| CPU (subsistema) | 1.09 | 1.00 | 1.08 | 1.19 |
| Gráficos (subsistema) | 2.36 | 2.41 | 0.82 | 1.68 |
| Almacenamiento (subsistema) | 0.89 | 0.55 | 1.68 | 1.76 |
| IA y aprendizaje automático | 1.37 | 1.29 | 1.18 | 1.36 |
| Energía | 1.24 | 1.13 | 0.90 | 1.18 |
| Servicios Financieros | 0.98 | 0.88 | 0.78 | 0.78 |
| Ciencias de la vida | 1.34 | 1.08 | 1.04 | 1.34 |
| Medios y entretenimiento | DNF | DNF | 1.16 | DNF |
| Diseño de Producto | 1.34 | 1.18 | 1.41 | 1.64 |
| Productividad y desarrollo | 0.78 | 0.72 | 1.04 | 1.10 |
Rendimiento de almacenamiento
3DMark Storage mide el rendimiento de una unidad SSD durante tareas relacionadas con juegos, como cargar juegos, instalar software, guardar el progreso y mover archivos de juego. Blackmagic Disk Speed Test mide la velocidad de lectura y escritura secuencial de una unidad SSD utilizando archivos multimedia de gran tamaño.
La placa SK hynix PCB01 del Dell Pro 7 14 Intel ofreció algunos de los mejores resultados de almacenamiento del grupo, liderando 3DMark Storage con una puntuación de 3,259. También alcanzó 8,398.6 MB/s de lectura y 8,934.5 MB/s de escritura en la prueba Blackmagic Disk Speed Test, lo que le otorgó el resultado de escritura más rápido y lo situó justo por detrás del Pro 5 14 Intel en lecturas secuenciales. En comparación con el Pro 7 14 AMD, el modelo Intel fue más de tres veces más rápido en 3DMark Storage y duplicó con creces su velocidad de escritura secuencial.
| Almacenamiento (cuanto mayor, mejor) | Dell Pro 5 16 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (Intel Core Ultra 7 366H 16C) | Dell Pro 5 14 (Intel Core Ultra X7 368H 16C) |
|---|---|---|---|---|
| 3DMark Almacenamiento (puntuación) | 2,477 | 894 | 3,259 | 3,144 |
| Disco Blackmagic — Lectura (MB/s) | 4,758.0 | 3,103.4 | 8,398.6 | 8,609.6 |
| Disco Blackmagic — Escritura (MB/s) | 5,166.5 | 4,034.3 | 8,934.5 | 8,747.3 |
Duración de la batería
La prueba de batería PCMark 10 Modern Office ejecuta repetidamente tareas de oficina comunes hasta que la batería alcanza el límite establecido. Cuanto mayor sea la duración de la batería, mejor.
El Dell Pro 7 14 Intel duró 26 horas y 18 minutos en la prueba de batería PCMark 10 Modern Office, solo 30 minutos menos que el Pro 5 14 Intel y casi siete horas más que el Pro 7 14 AMD. Además, superó al Pro 5 16 AMD, de mayor tamaño, por casi 11 horas. Este fue uno de los mejores resultados de la comparativa y una gran ventaja para quienes trabajan habitualmente lejos de una toma de corriente.
| Batería — PCMark 10 Modern Office (cuanto mayor sea el valor, mejor) | Dell Pro 5 16 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (Intel Core Ultra 7 366H 16C) | Dell Pro 5 14 (Intel Core Ultra X7 368H 16C) |
|---|---|---|---|---|
| Runtime | 15h 22m | 19h 28m | 26h 18m | 26h 48m |
Conclusión
El Dell Pro 7 14 Intel es el portátil que Dell diseñó para la movilidad, y en ese sentido, cumple con creces. Comparte el chasis más delgado de la línea comercial de Dell con su gemelo AMD, con 2.80 kg y 16.45 mm de grosor. Ejecutó 26 horas y 18 minutos en PCMark 10 Modern Office, casi siete horas más que su gemelo, y obtuvo la mejor puntuación general de PCMark 10 del grupo con 8,438 puntos, con la mejor puntuación en la subcategoría de Creación de Contenido Digital. Su SSD Gen5 lideró 3DMark Storage con 3,259 puntos y una velocidad de lectura de casi 8.4 GB/s. Intel vPro ofrece acceso fuera de banda AMT, Hardware Shield, Threat Detection Technology y SIPP, una profundidad de gestión que el par AMD no puede igualar, aunque el Pro 5 14 la comparte. Para una jornada laboral de documentos, navegadores, videollamadas y viajes, este es el equipo más potente del grupo.
El rendimiento sostenido es la principal desventaja, ya que el chasis delgado y el Core Ultra 7 366H arrojan las puntuaciones multinúcleo más bajas entre los cuatro sistemas en Cinebench y 7-Zip. Sus gráficos integrados Intel también quedaron muy por detrás de los sistemas Radeon 890M en la mayoría de las pruebas CAD de SPECviewperf. El Pro 5 14 Intel hace que la comparación sea aún más difícil, ya que cuesta $108 menos en su configuración y ofrece el Core Ultra X7 368H y los gráficos Arc B390 de gama superior, lo que le da una gran ventaja en la mayoría de las cargas de trabajo de GPU e IA local. El Pro 5 16 AMD también es $952 más barato y es la opción más potente para cargas de trabajo largas que exigen mucho de la CPU, aunque es más grande, más pesado y dura considerablemente menos tiempo con la batería.
Esto deja al Pro 7 14 Intel más adecuado para flotas que priorizan la movilidad, la autonomía y la facilidad de gestión por encima del rendimiento por dólar. Los compradores que invierten estas prioridades tienen mejores opciones en el estante contiguo: el Pro 5 14 Intel para tareas de GPU e IA por $108 menos, o el Pro 5 16 AMD para un rendimiento sostenido de la CPU por $952 menos. Para el ejecutivo que trabaja en constante movimiento y un equipo de TI que debe administrar ese portátil desde tres zonas horarias de distancia, esta es la opción ideal.
Página del producto: Dell Pro 7 14
Clasificación: El Dell Pro 7 14 Intel es nuestro mejor portátil empresarial en general en la clasificación de los mejores portátiles empresariales.
Amazon