El Fujitsu Storage ETERNUS AF250 es el arreglo all-flash más reciente de la compañía diseñado para satisfacer las necesidades del mercado medio. La línea Fujitsu Storage ETERNUS AF abarca los sistemas de almacenamiento all-flash de la empresa que comercializan como increíblemente rápidos y flexibles, y están hechos para los centros de datos de próxima generación. El ETERNUS AF250 es el arreglo de nivel de entrada más pequeño para empresas que buscan los beneficios de todo flash para cargas de trabajo de misión crítica y aplicaciones que necesitan un aumento de rendimiento. El AF250 está diseñado para ser un arreglo rentable para aplicaciones Tier0 y Tier1 en pequeñas y medianas empresas.
Dentro de su factor de forma 2U, Fujitsu Storage ETERNUS AF250 se adapta a 24 SSD SAS para una capacidad total bruta de apenas 370 TB (usando unidades de 15.36 TB). Esta matriz de dos controladores también tiene más de 64 GB de memoria y admite varios niveles de RAID. Según Fujitsu, el AF250 puede alcanzar un rendimiento secuencial de 760 430 IOPS y un rendimiento aleatorio de 170 60 IOPS, con una latencia de lectura tan baja como XNUMX μs y una latencia de escritura tan baja como XNUMX μs. Este nivel de rendimiento lo hace ideal en casos de uso como análisis de negocios en tiempo real o entornos VDI.
Si bien 370 TB parece mucha capacidad, depende de la empresa. Además, las unidades de más de 15 TB tienen una prima que algunas empresas preferirían no pagar. Con este fin, el AF250 tiene deduplicación/compresión en línea que puede aumentar la capacidad en un nivel de 5. O, dicho de otro modo, con el mismo arreglo usando unidades de 15 TB, los usuarios pueden ver una capacidad efectiva en el rango de 1.84 PB, todo dentro de un factor de forma de 2U.
Nuestro sistema de revisión A250 está configurado con una capacidad de sistema sin procesar de 46 TB, aprovechando SSD de 1.92 TB más rentables.
Especificaciones de Fujitsu Storage ETERNUS AF250:
- Factor de forma: 2U
- Número de controladores: 2
- Número de interfaces de host: 4/8 puertos [FC (16 Gbit/s), iSCSI (10 Gbit/s)]
- Memoria máxima del sistema: 64 GB
- Niveles RAID admitidos: 0, 1, 1+0, 5, 5+0, 6
- Interfaces de host
- Canal de fibra (16 Gb/s)
- iSCSI (10 Gb/s, 10 GBASE-T)
- iSCSI (10 Gb/s, 10 GBASE-SR)
- Número máximo de hosts: 1,024
- Almacenaje
- Capacidad máxima: 737 TB
- Bahías de unidad totales: 48 (con expansión)
- Tipo de unidad compatible:
- SSD de 2.5 pulgadas (15.36 TB/7.68 TB/3.84 TB/1.92 TB/960 GB/400 GB)
- SSD de 2.5 pulgadas (autocifrado) (1.92 TB)
- Interfaz de la unidad: SAS (12 Gb/s)
- Rendimiento
- Latencia: escritura 60 μs, lectura 170 μs (mínimo)
- Rendimiento de acceso secuencial: 760 100 IOPS (4 % de lectura, bloques de XNUMX KB)
- Rendimiento de acceso aleatorio: 430 100 IOPS (4 % de lectura, bloques de XNUMX KB)
- Física
- Dimensiones (An. x Pr. x Al.): 482 x 645 x 88 mm (19 x 25.4 x 3.5 pulgadas)
- Peso: 35 kg (77 lb)
- Responsabilidad
- Temperatura (sin funcionar): 0 – 50 °C
- Humedad (en funcionamiento): 20 – 80 % (humedad relativa, sin condensación)
- Humedad (sin funcionamiento): 8 – 80 % (humedad relativa, sin condensación)
- Altitud: 3,000 m (10,000 XNUMX pies)
- Presión sonora (LpAm): 47dB(A)
- Potencia sonora (LWAd; 1B = 10dB): 6.5B
- Potencia
- Tensión de alimentación: CA 100 – 120 V / CA 200 – 240 V
- Frecuencia de red: 50 / 60 Hz
- Eficiencia de la fuente de alimentación: 92% (80 PLUS oro)
- Consumo máximo de energía: CA 100 – 120 V: 1,240 W (1,260 VA)
- Consumo máximo de energía: CA 200 – 240 V: 1,240 W (1,260 VA)
- Fase de potencia: Individual
Diseño y construcción
El Fujitsu ETERNUS AF250 es un arreglo de 2U con 24 bahías para unidades que se ubican en la parte frontal del dispositivo. En lugar de un elegante bisel, el AF250 se distingue ligeramente con los botones de color verde brillante para liberar las bahías de unidades. En el lado izquierdo, encontrará el botón de encendido y las luces indicadoras LED. En el lado derecho está la marca Fujitsu.
Al girar hacia la parte posterior del dispositivo, vemos los controladores duales y las fuentes de alimentación duales. Cada controlador ofrece dos puertos CNA que se pueden configurar como FC o iSCSI. Junto a ellos hay un puerto SAS para expansión, un puerto de administración remota y un puerto de administración local fuera de banda.
Gestión
Fujitsu y su línea ETERNUS AF tienen que ver con la simplicidad, desde la configuración hasta el uso diario y su modelo de licencia. Fujitsu también aplica esto a la GUI de la matriz. Después de iniciar sesión, la pantalla principal que aparece es Información general. Como implica el nombre del tablero, es una descripción general del sistema que muestra los componentes de hardware (así como si funcionan normalmente, en estado de alerta o error), información general del sistema y, a la derecha, Al lado hay gráficos e información sobre RAID Groups, Thin Provisioning Pool y Snap Data Pool.
Haga clic derecho en la imagen y abra en una nueva pestaña para una vista más grande
La siguiente pestaña principal que observamos es la pestaña Volumen. Desde esta pestaña, se puede ver el nombre, el estado, el tipo, el uso, la capacidad, el grupo RAID, el cifrado, el proceso y la asignación del volumen. A lo largo del lado derecho de la pantalla hay varias acciones que se pueden realizar, como crear un volumen, eliminar uno, renombrar, formatear, expandir, iniciar o detener la migración RAID, configurar la asignación, etc.
Haga clic derecho en la imagen y abra en una nueva pestaña para una vista más grande
Al hacer clic en uno de los volúmenes (Volume0), los usuarios obtienen más información sobre el volumen y, al mismo tiempo, ofrecen opciones a la derecha que se pueden hacer con el volumen. En la parte superior, después de hacer clic en el volumen, hay varias otras subpestañas. La pestaña básica brinda información básica y, para este ejemplo, podemos ver que el volumen está disponible, así como su capacidad, su grupo RAID, etc.
Haga clic derecho en la imagen y abra en una nueva pestaña para una vista más grande
La siguiente pestaña que vamos a ver es RAID Group. En esta pestaña, los usuarios pueden ver información como el número, el nombre y la capacidad del grupo RAID. Además, en el lado derecho, los usuarios pueden realizar acciones para iniciar o detener la migración de RAID.
Haga clic derecho en la imagen y abra en una nueva pestaña para una vista más grande
Si bien teníamos dos volúmenes configurados para nuestras pruebas, se pueden crear fácilmente más volúmenes haciendo clic en el botón Crear en el lado derecho de la pantalla principal de Volumen. Una vez que se hace clic en esto, los usuarios tendrán que pasar y agregar información de Volumen y Grupo RAID.
Haga clic derecho en la imagen y abra en una nueva pestaña para una vista más grande
Una vez que se agrega la información, los usuarios pueden hacer clic en el botón Seleccionar grupos RAID para ver qué discos o grupos RAID les gustaría elegir. Aquí pueden ver el nombre, el tipo (será SSD para la línea AF), la capacidad total, el espacio libre total y el espacio libre más grande.
Haga clic derecho en la imagen y abra en una nueva pestaña para una vista más grande
Esto nos lleva a una buena transición a nuestra siguiente pestaña principal, Grupos RAID. Aquí se puede ver fácilmente el número, el nombre, el estado, el uso, el nivel de RAID, la capacidad total, el espacio libre total, el CM de control y el proceso. Los usuarios pueden filtrar la lista de grupos RAID, crear, eliminar o renombrar nuevos.
Haga clic derecho en la imagen y abra en una nueva pestaña para una vista más grande
Al hacer clic en una unidad, podemos profundizar un poco más. Además de la información básica y el diseño del volumen, podemos ver información específica de la unidad. Esto nos dice el tipo de disco, cuál es su capacidad y para qué sirve.
Haga clic derecho en la imagen y abra en una nueva pestaña para una vista más grande
La siguiente pestaña principal que visitamos es Thin Provisioning. Como no teníamos grupos de aprovisionamiento delgado en nuestra configuración, tendrá que usar un poco su imaginación. Sin embargo, se podría crear fácilmente un grupo en el lado derecho. Una vez creado, los usuarios verían su número, nombre, tipo de unidad, nivel de RAID, estado, estados usados, encriptación, tamaño de fragmento, deduplicación, compresión y capacidad.
Haga clic derecho en la imagen y abra en una nueva pestaña para una vista más grande
La pestaña Copia avanzada permite a los usuarios crear y realizar un seguimiento de copias avanzadas o copias de volúmenes de datos comerciales en el AF250. Desde esta pestaña, los usuarios pueden iniciar una sesión de copia, monitorearla y ver cuánta capacidad total tienen para copias (128 TB en este caso).
Haga clic derecho en la imagen y abra en una nueva pestaña para una vista más grande
La pestaña Conectividad es como suena. La pestaña principal muestra el grupo de host, el host, el grupo de puertos de CA, el puerto de CA, el grupo de LUN y la respuesta del host. A la derecha, los usuarios pueden agregar grupos de host FC/RCoE o iSCSI, crear grupos de puertos FC, iSCSI o FCoE, agregar grupos LUN o crear afinidad de host. En el lado izquierdo de la pantalla, los usuarios pueden profundizar un poco más en cada uno de los tipos de grupos.
Haga clic derecho en la imagen y abra en una nueva pestaña para una vista más grande
Profundizando un poco, observamos los grupos de puertos y hacia abajo en FC. Aquí podemos ver el puerto, su tipo, el tipo de SFP, el estado, el modo de puerto, la conexión, el ID de bucle, la tasa de transferencia, el tamaño de trama FC y la pantalla de reinicio.
Haga clic derecho en la imagen y abra en una nueva pestaña para una vista más grande
También profundizamos en los grupos LUN. Aquí vemos el número, el nombre, el estado, el número de LUN y la superposición de LUN en el grupo de LUN.
Haga clic derecho en la imagen y abra en una nueva pestaña para una vista más grande
La pestaña Componentes muestra todos los componentes que están conectados al AF250. Los usuarios podrán ver todo lo que está conectado, así como su estado para ayudar a identificar problemas en el lado del hardware.
Haga clic derecho en la imagen y abra en una nueva pestaña para una vista más grande
Y, por último, la pestaña Sistema ofrece a los usuarios una visión general de todo el sistema. Aquí es donde se configurará el sistema, se realizarán cambios en las contraseñas, se activará/desactivará la deduplicación y la compresión, y donde los administradores pueden verificar cualquier aspecto del sistema.
Haga clic derecho en la imagen y abra en una nueva pestaña para una vista más grande
Análisis de la carga de trabajo de la aplicación
Los puntos de referencia de la carga de trabajo de la aplicación para Fujitsu ETERNUS AF250 consisten en el rendimiento de OLTP de MySQL a través de SysBench y el rendimiento de OLTP de Microsoft SQL Server con una carga de trabajo TPC-C simulada. En cada escenario, el arreglo aprovechaba los LUN atendidos desde un grupo de discos configurado con 12 pares de SSD RAID1 en una banda ancha. Se aprovecharon dos LUN, equilibrados en ambos controladores.
Rendimiento de SQL Server
Cada máquina virtual con SQL Server está configurada con dos discos virtuales: un volumen de 100 GB para el arranque y un volumen de 500 GB para la base de datos y los archivos de registro. Desde la perspectiva de los recursos del sistema, configuramos cada VM con 16 vCPU, 64 GB de DRAM y aprovechamos el controlador LSI Logic SAS SCSI. Si bien nuestras cargas de trabajo de Sysbench probadas anteriormente saturaron la plataforma tanto en E/S de almacenamiento como en capacidad, la prueba de SQL busca el rendimiento de la latencia.
Esta prueba utiliza SQL Server 2014 ejecutándose en máquinas virtuales invitadas de Windows Server 2012 R2 y está destacada por Benchmark Factory for Databases de Quest. Si bien nuestro uso tradicional de este punto de referencia ha sido probar grandes bases de datos de escala 3,000 en almacenamiento local o compartido, en esta iteración nos enfocamos en distribuir cuatro bases de datos de escala 1,500 de manera uniforme en el AF250 (dos máquinas virtuales por controlador).
Configuración de prueba de SQL Server (por VM)
- Windows Server 2012 R2
- Huella de almacenamiento: 600 GB asignados, 500 GB utilizados
- SQL Server 2014
- Tamaño de la base de datos: escala 1,500
- Carga de clientes virtuales: 15,000
- Búfer RAM: 48GB
- Duración de la prueba: 3 horas
- 2.5 horas de preacondicionamiento
- Período de muestra de 30 minutos
Equipo LoadGen de fábrica de referencia OLTP de SQL Server
- Clúster de 730 nodos de SQL virtualizado Dell PowerEdge R4
- Ocho CPU Intel E5-2690 v3 para 249 GHz en clúster (dos por nodo, 2.6 GHz, 12 núcleos, caché de 30 MB)
- 1 TB de RAM (256 GB por nodo, 16 GB x 16 DDR4, 128 GB por CPU)
- 4 x Emulex FC HBA de 16 GB y dos puertos
- 4 x NIC de dos puertos Emulex de 10 GbE
- VMware ESXi vSphere 6.5/Enterprise Plus 8-CPU
En cuanto al rendimiento transaccional de Fujitsu ETERNUS AF250 en RAID1, el rendimiento bruto tuvo un total de 12,622.1 3,154.5 TPS con máquinas virtuales individuales que oscilaron entre 3,156.5 TPS y 250 TPS. Con la reducción de datos (referida como DR para el resto de esta revisión), el AF9,836.6 obtuvo una puntuación total de 2,338.7 TPS con máquinas virtuales individuales que oscilaban entre 2,648.9 TPS y XNUMX TPS.
Cambiando a la latencia promedio para SQL Server, el raw tuvo un impresionante puntaje agregado de 9.8ms con máquinas virtuales individuales que oscilaron entre 8ms y 12ms. Con DR activado, fue mucho menos impresionante con una puntuación total de 1,374.3 ms, con máquinas virtuales individuales que oscilaban entre 919 ms y 1,673 ms. En términos de rendimiento máximo de SQL, el promedio de 9.8 ms es excepcionalmente bajo.
Rendimiento de Sysbench
Cada máquina virtual de Sysbench está configurada con tres discos virtuales: uno para el arranque (~92 GB), otro con la base de datos preconfigurada (~447 GB) y el tercero para la base de datos bajo prueba (270 GB). En cuanto a los recursos del sistema, configuramos cada máquina virtual con 16 vCPU, 60 GB de DRAM y utilizamos el controlador SCSI SAS de LSI Logic. Los sistemas de generación de carga son servidores Dell R730 ; en esta revisión utilizamos cuatro, con cuatro máquinas virtuales por host.
Clúster de 730 a 4 nodos MySQL virtualizado Dell PowerEdge R5
- 8 CPU Intel E5-2690 v3 para 249 GHz en clúster (dos por nodo, 2.6 GHz, 12 núcleos, caché de 30 MB)
- 1-1.25 TB de RAM (256 GB por nodo, 16 GB x 16 DDR4, 128 GB por CPU)
- 4 x Emulex FC HBA de 16 GB y dos puertos
- 4 x NIC de dos puertos Emulex de 10 GbE
- VMware ESXi vSphere 6.5/Enterprise Plus 8-CPU
Configuración de prueba de Sysbench (por VM)
- CentOS 6.3 de 64 bits
- Huella de almacenamiento: 1 TB, 800 GB utilizados
- Percona XtraDB 5.5.30-rel30.1
- Tablas de base de datos: 100
- Tamaño de la base de datos: 10,000,000
- Subprocesos de la base de datos: 32
- Búfer RAM: 24GB
- Duración de la prueba: 3 horas
- 2 horas preacondicionamiento 32 hilos
- 1 hora 32 hilos
Para Sysbench, probamos varios conjuntos de máquinas virtuales, incluidos 4VM, 8VM y 16VM. A diferencia de SQL Server, aquí solo analizamos el rendimiento bruto. En rendimiento transaccional, el AF250 tuvo un comienzo bastante fuerte con 7,028 TPS para 4VM y subió a 11,253 TPS en 16VM.
Con una latencia promedio, el AF250 tuvo 18.21 ms a 4 VM. Cuando las máquinas virtuales se duplicaron a 8, la latencia solo subió a 25.79 ms. Duplicar las máquinas virtuales una vez más solo hizo que la latencia aumentara a 45.51 ms.
En nuestro punto de referencia de latencia del peor de los casos, el AF250 nuevamente mostró un rendimiento muy consistente con una latencia del percentil 99 de 32.84 ms a 4 VM y una latencia máxima de 80.75 ms a 16 VM.
Análisis de carga de trabajo de VDBench
Cuando se trata de comparar matrices de almacenamiento, las pruebas de aplicaciones son las mejores y las pruebas sintéticas ocupan el segundo lugar. Si bien no son una representación perfecta de las cargas de trabajo reales, las pruebas sintéticas ayudan a los dispositivos de almacenamiento de referencia con un factor de repetibilidad que facilita la comparación de manzanas con manzanas entre las soluciones de la competencia. Estas cargas de trabajo ofrecen una gama de diferentes perfiles de prueba que van desde pruebas de "cuatro esquinas", pruebas comunes de tamaño de transferencia de bases de datos, así como capturas de seguimiento de diferentes entornos VDI. Todas estas pruebas aprovechan el generador de cargas de trabajo vdBench común, con un motor de secuencias de comandos para automatizar y capturar resultados en un gran clúster de pruebas informáticas. Esto nos permite repetir las mismas cargas de trabajo en una amplia gama de dispositivos de almacenamiento, incluidos arreglos flash y dispositivos de almacenamiento individuales. En el lado del arreglo, usamos nuestro grupo de servidores Dell PowerEdge R730:
perfiles:
- Lectura aleatoria 4K: 100 % de lectura, 128 subprocesos, 0-120 % de iorate
- Escritura aleatoria 4K: 100 % de escritura, 64 subprocesos, 0-120 % de iorate
- Lectura secuencial de 64 K: 100 % de lectura, 16 subprocesos, 0-120 % de iorate
- Escritura secuencial de 64 K: 100 % de escritura, 8 subprocesos, 0-120 % de iorate
- Base de datos sintética: SQL y Oracle
- Trazas de clones vinculados y clones completos de VDI
En cuanto al rendimiento de lectura máximo, el Fujitsu ETERNUS AF250 pudo ofrecer un rendimiento de lectura 4K de baja latencia muy sólido, midiendo 0.28 ms al principio y permaneciendo por debajo de 1 ms hasta que superó los 142 158 IOPS. La matriz alcanzó un máximo de 25.77 XNUMX IOPS con una latencia de XNUMX ms.
En cuanto al rendimiento de escritura máximo de 4K, el AF250 mostró un rendimiento excepcional de baja latencia a partir de 0.27 ms y se mantuvo por debajo de 1 ms hasta que superó los 124 14.89 IOPS. Alcanzó su punto máximo con una latencia de 137 ms y un IOPS de más de XNUMX XNUMX.
Al cambiar a una lectura máxima de 64 250, el AF0.41 comenzó en 1 ms y se mantuvo por debajo de 60 ms hasta que alcanzó los 67,391 6.01 IOPS. Alcanzó un máximo de 4.21 XNUMX IOPS con una latencia de XNUMX ms y un ancho de banda de XNUMX GB/s.
Para una escritura pico secuencial de 64 250, el AF0.47 comenzó con una latencia de 1 ms y se mantuvo por debajo de 20 ms hasta que superó los 27,623 8.5 IOPS. La matriz alcanzó un máximo de 1.77 con una latencia de XNUMX ms y un ancho de banda de XNUMX GB/s.
En nuestra carga de trabajo de SQL, el AF250 comenzó en 0.35 ms y se mantuvo por debajo de 1 ms hasta que superó los 140 156,638 IOPS. Alcanzó un máximo de 6.48 XNUMX IOPS con una latencia de XNUMX ms.
En el punto de referencia de SQL 90-10, el AF250 comenzó en 0.31 ms y se mantuvo por debajo de 1 ms hasta que superó los 170 186,021 IOPS. Alcanzó un máximo de 5.5 XNUMX IOPS con una latencia de XNUMX ms.
El benchmark SQL 80-20 fue el más impresionante en nuestras pruebas VDbench hasta la fecha. El AF250 pudo permanecer en una latencia de submilisegundos durante toda la ejecución. Comenzó a los 0.33 ms y alcanzó su punto máximo a los 0.92 ms con 176,789 XNUMX IOPS.
Con Oracle Workload, el AF250 comenzó a 0.3 ms y se mantuvo por debajo de 1 ms hasta que superó los 160 172,811 IOPS. Alcanzó un máximo de 6.05 XNUMX IOPS con una latencia de XNUMX ms.
Con el Oracle 90-10, el AF250 comenzó de nuevo a 0.3 ms y se mantuvo por debajo de 1 ms hasta que superó los 170 181,813 IOPS. Alcanzó un máximo de 3.5 XNUMX IOPS con una latencia de XNUMX ms.
Con el Oracle 80-20, el AF250 comenzó una vez más a 0.3 ms y se mantuvo por debajo de 1 ms hasta que superó los 160 174,519 IOPS. La matriz alcanzó un máximo de 3.68 XNUMX IOPS con una latencia de XNUMX ms.
Al cambiar a VDI Full Clone, la prueba de arranque mostró que el AF250 comenzaba con una latencia de 0.32 ms y permanecía por debajo de 1 ms hasta alrededor de 137 152,469 IOPS. Alcanzó un máximo de 6.84 XNUMX IOPS con una latencia de XNUMX ms.
El inicio de sesión inicial de VDI Full Clone comenzó a los 0.33 ms y se mantuvo por debajo de 1 ms hasta poco menos de 94 113,865 IOPS. Alcanzó un máximo de 7.8 XNUMX IOPS con una latencia de XNUMX ms.
El inicio de sesión de VDI Full Clone Monday comenzó a los 0.37 ms y se mantuvo por debajo de 1 ms hasta alrededor de 95 118,884 IOPS. Alcanzó un máximo de 4.3 XNUMX IOPS con una latencia de XNUMX ms.
Pasando a VDI Linked Clone, la prueba de arranque mostró un rendimiento a partir de 0.36 ms y se mantuvo por debajo de 1 ms hasta que superó los 120 144,317 IOPS. Alcanzó un máximo de 3.2 XNUMX IOPS con una latencia de XNUMX ms.
En el perfil Linked Clone VDI que mide el rendimiento del inicio de sesión inicial, el AF250 comenzó en 0.36 ms y se mantuvo por debajo de 1 ms hasta alrededor de 60 79,496 IOPS. Alcanzó un máximo de 3.2 XNUMX IOPS con una latencia de XNUMX ms.
En nuestro último perfil que analizó el rendimiento de VDI Linked Clone Monday Login, el AF250 indicó una latencia de 0.41 ms y se mantuvo por debajo de 1 ms hasta aproximadamente 55 80,703 IOPS. Alcanzó un máximo de 6.27 IOPS y una latencia de XNUMX ms.
Conclusión
Fujitsu Storage ETERNUS AF250 es la versión de mercado medio de la línea de almacenamiento ETERNUS all-flash de la empresa. La matriz puede incluir una gran cantidad de almacenamiento en su pequeño factor de forma de 2U. Aprovechando los SSD de 15.36 TB, el arreglo puede albergar casi 370 TB sin usar compresión ni reducción de datos (con DR activado, su capacidad efectiva salta hasta alrededor de 1.84 PB, aún dentro de 2U). La capacidad es una cara de la moneda, pero si una empresa va a invertir en una matriz all-flash, es muy probable que el rendimiento sea una de las principales preocupaciones; el AF250 ha citado un rendimiento secuencial de 760 430 IOPS y un rendimiento aleatorio de 170 60 IOPS con una latencia de lectura de XNUMX μs y una latencia de escritura de XNUMX μs.
Con nuestras cargas de trabajo de aplicaciones, probamos el arreglo con y sin los servicios de reducción de datos (DR) en línea activados. En nuestro punto de referencia transaccional para SQL Server, el AF250 se desempeñó bien en Raw con una puntuación total de 12,622.1 TPS y una latencia media de 9.8 ms en total. Esto lo convierte en el arreglo de almacenamiento más rápido para SQL Server que hemos probado hasta la fecha, superando ampliamente a su clase. Con DR activado, recibió un gran golpe al ver que su puntaje agregado de TPS solo alcanzó 9,836.6 y una latencia promedio de 1,374.3ms. Sysbench mostró puntuaciones de TPS bastante buenas (7,028 en 4VM, 9,927 en 8VM y 11,253 en 16VM). El AF250 también pudo obtener puntuaciones de latencia bastante buenas, con un promedio que va desde 18.21 ms hasta 45.51 ms y el peor de los casos desde 32.84 ms hasta 80.75 ms.
En cuanto a las pruebas de VDBench de su almacenamiento sin formato en RAID1 de banda ancha, fue impresionante ver un rendimiento tan sólido con una latencia de menos de un milisegundo. En 4K aleatorio, el AF250 pudo permanecer por debajo de 1 ms hasta que alcanzó 142 124 IOPS de lectura y 64 1 IOPS de escritura. En las pruebas de 60 20, la matriz se mantuvo por debajo de 4.21 ms hasta que alcanzó los 1.77 100 IOPS de lectura y los 90 10 IOPS de escritura, con puntuaciones de ancho de banda de 80 GB/s de lectura y 20 GB/s de escritura. Ejecutamos tres cargas de trabajo SQL al 250 % de lectura, 140 % de lectura y 170 % de escritura, y 80 % de lectura y 20 % de escritura, con el AF1 alcanzando puntajes de 1 160 y 170 137 IOPS en las dos primeras pruebas con la prueba 250/137 permaneciendo por debajo 94 ms en todo. Las mismas tres pruebas se ejecutaron con una carga de trabajo de Oracle, lo que resultó en un rendimiento con una latencia de 95 ms hasta 1 120, 60 55 y 1 XNUMX IOPS, respectivamente. También ejecutamos los puntos de referencia VDI Full Clone y Linked Clone para arranque, inicio de sesión inicial e inicio de sesión de lunes. El AFXNUMX pudo alcanzar XNUMX XNUMX, XNUMX XNUMX y XNUMX XNUMX IOPS por debajo de XNUMX ms en Full Clone y XNUMX XNUMX, XNUMX XNUMX y XNUMX XNUMX IOPS por debajo de XNUMX ms en Linked Clone.
El Fujitsu AF250 resultó ser un competidor excepcionalmente feroz en el espacio del mercado medio, con precios de venta al público de menos de $ 100,000 para nuestra unidad de revisión. Desde el principio, Fujitsu habla mucho en términos de las sólidas características de rendimiento de la matriz, que aunque no es poco común, no siempre resulta ser el caso una vez que una matriz llega a nuestro laboratorio. En todas nuestras pruebas, el AF250 demostró ser bueno, con una baja latencia y un fuerte rendimiento de baja profundidad de cola como su marca registrada y los resultados de SQL Server fueron los más rápidos que jamás hayamos registrado. Si bien la reducción de datos se ofrece como una función en esta plataforma, tuvo un impacto dramático en el rendimiento. Fujitsu no siente que sea un artículo muy buscado por sus clientes, con muchas aplicaciones de aprovechamiento que trabajan con datos ya comprimidos o aplicaciones como bases de datos transaccionales donde la deduplicación será menos efectiva. Sin embargo, para compensar esto, la unidad ofrece aproximadamente el doble de flash sin formato que los modelos de la competencia en este rango de precios. Si bien la capacidad efectiva del A250 puede ponerlo en desventaja para VDI u otros casos de uso, en la mayoría de las demás cargas de trabajo de nivel 0/1, el rendimiento es el factor clave, y en ese frente, el A250 sobresale absolutamente.
Ventajas
- El rendimiento de SQL Server más rápido medido en una matriz de almacenamiento hasta la fecha
- Latencia excepcionalmente baja de submilisegundos en todas nuestras cargas de trabajo sintéticas
- Precio agresivo con 46 TB de flash sin formato
Desventajas
- Gran sobrecarga de rendimiento con la reducción de datos activada
Lo más importante es...
Fujitsu Storage ETERNUS AF250 es ideal para la organización del mercado medio que necesita una solución rentable capaz de ofrecer almacenamiento de alta densidad y un rendimiento sólido para cargas de trabajo de misión crítica.
Amazon