Durante la mayor parte de la última década, el debate sobre las estaciones de trabajo de alto rendimiento ha estado liderado principalmente por AMD. Threadripper PRO superó las capacidades de la línea Xeon-W de Intel en cuanto a número de núcleos, caché y líneas PCIe; el anterior buque insignia Xeon-W alcanzaba los 60 núcleos, mientras que AMD seguía avanzando. La serie Xeon 600 de Intel, lanzada en febrero de este año, es la primera CPU en años diseñada para recuperar el control, alcanzando los 86 núcleos en la plataforma Granite Rapids-WS con 128 líneas PCIe 5.0. El HP Z8 Fury G6i es el sistema que HP ha desarrollado en torno a esta tecnología.
HP presenta la Z8 Fury G6i como una estación de trabajo de IA en lugar de una torre CAD, lo que se alinea con las tendencias actuales de la industria. Un procesador Xeon 600 se combina con hasta cuatro GPU NVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Max-Q Workstation Edition (300 vatios) para 384 GB de VRAM agregada, o una única RTX PRO 6000 Workstation Edition de 600 W para un rendimiento máximo con una sola tarjeta. La plataforma admite hasta 2 TB de memoria DDR5-6400 ECC en ocho canales, cuatro ranuras para unidades M.2 (con opciones para más) y hasta nueve ranuras PCIe en una torre de aproximadamente 54 litros. HP también ofrece un kit de montaje en rack (5RU), para que un equipo pueda centralizarla, si el caso de uso lo requiere.
Nuestra unidad de prueba se sitúa un escalón por debajo de la gama alta. Incorpora un procesador Xeon 696X de 64 núcleos con dos tarjetas RTX PRO 6000 Max-Q, lo que proporciona 192 GB de VRAM combinada, 128 GB de DDR5-6400 y una configuración NVMe de cuatro unidades que separa un volumen de arranque Gen5 rápido de tres unidades de datos Gen4. Esta configuración plantea la pregunta que aborda esta reseña: cómo se equilibran un único procesador Xeon de alto rendimiento y una configuración de GPU Blackwell de alta densidad en gráficos profesionales, renderizado por GPU e inferencia de IA, y dónde flaquea la plataforma.
El Z8 Fury G6i se puede configurar en el sitio web de HP y su precio inicial ronda los 7900 dólares en el momento de esta reseña. Nuestra configuración tiene un precio de 52 139 dólares. Cabe destacar que la mayoría de estos sistemas se adquieren mediante compras corporativas, por lo que los precios al por mayor suelen ser más ventajosos.
Especificaciones
| Especificación | HP Z8 Fury G6i |
|---|---|
| Opciones de procesador (chipset Intel W890) | |
| Modelo insignia | Intel Xeon 698X: 86 núcleos, 172 subprocesos, frecuencia base de 2.0 GHz, hasta 4.8 GHz con Turbo Boost, caché L3 de 336 MB, 350 W |
| Opciones de alto rendimiento | Intel Xeon 696X: 64 núcleos, 128 subprocesos, frecuencia base de 2.4 GHz, hasta 4.8 GHz Turbo, caché L3 de 336 MB, 350 W Intel Xeon 678X: 48 núcleos, 96 subprocesos, frecuencia base de 2.4 GHz, hasta 4.9 GHz Turbo, caché L3 de 192 MB, 300 W |
| Opciones de rendimiento | Intel Xeon 676X: 32 núcleos, 64 subprocesos, frecuencia base de 2.8 GHz, hasta 4.9 GHz Turbo, caché L3 de 144 MB, 275 W Intel Xeon 674X: 28 núcleos, 56 subprocesos, frecuencia base de 3.0 GHz, hasta 4.9 GHz Turbo, caché L3 de 144 MB, 270 W Intel Xeon 658X: 24 núcleos, 48 subprocesos, frecuencia base de 3.0 GHz, hasta 4.9 GHz Turbo, caché L3 de 144 MB, 250 W Intel Xeon 656: 20 núcleos, 40 subprocesos, frecuencia base de 2.9 GHz, hasta 4.8 GHz Turbo, caché L3 de 72 MB, 210 W Intel Xeon 654: 18 núcleos, 36 subprocesos, frecuencia base de 3.1 GHz, hasta 4.8 GHz Turbo, caché L3 de 72 MB, 200 W |
| Almacenamiento de memoria | |
| Memoria del sistema | 16 ranuras DIMM; hasta 2 TB de memoria registrada DDR5-6400 ECC. |
| Capacidad de almacenamiento total | Almacenamiento total de hasta 104 TB |
| Ranuras NVMe internas | Admite hasta ocho dispositivos SSD PCIe M.2 |
| Almacenamiento con acceso frontal | Hasta cuatro unidades NVMe intercambiables en caliente con acceso frontal, indicadores LED y notificaciones por correo electrónico. |
| Soporte SATA | Compatibilidad con discos duros SATA empresariales de 4 TB a 12 TB y 7200 RPM; unidad de DVD-ROM/grabadora de DVD delgada opcional. |
| Gráficos disponibles | |
| Ultraalta gama | NVIDIA A800 (40 GB GDDR6) NVIDIA RTX PRO 6000 Generación Blackwell (96 GB GDDR7) |
| High-End | NVIDIA RTX PRO 5000 Generación Blackwell (48 GB GDDR7) NVIDIA RTX PRO 4500 Generación Blackwell (32 GB GDDR7) |
| Rango medio | NVIDIA RTX PRO 4000 Generación Blackwell (24 GB GDDR7) NVIDIA RTX PRO 2000 Generación Blackwell (16 GB GDDR7) |
| Entrada | NVIDIA RTX A1000 (8 GB GDDR6) |
| Entrada/Salida y redes | |
| Puertos frontales | 4 puertos USB tipo A de 5 Gbps (1 de carga) Panel de E/S frontal premium opcional con 2 puertos USB-C de 20 Gbps. 1 conector combinado para auriculares/micrófono |
| Puertos traseros | 1 puerto USB tipo C de 10 Gbps 5 puertos USB tipo A de 5 Gbps Puertos duales Thunderbolt 5 USB-C de 40 Gbps opcionales |
| Networking | Integrated Intel I219-LM PCIe GbE Módulos de red y tarjetas de red opcionales de 10 GbE / 25 GbE Wi-Fi 7 y Bluetooth 5.4 opcionales. |
| Certificaciones y software | |
| Certificaciones ISV | Certificado para aplicaciones profesionales y flujos de trabajo avanzados en estaciones de trabajo. |
| Paquete de software HP | HP Anyware Pro Software de gráficos remotos HP Z (RGS) HP Support Assistant HP Smart Sense |
| Gestion de seguridad | Seguridad de HP Wolf HP Sure Start HP Sure Click Sentido seguro de HP TPM 2.0 HP la Biosfera |
| Sostenibilidad y eficiencia | Certificado EPEAT Gold Configuraciones ENERGY STAR disponibles 60% plásticos reciclados 20% acero reciclado Fuentes de alimentación 80 Plus Platinum |
| Especificaciones físicas | |
| Dimensiones (Al x An x F) | 17.5 x 8.6 x 22 pulgadas (44.5 x 21.95 x 55.9 cm) hasta 17.5 x 10 x 22 pulgadas (44.5 x 25.35 x 55.9 cm) con panel lateral máximo |
| Peso | A partir de 48.9 lb (22.2 kg) |
| Alimentación eléctrica | Opciones de fuente de alimentación de 1350 W, 1700 W o 2700 W. Se encuentran disponibles configuraciones de alimentación redundantes y agregadas. |
Diseño y construcción
La Z8 Fury G6i mantiene el diseño que HP ha adoptado para su última línea de estaciones de trabajo, con un acabado negro mate uniforme desde el chasis hasta el panel frontal. El frontal está dominado por una rejilla de plástico con diseño de rombos que recorre toda la altura de la torre para optimizar el flujo de aire, interrumpida únicamente por la tira de E/S frontal cerca de la parte superior y el logotipo metálico de HP en la parte inferior. La torre en sí es robusta: pesa 22 kg y mide 48.9 x 17.5 x 8.6 cm sin el asa trasera, y alcanza los 17.5 x 10 x 22 cm con el panel lateral extendido. Este peso se debe a la compatibilidad con dos fuentes de alimentación y múltiples GPU integradas, pero el resultado es una carcasa rígida y bien amortiguada que transmite la sensación de una estación de trabajo profesional.
Almacenaje
Para el arranque y el almacenamiento flash de alta velocidad, la Z8 Fury G6i ofrece cuatro ranuras PCIe Gen5 M.2 integradas (etiquetadas como SSD0 a SSD3), cada una equipada con un disipador de calor con aletas y un pestillo azul sin herramientas para su sujeción. HP vende las unidades en capacidades de 1, 2, 4 y 8 TB, por lo que las cuatro ranuras se pueden configurar para adaptarse a cualquier necesidad, desde una sola unidad de arranque hasta una matriz NVMe de alta capacidad.
Para almacenamiento masivo, la Z8 Fury G6i incluye dos bahías internas para unidades de 3.5 pulgadas con soportes sin herramientas, lo que permite insertar discos duros de alta capacidad sin necesidad de destornillador. Las bahías se asientan sobre un panel posterior con los conectores SATA/alimentación fijos, por lo que las unidades se insertan directamente al deslizarlas.
E/S y expansión
La Z8 Fury G6i cuenta con un conjunto de puertos de E/S bastante estándar para estaciones de trabajo, con cuatro puertos USB Tipo A de 5 Gbps (uno de carga) y un puerto combinado de 3.5 mm para auriculares y micrófono. HP, sin embargo, ofrece una configuración de E/S frontal premium con dos puertos USB Tipo A de 5 Gbps (uno de carga), dos puertos USB Tipo C de 20 Gbps (ambos de carga) y un puerto combinado de 3.5 mm para auriculares y micrófono. Ambas configuraciones de E/S frontal también incluyen un lector de tarjetas SD junto a los puertos de E/S. La unidad que analizamos incluía el paquete de E/S frontal premium.
En la parte posterior del Z8, encontramos una configuración de E/S bastante estándar con un puerto Ethernet GbE integrado, cinco puertos USB Tipo A de 5 Gbps, un puerto USB Tipo C de 10 Gbps y un puerto combinado para auriculares y micrófono. Cerca de estos puertos, también se encuentra el puerto Flex I/O, que ofrece hasta 10GBASE-T o dos puertos Thunderbolt 5. En la parte posterior, se ubica un asa plegable que se guarda contra el chasis cuando no se usa, pero que se despliega para proporcionar un punto de agarre firme para levantar o reposicionar la estación de trabajo.
En lo que respecta a las ranuras de expansión, la Z8 Fury G6i cuenta con un total de 9 ranuras PCIe: 4 PCIe 5 x16, 3 PCIe 5 x8, 1 PCIe 5 x4 y 1 PCIe 4 x4. Estas cuatro ranuras PCIe 5 x16 son las que permiten a la Z8 alojar las cuatro tarjetas NVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Max-Q en una configuración completa.
La placa también incluye un conector MCIO de red dedicado que admite un módulo adicional opcional para dos redes LAN de 10 GbE o dos de 25 GbE. Nuestra unidad de prueba venía sin el módulo, dejando la ranura libre, pero esta es la opción que ofrece HP para añadir conectividad de red de alta velocidad sin ocupar una ranura de expansión PCIe estándar.
HP combina un pestillo de retención PCIe sin herramientas en la ranura superior con una barra pivotante que se mueve para liberar la tarjeta, de modo que la GPU superior se desacopla limpiamente sin tener que forcejear con el bloqueo de la ranura PCIe.
También podemos ver a la izquierda del chasis las dos fuentes de alimentación extraíbles que se pueden configurar de forma redundante o acumulativa, con una potencia total de hasta 2700 W, para alimentar configuraciones como la de más altas especificaciones, que incluye una CPU de 350 W TDP y hasta 1200 W de GPU, ya sea una tarjeta RTX PRO 6000 Blackwell o cuatro RTX Pro 6000 Blackwell Max-Q (300 W). La configuración de la fuente de alimentación es única, ya que puede soportar configuraciones de gama alta que superarían la capacidad de un circuito de 15 A o 20 A y 120 V por sí solo, antes de requerir un circuito de 240 V. Para áreas que puedan suministrar dos circuitos independientes de 120 V, se puede alimentar el hardware con esta configuración de doble fuente de alimentación.
Test de rendimiento
Especificaciones de la unidad de revisión
Nuestra unidad de prueba HP Z8 Fury G6i llegó al laboratorio con las siguientes especificaciones:
- CPU: Intel Xeon 696X (64 núcleos/128 hilos)
- GPU: 2x NVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Max-Q Workstation Edition
- RAM: 128 GB DDR5-6400 ECC (4 × 32 GB)
- Almacenamiento:
- Unidad de arranque: 1 SSD HP Z Turbo Drive PCIe 5×4 M.2 de 2 TB
- Unidades de almacenamiento: 3 unidades SSD HP Z Turbo Drive PCIe 4×4 TLC M.2 de 2 TB
Especificaciones comparativas
Para obtener resultados comparativos, hemos comparado la HP Z8 Fury G6i con nuestra plataforma de prueba Intel Xeon 658x, que cuenta con los mismos 128 GB de RAM DDR5 y una NVIDIA RTX 4090. Esta plataforma tiene una CPU de estación de trabajo Xeon serie 6 de la misma clase que la Z8, pero con un menor número de núcleos (24 núcleos/48 hilos). También hemos comparado la Z8 con la Dell Precision 7875 que analizamos anteriormente , la cual cuenta con el AMD Threadripper 9995WX de 96 núcleos/192 hilos, 512 GB de RAM DDR5-5200 ECC y dos GPU NVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell.
Visión artificial por computadora de Procyon AI
El benchmark de visión artificial Procyon AI mide el rendimiento de la inferencia de IA en CPU, GPU y aceleradores dedicados utilizando una variedad de redes neuronales de última generación. Evalúa tareas como clasificación de imágenes, detección de objetos, segmentación y superresolución con modelos como MobileNet V3, Inception V4, YOLO V3, DeepLab V3, Real ESRGAN y ResNet 50. Las pruebas se ejecutan en múltiples motores de inferencia, incluyendo NVIDIA TensorRT, Intel OpenVINO, Qualcomm SNPE, Microsoft Windows ML y Apple Core ML, lo que proporciona una visión general de la eficiencia del hardware y el software. Los resultados se presentan para modelos optimizados para números de coma flotante y enteros, lo que ofrece una medida consistente y práctica del rendimiento de la visión artificial para cargas de trabajo profesionales.
Puntuación general de la CPU AI Visión por computadora
En la prueba de rendimiento de CPU de Procyon AI Computer Vision, la HP Z8 Fury G6i obtuvo una puntuación general de 207, situándose entre la plataforma Intel Xeon 658x (248) y la Dell Precision 7875 (157). El sistema HP quedó un 16.5 % por debajo de la plataforma Xeon, mientras que superó a la estación de trabajo Precision basada en AMD en un 31.8 %, demostrando un sólido rendimiento de inferencia de CPU en una amplia gama de modelos de visión artificial.
Puntuación general de la puntuación de la visión artificial con IA de GPU
Gracias a sus dos GPU NVIDIA RTX PRO 6000 Max-Q, la HP Z8 Fury G6i obtuvo una puntuación de 1,151 en la prueba de visión artificial Procyon AI. Si bien esta puntuación fue inferior a los 1,619 puntos de la Dell Precision 7875, la plataforma HP ofreció una aceleración de IA sustancial, quedando aproximadamente un 29 % por detrás de la estación de trabajo Dell en rendimiento general de visión artificial basado en GPU.
| Resultados de la CPU | HP Z8 Fury G6i (Intel Xeon 696x | 128 GB de RAM | 2x NVIDIA RTX PRO 6000 Max-Q) | Plataforma de prueba Intel Xeon 658x (128 GB de RAM | NVIDIA RTX 4090) | Dell Precision 7875 (AMD 9995WX 96C | 512 GB de RAM | 2x NVIDIA RTX PRO 6000 Max-Q) |
|---|---|---|---|
| Resultados de la CPU | |||
| Puntuación general de visión por computadora de IA | 207 | 248 | 157 |
| MóvilNet V3 | 3.74 ms | 1.26 ms | 5.74 ms |
| Red 50 | 5.34 ms | 4.58 ms | 6.52 ms |
| Inicio V4 | 17.16 ms | 14.86 ms | 20.42 ms |
| Laboratorio profundo V3 | 29.18 ms | 26.29 ms | 47.75 ms |
| Yolo V3 | 23.23 ms | 26.20 ms | 21.97 ms |
| REAL-ESRGAN | 837.83 ms | 1113.34 ms | 1288.54 ms |
| Resultados de la GPU | |||
| Puntuación general de visión por computadora de IA | 1,151 | N/A | 1,619 |
| MóvilNet V3 | 0.61 ms | N/A | 0.45 ms |
| Red 50 | 0.96 ms | N/A | 0.82 ms |
| Inicio V4 | 2.31 ms | N/A | 2.16 ms |
| Laboratorio profundo V3 | 21.00 ms | N/A | 6.60 ms |
| Yolo V3 | 4.74 ms | N/A | 3.48 ms |
| REAL-ESRGAN | 49.81 ms | N/A | 47.33 ms |
procesador licuadora 4.5
Blender es una aplicación de modelado 3D de código abierto. Esta prueba de rendimiento se realizó utilizando la utilidad Blender Benchmark tanto para CPU como para GPU. La puntuación se mide en muestras por minuto, donde los valores más altos indican un mejor rendimiento.
En la prueba de rendimiento de la CPU de Blender, la HP Z8 Fury G6i ofreció resultados mixtos pero competitivos. En comparación con la plataforma Intel Xeon 658x, el sistema HP fue considerablemente más rápido, registrando mejoras de aproximadamente el 90 % en las tres escenas. Sin embargo, la Dell Precision 7875 con procesador AMD se mantuvo como líder en rendimiento, superando a la HP entre un 50 % y un 66 %, según la carga de trabajo. Aun así, la Z8 Fury se consolidó como una potente plataforma de renderizado por CPU, superando con creces al sistema de comparación Xeon y reduciendo la diferencia con la estación de trabajo Threadripper Pro de alto número de núcleos.
| Procesador de Blender (muestras por minuto; cuanto mayor sea el valor, mejor). | HP Z8 Fury G6i (Intel Xeon 696x | 128 GB de RAM | 2x NVIDIA RTX PRO 6000 Max-Q) | Plataforma de prueba Intel Xeon 658x (128 GB de RAM | NVIDIA RTX 4090) | Dell Precision 7875 (AMD 9995WX 96C | 512 GB de RAM | 2x NVIDIA RTX PRO 6000 Max-Q) |
|---|---|---|---|
| Monster | 694.751 | 365.315 | 1039.121 |
| chatarrería | 449.356 | 234.081 | 744.601 |
| Aulas | 347.940 | 186.163 | 574.705 |
Blender 4.5 GPU
Al renderizar con la GPU, la HP Z8 Fury G6i y la Dell Precision 7875 estuvieron prácticamente a la par. El sistema HP tuvo una ligera ventaja en las escenas Monster (+1.3 %) y Junkshop (+1.2 %), mientras que la estación de trabajo Dell superó por menos de un 0.5 % en Classroom. En general, el rendimiento de renderizado de la GPU entre las dos plataformas con doble RTX PRO 6000 fue prácticamente idéntico, con diferencias lo suficientemente pequeñas como para estar dentro de la variación normal de las pruebas de rendimiento.
| GPU de Blender (muestras por minuto; cuanto mayor sea el valor, mejor) | HP Z8 Fury G6i (Intel Xeon 696x | 128 GB de RAM | 2x NVIDIA RTX PRO 6000 Max-Q) | Dell Precision 7875 (AMD 9995WX 96C | 512 GB de RAM | 2x NVIDIA RTX PRO 6000 Max-Q) |
|---|---|---|
| Monster | 7351.497 | 7259.413 |
| chatarrería | 3992.506 | 3943.343 |
| Aulas | 3648.637 | 3665.272 |
PCMark 10
PCMark 10 es una herramienta de evaluación comparativa estándar del sector que mide el rendimiento general del sistema en entornos de oficina modernos. Incluye cargas de trabajo actualizadas para Windows 10 u 11 y evalúa tareas cotidianas como la productividad, la navegación web, las videoconferencias y la creación de contenido. La herramienta es fácil de ejecutar, ofrece puntuaciones multinivel (desde puntuaciones generales de alto nivel hasta puntuaciones detalladas de cargas de trabajo) e incluye pruebas específicas de duración de la batería y almacenamiento. Si bien UL Solutions ahora recomienda Procyon para pruebas basadas en aplicaciones más recientes, PCMark 10 sigue siendo una herramienta fiable y ampliamente utilizada para evaluar el rendimiento general de un PC.
En PCMark 10, que mide la capacidad de respuesta general del sistema en tareas comunes de productividad, creación de contenido y ofimática, el HP Z8 Fury G6i obtuvo una puntuación de 7,742. Esto lo situó por detrás de los dos sistemas de comparación, quedando aproximadamente un 20 % por debajo de la plataforma Intel Xeon 658x (9,657) y un 32 % por debajo de la Dell Precision 7875 basada en AMD (11,433). Si bien el Z8 Fury está claramente optimizado para estaciones de trabajo profesionales y cargas de trabajo de computación acelerada, los resultados de PCMark 10 demuestran que las plataformas de la competencia ofrecen un rendimiento superior en una gama más amplia de tareas orientadas al escritorio.
| PCMark10 (cuanto mayor sea el valor, mejor) | HP Z8 Fury G6i (Intel Xeon 696x | 128 GB de RAM | 2x NVIDIA RTX PRO 6000 Max-Q) | Plataforma de prueba Intel Xeon 658x (128 GB de RAM | NVIDIA RTX 4090) | Dell Precision 7875 (AMD 9995WX 96C | 512 GB de RAM | 2x NVIDIA RTX PRO 6000 Max-Q) |
|---|---|---|---|
| Puntuación Global | 7,742 | 9,657 | 11,433 |
Prueba de velocidad Blackmagic RAW
La prueba de velocidad Blackmagic RAW es una herramienta de evaluación comparativa del rendimiento que mide la capacidad de un sistema para reproducir y editar vídeo con el códec Blackmagic RAW. Evalúa la eficacia con la que un sistema puede decodificar y reproducir archivos de vídeo de alta resolución, proporcionando velocidades de fotogramas tanto para el procesamiento basado en CPU como en GPU.
La HP Z8 Fury G6i ofreció un rendimiento impresionante en la prueba de velocidad Blackmagic RAW, superando a ambos sistemas de comparación en rendimiento de decodificación de CPU y GPU. En la prueba de CPU 8K, la HP alcanzó 311 FPS, superando a la plataforma Intel Xeon 658x (205 FPS) en aproximadamente un 52 % y casi duplicando el rendimiento de la Dell Precision 7875 (158 FPS). La diferencia se amplió aún más en la prueba de GPU 8K, donde la HP ofreció 650 FPS, en comparación con los 181 FPS de la plataforma Xeon y los 276 FPS de la Precision 7875. Estos resultados resaltan la excepcional capacidad de la Z8 Fury para la reproducción y edición de Blackmagic RAW de alta resolución.
| Blackmagic RAW (cuanto mayor sea la velocidad de fotogramas, mejor) | HP Z8 Fury G6i (Intel Xeon 696x | 128 GB de RAM | 2x NVIDIA RTX PRO 6000 Max-Q) | Plataforma de prueba Intel Xeon 658x (128 GB de RAM | NVIDIA RTX 4090) | Dell Precision 7875 (AMD 9995WX 96C | 512 GB de RAM | 2x NVIDIA RTX PRO 6000 Max-Q) |
|---|---|---|---|
| CPU 8K |
311 | 205 | 158 |
| GPU 8k | 650 | 181 | 276 |
Prueba de velocidad de disco de Blackmagic
La prueba de velocidad de disco Blackmagic evalúa el rendimiento del almacenamiento midiendo las velocidades de lectura y escritura, lo que proporciona información sobre la capacidad de un sistema para manejar tareas intensivas en datos, como edición de video y transferencias de archivos grandes.
El rendimiento de almacenamiento fue otro aspecto en el que la HP Z8 Fury G6i se mantuvo altamente competitiva. Equipada con una unidad de arranque HP Z Turbo PCIe Gen5 de 2 TB y tres SSD HP Z Turbo PCIe Gen4 de 2 TB para almacenamiento de datos, el sistema ofreció un rendimiento de lectura de 8,911.5 MB/s y de escritura de 8,166.5 MB/s en su unidad principal. En comparación con la Dell Precision 7875, que registró 9,111.4 MB/s de lectura y 9,292.0 MB/s de escritura, la HP se quedó atrás por tan solo un 2.2 % en rendimiento de lectura y por aproximadamente un 12.1 % en rendimiento de escritura.
El sistema HP también incluía un volumen de almacenamiento secundario que alcanzaba velocidades de lectura de 4,136.8 MB/s y de escritura de 5,149.3 MB/s, lo que proporcionaba un ancho de banda suficiente para datos de proyectos activos, discos de trabajo y grandes cargas de trabajo multimedia. Si bien la estación de trabajo Dell tenía una ligera ventaja en la prueba de rendimiento de la unidad principal, la Z8 Fury seguía ofreciendo un rendimiento de almacenamiento más que suficiente para flujos de trabajo exigentes de creación de contenido, IA y visualización profesional.
| Prueba de velocidad del disco (cuanto mayor sea el valor, mejor) | HP Z8 Fury G6i (Intel Xeon 696x | 128 GB de RAM | 2x NVIDIA RTX PRO 6000 Max-Q) | Dell Precision 7875 (AMD 9995WX 96C | 512 GB de RAM | 2x NVIDIA RTX PRO 6000 Max-Q) |
|---|---|---|
| Leer | 8,911.5 MB / s | 9,111.4 MB / s |
| Escribe. | 8,166.5 MB / s | 9,292.0 MB / s |
| Prueba de disco secundario | ||
| Leer | 4,136.8 MB / s | N/A |
| Escribe. | 5,149.3 MB / s | N/A |
CPU 3DMark
El perfil de CPU de 3DMark evalúa el rendimiento del procesador en seis niveles de subprocesos: 1, 2, 4, 8, 16 y el máximo de subprocesos. Cada prueba ejecuta la misma carga de trabajo de simulación basada en boids para evaluar la escalabilidad de la CPU con diferentes cantidades de subprocesos, con una mínima participación de la GPU. Esta prueba de rendimiento ayuda a identificar la eficiencia de un solo subproceso y el potencial multihilo para tareas como juegos, creación de contenido y renderizado. Las puntuaciones con 8 subprocesos suelen coincidir con el rendimiento de los juegos modernos de DirectX 12, mientras que los resultados con 1 a 4 subprocesos reflejan escenarios más antiguos o de deportes electrónicos.
La prueba de rendimiento 3DMark CPU Profile demostró que la HP Z8 Fury G6i ofrece un rendimiento sólido en cuanto al número de subprocesos, aunque se quedó atrás de ambas plataformas de comparación en toda la suite de pruebas. Con el máximo de subprocesos, la HP obtuvo una puntuación de 15,792, quedando aproximadamente un 6.5 % por debajo de la plataforma Intel Xeon 658x (16,890) y un 43 % por debajo de la Dell Precision 7875 basada en AMD (27,670). Esta tendencia se mantuvo en las pruebas con menor número de subprocesos, donde la HP generalmente se situó entre un 5 % y un 10 % por debajo del sistema Xeon, pero quedó más rezagada que la estación de trabajo Threadripper Pro con un alto número de núcleos.
| 3DMark CPU (cuanto mayor, mejor) | HP Z8 Fury G6i (Intel Xeon 696x | 128 GB de RAM | 2x NVIDIA RTX PRO 6000 Max-Q) | Plataforma de prueba Intel Xeon 658x (128 GB de RAM | NVIDIA RTX 4090) |
Dell Precision 7875 (AMD 9995WX 96C | 512 GB de RAM | 2x NVIDIA RTX PRO 6000 Max-Q) |
|---|---|---|---|
| Subprocesos máximos | 15,792 | 16,890 | 27,670 |
| 16 Threads | 11,241 | 13,022 | 15,378 |
| 8 Threads | 6,635 | 7,185 | 8,477 |
| 4 Threads | 3,594 | 3,751 | 4,701 |
| 2 Threads | 1,816 | 1,944 | 2,378 |
| 1 Threads | 895 | 990 | 1,237 |
Almacenamiento 3DMark
La prueba de rendimiento 3DMark Storage Benchmark evalúa el rendimiento de tu SSD en juegos midiendo tareas como cargar juegos, guardar el progreso, instalar archivos de juego y grabar partidas. Evalúa el rendimiento de tu almacenamiento en juegos reales y es compatible con las últimas tecnologías de almacenamiento, proporcionando información precisa sobre el rendimiento.
En la prueba de rendimiento de almacenamiento 3DMark, la HP Z8 Fury G6i obtuvo una puntuación general de 2,944, muy cerca del resultado de 3,221 de la Dell Precision 7875. Esto sitúa al sistema HP aproximadamente un 8.6 % por debajo de la estación de trabajo Dell, lo que indica una capacidad de respuesta de almacenamiento comparable para la carga de juegos, la transferencia de archivos y otras tareas que requieren un uso intensivo del almacenamiento. La unidad secundaria del sistema HP también obtuvo una puntuación respetable de 2,067.
| Almacenamiento 3DMark (cuanto más alto, mejor) | HP Z8 Fury G6i (Intel Xeon 696x | 128 GB de RAM | 2x NVIDIA RTX PRO 6000 Max-Q) | Dell Precision 7875 (AMD 9995WX 96C | 512 GB de RAM | 2x NVIDIA RTX PRO 6000 Max-Q) |
|---|---|---|
| Puntuación Global | 2,944 | 3,221 |
| Puntuación general (segunda serie) | 2,067 | N/A |
marcalux
LuxMark es una prueba de rendimiento de GPU que utiliza LuxRender, un motor de renderizado de trazado de rayos de código abierto, para evaluar el rendimiento de un sistema en escenas 3D con gran nivel de detalle. Esta prueba es relevante para evaluar las capacidades de renderizado gráfico de servidores y estaciones de trabajo, especialmente para aplicaciones de efectos visuales y visualización arquitectónica, donde la simulación precisa de la luz es fundamental.
En LuxMark, la HP Z8 Fury G6i ofreció un rendimiento muy similar al de la Dell Precision 7875. En la prueba de alimentos, la HP obtuvo una puntuación de 41,476, solo un 1.2 % inferior a los 41,981 de la Dell. La diferencia se amplió ligeramente en la prueba de pasillo, más exigente, donde la HP alcanzó los 95,414 puntos, frente a los 101,808 de la Precision 7875, una diferencia de aproximadamente el 6.3 %. En general, los resultados demuestran que la Z8 Fury ofrece un rendimiento de renderizado de GPU prácticamente equivalente al de la estación de trabajo Dell en pruebas de renderizado con trazado de rayos.
| LuxMark (cuanto más alto, mejor) | HP Z8 Fury G6i (Intel Xeon 696x | 128 GB de RAM | 2x NVIDIA RTX PRO 6000 Max-Q) | Dell Precision 7875 (AMD 9995WX 96C | 512 GB de RAM | 2x NVIDIA RTX PRO 6000 Max-Q) |
|---|---|---|
| Comida | 41,476 | 41,981 |
| Hall | 95,414 | 101,808 |
Geekbench 6
Geekbench 6 es un punto de referencia multiplataforma que mide el rendimiento general del sistema.
En Geekbench 6, la HP Z8 Fury G6i ofreció un rendimiento muy similar al de la plataforma Intel Xeon 658x, aunque por detrás de la Dell Precision 7875 con procesador AMD. En las pruebas de CPU, la HP obtuvo una puntuación de 2,333 en rendimiento de un solo núcleo y de 21 110 en rendimiento multinúcleo, situándose a menos del 2 % del sistema Xeon, pero por detrás de la Precision 7875 en aproximadamente un 28 % en rendimiento de un solo núcleo y un 26 % en rendimiento multinúcleo.
En cuanto a la GPU, la HP obtuvo 291,727 puntos en OpenCL y 276,201 en Vulkan. En comparación con la Dell Precision 7875, que obtuvo 330,765 y 309,146 puntos, respectivamente, la HP se quedó rezagada aproximadamente un 12% en OpenCL y un 11% en Vulkan.
| GeekBench (cuanto mayor, mejor) | HP Z8 Fury G6i (Intel Xeon 696x | 128 GB de RAM | 2x NVIDIA RTX PRO 6000 Max-Q) | Plataforma de prueba Intel Xeon 658x (128 GB de RAM | NVIDIA RTX 4090) | Dell Precision 7875 (AMD 9995WX 96C | 512 GB de RAM | 2x NVIDIA RTX PRO 6000 Max-Q) |
|---|---|---|---|
| CPU de un solo núcleo | 2,333 | 2,383 | 3,240 |
| CPU multinúcleo | 21,110 | 21,447 | 28,618 |
| GPU OpenCL | 291,727 | N/A | 330,765 |
| GPU Vulkan | 276,201 | N/A | 309,146 |
Y-Cruncher
y-cruncher es un programa multihilo y escalable que puede calcular Pi y otras constantes matemáticas hasta billones de dígitos. Desde su lanzamiento en 2009, se ha convertido en una aplicación popular de benchmarking y pruebas de estrés para overclockers y entusiastas del hardware.
El HP Z8 Fury G6i tuvo un desempeño excepcional en la prueba de rendimiento Y-Cruncher, superando consistentemente a la plataforma Intel Xeon 658x y manteniéndose altamente competitivo con el Dell Precision 7875 basado en AMD. En los conjuntos de datos más pequeños, el HP fue el sistema más rápido probado, completando la prueba de 250 millones de dígitos en 1.203 segundos, aproximadamente un 30 % más rápido que la plataforma Xeon y casi un 50 % más rápido que el Precision 7875. Esta tendencia continuó en las pruebas de 500 millones y 1 millones de dígitos, con HP manteniendo el liderazgo.
A medida que aumentaba el tamaño de las cargas de trabajo, la mayor capacidad de memoria y el mayor número de núcleos de la Dell Precision 7875 comenzaron a mostrar su ventaja. Con 2.5 millones de dígitos, la HP completó la prueba en 17.0 segundos, quedando un 12 % por detrás de la Dell, pero superando ampliamente a la plataforma Xeon. La diferencia se amplió con conjuntos de datos más grandes, y la Precision 7875 lideró las pruebas de 5, 10 y 25 millones de dígitos con una ventaja de entre el 21 % y el 27 %.
| Trituradora Y (cuanto menor sea la duración, mejor) | HP Z8 Fury G6i (Intel Xeon 696x | 128 GB de RAM | 2x NVIDIA RTX PRO 6000 Max-Q) | Plataforma de prueba Intel Xeon 658x (128 GB de RAM | NVIDIA RTX 4090) | Dell Precision 7875 (AMD 9995WX 96C | 512 GB de RAM | 2x NVIDIA RTX PRO 6000 Max-Q) |
|---|---|---|---|
| 250 millón | 1.203 s | 1.711 s | 2.369 s |
| 500 millón | 2.667 s | 3.758 s | 4.281 s |
| 1 mil millones | 6.042 s | 8.312 s | 7.617 s |
| 2.5 mil millones | 17.047 s | 23.065 s | 15.188 s |
| 5 mil millones | 37.890 s | 54.207 s | 29.795 s |
| 10 mil millones | 82.983 s | 118.898 s | 61.572 s |
| 25 mil millones | 232.832 s | 326.454 s | 169.289 s |
| 50 mil millones | N/A | N/A | 371.039 s |
| 100 mil millones | N/A | N/A | 844.503 s |
Compresión de 7 cremalleras
El benchmark de compresión de 7-Zip evalúa el rendimiento de la CPU durante la compresión y la descompresión, midiendo GIPS (gigainstrucciones por segundo) y el uso de la CPU. Un GIPS más alto y un uso eficiente de la CPU indican un rendimiento superior.
En la prueba de compresión 7-Zip, el HP Z8 Fury G6i ofreció el mejor resultado general entre los sistemas evaluados. En la puntuación total, el HP alcanzó 344.964 GIPS, superando los 250.083 GIPS de la plataforma Intel Xeon 658x en aproximadamente un 38% y situándose muy por delante del Dell Precision 7875. El HP también lideró la puntuación de compresión resultante, con 340.875 GIPS frente a los 233.557 GIPS de la plataforma Xeon, lo que supone una diferencia de aproximadamente el 46%.
Los resultados de la descompresión siguieron un patrón similar, con el HP alcanzando una calificación de descompresión resultante de 349.054 GIPS, en comparación con los 266.608 GIPS de la plataforma Xeon.
| Punto de referencia de compresión 7-Zip (cuanto más alto, mejor) | HP Z8 Fury G6i (Intel Xeon 696x | 128 GB de RAM | 2x NVIDIA RTX PRO 6000 Max-Q) | Plataforma de prueba Intel Xeon 658x (128 GB de RAM | NVIDIA RTX 4090) | Dell Precision 7875 (AMD 9995WX 96C | 512 GB de RAM | 2x NVIDIA RTX PRO 6000 Max-Q) |
|---|---|---|---|
| Compresión | |||
| Uso actual de la CPU | 5,483% | 4,038% | 6,445% |
| Clasificación actual/Uso | 6.247 gips | 5.786 gips | 6.949 gips |
| Calificación actual | 342.522 gips | 233.641 gips | 48.392 gips |
| Uso de CPU resultante | 5,461% | 4,037% | 701% |
| Valoración/Uso resultante | 6.242 gips | 5.705 gips | 7.010 gips |
| Calificación resultante | 340.875 gips | 233.557 gips | 49.108 gips |
| Descompresión | |||
| Uso actual de la CPU | 6,029% | 4,688% | 728% |
| Clasificación actual/Uso | 5.839 gips | 5.705 gips | 6.801 gips |
| Calificación actual | 352.023 gips | 267.475 gips | 49.526 gips |
| Uso de CPU resultante | 5,990% | 4,657% | 749% |
| Valoración/Uso resultante | 5.827 gips | 5.725 gips | 6.832 gips |
| Calificación resultante | 349.054 gips | 266.608 gips | 51.181 gips |
| Puntuación total | |||
| Uso total de la CPU | 5,726% | 4,347% | 725% |
| Valoración total/Uso | 6.034 gips | 5.755 gips | 6.921 gips |
| Puntuación total | 344.964 gips | 250.083 gips | 50.145 gips |
V-Ray
V-Ray Benchmark mide el rendimiento de renderizado en CPU, GPU NVIDIA o ambas, utilizando los avanzados motores V-Ray 6. Emplea pruebas rápidas y un sistema de puntuación sencillo para ayudar a los usuarios a evaluar y comparar las capacidades de renderizado de sus sistemas. Es una herramienta esencial para profesionales que buscan información precisa sobre el rendimiento.
En la prueba de rendimiento V-Ray, la HP Z8 Fury G6i obtuvo una puntuación de 28,237, muy cerca del resultado de 30,356 de la Dell Precision 7875. La HP quedó un 7% por debajo, lo que indica que ambos sistemas ofrecen capacidades de renderizado similares para cargas de trabajo de visualización profesional y creación de contenido.
| V-Ray (cuanto más alto, mejor) | HP Z8 Fury G6i (Intel Xeon 696x | 128 GB de RAM | 2x NVIDIA RTX PRO 6000 Max-Q) | Dell Precision 7875 (AMD 9995WX 96C | 512 GB de RAM | 2x NVIDIA RTX PRO 6000 Max-Q) |
|---|---|---|
| Puntuación | 28,237 | 30,356 |
Resultados de SPECworkstation 4.0
La herramienta de evaluación comparativa SPECworkstation 4.0 analiza todos los aspectos clave del rendimiento de las estaciones de trabajo. Ofrece una medición realista del rendimiento de la CPU, los gráficos, el acelerador y el disco, lo que garantiza que los profesionales dispongan de los datos necesarios para tomar decisiones informadas sobre sus inversiones en hardware. La herramienta incluye un conjunto específico de pruebas centradas en cargas de trabajo de IA y aprendizaje automático, como tareas de ciencia de datos y pruebas de inferencia basadas en ONNX Runtime, lo que refleja la creciente importancia de la IA y el aprendizaje automático en los entornos de estaciones de trabajo. Abarca siete sectores verticales y cuatro subsistemas de hardware, proporcionando una medición detallada y relevante del rendimiento de las estaciones de trabajo actuales.
La HP Z8 Fury G6i obtuvo un excelente desempeño general en SPECworkstation 4.0, superando consistentemente a la plataforma de prueba Intel Xeon 658x en la mayoría de las cargas de trabajo, a la vez que se mantuvo competitiva con la Dell Precision 7875 con procesador AMD. En las pruebas verticales de la industria, la HP lideró el sistema Xeon en IA y aprendizaje automático (+11%), energía (+71%), servicios financieros (+90%), ciencias de la vida (+46%), medios y entretenimiento (+9%) y diseño de productos (+8%), lo que resalta las ventajas de su configuración de estación de trabajo de gama alta y sus dos GPU profesionales.
En cuanto a las puntuaciones del subsistema de hardware, HP mantuvo ventajas sobre la plataforma Xeon en rendimiento de CPU (+27%), rendimiento del acelerador (+2%) y rendimiento gráfico (+43%), quedando rezagada únicamente en rendimiento de almacenamiento. En comparación con la Dell Precision 7875, HP se situó generalmente en segundo lugar, aunque se mantuvo relativamente cerca en IA y aprendizaje automático (3.82 frente a 4.42), ciencias biológicas (5.01 frente a 5.34) y rendimiento del acelerador (6.27 frente a 7.51).
| SPECestación de trabajo 4.0 | HP Z8 Fury G6i Procesador Intel Xeon 696X | 128 GB de RAM | 2 tarjetas gráficas NVIDIA RTX PRO 6000 Max-Q |
Plataforma de prueba Intel Xeon 658X 128 GB de RAM | NVIDIA RTX 4090 |
Dell Precision 7875 (AMD 9995WX 96C | 512 GB de RAM | 2x NVIDIA RTX PRO 6000 Max-Q) |
|---|---|---|---|
| Puntuaciones verticales de la industria | |||
| IA y aprendizaje automático | 3.82 | 3.44 | 4.42 |
| Energía | 6.11 | 3.57 | 10.11 |
| Servicios Financieros | 5.48 | 2.89 | 8.03 |
| Ciencias de la vida | 5.01 | 3.44 | 5.34 |
| Medios y entretenimiento | 3.61 | 3.31 | 4.82 |
| Diseño de Producto | 2.97 | 2.75 | 3.97 |
| Productividad y desarrollo | 1.05 | 1.35 | 1.72 |
| Puntuaciones del subsistema de hardware | |||
| CPU | 3.21 | 2.52 | 4.58 |
| Acelerador | 6.27 | 6.16 | 7.51 |
| DISEÑO | 11.17 | 7.82 | 15.07 |
| Almacenaje | 1.03 | 1.52 | 1.29 |
Resultados de SPECviewperf 15
SPECviewperf 15 es el estándar de la industria para evaluar el rendimiento de gráficos 3D en las API de OpenGL, DirectX y Vulkan. Incorpora nuevas cargas de trabajo, como blender-01 (Blender 3.6), unreal_engine-01 (Unreal Engine 5.4, DirectX 12) y enscape-01 (Enscape 4.0, trazado de rayos Vulkan), además de trazados actualizados para 3ds Max, CATIA, Creo, Maya y SolidWorks. Con su interfaz gráfica rediseñada, compatibilidad con aplicaciones modernas y cargas de trabajo de renderizado avanzadas, SPECviewperf 15 proporciona información consistente y práctica sobre el rendimiento gráfico profesional.
En SPECviewperf 15, la HP Z8 Fury G6i ofreció un sólido rendimiento gráfico profesional y se mantuvo competitiva frente a la Dell Precision 7875, a pesar de que ambos sistemas utilizan GPU RTX PRO 6000 duales. La HP destacó especialmente en las cargas de trabajo de Energía y Medicina, con puntuaciones de 116.75 frente a 114.42 y 136.95 frente a 136.06, respectivamente, lo que le otorgó una ligera ventaja en esas pruebas. Los dos sistemas también obtuvieron resultados prácticamente idénticos en Blender (90.38 frente a 90.83) y Enscape (52.22 frente a 52.53), con una diferencia inferior al 1 % entre ellos.
La estación de trabajo Dell mantuvo una ventaja considerable en varias cargas de trabajo de ingeniería y CAD, incluyendo Creo (+46%), Unreal Engine (+42%), CATIA (+19%), SolidWorks (+16%) y Maya (+17%). Sin embargo, la HP se mantuvo altamente competitiva en todo el conjunto de pruebas de rendimiento y demostró un desempeño particularmente sólido en cargas de trabajo orientadas a la visualización, el renderizado y la simulación.
| carga de trabajo | HP Z8 Fury G6i Procesador Intel Xeon 696X | 128 GB de RAM | 2 tarjetas gráficas NVIDIA RTX PRO 6000 Max-Q |
Dell Precision 7875 (AMD 9995WX 96C | 512 GB de RAM | 2x NVIDIA RTX PRO 6000 Max-Q) |
|---|---|---|
| Puntuaciones compuestas | ||
| 3dsmax-08 | 86.06 | 92.80 |
| licuadora-01 | 90.38 | 90.83 |
| catia-07 | 94.77 | 112.41 |
| creo-04 | 155.15 | 227.18 |
| energía-04 | 116.75 | 114.42 |
| enscape-01 | 52.22 | 52.53 |
| maya-07 | 137.90 | 162.04 |
| médico-04 | 136.95 | 136.06 |
| snx-05 | N/A | 93.87 |
| trabajo solido-08 | 154.40 | 178.68 |
| motor irreal-01 | 68.35 | 96.86 |
Topacio Video IA
Topaz Video AI es una aplicación profesional para mejorar y restaurar vídeo mediante modelos avanzados de IA. Permite realizar tareas como escalar imágenes a 4K u 8K, mejorar la nitidez de contenido borroso, reducir el ruido, optimizar los detalles faciales, colorear imágenes en blanco y negro e interpolar fotogramas para lograr un movimiento más fluido. El paquete incluye una herramienta de evaluación comparativa integrada que mide el rendimiento del sistema en sus diversos algoritmos de mejora de vídeo, ofreciendo una visión clara de cómo las plataformas de hardware gestionan las exigentes cargas de trabajo de procesamiento de vídeo con IA.
En Topaz Video AI, la HP Z8 Fury G6i ofreció un rendimiento sólido en todos los modelos de mejora y escalado de vídeo de la suite. Sin embargo, la Dell Precision 7875 mantuvo el liderazgo en las cargas de trabajo de IA más exigentes. En los modelos de mejora 1X de uso común, la HP alcanzó 37.5 FPS en Artemis, 37.4 FPS en Iris y 38.5 FPS en Proteus, mientras que la estación de trabajo Dell logró un rendimiento aproximadamente entre un 25 % y un 40 % superior en esas mismas pruebas. No obstante, la HP obtuvo una victoria notable en el modelo Gaia, alcanzando 16.3 FPS frente a los 14.7 FPS del sistema Dell.
Esta tendencia se mantuvo en las cargas de trabajo de escalado 2X y 4X más exigentes, donde la plataforma Dell generalmente ofreció un mayor rendimiento, lo que refleja la ventaja de su CPU de gama alta y su mayor configuración de memoria. Dicho esto, HP se mantuvo competitivo en varias pruebas de interpolación de movimiento, superando a Dell en 4X Slowmo APFast (52.9 FPS frente a 34.8 FPS) y 4X Slowmo Chronos (37.0 FPS frente a 33.0 FPS).
En general, los resultados demuestran que la HP Z8 Fury G6i es una estación de trabajo de procesamiento de vídeo con IA muy capaz, con un buen rendimiento en la amplia gama de modelos de mejora de Topaz Video AI. Por otro lado, la Dell Precision 7875 suele destacar en las tareas de escalado y restauración que requieren mayor capacidad de procesamiento.
| Prueba / Modelo | HP Z8 Fury G6i (Intel Xeon 696x | 128 GB de RAM | 2x NVIDIA RTX PRO 6000 Max-Q) |
Dell Precision 7875 (AMD 9995WX 96C | 512 GB de RAM | 2x NVIDIA RTX PRO 6000 Max-Q) |
|---|---|---|
| Resultados de referencia: 1X | ||
| Artemis | 37.49 fps | 46.87 fps |
| Iris | 37.35 fps | 52.63 fps |
| Proteo | 38.49 fps | 48.19 fps |
| Gaia | 16.30 fps | 14.71 fps |
| Nyx | 15.35 fps | 22.90 fps |
| Nyx Fast | 34.83 fps | 50.42 fps |
| Nyx XL | N/A | 3.66 fps |
| Hyperion HDR | 21.55 fps | 28.57 fps |
| Resultados de referencia: 2X | ||
| Artemis | 13.45 fps | 22.99 fps |
| Iris | 13.24 fps | 20.24 fps |
| Proteo | 13.28 fps | 23.67 fps |
| Gaia | 11.83 fps | 10.36 fps |
| Nyx | 11.89 fps | 18.81 fps |
| Resultados de referencia: 4X | ||
| Artemis | 3.49 fps | 6.53 fps |
| Iris | 3.71 fps | 6.53 fps |
| Proteo | 3.71 fps | 6.40 fps |
| Gaia | 3.61 fps | 6.04 fps |
| ñandú | 3.63 fps | 5.71 fps |
| RXL | 3.64 fps | 5.84 fps |
| Puntos de referencia de cámara lenta | ||
| Cámara lenta 4X – Apolo | 30.15 fps | 37.51 fps |
| Cámara lenta 4X – APFast | 52.91 fps | 34.78 fps |
| Cámara lenta 4X – Cronos | 36.99 fps | 33.00 fps |
| Cámara lenta 4X – CHFast | 28.66 fps | 38.86 fps |
| Cámara lenta 16X – Aion | 24.69 fps | 37.29 fps |
Pruebas de rendimiento de HP Z8 Fury G6i vLLM
Para evaluar el HP Z8 Fury G6i, probamos configuraciones utilizando la prueba de rendimiento vLLM Online Serving, uno de los motores de inferencia y servicio de alto rendimiento más utilizados para modelos de lenguaje de gran tamaño. Esta prueba simula cargas de trabajo de producción reales enviando solicitudes concurrentes a un servidor vLLM en ejecución y midiendo métricas clave, como el rendimiento total de tokens (tokens por segundo), el tiempo hasta el primer token y el tiempo por token de salida, bajo diferentes condiciones de carga.
Nuestras pruebas abarcaron una variedad de modelos, desde arquitecturas densas hasta tipos de datos de microescalado. Evaluamos el rendimiento en tres escenarios de carga de trabajo: ISL/OSL iguales, precarga intensiva y decodificación intensiva. Estos escenarios representan patrones de servicio reales distintos, desde cargas de entrada y salida equilibradas hasta procesamiento intensivo de solicitudes y generación de tokens con limitaciones de ancho de banda de memoria.
Para evaluar el rendimiento de la HP Z8 Fury G6i, probamos una configuración de doble GPU (2x NVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell). Dado que el sistema se probó con las mismas tarjetas NVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell utilizadas en nuestro análisis de la Dell Precision 7875, los resultados ofrecen una comparación directa entre ambas estaciones de trabajo.
GPT-OSS-120B
Igual ISL/OSL (256/256): Dell lideró marginalmente hasta el lote 32 (4,409 frente a 4,341), luego HP se adelantó a 12 604 frente a 11 848 tok/s en el lote 256 (aproximadamente un 6 %).
Precarga pesada (8k/1k): Casi idéntica, HP ligeramente superior, subiendo a 20,347 frente a 18,954 tok/s en el lote 256 (aproximadamente un 7%).
Decodificación pesada (1k/8k): Prácticamente empatados durante todo el proceso, HP alcanzando un pico de 5,445 frente a 5,275 tok/s en el lote 256 (aproximadamente un 3%).
GPT-OSS-20B
ISL/OSL iguales (256/256): Dell lideró ligeramente hasta el lote 8 (3,085 frente a 3,071), luego HP tomó el relevo, alcanzando un pico de 24,131 frente a 22,034 tok/s en el lote 256 (aproximadamente un 10%).
Prefill Heavy (8k/1k): HP se mantiene a la cabeza en todo momento, alcanzando 35,193 frente a 31,982 tok/s en el lote 256, el mayor rendimiento absoluto de la suite, aproximadamente un 10 % superior al de Dell.
Decodificación pesada (1k/8k): prácticamente igualada hasta el lote 16, HP se adelanta ligeramente a escala a 10,461 frente a 9,985 tok/s en el lote 256 (aproximadamente un 5%).
Codificador Qwen3 30B FP8
Igual ISL/OSL (256/256): Dell lideró durante la caída del lote 8 de HP (1,783 frente a 539), pero HP se recuperó en el lote 16 y se distanció constantemente hasta 18 435 tok/s frente a 13 577 en el lote 256, una ventaja del 36 % para HP.
Prefill Heavy (8k/1k): HP por delante en todo momento, alcanzando un pico de 14,780 frente a 13,661 tok/s en el lote 128 (aproximadamente un 8%); ambos disminuyeron en el lote 256.
Decodificación pesada (1k/8k): HP lideró la curva completa, terminando en 3,908 frente a 3,464 tok/s en el lote 256 (aproximadamente un 13%).
Codificador Qwen3 30B BF16
Igual ISL/OSL (256/256): Incluso al principio (el HP sufrió una fuerte caída en el lote 8 hasta 457), luego el HP subió bruscamente a 14,282 tok/s frente a los 10,171 del Dell en el lote 256, una ventaja del 40%.
Prefill Heavy (8k/1k): Se les siguió de cerca hasta el lote 32, luego el HP se separó, alcanzando un pico de 13,485 frente a 11,789 tok/s. Ambos se separaron en el lote 256 (HP 12,011 frente a 9,381), con el HP manteniendo una ventaja del 28%.
Decodificación pesada (1k/8k): HP por delante en la mayor parte de la curva, alcanzando un pico de 3,409 frente a 3,019 tok/s en el lote 128 (aproximadamente un 13%).
Mistral Pequeño 24B
ISL/OSL iguales (256/256): prácticamente se superponen hasta el lote 64 (4,745 frente a 4,730), con el HP ligeramente por delante en la parte superior a 8,766 frente a 8,261 tok/s en el lote 256 (alrededor del 6%).
Prefill Heavy (8k/1k): Muy igualados, ambos alcanzan su máximo en el lote 64 (HP 6,789 frente a Dell 6,627) antes de caer bruscamente en lotes más altos, HP solo un 2 % por delante en el pico.
Decodificación pesada (1k/8k): Curvas casi idénticas; el Dell incluso se adelantó en el lote 64, con el HP alcanzando un máximo de 1,894 frente a 1,831 tok/s en el lote 128 (aproximadamente un 3%). El modelo más similar en general.
Llama 3.1 8B (FP8)
Igual ISL/OSL (256/256): Dell lideró al principio, 427 frente a 342 tok/s en el lote 1, y mantuvo el liderazgo hasta el lote 16 (5,050 frente a 2,310), donde la ejecución de HP bajó en el lote 8. HP se recuperó con fuerza en el lote 32 (8,945 frente a 8,341) y se distanció a partir de ahí, alcanzando un pico de 23 004 tok/s frente a los 16 833 de Dell en el lote 256, una ventaja del 37 % para HP.
Prefill Heavy (8k/1k): Los dos equipos mantuvieron un rendimiento similar, con el Dell ligeramente por delante en el lote 1 (1,803 frente a 1,682). El HP tomó la delantera en el lote 4 y se mantuvo a la cabeza, alcanzando 21,693 tok/s en el lote 256 frente a 18,822 tok/s, aproximadamente un 15% más.
Decodificación pesada (1k/8k): HP lideró de principio a fin con un margen constante, terminando en 6,287 tok/s frente a los 5,429 de Dell en el lote 256, una ganancia del 16 %.
Llama 3.1 8B BF16
ISL/OSL iguales (256/256): Prácticamente iguales hasta el lote 4 (alrededor de 1,109 cada uno), con Dell brevemente por delante en los lotes 8 a 16 durante una caída de HP. A partir del lote 32, HP lideró, alcanzando un pico de 17 921 tok/s frente a 13 789 en el lote 256, un 30 % más.
Prefill Heavy (8k/1k): Curvas casi idénticas, HP ligeramente por delante en todo momento. Ambas alcanzaron su máximo en el lote 128 (HP 12,542 frente a Dell 11,639), y luego disminuyeron en el lote 256.
Decodificación pesada (1k/8k): HP lideró por un margen pequeño pero constante, alcanzando un pico de 3,435 frente a 3,225 tok/s en el lote 128 (aproximadamente un 7%).
Diferencias entre plataformas: ¿Por qué HP toma la delantera?
Ambas estaciones de trabajo utilizan dos GPU RTX PRO 6000 Blackwell idénticas, y ninguna de las plataformas admite NVLink, por lo que toda la comunicación entre GPU durante la inferencia tensorial paralela se realiza a través de PCIe. La Dell Precision 7875 tiene una ranura PCIe Gen 5 x16 con la segunda GPU funcionando a Gen 4 x16, mientras que la HP Z8 Fury G6i proporciona PCIe Gen 5 x16 completo a todas las ranuras de GPU.
La CPU del host también influye, ya que el planificador y el procesamiento de tokens de vLLM se ejecutan en la CPU en lugar de la GPU, y la plataforma Intel Xeon 6 de HP ofrece ventajas arquitectónicas que Threadripper PRO no tiene. Estas diferencias entre plataformas son más pronunciadas en modelos más pequeños y cuantizados con alta concurrencia, donde HP lidera entre un 30 % y un 37 %, y se reducen a cifras bajas de un solo dígito en modelos MoE grandes como GPT-OSS-120B, donde el tiempo de cómputo de la GPU es el factor dominante.
Conclusión
La HP Z8 Fury G6i es la declaración de HP de que Intel ha vuelto a la conversación sobre estaciones de trabajo de alto rendimiento. Construida alrededor de la serie Granite Rapids-WS Xeon 600, nuestra unidad de prueba combinó el Xeon 696X de 64 núcleos con dos tarjetas NVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Max-Q, 128 GB de DDR5-6400 y una configuración de cuatro unidades NVMe, posicionándola directamente como una estación de trabajo de IA en lugar de una torre CAD tradicional. El diseño refleja el lenguaje de diseño actual de HP: un chasis negro mate uniforme con una rejilla de malla de diamante de altura completa, junto con un interior realmente práctico con cierres NVMe sin herramientas, fuentes de alimentación duales extraíbles, un asa trasera plegable y una configuración de nueve ranuras, cuatro PCIe-Gen5-x16 que se puede ampliar a cuatro tarjetas Max-Q.
En nuestras pruebas de rendimiento, el Z8 Fury obtuvo victorias claras donde sus puntos fuertes de plataforma son importantes. Dominó la prueba de velocidad Blackmagic RAW con 311 FPS (CPU 8K) y 650 FPS (GPU), lideró el campo en compresión 7-Zip con 344.96 GIPS, encabezó los conjuntos de datos más pequeños de Y-Cruncher y registró sólidos resultados en SPECworkstation 4.0 que superaron a la plataforma Intel Xeon 658x en casi todos los verticales. El renderizado de GPU en Blender y LuxMark fue prácticamente un empate con el Dell Precision 7875, como era de esperar dado el silicio RTX PRO 6000 compartido.
Cuando cede terreno, el patrón es consistente. El Threadripper PRO de 96 núcleos en el Dell sigue liderando en cargas de trabajo con muchos subprocesos y limitadas por memoria, incluyendo Blender CPU, las ejecuciones más grandes de Y-Cruncher, 3DMark CPU y varios modelos de IA de Topaz Video, lo que refleja su mayor número de núcleos y 512 GB de memoria. Los resultados de inferencia de vLLM son donde el argumento de la plataforma se vuelve interesante: ejecutando tarjetas RTX PRO 6000 duales idénticas, el HP se adelantó entre un 30 y un 40 por ciento en modelos más pequeños y cuantizados con alta concurrencia, reduciéndose a un dígito bajo en modelos MoE grandes como GPT-OSS-120B, donde el cálculo de GPU domina. Dado que ninguna de las plataformas admite NVLink, esa diferencia se debe a que HP utiliza PCIe Gen5 x16 completo en cada ranura de GPU y el host Xeon 6 maneja la programación del lado de la CPU de vLLM de manera más efectiva que el Threadripper PRO.
Con un precio de 52,139 dólares en su configuración, la Z8 Fury G6i representa una inversión considerable, aunque la mayoría de los compradores encontrarán mejores precios por volumen a través de canales corporativos. Se trata de una estación de trabajo de IA con un diseño impecable y un mantenimiento excelente que, según la carga de trabajo, compite de tú a tú con las mejores torres Threadripper PRO y se impone claramente en la inferencia multi-GPU con PCIe. Para las organizaciones que estandarizan con Intel y priorizan el trabajo de IA acelerado por GPU, la HP Z8 Fury G6i se presenta como una opción muy atractiva.
Página del producto HP Z8 Fury G6i
Clasificación: El HP Z8 Fury G6i ocupa el primer puesto como Mejor plataforma multi-GPU en nuestra clasificación de Mejores ordenadores de sobremesa para IA local.
Clasificación: La HP Z8 Fury G6i es nuestra mejor estación de trabajo de escritorio en general en la clasificación de las mejores estaciones de trabajo de escritorio.
Clasificación: Las directrices de dimensionamiento para este tipo de sistema se encuentran en nuestra guía de RAM, GPU y almacenamiento para IA agente.
Amazon