HP nos envió una de sus últimas estaciones de trabajo portátiles, diseñada para profesionales que requieren un rendimiento excepcional en un formato portátil. La ZBook Fury G1i 18 incorpora el procesador Intel Arrow Lake HX Core Ultra 9 285HX y la GPU para portátiles NVIDIA Blackwell RTX Pro 5000. Está diseñada para ingenieros, creadores y científicos de datos que utilizan aplicaciones con certificación ISV y requieren fiabilidad y capacidad de expansión.
El precio de venta sugerido por el fabricante (MSRP) inicial es de $3,499 en HP.com , mientras que nuestra unidad de prueba totalmente configurada tiene un precio de $11,687 con la RTX Pro 5000 (24 GB GDDR7), Core Ultra 9 285HX, 64 GB de memoria DDR5-5600 ECC y una unidad SSD Gen5 de 2 TB.
La pantalla DCI-P18 de 2560 pulgadas con resolución de 1600×165 y 3 Hz, dos puertos Thunderbolt 5 y Thunderbolt 4, HDMI 2.1, RJ-45, tarjeta SD de tamaño completo y USB-A de 10 Gbps completan la conectividad de una estación de trabajo. En el interior, HP prioriza la facilidad de mantenimiento con cuatro ranuras SODIMM que admiten hasta 192 GB de memoria DDR5 y cuatro bahías M.2, incluyendo opciones Gen5. La batería de carga rápida de 99 Wh y los adaptadores de corriente, con capacidades de hasta 330 W, garantizan que este sistema sea tan eficaz tanto en campo como en el laboratorio o la oficina.
Especificaciones de la HP ZBook Fury G1i 18
La siguiente tabla describe las especificaciones y configuraciones compatibles del HP ZBook Fury G1i 18.
| Categoría | Especificaciones |
|---|---|
| Sistemas operativos disponibles |
|
| Familia de procesador | Procesador Intel Core Ultra 9; Procesador Intel Core Ultra 7 |
| Los procesadores disponibles |
|
| Unidad de procesamiento neuronal | Impulso de la IA de Intel |
| chipset | Intel WM890 |
| Color del producto | Plata de meteorito |
| memoria máxima | 128 GB DDR5-5600 MT/s ECC; 192 GB DDR5-5600 MT/s no ECC; Velocidades de transferencia de hasta 5600 MT/s |
| Slots de memoria | 4 SODIMM; soporta doble canal |
| Almacenamiento interno |
|
| Tamaño de la pantalla | 18″ / 45.7 cm (diagonal) |
| Pantallas disponibles | Pantalla plana WQXGA de 18″ (2560 x 1600), antirreflejo, UWVA, LED, 500 nits, eDP 1.4 + PSR2, 165 Hz, 100 % DCI-P3 |
| DISEÑO |
|
| Audio | Audio de Poly Studio, 4 altavoces estéreo integrados, amplificadores discretos, 2 micrófonos digitales de matriz dual |
| Dispositivo de tarjeta de memoria | 1 lector de tarjetas inteligentes (modelos selectos) |
| Puertos y conectores |
|
| Teclado y Mouse | Teclado HP Lumen RGB Z (resistente a derrames, retroiluminado, quietKey, trackpad grande de 3 botones); Clickpad con gestos multitáctiles |
| Comunicaciones |
|
| Cámara | Cámara IR (opcional); cámara de 5 MP |
| Software | Administrador de direcciones MAC de HP, Copilot en Windows, HP Support Assistant, HP Smart Support, HP UEFI BIOS, Poly Camera Pro, Poly Lens, etc. |
| Gestion de seguridad | Bloqueo de manipulación de HP, HP Sure Click, Borrado seguro de HP, Windows Hello ESS, HP Sure Sense, HP BIOSphere, HP Sure Start, Absolute Persistence, HP Sure Run, HP Sure Recover, PC con núcleo seguro, HP Sure Admin, DriveLock, etc. |
| Licencias de software de seguridad | Edición de seguridad HP Wolf Pro |
| Lector de huellas dactilares | Disponible (modelos seleccionados) |
| Características de gestión | Catálogo de clientes de HP, HP Power Manager, Biblioteca de scripts de administración de clientes de HP, HP Image Assistant, Kit de integración de administración de HP, HP Connect para Microsoft Endpoint Manager, HP Cloud Recovery, Paquetes de controladores de HP |
| Potencia | Adaptadores de CA inteligentes delgados de 200 W, estándar de 280 W y estándar de 330 W |
| Batería | Batería HP de polímero de larga duración de 99 Wh y carga rápida (8 celdas); recarga del 50 % en 30 minutos |
| Dimensiones | 15.88 x 11.41 x 1.10 pulgadas; 40.3 x 28.9 x 2.7 centímetros |
| Peso | A partir de 7.78 lb (3.52 kg) |
| ecoetiquetas | Configuraciones registradas en EPEAT disponibles |
| Sostenibilidad | Bajo contenido de halógenos; 40 % de plástico reciclado posconsumo; embalaje a granel; fuente de alimentación con un 90 % de eficiencia; embalaje 100 % reciclable y de origen sostenible. |
HP ZBook Fury G1i 18: Construcción y diseño
La HP ZBook Fury G1i 18 está diseñada como una estación de trabajo móvil de gran formato, combinando materiales de primera calidad con una portabilidad práctica. El chasis está acabado en Plata Meteoro, lo que le otorga una estética profesional y discreta. A pesar de su amplia pantalla de 18 pulgadas, la HP ZBook Fury G1i 18 está diseñada como una estación de trabajo móvil de gran formato, logrando un equilibrio entre materiales de primera calidad y una portabilidad práctica. El chasis está acabado en Plata Meteoro, lo que le otorga una estética profesional y discreta. A pesar de su amplia pantalla, que cuenta con un revestimiento antirreflejo y una precisión de color DCI-P100 del 3 %, el sistema mantiene un perfil de tan solo 1.10 pulgadas de grosor.
Con unas medidas de 15.88 × 11.41 pulgadas y un peso de tan solo 7.78 libras, la ZBook G1i ocupa el espacio de un auténtico reemplazo de escritorio, a la vez que es lo suficientemente portátil como para transportarla entre la oficina, el laboratorio o entornos de campo. Las opciones de alimentación se amplían hasta un cargador de barril de CA de 200 W Slim, 280 W Standard o 330 W, según la configuración. Nuestra unidad de prueba se envía con el cargador de barril de 280 W. La batería de polímero de larga duración HP de 99 Wh es compatible con la tecnología de carga rápida, alcanzando aproximadamente el 50 % de su capacidad en tan solo 30 minutos, lo que garantiza que los usuarios puedan mantener su productividad en movimiento sin tiempos de inactividad prolongados.
Frente
La HP ZBook Fury G1i se entrega con un teclado HP Lumen RGB Z, un teclado móvil de tamaño completo resistente a derrames, retroiluminado y construido con interruptores quietKey para escribir cómodamente en flujos de trabajo profesionales o creativos.
El sistema también incluye un gran trackpad de tres botones con soporte para gestos multitáctiles, diseñado para gestionar tareas de navegación y productividad precisas.
Izquierda
La conectividad del lado izquierdo incluye el puerto de carga de CC, un HDMI 2.1, un lector de tarjetas SD de tamaño completo y dos puertos Thunderbolt 5 (USB-C) que admiten hasta 80 Gbps de ancho de banda, suministro de energía y salida DisplayPort 2.1.
Derecha
La conectividad del lado derecho incluye un USB-A (10 Gbps), un conector combinado de audio de 3.5 mm, un puerto Ethernet RJ-45 y un puerto Thunderbolt 4 (USB-C) que admite hasta 40 Gbps de ancho de banda, suministro de energía y salida DisplayPort 2.1.
Inferior
La cubierta inferior de la HP ZBook Fury G1i 18 cuenta con una amplia ventilación que proporciona un flujo de aire adecuado y refrigeración para los componentes internos. En los bordes izquierdo y derecho se encuentran dos pestillos que se quitan sin herramientas y permiten retirar la cubierta fácilmente, brindando acceso directo a componentes clave como las unidades SSD, la batería y los módulos de memoria. Este diseño facilita las actualizaciones y el mantenimiento en campo, a la vez que garantiza que la estación de trabajo se mantenga adecuadamente refrigerada durante cargas de trabajo intensas.
Al retirar la cubierta inferior de la HP ZBook Fury G1i 18, se revela un diseño compacto, optimizado tanto para el rendimiento como para el mantenimiento. La refrigeración se realiza mediante dos ventiladores grandes dedicados a la CPU y la GPU, mientras que un tercer ventilador más pequeño proporciona flujo de aire adicional a componentes críticos como el almacenamiento y la memoria.
La expansión del almacenamiento es robusta, con cuatro ranuras M.2 dispuestas en un diseño de doble apilado. Las dos ranuras superiores cuentan con un práctico mecanismo de bloqueo con palanca, que permite asegurar o extraer las unidades sin herramientas, simplemente girando el pestillo entre las posiciones de bloqueo y desbloqueo.
Para la memoria, el sistema incluye cuatro ranuras SODIMM compatibles con doble canal. Las configuraciones escalan hasta 128 GB de DDR5-5600 ECC o 192 GB de DDR5-5600 no ECC, lo que proporciona flexibilidad para cargas de trabajo de nivel de estación de trabajo que exigen alta capacidad y fiabilidad.
Para la conexión inalámbrica, la ZBook Fury G1i 18 viene equipada con Intel Wi-Fi 7 BE200 (2x2) y Bluetooth 5.4, disponibles en configuraciones vPro y no vPro. Los profesionales móviles también pueden optar por la compatibilidad con WWAN integrada, con opciones entre el módem Qualcomm® 9205 LTE Cat-M1 y el módem HP Kavalan R15 5G para una conectividad permanente.
El audio está a cargo de Poly Studio, que cuenta con cuatro parlantes estéreo integrados con amplificadores discretos, sintonizados para ofrecer una reproducción de voz clara y una reproducción multimedia enriquecida tanto para llamadas profesionales como para entretenimiento.
Pruebas de rendimiento de la HP ZBook Fury G1i
Antes de comenzar con las pruebas de rendimiento, es fundamental destacar que el HP ZBook Fury G1i 18 y el Dell Pro Max 18 Plus están equipados con los mismos componentes principales: un procesador Intel Core Ultra 9 285HX y una GPU NVIDIA RTX PRO 5000. Esto garantiza que la comparación se centre en el rendimiento de la plataforma en lugar de en las diferencias de hardware en procesamiento o gráficos. Las únicas áreas donde ambos sistemas difieren son la memoria y el almacenamiento, con variaciones en la capacidad de RAM instalada y el tamaño de la unidad que no afectan la comparabilidad general de los resultados de la CPU y la GPU.
Si bien las líneas base de CPU y GPU están alineadas, las envolventes de memoria y consumo revelan diferencias sutiles pero interesantes en la forma en que cada proveedor aborda el ajuste de la plataforma. HP configura su RTX PRO 5000 con un TDP máximo de 150 W, con una frecuencia gráfica de 1740 MHz. En cambio, Dell permite que la GPU funcione con un TDP más alto de 175 W, acompañado de un aumento a 1807 MHz. En cuanto a la memoria, HP se mantiene con módulos SODIMM más tradicionales de 5600 MT/s con una frecuencia de 4400 MT/s, mientras que Dell aprovecha su implementación CAMM2 a 6400 MT/s. Estas decisiones no hacen que un sistema sea intrínsecamente "mejor" que el otro, pero ponen de relieve las diferentes filosofías de diseño.
Configuración del Sistema
- UPC: Intel Core Ultra 9 285HX (16 núcleos, 24 subprocesos, 5.5 GHz Turbo, 55 W)
- Memoria: 64 GB DDR5-5600 MT/s ECC
- GPU: NVIDIA RTX PRO 5000 Blackwell con 24 GB de GDDR7
- Almacenamiento: 1 SSD Gen2 de 5 TB
Visión artificial por computadora de Procyon AI
El benchmark de visión artificial Procyon AI mide el rendimiento de la inferencia de IA en CPU, GPU y aceleradores dedicados utilizando una variedad de redes neuronales de última generación. Evalúa tareas como clasificación de imágenes, detección de objetos, segmentación y superresolución con modelos como MobileNet V3, Inception V4, YOLO V3, DeepLab V3, Real ESRGAN y ResNet 50. Las pruebas se ejecutan en múltiples motores de inferencia, como NVIDIA TensorRT, Intel OpenVINO, Qualcomm SNPE, Microsoft Windows ML y Apple Core ML, lo que proporciona una visión amplia de la eficiencia del hardware y el software. Los resultados se presentan para modelos optimizados para números de coma flotante y enteros, ofreciendo una medida consistente y práctica del rendimiento de la visión artificial para cargas de trabajo profesionales.
En cuanto a la CPU, la HP ZBook Fury G1i obtuvo una puntuación general de 185, en comparación con los 195 de la Dell Pro Max 18 Plus, lo que supone una diferencia del 5.4 % a favor de Dell. En cuanto a los modelos individuales, HP ejecutó MobileNet V3 ligeramente más rápido (0.94 ms frente a 1.00 ms, un 6 % más rápido), pero Dell mantuvo ligeras ventajas en las redes más pesadas: ResNet 50 (6.98 ms frente a 7.46 ms, un 6.9 % más rápido), Inception V4 (19.53 ms frente a 20.47 ms, un 4.8 % más rápido), DeepLab V3 (24.15 ms frente a 25.74 ms, un 6.6 % más rápido) y YOLO V3 (44.53 ms frente a 45.50 ms, un 2.1 % más rápido). La mayor diferencia se registró en REAL-ESRGAN, donde Dell completó la carga de trabajo en 1,934.18 ms en comparación con los 2,281.80 ms de HP, una ventaja del 15 %.
Con gráficos Intel ARC integrados, la HP ZBook Fury G1i obtuvo una puntuación general de 116, en comparación con los 156 de Dell, una diferencia del 34 % a favor de Dell. Dell procesó los modelos de prueba con mayor rapidez, incluyendo ResNet 50 (8.86 ms frente a 13.00 ms, un 32 % más rápido), Inception V4 (22.71 ms frente a 30.54 ms, un 34 % más rápido), DeepLab V3 (37.80 ms frente a 42.53 ms, un 11 % más rápido) y YOLO V3 (54.03 ms frente a 127.34 ms, una ventaja del 136 %). Ambos sistemas fueron más cercanos en MobileNet V3 (1.35 ms frente a 1.45 ms, 7 % más rápido para Dell) y REAL-ESRGAN (1,878.42 ms frente a 1,980.22 ms, 5 % más rápido para Dell).
| Resultados de CPU (tiempo promedio en ms) | Dell Pro Max 18 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) | HP ZBook Fury G1i (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) |
| Puntuación general de visión por computadora de IA | 195 | 185 |
| MóvilNet V3 | 1.00 ms | 0.94 ms |
| Red 50 | 6.98 ms | 7.46 ms |
| Inicio V4 | 19.53 ms | 20.47 ms |
| Laboratorio profundo V3 | 24.15 ms | 25.74 ms |
| Yolo V3 | 44.53 ms | 45.50 ms |
| REAL-ESRGAN | 1,934.18 ms | 2,281.80 ms |
| Resultados de gráficos integrados de CPU (tiempo promedio en ms) | ||
| Puntuación general de visión por computadora de IA | 156 | 116 |
| MóvilNet V3 | 1.35 ms | 1.45 ms |
| Red 50 | 8.86 ms | 13.00 ms |
| Inicio V4 | 22.71 ms | 30.54 ms |
| Laboratorio profundo V3 | 37.80 ms | 42.53 ms |
| Yolo V3 | 54.03 ms | 127.34 ms |
| REAL-ESRGAN | 1,878.42 ms | 1,980.22 ms |
Al observar ambas máquinas probando la GPU discreta NVIDIA RTX Pro 5000, la HP ZBook Fury G1i obtuvo 890 puntos en el punto de referencia general AI Computer Vision, en comparación con 1,032 en la Dell Pro Max 18 Plus, lo que le da a Dell una ventaja del 16%.
En cargas de trabajo individuales, los sistemas se mantuvieron cerca en MobileNet V3 (0.57 ms frente a 0.55 ms; Dell un 3.6 % más rápido) y DeepLab V3, donde HP se adelantó ligeramente (12.78 ms frente a 13.05 ms; HP un 2.1 % más rápido). Sin embargo, Dell amplió su ventaja en pruebas más exigentes, como ResNet 50 (1.20 ms frente a 1.54 ms; un 28.3 % más rápido), Inception V4 (3.00 ms frente a 4.11 ms; un 37 % más rápido), YOLO V3 (5.63 ms frente a 6.78 ms; un 20.4 % más rápido) y REAL-ESRGAN (88.56 ms frente a 100.18 ms; un 11.6 % más rápido).
| Resultados de la GPU (tiempo promedio en ms) | Dell Pro Max 18 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) | HP ZBook Fury G1i (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) |
| Puntuación general de visión por computadora de IA | 1,032 | 890 |
| MóvilNet V3 | 0.55 ms | 0.57 ms |
| Red 50 | 1.20 ms | 1.54 ms |
| Inicio V4 | 3.00 ms | 4.11 ms |
| Laboratorio profundo V3 | 13.05 ms | 12.78 ms |
| Yolo V3 | 5.63 ms | 6.78 ms |
| REAL-ESRGAN | 88.56 ms | 100.18 ms |
Con TensorRT, la HP ZBook Fury G1i logró un puntaje general de AI Computer Vision de 1,014, en comparación con 1,609 del Dell Pro Max 18 Plus, lo que le da a Dell una ventaja del 58.7%.
Al examinar los benchmarks individuales, Dell mantuvo una ventaja sustancial en casi todos los modelos. MobileNet V3 completó la tarea en 0.26 ms frente a 0.43 ms (un 65.4 % más rápido), ResNet 50 en 0.98 ms frente a 1.69 ms (un 72.4 % más rápido) e Inception V4 en 3.01 ms frente a 5.26 ms (un 74.8 % más rápido). En DeepLab V3, Dell registró 3.97 ms frente a 5.89 ms (un 48.4 % más rápido), mientras que en YOLO V3 y REAL-ESRGAN, se mantuvo la misma tendencia, con Dell completando las tareas más rápido de forma consistente.
| Resultados de TensorRT (tiempo promedio en ms) | Dell Pro Max 18 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) | HP ZBook Fury G1i (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) |
| Puntuación general de visión por computadora de IA | 1,609 | 1,014 |
| MóvilNet V3 | 0.26 ms | 0.43 ms |
| Red 50 | 0.98 ms | 1.69 ms |
| Inicio V4 | 3.01 ms | 5.26 ms |
| Laboratorio profundo V3 | 3.97 ms | 5.89 ms |
| Yolo V3 | 3.22 ms | 5.76 ms |
| REAL-ESRGAN | 90.17 ms | 110.30 ms |
UL Procyon: Generación de texto con IA
El benchmark de generación de texto con IA de Procyon optimiza las pruebas de rendimiento de modelos LLM de IA mediante un método de evaluación conciso y consistente. Permite realizar pruebas repetidas en múltiples modelos LLM, minimizando la complejidad de modelos de gran tamaño y factores variables. Desarrollado en colaboración con líderes en hardware de IA, optimiza el uso de aceleradores de IA locales para evaluaciones de rendimiento más fiables y eficientes. Los resultados que se muestran a continuación se obtuvieron mediante TensorRT.
En el modelo Phi, la HP ZBook Fury G1i obtuvo una puntuación de 3,904, frente a los 4,475 de Dell, lo que supone una ventaja del 14.6 % para Dell. Su tiempo hasta el primer token fue de 0.265 s frente a 0.237 s, una diferencia del 11.8 %, mientras que el rendimiento alcanzó los 157.4 tokens/s frente a los 185.1 tokens/s, un 17.6 % por debajo. El tiempo de ejecución total fue de 19.03 segundos, frente a los 16.31 segundos anteriores, lo que supone que HP fue un 16.6 % más lento.
Con Mistral, HP obtuvo una puntuación de 3,823 frente a los 4,295 de Dell (un 12.3 % inferior). El tiempo de primer token fue de 0.379 s frente a 0.347 s (un 8.4 % inferior), el rendimiento fue de 121.5 tokens/s frente a 140.5 tokens/s (un 15.7 % inferior) y la duración total fue de 24.84 s frente a 21.66 s, lo que dejó a HP un 13 % inferior.
En Llama3, HP registró 3,418 frente a 3,763 (10.1 % menos), devolvió el primer token en 0.357 s frente a 0.344 s (3.6 % más lento), mantuvo 102.6 tokens/s frente a 119.7 tokens/s (16.7 % menos) y completó la ejecución en 29.07 s frente a 25.16 s, lo que hizo que HP fuera un 13.3 % más lento.
Finalmente, para Llama2, HP obtuvo una puntuación de 3,711 frente a 4,155 (un 12 % inferior). La latencia del primer token fue de 0.566 s frente a 0.546 s (un 3.5 % más lenta), el rendimiento alcanzó 57.6 tokens/s frente a 69.7 tokens/s (un 21 % inferior) y el tiempo de ejecución total se situó en 50.61 s frente a 42.51 s, una diferencia del 19 %.
| UL Procyon: Generación de texto con IA | Dell Pro Max 18 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) | HP ZBook Fury G1i (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) |
| Puntuación general de Phi | 4,475 | 3,904 |
| Tiempo de salida de Phi hasta el primer token | 0.237 s | 0.265 s |
| Tokens de salida Phi por segundo | 185.118 fichas/s | 157.446 fichas/s |
| Duración total de Phi | 16.314 s | 19.025 s |
| Puntuación general de Mistral | 4,295 | 3,823 |
| Tiempo de salida de Mistral hasta el primer token | 0.347 s | 0.379 s |
| Tokens de salida de Mistral por segundo | 140.546 fichas/s | 121.511 fichas/s |
| Duración total del Mistral | 21.665 s | 24.843 s |
| Puntuación general de Llama3 | 3,763 | 3,418 |
| Tiempo de salida de Llama3 al primer token | 0.344 s | 0.357 s |
| Tokens de salida por segundo de Llama3 | 119.741 fichas/s | 102.637 fichas/s |
| Duración total de Llama3 | 25.165 s | 29.068 s |
| Puntuación general de Llama2 | 4,155 | 3,711 |
| Tiempo de salida de Llama2 al primer token | 0.546 s | 0.566 s |
| Tokens de salida por segundo de Llama2 | 69.709 fichas/s | 57.620 fichas/s |
| Duración total de Llama2 | 42.506 s | 50.608 s |
UL Procyon: Generación de imágenes de IA
El benchmark de generación de imágenes Procyon AI proporciona un método consistente y preciso para medir el rendimiento de la inferencia de IA en diversos tipos de hardware, desde NPU de bajo consumo hasta GPU de gama alta. Incluye tres pruebas: Stable Diffusion XL (FP16) para GPU de gama alta, Stable Diffusion 1.5 (FP16) para GPU de potencia moderada y Stable Diffusion 1.5 (INT8) para dispositivos de bajo consumo. El benchmark utiliza el motor de inferencia óptimo para cada sistema, lo que garantiza resultados justos y comparables.
Con Stable Diffusion 1.5 (FP16), la ZBook obtuvo una puntuación de 3,120 frente a los 3,687 de Dell, una diferencia del 18.2 %. El tiempo total de generación fue de 32.04 s frente a los 27.12 s, lo que dejó a HP un 18.2 % más lento, mientras que la velocidad por imagen fue de 2.003 s/imagen frente a los 1.695 s/imagen, una diferencia del 18.2 %.
En la carga de trabajo Stable Diffusion 1.5 (INT8), HP registró 32,824 44,101 frente a 34.4 7.62, un 5.67 % menos. El tiempo de ejecución total fue de 34.3 s frente a 0.952 s (un 0.709 % más lento), con una generación por imagen de 34.3 s/imagen frente a XNUMX s/imagen, una diferencia del XNUMX %.
Para la versión más exigente de Stable Diffusion XL (FP16), HP obtuvo una puntuación de 2,701 frente a 3,170, un 17.4 % inferior. El tiempo de ejecución total fue de 222.13 s frente a 189.26 s, dejando a HP un 17.4 % por detrás, mientras que la generación por imagen tardó 13.88 s/imagen frente a 11.83 s/imagen, también un 17.4 % más lenta.
| UL Procyon: Generación de imágenes con IA | Dell Pro Max 18 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) | HP ZBook Fury G1i (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) |
| Difusión estable 1.5 (FP16) – Puntuación general | 3,687 | 3,120 |
| Difusión estable 1.5 (FP16) – Tiempo total | 27.119 s | 32.043 s |
| Difusión estable 1.5 (FP16): velocidad de generación de imágenes | 1.695 s/image | 2.003 s/image |
| Difusión estable 1.5 (INT8) – Puntuación general | 44,101 | 32,824 |
| Difusión estable 1.5 (INT8) – Tiempo total | 5.669 s | 7.616 s |
| Difusión estable 1.5 (INT8): velocidad de generación de imágenes | 0.709 s/image | 0.952 s/image |
| Stable Diffusion XL (FP16): puntuación general | 3,170 | 2,701 |
| Difusión estable XL (FP16): tiempo total | 189.260 s | 222.133 s |
| Stable Diffusion XL (FP16): velocidad de generación de imágenes | 11.829 s/image | 13.883 s/image |
SPECestación de trabajo 4
La herramienta de evaluación comparativa SPECworkstation 4.0 es una herramienta integral para evaluar todos los aspectos clave del rendimiento de las estaciones de trabajo. Ofrece una medición realista del rendimiento de la CPU, los gráficos, el acelerador y el disco, lo que garantiza que los profesionales dispongan de los datos necesarios para tomar decisiones informadas sobre sus inversiones en hardware. La herramienta incluye un conjunto específico de pruebas centradas en cargas de trabajo de IA y aprendizaje automático, incluyendo tareas de ciencia de datos y pruebas de inferencia basadas en el entorno de ejecución ONNX, lo que refleja la creciente importancia de la IA y el aprendizaje automático en los entornos de estaciones de trabajo. Abarca siete sectores verticales y cuatro subsistemas de hardware, proporcionando una medición detallada y relevante del rendimiento de las estaciones de trabajo actuales.
En IA y Aprendizaje Automático, HP obtuvo una puntuación de 2.26 frente a 2.48, un 9.7 % inferior. La categoría de Energía siguió un patrón similar, con 2.20 frente a 2.49, una diferencia del 13.2 %, mientras que Servicios Financieros se acercó mucho más, 1.63 frente a 1.66, solo un 1.8 % inferior para HP.
Curiosamente, HP obtuvo una clara ventaja en Ciencias de la Vida, donde obtuvo 2.46 frente a 1.50, una ventaja decisiva del 39 %. En Medios y Entretenimiento, HP obtuvo 2.51 frente a 2.66, una ligera diferencia del 6 %. En Diseño de Producto, el resultado fue de 2.16 frente a 2.35, dejando a HP con un 8.1 % por detrás, y en Productividad y Desarrollo, HP obtuvo 1.19 frente a 1.35, una diferencia del 11.9 %.
| SPECworkstation 4.0.0 (Cuanto más alto, mejor) | Dell Pro Max 18 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) | HP ZBook Fury G1i (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) |
| IA y aprendizaje automático | 2.48 | 2.26 |
| Energía | 2.49 | 2.20 |
| Servicios Financieros | 1.66 | 1.63 |
| Ciencias de la vida | 1.50 | 2.46 |
| Medios y entretenimiento | 2.66 | 2.51 |
| Diseño de Producto | 2.35 | 2.16 |
| Productividad y desarrollo | 1.35 | 1.19 |
SPECviewperf 15
SPECviewperf 15 es el estándar de la industria para evaluar el rendimiento de gráficos 3D en las API de OpenGL, DirectX y Vulkan. Incorpora nuevas cargas de trabajo como blender-01 (Blender 3.6), unreal_engine-01 (Unreal Engine 5.4, DirectX 12) y enscape-01 (Enscape 4.0, trazado de rayos Vulkan), además de trazados actualizados para 3ds Max, CATIA, Creo, Maya y Solidworks. Con su interfaz gráfica rediseñada, compatibilidad con aplicaciones modernas y cargas de trabajo de renderizado avanzadas, SPECviewperf 15 proporciona información consistente y práctica sobre el rendimiento gráfico profesional.
En SPECviewperf 15, la HP ZBook Fury G1i arrojó resultados consistentes en una variedad de cargas de trabajo 3D profesionales, aunque la Dell Pro Max 18 Plus generalmente mantuvo la ventaja en rendimiento.
En 3ds Max (3dsmax-08), HP obtuvo una puntuación de 87.03 frente a 98.71, una diferencia del 13.4 %. En Blender (blender-01), la diferencia fue menor: 78.03 frente a 83.23, un 6.7 % inferior. En CATIA (catia-07), HP alcanzó 100.55 frente a 113.18, una diferencia del 12.6 %, mientras que en Creo (creo-04) obtuvo 238.38 frente a 247.79, una diferencia del 3.9 %.
La carga de trabajo de Energía (energía-04) fue de 153.43 frente a 170.27, lo que situó a HP un 11 % por debajo. En Enscape (enscape-01), el margen fue de 77.57 frente a 86.70, un déficit del 10.5 %. En Maya (maya-07), HP registró 217.67 frente a 232.48, un 6.4 % por debajo, mientras que en Medicina (medical-04), registró 183.39 frente a 210.51, una diferencia del 12.9 %.
En SolidWorks (solidworks-08), HP obtuvo 110.66 frente a 145.56, lo que resultó en una diferencia del 24 %. En Unreal Engine (unreal_engine-01), obtuvo 79.85 frente a 93.46, una diferencia del 14.6 %.
| SPECviewperf (Cuanto más alto, mejor) | Dell Pro Max 18 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) | HP ZBook Fury G1i (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) |
| 3dsmax-08 | 98.71 | 87.03 |
| licuadora-01 | 83.23 | 78.03 |
| catia-07 | 113.18 | 100.55 |
| creo-04 | 247.79 | 238.38 |
| energía-04 | 170.27 | 153.43 |
| enscape-01 | 86.70 | 77.57 |
| maya-07 | 232.48 | 217.67 |
| médico-04 | 210.51 | 183.39 |
| trabajo solido-08 | 145.56 | 110.66 |
| motor irreal-01 | 93.46 | 79.85 |
marcalux
LuxMark es una prueba de rendimiento de GPU que utiliza LuxRender, un renderizador de trazado de rayos de código abierto, para evaluar el rendimiento de un sistema al gestionar escenas 3D con un alto nivel de detalle. Esta prueba es relevante para evaluar la capacidad de renderizado gráfico de servidores y estaciones de trabajo, especialmente para aplicaciones de efectos visuales y visualización arquitectónica, donde la simulación de luz precisa es crucial.
En la prueba de rendimiento de renderizado de GPU LuxMark, la HP ZBook Fury G1i brindó un rendimiento sólido, pero aún quedó por detrás de la Dell Pro Max 18 Plus en ambas escenas probadas.
En la carga de trabajo de Hallbench, HP obtuvo una puntuación de 26,594 frente a 29,605, lo que representa un déficit del 10.2 %. En el ámbito de la alimentación, más complejo, la ZBook alcanzó 11,500 frente a 13,042, lo que representa una disminución del 11.8 %.
| LuxMark (más alto es mejor) | Dell Pro Max 18 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) | HP ZBook Fury G1i (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) |
| Banco de salón | 29,605 | 26,594 |
| Comida | 13,042 | 11,500 |
Compresión de 7 cremalleras
El benchmark de compresión 7-Zip evalúa el rendimiento de la CPU durante las tareas de compresión y descompresión, midiendo las puntuaciones en GIPS (gigainstrucciones por segundo) y el uso de la CPU. Un GIPS más alto y un uso eficiente de la CPU indican un rendimiento superior.
En el banco de pruebas de compresión 7-Zip, la HP ZBook Fury G1i tuvo un desempeño sólido, pero quedó por detrás de la Dell Pro Max 18 Plus en cargas de trabajo de compresión y descompresión.
En compresión, HP obtuvo una puntuación de 102.0 GIPS frente a 137.5 GIPS, lo que representa una diferencia del 25.8 %. En descompresión, la ZBook obtuvo 146.2 GIPS frente a 163.1 GIPS, un 10.4 % inferior.
Mirando la calificación total, HP alcanzó 124.1 GIPS en comparación con los 150.3 GIPS de Dell, una diferencia del 17.4% a favor de Dell.
| Punto de referencia de compresión 7-Zip (cuanto más alto, mejor) | Dell Pro Max 18 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) | HP ZBook Fury G1i (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) | |||
| Compresión | |||||
| Uso actual de la CPU | 1,905% | 1,796% | |||
| Clasificación actual/Uso | 7.275 gips | 5.692 gips | |||
| Calificación actual | 138.244 gips | 102.234 gips | |||
| Uso de CPU resultante | 1,891% | 1,780% | |||
| Valoración/Uso resultante | 7.270 gips | 5.731 gips | |||
| Calificación resultante | 137.459 gips | 102.012 gips | |||
| Descompresión | |||||
| Uso actual de la CPU | 2,226% | 2,208% | |||
| Clasificación actual/Uso | 7.175 gips | 6.411 gips | |||
| Calificación actual | 159.735 gips | 141.545 gips | |||
| Uso de CPU resultante | 2,242% | 2,213% | |||
| Valoración/Uso resultante | 7.276 gips | 6.608 gips | |||
| Calificación resultante | 163.149 gips | 146.208 gips | |||
| Puntuación total | |||||
| Uso total de la CPU | 2,067% | 1,997% | |||
| Valoración total/Uso | 7.273 gips | 6.170 gips | |||
| Puntuación total | 150.304 gips | 124.110 gips | |||
Prueba de velocidad Blackmagic RAW
La prueba de velocidad Blackmagic RAW es una herramienta de evaluación comparativa de rendimiento que mide la capacidad de un sistema para reproducir y editar vídeo con el códec Blackmagic RAW. Evalúa la capacidad de un sistema para decodificar y reproducir archivos de vídeo de alta resolución, proporcionando velocidades de fotogramas para el procesamiento basado en CPU y GPU.
En la prueba de velocidad Blackmagic RAW, la HP ZBook Fury G1i mostró un resultado mixto en comparación con la Dell Pro Max 18 Plus.
En la prueba de CPU 8K, HP obtuvo una puntuación de 112 frente a 128, una diferencia del 12.5 %. Sin embargo, en la prueba OpenCL 8K, la ZBook se impuso con 182 frente a 168, lo que le otorga una ventaja del 8.3 %.
| Prueba de velocidad Blackmagic RAW | Dell Pro Max 18 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) | HP ZBook Fury G1i (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) |
|---|---|---|
| CPU 8K | 128 | 112 |
| 8K ABIERTO | 168 | 182 |
Prueba de velocidad de disco de Blackmagic
La prueba de velocidad de disco Blackmagic evalúa el rendimiento del almacenamiento midiendo las velocidades de lectura y escritura, lo que proporciona información sobre la capacidad de un sistema para manejar tareas intensivas en datos, como edición de video y transferencias de archivos grandes.
En la prueba de velocidad de disco, HP alcanzó 6,554.2 MB/s de lectura frente a 7,776.1 MB/s, un 15.7 % menos. En cuanto a la velocidad de escritura, la ZBook registró 5,728.0 MB/s frente a 6,022.0 MB/s, un 4.9 % menos.
| Prueba de velocidad del disco (cuanto más alto, mejor) | Dell Pro Max 18 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) | HP ZBook Fury G1i (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) |
| Leer | 7,776.1 MB / s | 6,554.2 MB / s |
| Escribe. | 6,022.0 MB / s | 5,728.0 MB / s |
Blender 4.5
Blender es una aplicación de modelado 3D de código abierto. Esta prueba de rendimiento se ejecutó con la utilidad Blender Benchmark. La puntuación se mide en muestras por minuto; los valores más altos indican un mejor rendimiento.
En la prueba de rendimiento de CPU Blender, medida en muestras por minuto, la HP ZBook Fury G1i volvió a tener un buen desempeño, pero quedó constantemente por detrás de la Dell Pro Max 18 Plus en todas las escenas probadas.
En el renderizado de Monster, HP obtuvo 203.91 frente a 237.1, un 14 % menos. En Junkshop, obtuvo 132.23 frente a 150.7, un 12.3 % menos. En la escena de aula, más exigente, HP obtuvo 88.16 frente a 94.5, un 6.7 % menos.
| CPU de Blender (muestras por minuto, cuanto más alto, mejor) | Dell Pro Max 18 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) | HP ZBook Fury G1i (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) |
| Monster | 237.1 | 203.91 |
| chatarrería | 150.7 | 132.23 |
| Aulas | 94.5 | 88.16 |
Al pasar al punto de referencia de GPU de Blender, la HP ZBook Fury G1i obtuvo consistentemente entre 100 y 200 puntos menos que la Dell Pro Max 18 Plus en todas las escenas.
En el render de Monster, HP obtuvo 3,710.99 frente a 3,928.6, un 5.5 % menos. En Junkshop, la ZBook obtuvo 2,056.19 frente a 2,150.1, una diferencia del 4.4 %. En la escena del aula, alcanzó 1,888.38 frente a 2,010.2, un 6.1 % menos.
| GPU de Blender (muestras por minuto, cuanto más alto, mejor) | Dell Pro Max 18 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) | HP ZBook Fury G1i (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) |
| Monster | 3,928.6 | 3,710.99 |
| chatarrería | 2150.1 | 2056.19 |
| Aulas | 2010.2 | 1,888.38 |
trituradora
y-cruncher es un programa multihilo y escalable que puede calcular Pi y otras constantes matemáticas hasta billones de dígitos. Desde su lanzamiento en 2009, se ha convertido en una aplicación popular de benchmarking y pruebas de estrés para overclockers y entusiastas del hardware.
En la prueba de rendimiento Y-Cruncher, que mide el tiempo total de cálculo para Pi con un número elevado de dígitos, comenzando con mil millones de dígitos, HP lo completó en 1 segundos, en comparación con 22.04 segundos, lo que supone un 20.08 % más lento. Con 9.8 millones de dígitos, la ZBook registró 2.5 s frente a 64.91 s, un 59.23 % más lento. Con 9.6 millones de dígitos, registró 5 s frente a 161.30 s, un 142.82 % más lento. En la escala más alta de 12.9 mil millones de dígitos, HP terminó en 10 s frente a 359.49 s, una diferencia del 311.81 %.
| Y-Cruncher (tiempo total de cálculo) | Dell Pro Max 18 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) | HP ZBook Fury G1i (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) |
|---|---|---|
| 1 mil millones | 20.081 s | 22.042 s |
| 2.5 mil millones | 59.228 s | 64.911 s |
| 5 mil millones | 142.822 s | 161.295 s |
| 10 mil millones | 311.805 s | 359.489 s |
Geekbench 6
Geekbench 6 es un punto de referencia multiplataforma que mide el rendimiento general del sistema.
En Geekbench 6, la HP ZBook Fury G1i superó a la Dell Pro Max 18 Plus en rendimiento de un solo núcleo, con una puntuación de 3,010 frente a 2,977, una diferencia de aproximadamente el 1.1 %. Sin embargo, Dell mostró una mayor ventaja en rendimiento multinúcleo, con una puntuación de 20,717 18,694 frente a los 10.8 240,530 de HP, una ventaja del 194,740 %. El rendimiento de la GPU fue un factor diferenciador aún mayor, ya que Dell alcanzó 23.5 XNUMX en OpenCL frente a los XNUMX XNUMX de HP, lo que le otorga una ventaja del XNUMX %. Estos resultados destacan a Dell como la mejor opción para cargas de trabajo multinúcleo intensas y tareas aceleradas por GPU, mientras que HP mantiene una ligera ventaja en la eficiencia de un solo subproceso.
| Geekbench 6 (cuanto más alto, mejor) | Dell Pro Max 18 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) | HP ZBook Fury G1i (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) |
|---|---|---|
| CPU de un solo núcleo | 2,977 | 3,010 |
| CPU multinúcleo | 20,717 | 18,694 |
| GPU OpenCL | 240,530 | 194,740 |
V-Ray
V -Ray Benchmark mide el rendimiento de renderizado de CPU, GPU NVIDIA o ambas, utilizando los avanzados motores V-Ray 6. Mediante pruebas rápidas y un sistema de puntuación sencillo, permite a los usuarios evaluar y comparar las capacidades de renderizado de sus sistemas. Es una herramienta esencial para profesionales que buscan información precisa sobre el rendimiento.
En la prueba de rendimiento V-Ray, que mide el rendimiento de renderizado en todas las GPU, la HP ZBook Fury G1i obtuvo una puntuación de 7,820, en comparación con los 8,191 de la Dell Pro Max 18 Plus. Esto reduce la capacidad de renderizado general de HP un 4.5 %.
| Vray (cuanto más alto, mejor) | Dell Pro Max 18 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) | HP ZBook Fury G1i (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) |
|---|---|---|
| Puntuación | 8,191 | 7,820 |
Topacio Video IA
Topaz Video AI es una aplicación profesional para mejorar y restaurar videos mediante modelos avanzados de IA. Permite realizar tareas como escalar secuencias a 4K u 8K, enfocar contenido borroso, reducir el ruido, mejorar los detalles faciales, colorear secuencias en blanco y negro e interpolar fotogramas para una mayor fluidez de movimiento. La suite incluye un benchmark integrado que mide el rendimiento del sistema con sus diferentes algoritmos de mejora de video, lo que ofrece una visión clara de la capacidad de las plataformas de hardware para gestionar las exigentes cargas de trabajo de procesamiento de video con IA.
En la prueba de referencia Topaz Video AI, la HP ZBook Fury G1i quedó por detrás de la Dell Pro Max 18 Plus en la mayoría de las cargas de trabajo, aunque ambos sistemas demostraron ser capaces de manejar tareas de video AI exigentes.
En el modelo Artemis, HP obtuvo 25.22 fps frente a 31.10 fps con 1X, un 19 % menos. Con Proteus, los resultados fueron de 24.45 fps frente a 28.56 fps con 1X (un 14.4 % menos) y de 13.22 fps frente a 18.70 fps con 2X (un 29.3 % menos). El modelo Gaia mostró una de las mayores diferencias, con HP alcanzando 27.18 fps frente a 38.53 fps con 1X (un 29.4 % menos).
En la prueba Hyperion HDR, más ligera, la diferencia fue mucho menor: HP registró 18.76 fps frente a 19.39 fps, un 3.3 % menos. De igual forma, en modelos acelerados como APFast, HP registró 38.21 fps frente a 43.90 fps, un 13 % menos.
| Punto de referencia de inteligencia artificial de Topaz Video (fotogramas por segundo, cuanto más alto, mejor) | Dell Pro Max 18 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) | HP ZBook Fury G1i (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| Modelo | 1X | 2X | 4X | 1X | 2X | 4X |
| Artemis | 31.10 | 16.94 | 4.22 | 25.22 | 10.87 | 3.42 |
| Iris | 27.77 | 16.07 | 4.16 | 23.31 | 12.85 | 3.43 |
| Proteo | 28.56 | 18.70 | 4.70 | 24.45 | 13.22 | 3.68 |
| Gaia | 38.53 | 5.88 | 4.27 | 27.18 | 5.06 | 3.21 |
| Nyx | 0.86 | – | – | 0.78 | – | – |
| Nyx Fast | 19.64 | – | – | 17.39 | – | – |
| ñandú | – | – | 3.20 | – | – | 2.81 |
| RXL | – | – | 3.06 | – | – | 2.74 |
| Hyperion HDR | 19.39 | – | – | 18.76 | – | – |
| Apollo | 33.49 | – | – | 28.35 | – | – |
| Aion | 25.06 | – | – | 22.73 | – | – |
| APFast | 43.90 | – | – | 38.21 | – | – |
| Cronos | 20.43 | – | – | 18.25 | – | – |
| CHFast | 30.88 | – | – | 26.17 | – | – |
PCMark 10
PCMark 10 es una prueba de rendimiento estándar de la industria diseñada para medir el rendimiento completo del sistema en entornos de oficina modernos. Incluye cargas de trabajo actualizadas para Windows 10 y evalúa tareas cotidianas como productividad, navegación web, videoconferencias y creación de contenido. La prueba es fácil de ejecutar, ofrece puntuaciones multinivel (desde puntuaciones generales de alto nivel hasta puntuaciones detalladas de la carga de trabajo) e incluye pruebas específicas de duración de la batería y almacenamiento. Si bien UL Solutions ahora recomienda Procyon para las pruebas más recientes basadas en aplicaciones, PCMark 10 sigue siendo una herramienta fiable y ampliamente utilizada para evaluar el rendimiento general del PC.
En PCMark 10, que mide el rendimiento completo del sistema en cargas de trabajo de productividad y creación de contenido cotidianas, la HP ZBook Fury G1i superó ligeramente a la Dell Pro Max 18 Plus.
HP obtuvo una puntuación de 8,667 frente a 8,581, lo que le otorga una ventaja del 1 % en este índice de referencia de propósito general.
| PCMark 10 (cuanto más alto, mejor) | Dell Pro Max 18 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) | HP ZBook Fury G1i (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) |
|---|---|---|
| Puntuación | 8,581 | 8,667 |
CPU 3DMark
El perfil de CPU de 3DMark evalúa el rendimiento del procesador en seis niveles de subprocesos: 1, 2, 4, 8, 16 y máximo de subprocesos. Cada prueba ejecuta la misma carga de trabajo de simulación basada en boid para evaluar el escalamiento de la CPU con diferentes cantidades de subprocesos, con una mínima intervención de la GPU. El benchmark ayuda a identificar la eficiencia de un solo subproceso, así como el potencial multiproceso para tareas como juegos, creación de contenido y renderizado. Las puntuaciones con ocho subprocesos suelen coincidir con el rendimiento de juegos modernos con DirectX 12, mientras que los resultados con 1 a 4 subprocesos reflejan escenarios de juegos más antiguos o de esports.
Con el máximo número de subprocesos, HP obtuvo una puntuación de 16,297 16,497 frente a 1.2 16, un 13,868 % inferior. Con 13,224 subprocesos, la ZBook se adelantó con 4.9 8 frente a 7,275 7,658, una ventaja del 5 %. Con XNUMX subprocesos, obtuvo XNUMX frente a XNUMX, un XNUMX % inferior.
En hilos más bajos, HP registró 4,865 frente a 4,583 con 4 hilos, lo que le otorga una ventaja del 6.1 %, y 2,476 frente a 2,435 con 2 hilos, una ventaja del 1.7 %. En hilos individuales, HP obtuvo 1,264 frente a 1,234, una ventaja del 2.4 %.
| Perfil de CPU 3DMark (cuanto más alto, mejor) | Dell Pro Max 18 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) | HP ZBook Fury G1i (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) |
|---|---|---|
| Subprocesos máximos | 16,497 | 16,297 |
| 16 Threads | 13,224 | 13,868 |
| 8 Threads | 7,658 | 7,275 |
| Hilos 4 | 4,583 | 4,865 |
| Hilos 2 | 2,435 | 2,476 |
| Hilos 1 | 1,234 | 1,264 |
Almacenamiento 3DMark
El benchmark de almacenamiento 3DMark evalúa el rendimiento de tu SSD en juegos midiendo tareas como cargar juegos, guardar progreso, instalar archivos de juegos y grabar partidas. Evalúa la capacidad de tu almacenamiento para juegos reales y es compatible con las últimas tecnologías de almacenamiento para obtener información precisa sobre el rendimiento.
En la prueba de rendimiento de almacenamiento de 3DMark, la HP ZBook Fury G1i obtuvo una puntuación de 2,304, en comparación con los 2,368 de la Dell Pro Max 18 Plus. Esto reduce la capacidad de respuesta del almacenamiento de HP un 2.7 % para cargas de trabajo orientadas a juegos.
| Almacenamiento 3DMark (cuanto más alto, mejor) | Dell Pro Max 18 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) | HP ZBook Fury G1i (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) |
|---|---|---|
| Puntuación | 2,368 | 2,304 |
Batería PCMark
Para medir la duración de la batería de los sistemas móviles, utilizamos PCMark 10. Este programa incluye un benchmark de Modern Office que proporciona una evaluación realista de la duración de la batería durante las tareas habituales de una jornada laboral. Simula las actividades cotidianas de oficina, como redactar documentos, navegar por internet y participar en videoconferencias, con periodos de inactividad integrados que reflejan el uso que se da a los portátiles. No se trata solo de alcanzar el máximo rendimiento, sino de un uso sostenido con una carga de trabajo moderada. Resulta útil para comprender la duración esperada de un portátil durante una jornada laboral.
La prueba se realiza en ciclos de 10 minutos, equilibrando las tareas activas con los periodos de inactividad. En concreto, las cargas de trabajo de escritura y navegación web suponen aproximadamente 4.5 minutos de actividad seguidos de 5.5 minutos de inactividad, mientras que las videoconferencias son más ligeras, con 2 minutos de actividad y 8 minutos de inactividad. Este enfoque busca proporcionar una representación más precisa del consumo de batería en condiciones reales que la ejecución continua de tareas exigentes, lo que proporciona una mejor idea de la duración de la batería para la productividad diaria.
En nuestras pruebas de batería, la HP ZBook Fury G1i duró más, alcanzando las 4 horas y 48 minutos, en comparación con las 18 horas y 3 minutos de la Dell Pro Max 39 Plus. Sin embargo, cabe destacar que la Dell mostró un rendimiento consistentemente superior en la mayoría de nuestras pruebas de referencia, sacrificando eficiencia por potencia bruta. Esto posiciona a Dell como la mejor opción para quienes priorizan el máximo rendimiento, mientras que HP podría ser más atractiva para quienes necesitan mayor movilidad.
| Batería PCMark (cuanto más alta, mejor) | Dell Pro Max 18 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) | HP ZBook Fury G1i (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) |
|---|---|---|
| Tiempo transcurrido | 3 h 39 min | 4 h 48 min |
Conclusión
La ZBook Fury G1i 18 ofrece las características principales que los compradores de estaciones de trabajo esperan de HP: construcción robusta, fácil acceso para mantenimiento, memoria compatible con ECC distribuida en cuatro SODIMM, cuatro bahías M.2 con opciones Gen5 y E/S modernas con dos puertos Thunderbolt 5. La pantalla de 18 pulgadas con resolución de 2560x1600 y las opciones de GPU RTX PRO 5000 ofrecen a creadores e ingenieros un entorno de trabajo confiable con soporte de proveedores independientes de software (ISV) comprobado.
La duración de la batería fue una clara ventaja, con 4 horas y 48 minutos, en nuestra prueba PCMark, lo cual es importante para usuarios que se desplazan entre salas y lugares de trabajo. En combinación con la seguridad y la facilidad de administración de HP, la ZBook Fury G1i 18 destaca como una estación de trabajo móvil confiable que prioriza la facilidad de mantenimiento y la productividad en el mundo real.
Clasificación: El HP ZBook Fury G1i 18 forma parte de los equipos probados en nuestras clasificaciones de Mejores estaciones de trabajo móviles y Mejores portátiles para IA local.
Amazon