Intel fue uno de los últimos fabricantes en adoptar los controladores SandForce para su nivel de entusiasta SSD 520, pero aparentemente parece que les está yendo lo suficientemente bien como para comprometerse con una segunda línea de SSD basados en SandForce con la familia Intel SSD 330. El SSD 330 usa el mismo controlador que el 520, siendo la principal diferenciación el cambio en el diseño NAND del SSD 520 al SSD 330 y un firmware diferente. Intel SSD 330 utiliza menos canales de memoria, lo que resulta en velocidades de escritura más lentas en ciertos escenarios. Tal diversificación es común en el espacio SSD del cliente, ya que los fabricantes buscan formas de proporcionar diferentes niveles de rendimiento y precios para un mayor atractivo en el mercado.
Intel fue uno de los últimos fabricantes en adoptar los controladores SandForce para su nivel de entusiasta SSD 520, pero aparentemente parece que les está yendo lo suficientemente bien como para comprometerse con una segunda línea de SSD basados en SandForce con la familia Intel SSD 330. El SSD 330 usa el mismo controlador que el 520, siendo la principal diferenciación el cambio en el diseño NAND del SSD 520 al SSD 330 y un firmware diferente. Intel SSD 330 utiliza menos canales de memoria, lo que resulta en velocidades de escritura más lentas en ciertos escenarios. Tal diversificación es común en el espacio SSD del cliente, ya que los fabricantes buscan formas de proporcionar diferentes niveles de rendimiento y precios para un mayor atractivo en el mercado.
Si bien Intel fue un poco tímido en el anuncio de la SSD 330, la mayoría asumió que se habían cambiado a la NAND asíncrona. No lo han hecho; Intel sigue utilizando su propia NAND MLC síncrona de 25 nm para la familia SSD 330, que es el mismo número de pieza que vimos en la SSD 520. Por supuesto, a Intel le encanta promocionar su calidad NAND, que se selecciona a mano y se diseña para las SSD convencionales. deber de la propia fábrica de Intel. Los consumidores se benefician de esta integración, ya que los SSD de Intel históricamente han brindado niveles de confiabilidad y longevidad que pocas marcas igualan. Controlar su propia NAND y respaldar las unidades con ingeniería interna contribuye en gran medida a que las unidades Intel funcionen de manera confiable en el campo.
Intel ofrece la SSD 330 en solo tres capacidades orientadas al consumidor general: 60 GB, 120 GB y 180 GB, y se envía con un soporte de escritorio de 2.5 a 3.5 pulgadas y el cableado necesario. Las unidades tienen un precio de venta al público de $ 99.99, $ 150 y $ 265 respectivamente. El Intel SSD 330 incluye una garantía de tres años, en comparación con la garantía de cinco años del SSD 520.
Especificaciones Intel SSD 330:
- de Carga
- 60GB – SSDSC2CT060A3K5
- 120GB – SSDSC2CT120A3K5
- 180GB – SSDSC2CT180A3K5
- Controlador LSI SandForce SF-2281
- Memoria flash Intel MLC NAND de 25 nm
- Factor de forma: 2.5 pulgadas
- Espesor: 9.5 mm
- Rendimiento de ancho de banda SATA 6Gb/s
- Lectura secuencial sostenida: 500 MB/s
- Escritura secuencial sostenida: 450 MB/s
- Lecturas aleatorias de 4 KB: 22,500 XNUMX IOPS
- Escrituras aleatorias de 4 KB: 33,000 XNUMX IOPS
- Alimentación: activa (carga de trabajo de MobileMark 2007):
- 850 mW (típico)
- Inactivo: 600 mW (TÍPICO)
- Temperatura
- En funcionamiento: 0 C a 70 C
- No operativo: -55 C a 95 C
- Garantía de tres años
- Firmware revisado – 300i
Estética
El Intel SSD 330 se alejó de la construcción normal de dos piezas de 9.5 mm del SSD 320 y el SSD 520, y optó por una mitad superior que ocupa todo el tamaño sin el uso de un espaciador externo. El diseño de 9.5 mm es un poco curioso, dado que Intel ha ofrecido durante mucho tiempo SSD en una altura de disco de 7 mm, y esa es claramente la dirección en la que se dirige el mercado, ya que muchos SSD nuevos vienen con un estándar de altura de disco de 7 mm. Al aumentar el SSD 330, es casi como si Intel estuviera evitando deliberadamente el mercado de computación ultradelgada con esta unidad en particular.
La parte inferior es de metal desnudo sin pegatinas presentes. La etiqueta superior es todo lo que Intel ha utilizado a lo largo de los años, enumerando los diversos datos importantes, como el número de modelo, la capacidad, el número de serie, la versión de firmware y similares.
La parte frontal de la SSD 330 tiene la misma alimentación SATA y conexión de datos sin pines de modo de servicio ubicados cerca. Toda la actualización del firmware se realiza a través de Intel SSD Toolbox, sin ninguna intervención de hardware.
desmontaje
Desarmar el Intel SSD 120 de 330 GB es muy fácil con un simple destornillador de cabeza Phillips. Después de quitar los cuatro tornillos ubicados en las esquinas, la cubierta superior se levanta fácilmente. Una vez que se quita, se encuentra con la parte inferior de la placa de circuito, que en este caso solo incluye piezas NAND. Nuevo en comparación con el diseño SSD 320 o SSD 710 es una almohadilla térmica en la mitad inferior de la carcasa para alejar el calor del controlador SandForce.
En el corazón de Intel SSD 330 se encuentra el controlador LSI SandForce SF-2281. El flash se compone de ocho piezas Intel 25F29B16CCME08 de 2 GB de 16 nm, que según Intel son la "crema de la cosecha" en lo que respecta a la selección de Intel NAND Factory. Cuando hace la NAND usted mismo, puede dictar quién obtiene qué y, en este caso, Intel elige las piezas de mayor calidad para ellos. Lo que esto significa para el consumidor es que, sin importar qué, si compra SSD de Intel, obtiene los mejores componentes de Intel.
La parte inferior del Intel SSD 330 está vacía, excepto por el controlador LSI SandForce SF-2281.
Puntos de referencia sintéticos
El Intel SSD 330 utiliza MLC NAND síncrono de 25nm de Intel, un controlador SandForce SF-2281 y una interfaz SATA de 6.0 Gb/s; nuestra unidad de revisión es de 120 GB. Los comparables utilizados para esta revisión incluyen los siguientes SSD probados recientemente: Intel SSD 520 (240 GB, SandForce SF-2281, NAND Intel de 25 nm, SATA de 6 Gb/s), OCZ Vertex 3 MÁXIMO DE IOPS (240GB, SandForce SF-2281, Toshiba 32nm MLC NAND, SATA 6Gb/s), y el Intel SSD 320 (300 GB, Intel PC29AS21BA0, Intel NAND de 25 nm, SATA de 6 Gb/s). Todos los SSD se probaron en nuestro plataforma de prueba del cliente.
Para la capacidad de 120 GB, Intel enumera las velocidades máximas de transferencia secuencial de 500 MB/s de lectura y 450 MB/s de escritura en el SSD 330 con datos comprimibles o repetidos. Para poner a prueba estas afirmaciones, utilizamos nuestra prueba de transferencia secuencial de 2 MB en IOMeter.
Medimos una velocidad máxima de lectura de 495 MB/s de lectura y 457 MB/s de escritura del SSD 330, en comparación con los 495 MB/s de lectura y 462 MB/s de escritura del Intel SSD 520. La mayor diferencia fue con los datos aleatorios, donde la velocidad de lectura se redujo a 488 MB/s, pero la velocidad de escritura se redujo a 150 MB/s en comparación con los 486 MB/s de lectura y los 289 MB/s de escritura del SSD 520.
Nuestra siguiente prueba analiza transferencias aleatorias de 2 MB en lugar de secuenciales, y muestra cómo podría verse el rendimiento durante varias solicitudes de transferencia de archivos.
Con una transferencia aleatoria de bloques grandes, medimos 495 MB/s de lectura y 458 MB/s de escritura con datos repetidos y 480 MB/s de lectura y 150 MB/s de escritura con datos aleatorios.
Pasando a tamaños de solicitud de transferencia aún más pequeños, nuestra próxima sección analiza el rendimiento de lectura y escritura de 4K aleatorios en una cola de profundidad de uno, y luego pasa a pruebas de profundidad de cola ampliadas.
Con una pequeña transferencia aleatoria de 4K, Intel SSD 330 e Intel SSD 520 ofrecieron atributos de rendimiento casi idénticos, aunque la velocidad de lectura con datos incompresibles disminuyó un poco más en SSD 330 en comparación con SSD 520.
En nuestras pruebas ampliadas de lectura y escritura aleatorias de 4K, observamos qué tan bien se desempeñó cada unidad con acceso multiproceso.
En su punto máximo, Intel SSD 330 midió 35,782 520 IOPS, mientras que Intel SSD 67,269 obtuvo 32 XNUMX IOPS en una cola de profundidad de XNUMX con datos repetidos.
En cuanto a las velocidades máximas de escritura aleatoria de 4K, Intel cita 33,000 84,298 IOPS, mientras que medimos un pico de 30,098 XNUMX IOPS con datos repetidos o XNUMX XNUMX IOPS con datos incompresibles.
En nuestra prueba de latencia de escritura 4K, que mide los tiempos de acceso a una profundidad de cola de 1, la Intel SSD 120 de 330 GB obtuvo una puntuación muy buena con tiempos de respuesta promedio de 0.0492 ms con datos comprimibles y 0.0505 ms con datos comprimibles. Los tiempos de latencia pico también fueron excelentes, midiendo 37.33 ms y 39.42 ms para repetición y aleatorización, respectivamente.
Nuestro último grupo de puntos de referencia sintéticos de IOMeter para el consumidor analiza los perfiles de servidor de carga mixta, incluidos la base de datos, la estación de trabajo, el servidor de archivos y el servidor web. En cuanto al rendimiento de Intel SSD 330 con datos repetitivos, se ubicó en el medio del paquete a mayores profundidades de cola. Sin embargo, cuando cambiamos a datos incompresibles, las velocidades cayeron hacia el fondo, pero por encima del antiguo Intel SSD 320.
El primero es nuestro perfil de base de datos, con una mezcla de carga de trabajo de 67 % de lectura y 33 % de escritura centrada principalmente en tamaños de transferencia de 8K.
El siguiente perfil analiza un servidor de archivos, con un 80 % de carga de trabajo de lectura y un 20 % de escritura distribuidos en múltiples tamaños de transferencia que van desde 512 bytes hasta 64 KB.
Nuestro perfil de servidor web es de solo lectura con una variedad de tamaños de transferencia de 512 bytes a 512 KB.
El último perfil analiza una estación de trabajo, con una mezcla del 20 % de escritura y del 80 % de lectura mediante transferencias de 8K.
Puntos de referencia del mundo real
Para el usuario promedio, tratar de traducir velocidades de escritura aleatorias de 4K en una situación cotidiana es bastante difícil. Ayuda cuando se comparan unidades en todas las configuraciones posibles, pero no se traduce exactamente en un uso diario más rápido o mejores tiempos de carga de juegos. Por esta razón, recurrimos a nuestros seguimientos de StorageMark 2010, que incluyen seguimientos de HTPC, productividad y juegos para ayudar a los lectores a descubrir cómo podría clasificarse una unidad en sus condiciones.
La primera prueba de la vida real es nuestro escenario HTPC. En esta prueba incluimos: reproducción de una película HD 720P en Media Player Classic, reproducción de una película SD 480P en VLC, descarga simultánea de tres películas a través de iTunes y grabación de una transmisión HDTV 1080i a través de Windows Media Center durante un período de 15 minutos. Se prefieren tasas más altas de IOps y MB/s con tiempos de latencia más bajos. En este seguimiento, registramos 2,986 MB escritos en la unidad y 1,924 MB leídos.
En nuestro seguimiento de HTPC, medimos una velocidad promedio de 368 MB/s del Intel SSD 330, en comparación con los 152 MB/s del Intel SSD 320 o los 450 MB/s del Intel SSD 520.
Nuestra segunda prueba de la vida real cubre la actividad del disco en un escenario de productividad. Para todos los efectos, esta prueba muestra el rendimiento de la unidad en la actividad diaria normal para la mayoría de los usuarios. Esta prueba incluye: un período de tres horas operando en un entorno de productividad de oficina con Vista de 32 bits con Outlook 2007 conectado a un servidor de Exchange, navegación web con Chrome e IE8, edición de archivos en Office 2007, visualización de archivos PDF en Adobe Reader y una hora de reproducción de música local con dos horas de música en línea adicional a través de Pandora. En este seguimiento, registramos 4,830 MB escritos en la unidad y 2,758 MB leídos.
En nuestro seguimiento de productividad, medimos el rendimiento de la Intel SSD 330 a 230 MB/s en comparación con los 151 MB/s de la SSD 320 o los 343 MB/s de la SSD 520.
Nuestra tercera prueba de la vida real cubre la actividad del disco en un entorno de juego. A diferencia del seguimiento de HTPC o Productividad, este depende en gran medida del rendimiento de lectura de una unidad. Para dar un desglose simple de los porcentajes de lectura/escritura, la prueba HTPC es 64 % de escritura, 36 % de lectura, la prueba de productividad es 59 % de escritura y 41 % de lectura, mientras que el seguimiento de juegos es 6 % de escritura y 94 % de lectura. La prueba consiste en un sistema Windows 7 Ultimate de 64 bits preconfigurado con Steam, con Grand Theft Auto 4, Left 4 Dead 2 y Mass Effect 2 ya descargados e instalados. El seguimiento captura la intensa actividad de lectura de cada juego que se carga desde el principio, así como las texturas a medida que avanza el juego. En este seguimiento, registramos 426 MB escritos en la unidad y 7,235 MB leídos.
En nuestro seguimiento de juegos centrado principalmente en el rendimiento de lectura, el Intel SSD 330 midió una velocidad promedio de 462 MB/s en comparación con los 486 MB/s del SSD 520 o los 243 MB/s del SSD 320.
Potencia
Dado que uno de los principales atractivos de las SSD es su menor consumo de energía por el efecto secundario de la mayor duración de la batería en las computadoras portátiles, prestamos mucha atención a la cantidad de energía que consumen estas unidades durante nuestras pruebas. Aplicando los mismos perfiles de lectura y escritura que realizamos al comienzo de esta revisión, medimos la energía utilizada por el SSD durante estos perfiles de lectura o escritura. Las SSD SandForce dependen en gran medida de la compresión para obtener velocidades más rápidas y menos amplificación de escritura, como resultado, medimos la potencia con datos comprimibles e incompresibles.
El consumo de energía estuvo a la par con el Intel SSD 520, aunque nos sorprendió ver valores de energía ligeramente más altos para escrituras secuenciales con datos comprimibles. Con datos repetidos, la potencia varió entre 2.09 vatios con escritura secuencial y 1.70 vatios con lectura aleatoria. Inactivo medido 0.83 vatios.
Conclusión
Presumiblemente, Intel está vendiendo muchos SSD 520 a entusiastas y similares que quieren uno de los SSD más rápidos y confiables para usar en sistemas cliente. Entonces, tiene sentido que Intel extienda su marca aún más en el espacio principal, ofreciendo el SSD 330 para aquellos que quieren la confiabilidad de Intel pero están dispuestos a renunciar a un poco de rendimiento por un precio más bajo.
Cuando se compara con el SSD 320 que eventualmente reemplazará el 330, es la noche y el día. El SSD 330 gana en todos los ámbitos, lo que deja bastante claro que el cambio a SandForce para estos SSD recientes basados en SandForce fue una buena decisión, el silicio del cliente de Intel simplemente no pudo seguir el ritmo. Cuando se coloca contra el SSD 520, el SSD 330 se mantiene firme la mayor parte del tiempo, quedando medio paso atrás en nuestro rastro de juego. En muchas áreas, el 520 simplemente no se puede competir, que es exactamente cómo Intel elaboró esto.
Sin embargo, al observar todos los resultados en su totalidad, el SSD 330 hace exactamente lo que Intel quería. Les brinda una opción simple de SSD de tres capacidades para comercializar a las masas que desean los beneficios de un SSD confiable sin la mayor inversión que requiere el SSD 520. Dado que el SSD 330 acaba de comenzar a enviarse esta semana, el precio de venta al público no tardará mucho en comenzar a marcar la marca de $ 1 / GB, con una unidad de alta calidad. A medida que baja el precio, la SSD 330 se vuelve más atractiva... a menos que desee usarla en una computadora portátil ultradelgada.
Ventajas
- Velocidades de lectura y escritura aleatorias de 4K muy subestimadas
- Rendimiento muy competitivo a precio valor
- La misma NAND que se encuentra en Intel SSD 520, solo menos canales
Contras
- Gran impacto en las velocidades de escritura incompresibles en comparación con SSD 520
- La altura de la unidad de 9.5 mm excluye el creciente mercado ultradelgado
Resumen Final
El Intel SSD 330 cumple con el plan de Intel de expandir su oferta principal de SSD con una unidad mucho más competitiva que la que tenían para ofrecer con el SSD 320. Incluso con el precio actual de venta al público, el SSD 330 es atractivo y la propuesta de valor solo mejorará. con tiempo. Para aquellos que buscan un SSD que sea confiable y que no rompa el banco, el SSD 330 es una excelente opción.
