Intel ha lanzado un nuevo modelo en su línea SSD QLC para usuarios finales con el Intel 670p. Un paso adelante desde el Intel 665p, la nueva SSD se basa en la NAND 144D de 3 capas de la compañía y aprovecha una interfaz NVMe. Al igual que sus predecesores, Intel SSD 670p tiene un factor de forma M.2 de un solo lado y viene en capacidades de hasta 2 TB. La unidad está diseñada para uso general, como tareas web y aplicaciones de oficina ligeras.
Intel ha lanzado un nuevo modelo en su línea SSD QLC para usuarios finales con el Intel 670p. Un paso adelante desde el Intel 665p, la nueva SSD se basa en la NAND 144D de 3 capas de la compañía y aprovecha una interfaz NVMe. Al igual que sus predecesores, Intel SSD 670p tiene un factor de forma M.2 de un solo lado y viene en capacidades de hasta 2 TB. La unidad está diseñada para uso general, como tareas web y aplicaciones de oficina ligeras.
El Intel SSD 670p ofrece un rendimiento de hasta 3.5 GB/s y hasta 340 20 IOPS, lo que, según la empresa, supone un aumento del XNUMX % con respecto a las unidades anteriores (aunque lo comparan con el Intel 660p, no la 665p, basado en el volumen). Una de las formas en que la SSD tiene un mejor rendimiento es que ha mejorado la memoria caché SLC dinámica, hasta 280 GB por unidad de 2 TB. El 670p también ofrece hasta 185 TBW por 512 GB para resistencia, escalando hasta 740 TBW para el modelo de 2 TB. Una resistencia tan alta lo convierte en una buena opción para el usuario promedio de PC.
Entonces, ¿cuál es la diferencia aquí? ¿Intel simplemente está intercambiando un número y enviándolo al mundo? Las unidades QLC a menudo se consideran unidades de mayor capacidad y menor precio, pero con la desventaja de no tener un rendimiento tan alto. La mayor diferencia entre las unidades es la NAND.
El 660p usa NAND de 64 capas, el 665p usa 96 capas y el 670p tiene 144 capas, cada uno representa un aumento del 50% en la densidad de bits con respecto al anterior. Intel se refiere a esto como su Gen4 NAND, lo cual es un poco confuso ya que eligieron usar PCIe Gen3 como interfaz. Esto se hizo porque afirman que la gran mayoría de los usuarios aún aprovechan PCIe Gen3, lo cual es cierto, pero sus procesadores aún no son compatibles con Gen4 (al momento de escribir este artículo), por lo que tal vez eso tenga algo que ver. De cualquier manera, esto puede encontrar cierta resistencia con los clientes potenciales cuando ven de inmediato que existe una posible limitación en el rendimiento.
Como se mencionó, parte de la ecuación de rendimiento es el caché dinámico. Esta vez, la compañía dice que se mejoró el caché, aunque el extremo superior del caché sigue siendo de 280 GB, esta vez con una combinación de SLC dinámico (256 GB) y SLC estático (24 GB). De esta manera, lo estático siempre proporciona un aumento de rendimiento y lo dinámico puede proporcionar más, hasta cierto punto, para cargas determinadas.
El Intel SSD 670p viene en 512 GB, 1 TB y 2 TB, el último de los cuales estamos viendo hoy para nuestra revisión. El 670p viene con un MSRP de $ 90 para 512 GB, $ 154 para 1 TB y $ 320 para 2 TB.
Especificaciones Intel SSD 670p
| Capacidad y factor de forma | 80 mm (una cara) 2280-S3-M 512 GB, 1 TB, 2 TB |
| Interfaz | PCIe 3.0 × 4, NVMe |
| Medios | Intel 144D NAND de 3 capas |
| Rendimiento | Lectura secuencial: hasta 3,500 MB/s Escritura secuencial: hasta 2,700 MB/ Lecturas aleatorias de 4 KB: hasta 310 XNUMX IOPS Escrituras aleatorias de 4 KB: hasta 340 XNUMX IOPS |
| Trabajadora | 512 GB: 185 TBW 1 TB: 370 TBW 2 TB: 740 TBW |
| Motor | Activo: 80 mW, inactivo: 25 mW |
| Temperatura de Funcionamiento | 0 ° C a 70 ° C |
| Garantía | 5 años de garantía limitada |
Diseño y construcción Intel SSD 670p
El Intel SSD 670p es un SSD M.2 de un solo lado. Los paquetes NAND y el controlador están cubiertos por un lado con una etiqueta con la información pertinente.
La parte posterior de la unidad es una PCB en blanco.
Rendimiento Intel SSD 670p
Banco de pruebas
La plataforma de prueba aprovechada en estas pruebas es una Dell PowerEdge R740xd servidor. Medimos el rendimiento de SATA a través de una tarjeta RAID Dell H730P dentro de este servidor, aunque configuramos la tarjeta en modo HBA solo para desactivar el impacto de la memoria caché de la tarjeta RAID. NVMe se prueba de forma nativa a través de una tarjeta adaptadora M.2 a PCIe. La metodología utilizada refleja mejor el flujo de trabajo del usuario final con las pruebas de consistencia, escalabilidad y flexibilidad dentro de las ofertas de servidores virtualizados. Se pone un gran énfasis en la latencia de la unidad en todo el rango de carga de la unidad, no solo en los niveles más pequeños de QD1 (Queue-Depth 1). Hacemos esto porque muchos de los puntos de referencia comunes de los consumidores no capturan adecuadamente los perfiles de carga de trabajo de los usuarios finales.
Para probar de manera más adecuada las SSD basadas en QLC, modificamos nuestra metodología de prueba de consumidores para reflejar mejor cómo estas unidades están diseñadas para funcionar en el campo. En comparación con los productos MLC o incluso TLC, los SSD basados en QLC tienen una capacidad de escritura continua muy pequeña. Los SSD QLC mitigan esto a través del almacenamiento en caché SLC adaptativo, pero la versión corta de la historia es que después de escribir 10-15 GB de datos en el SSD a la vez, las velocidades de escritura se reducirán de 500 MB/s a 100 MB/s. Los fabricantes ven esta unidad en lugar de trabajar en actividad de ráfaga, donde los usuarios leen principalmente datos de la unidad o escriben en fragmentos, lo que permite que la unidad permanezca en la zona de rendimiento más rápido. Para acomodar esta carga de trabajo, modificamos nuestro proceso de prueba para dividir el 1 % de la superficie del disco, en lugar del 5 % que tradicionalmente probaríamos para un producto de consumo.
Rendimiento de SQL Server
Cada máquina virtual con SQL Server está configurada con dos discos virtuales: un volumen de 100 GB para el arranque y un volumen de 500 GB para la base de datos y los archivos de registro. Desde la perspectiva de los recursos del sistema, configuramos cada VM con 16 vCPU, 64 GB de DRAM y aprovechamos el controlador LSI Logic SAS SCSI. Si bien nuestras cargas de trabajo de Sysbench probadas anteriormente saturaron la plataforma tanto en E/S de almacenamiento como en capacidad, la prueba de SQL busca el rendimiento de la latencia.
Esta prueba usa SQL Server 2014 ejecutándose en máquinas virtuales invitadas de Windows Server 2012 R2 y está destacada por Benchmark Factory for Databases de Quest. Reseñas de almacenamiento Protocolo de prueba OLTP de Microsoft SQL Server emplea el borrador actual del Benchmark C (TPC-C) del Transaction Processing Performance Council, un benchmark de procesamiento de transacciones en línea que simula las actividades que se encuentran en entornos de aplicaciones complejos.
El punto de referencia TPC-C se acerca más que los puntos de referencia de rendimiento sintéticos para medir las fortalezas de rendimiento y los cuellos de botella de la infraestructura de almacenamiento en entornos de bases de datos. Cada instancia de nuestra VM de SQL Server para esta revisión utiliza una base de datos de SQL Server de 333 GB (escala 1,500) y mide el rendimiento transaccional y la latencia bajo una carga de 15,000 XNUMX usuarios virtuales.
Configuración de prueba de SQL Server (por VM)
- Windows Server 2012 R2
- Huella de almacenamiento: 600 GB asignados, 500 GB utilizados
- SQL Server 2014
- Tamaño de la base de datos: escala 1,500
-
- Carga de clientes virtuales: 15,000
- Búfer RAM: 48GB
- Duración de la prueba: 3 horas
-
- 2.5 horas de preacondicionamiento
- Período de muestra de 30 minutos
En cuanto a la latencia promedio de SQL Server, Intel 670p tuvo una latencia promedio de 14 ms, lo que lo colocó cerca del final del paquete probado.
Análisis de carga de trabajo de VDBench
Cuando se trata de comparar dispositivos de almacenamiento, las pruebas de aplicaciones son las mejores y las pruebas sintéticas ocupan el segundo lugar. Si bien no es una representación perfecta de las cargas de trabajo reales, las pruebas sintéticas ayudan a los dispositivos de almacenamiento de referencia con un factor de repetibilidad que facilita la comparación de manzanas con manzanas entre las soluciones de la competencia. Estas cargas de trabajo ofrecen una gama de diferentes perfiles de prueba que van desde pruebas de "cuatro esquinas", pruebas comunes de tamaño de transferencia de bases de datos, hasta capturas de seguimiento de diferentes entornos VDI.
Todas estas pruebas aprovechan el generador de cargas de trabajo vdBench común, con un motor de secuencias de comandos para automatizar y capturar resultados en un gran clúster de pruebas informáticas. Esto nos permite repetir las mismas cargas de trabajo en una amplia gama de dispositivos de almacenamiento, incluidos arreglos flash y dispositivos de almacenamiento individuales. Nuestro proceso de prueba para SSD QLC comienza con un borrado seguro, luego particionamos la unidad al 1% de la capacidad de la unidad para simular cómo la unidad podría responder a cargas de trabajo de aplicaciones más pequeñas. Esto es diferente de las pruebas de entropía completa que usan el 100% del impulso y lo llevan al estado estable. Como resultado, estas cifras reflejarán velocidades de escritura más altas.
perfiles:
- Lectura aleatoria 4K: 100 % de lectura, 128 subprocesos, 0-120 % de iorate
- Escritura aleatoria 4K: 100 % de escritura, 64 subprocesos, 0-120 % de iorate
- Lectura secuencial de 64 K: 100 % de lectura, 16 subprocesos, 0-120 % de iorate
- Escritura secuencial de 64 K: 100 % de escritura, 8 subprocesos, 0-120 % de iorate
Comparables para esta revisión:
En lectura aleatoria 4K, Intel SSD 670p ocupó el segundo lugar general con un pico de 295,132 421 IOPS y una latencia de 660 µs. Este es un gran salto sobre los 90p (casi 4K IOPS) e incluso pudo vencer a un SSD Gen600 QLC en el MP XNUMX Core.
La escritura aleatoria de 4K hizo que el 670p realmente brillara ocupando el primer lugar con un pico de alrededor de 289K IOPS y una latencia de 415µs antes de ver una pequeña caída.
Al cambiar a cargas de trabajo secuenciales de 64 670, en lectura, los 4p se quedaron atrás de las unidades Gen36,684 con un pico de 2.3 436 IOPS o 1 GB/s con una latencia de 665 µs. 4GB/s más rápido que el XNUMXp, aunque las unidades GenXNUMX pueden impulsar velocidades mucho más rápidas.
La escritura secuencial de 64K vio a 670p en tercer lugar una vez más con un pico de 43,538 2.7 IOPS o 361 GB/s con una latencia de XNUMX µs.
A continuación, analizamos nuestros puntos de referencia de VDI, que están diseñados para gravar aún más las unidades. Estas pruebas incluyen arranque, inicio de sesión inicial e inicio de sesión de lunes. En cuanto a la prueba de arranque, Intel SSD 670p quedó en tercer lugar con un pico de 77,182 442 IOPS y una latencia de XNUMX µs.
VDI Monday Login vio a 670p tomar el primer lugar superando por poco a Sabrent con un pico de 48,568 IOPS y una latencia de 328µs.
Finalmente, con nuestro inicio de sesión inicial de VDI, Intel 670p volvió a caer al tercer lugar con un pico de alrededor de 49 608 IOPS y una latencia de XNUMX µs antes de caer un poco.
negro mágico
Para probar más a fondo el Intel SSD 670p, ejecutamos la prueba de velocidad del disco Blackmagic en el Lenovo ThinkStation P620.
Aquí vimos que Intel 670p alcanzó una velocidad de lectura de 3.09 GB/s de lectura y 2.47 GB/s de escritura. Esto no alcanza la velocidad de lectura citada.
| Velocidad del disco Blackmagic | ||
| Conducir | Leer | Escribe. |
| Intel 670p | 3.1GB / s | 2.5GB / s |
| Intel 665p | 1.9GB / s | 1.7GB / s |
| Corsair MP600 Núcleo 2TB Gen4 | 3.9GB / s | 3.4GB / s |
| Sabrent Rocket Q4 4TB Gen4 | 3.9GB / s | 3.7GB / s |
Conclusión
Intel ha ampliado su línea QLC SSD nuevamente con Intel SSD 670p. Esta SSD M.2 aprovecha QLC NAND de 144 capas y una memoria caché dinámica mejorada para prometer un rendimiento aún mejor. Intel cita una velocidad máxima de 3.5 GB/s con un rendimiento de hasta 340 2 IOPS. La unidad viene en capacidades de hasta 670 TB y aún conserva la construcción de un solo lado de los modelos anteriores. El XNUMXp es un SSD de uso diario y lo suficientemente pequeño como para colocarlo en portátiles delgados.
Para el rendimiento, ejecutamos nuestro análisis de carga de trabajo de aplicaciones en forma de latencia de SQL Server, nuestras cargas de trabajo VDBench y Blackmagic. Para la latencia de SQL Server, los 670p alcanzaron los 14 ms, colocándolos en la parte inferior de nuestro paquete. En VDBench comparamos la unidad con su predecesora, la Intel 665p, así como con dos unidades Gen4 QLC. Aquí pudo alcanzar picos de 295 4 IOPS para lectura en 289 K, 4 2.3 IOPS en escritura en 64 K (primer lugar), 2.7 GB/s en lectura en 64 K y 670 GB/s (alcanzando su velocidad indicada) en escritura en 77 K. En nuestras cargas de trabajo de VDI, el 49p alcanzó un máximo de 49 670 IOPS en el arranque, 3.1 2.5 IOPS (primer lugar) en el inicio de sesión del lunes y XNUMX XNUMX en el inicio de sesión inicial. Para Blackmagic, el XNUMXp alcanza los XNUMX GB/s de lectura y los XNUMX GB/s de escritura.
En general, Intel SSD 670p funciona bien para una unidad QLC, PCIe Gen3. Pudo alcanzar las velocidades de escritura citadas y, en ocasiones, pudo superar a algunas de las unidades Gen4, con un comportamiento bastante sereno. Tiene un precio similar al de la unidad Gen4 Corsair QLC o las unidades TLC Gen3, por lo que el 670p tiene un gran precio premium en el lanzamiento, en relación con el rendimiento de gama alta.
Sin embargo, esperamos ver que los precios se normalicen después del lanzamiento, lo cual será necesario para que este impulso gane tracción minorista. Tal como está, pagar lo mismo por una unidad que no funciona mejor que la unidad TLC de la misma capacidad no tiene mucho sentido para nosotros, lo que nos hace dejar de recomendarla hasta que el precio baje sustancialmente.
Interactuar con StorageReview
Newsletter | YouTube | Podcast iTunes/Spotify | Instagram | Twitter | Facebook | RSS Feed
