Con el precio de los SSD bajando cada vez más, sigue surgiendo una pregunta; ¿Qué tan bien funcionarán dos SSD en RAID 0? Después de revisar tanto el Intel X160-M de 25 GB y 40GB X25-V Hace unos meses, decidimos ver qué tan bien funcionaban en RAID 0. Por un lado, intentamos averiguar si dos SSD de 40 GB pueden ser tan rápidos como el único X160-M de 25 GB y, por el otro, vemos qué tan rápido un La matriz Intel SSD de alto rendimiento puede obtener.
Con el precio de los SSD bajando cada vez más, sigue surgiendo una pregunta; ¿Qué tan bien funcionarán dos SSD en RAID 0? Después de revisar tanto el Intel X160-M de 25 GB y 40GB X25-V Hace unos meses, decidimos ver qué tan bien funcionaban en RAID 0. Por un lado, intentamos averiguar si dos SSD de 40 GB pueden ser tan rápidos como el único X160-M de 25 GB y, por el otro, vemos qué tan rápido un La matriz Intel SSD de alto rendimiento puede obtener.
Antecedentes
Para ver nuestra mirada en profundidad al rendimiento del Intel X160-M de 25 GB o el Intel X40-V de 25 GB en el modo de conducción única, consulte nuestras revisiones anteriores. Dado que todo, desde las instantáneas internas hasta el consumo de energía, se cubrió en nuestras revisiones anteriores, pasaremos directamente a los puntos de referencia.
Para todas nuestras pruebas de RAID 0, tenemos los arreglos configurados con un tamaño de banda de 128K, reescritura forzada, siempre lectura anticipada, E/S directa y caché de disco habilitado.
Puntos de referencia sintéticos
En la primera prueba de transferencia secuencial de archivos de IOMeter de 2 MB, la matriz Intel X160-M RAID 25 de 0 GB tiene una sólida ventaja con 505 MB/s de lectura, pero aún no pudo con las unidades individuales SandForce en una velocidad de escritura de 169 MB/s. El combo Intel X40-V RAID 25 de 0 GB, con sus velocidades de lectura/escritura más lentas, aún ocupa el último lugar con una velocidad de lectura más lenta de 165 MB/s y una velocidad de escritura de 81 MB/s. En comparación con el rendimiento anterior de una sola unidad, la velocidad de lectura era menor, pero la velocidad de escritura era el doble.
Con alineación 4K, la matriz RAID 160 X25-M de 0 GB midió 514 MB/s de lectura y 186 MB/s de escritura. La configuración más lenta de X25-V RAID 0 se aceleró en la prueba no alineada, midiendo 253 MB/s de lectura y 101 MB/s de escritura.
En la prueba de transferencia aleatoria de archivos de IOMeter de 2 MB, la matriz RAID 160 X25-M de 0 GB tuvo una velocidad de lectura de 386 MB/s y una velocidad de escritura de 215 MB/s. Este fue un impulso saludable sobre el rendimiento de una sola unidad, midiendo 215 MB/s de lectura y 102 MB/s de escritura. La matriz X40-V de 25 GB obtuvo mejores resultados en esta ronda, con una puntuación superior a la única X160-M de 25 GB, con una velocidad de lectura de 235 MB/s, pero con una velocidad de escritura más lenta de 86 MB/s.
Con velocidades de alineación 4K mejoradas en general, con la matriz RAID 160 X25-M de 0 GB que mide 399 MB/s de lectura y 216 MB/s de escritura. El combo RAID 40 X25-V de 0 GB midió 307 MB de lectura y 86 MB/s de escritura, esta vez en segundo lugar.
En nuestra prueba de transferencia aleatoria de archivos 4K IOMeter, todas las configuraciones de Intel funcionaron muy bien con las transferencias no alineadas. La matriz RAID 160 X25-M de 0 GB midió 16 MB/s de lectura y 56 MB/s de escritura. La matriz RAID 40 X25-V de 0 GB funcionó igualmente bien con 13 MB/s de lectura y 45 MB/s de escritura. Incluso con las altas velocidades de escritura, las puntuaciones de Intel RAID 0 se quedaron cortas en velocidad de lectura en comparación con la Crucial RealSSD C300.
Con la alineación 4K, vimos que la matriz Intel X40-V RAID 25 de 0 GB tomó una ligera ventaja sobre la configuración de 160 GB X25-M RAID 0. Esto podría estar relacionado con el desgaste, aunque cada unidad tiene una proporción similar de datos escritos frente a la capacidad total. La matriz RAID 160 X25-M de 0 GB midió 15 MB/s de lectura y 60 MB/s de escritura y la matriz RAID 40 X25-V de 0 GB obtuvo 15 MB/s de lectura y 61 MB/s de escritura. Ambas configuraciones RAID 0 se quedaron cortas frente a las unidades SandForce individuales más nuevas.
La latencia de escritura 4K no pareció sufrir mucho al combinar ambos SSD en RAID 0. Tanto el X25-M como el X25-V se clasificaron en la parte superior de la tabla con una alineación de 512 bytes.
Con la alineación 4K hubo cierto retraso e incluso con puntajes muy respetables de 0.064 ms para los combos X160-M de 25 GB y 0.063 ms para los combos RAID 40 de 25 GB X0-V, se clasificaron hacia el final de la lista. La mayor parte de este retraso probablemente proviene de la parada en boxes adicional a medida que los datos fluyen a través de la tarjeta LSI RAID y regresan al sistema.
En nuestras pruebas de perfil de servidor de IOMeter, las matrices Intel SSD RAID 0 se desempeñaron muy bien, con la configuración de 160 GB X25-M RAID 0 funcionando cerca de la parte superior en comparación con los modelos SandForce actuales, y la matriz de 40 GB X25-V RAID 0 con una puntuación cercana al estándar 160GB X25-M.
Puntos de referencia del mundo real
Nuestras pruebas patentadas de StorageMark brindan una perspectiva diferente sobre el análisis de rendimiento, lo que nos permite tener una mejor idea de cómo se acumulan varias unidades en situaciones de uso comunes utilizando rastros de E/S de patrones reales de acceso al disco.
El primer seguimiento, diseñado para evaluar el rendimiento de la unidad en una función de PC de cine en casa o multimedia (HTPC), incluye capturas de actividad de: reproducción de una película HD de 720P en Media Player Classic, reproducción de una película SD de 480P en VLC, descarga simultánea de tres películas a través de iTunes , y una transmisión HDTV 1080i que se graba a través de Windows Media Center durante un período de 15 minutos.
(Tenga en cuenta que se prefieren tasas más altas de IOps y MB/s con tiempos de latencia más bajos).
El Intel X160-M de 25 GB en RAID 0 se destacó en el seguimiento de HTPC, más del doble de su puntaje original. Sin embargo, en comparación con otros SSD individuales, todavía no fue lo suficientemente rápido como para vencer al C300 que se ejecuta en modo SATA 6.0Gbps. El X40-V de 25 GB en RAID 0 no pudo seguir el ritmo de otras unidades, ya que aún tenía la debilidad de una velocidad de escritura deficiente, incluso después de duplicar las fuerzas con otra unidad. Esta prueba consistió en una gran cantidad de actividad de escritura, por lo que dos unidades combinadas con velocidades de escritura más lentas que el promedio solo suman tanto cuando están en RAID 0.
Nuestra segunda prueba de StorageMark presenta un escenario claramente diferente, centrándose en el rendimiento de una unidad en lo que puede denominarse vagamente una configuración de "productividad". En resumen, esta situación mide el rendimiento según los tipos de uso que la mayoría de nosotros encontramos todos los días, incluida la navegación web, el procesamiento de textos y la consulta del correo electrónico. Con este fin, nuestro seguimiento de productividad incluye: un período de tres horas operando en un entorno de productividad de oficina con Vista de 32 bits ejecutando Outlook 2007 conectado a un servidor de Exchange, navegación web usando Chrome e IE8, edición de archivos dentro de Office 2007, visualización de archivos PDF en Adobe Reader y una hora de reproducción de música local con dos horas de música en línea adicional a través de Pandora.
En la prueba de productividad, el Intel X160-M de 25 GB en RAID 0 obtuvo una sólida ventaja sin que se hicieran preguntas. Incluso en comparación con el C300 en modo de 6.0 Gbps, el arreglo Intel RAID 0, el arreglo X25-M lideró con casi 70 MB/s de ventaja en velocidad de transferencia. La combinación de 40 GB X25-V funcionó razonablemente bien, superando al único Intel X160-M de 25 GB con una sólida ventaja de 58 MB/s.
Nuestra tercera prueba de StorageMark cubre la actividad del disco en un entorno de juego. A diferencia del seguimiento de HTPC o Productividad, este depende en gran medida del rendimiento de lectura de una unidad. Para dar un desglose simple de los porcentajes de lectura/escritura, la prueba HTPC es 64 % de escritura, 36 % de lectura, la prueba de productividad es 59 % de escritura y 41 % de lectura, mientras que el seguimiento de juegos es 6 % de escritura y 94 % de lectura. La prueba consiste en un sistema Windows 7 Ultimate de 64 bits preconfigurado con Steam, con Grand Theft Auto 4, Left 4 Dead 2 y Mass Effect 2 ya descargados e instalados. El seguimiento captura la intensa actividad de lectura de cada juego que se carga desde el principio, así como las texturas a medida que avanza el juego. En este seguimiento, registramos 426 MB escritos en la unidad y 7,235 MB leídos.
Dado que el seguimiento de juegos depende en gran medida de las lecturas sobre las escrituras, ambas matrices Intel SSD RAID 0 funcionaron excepcionalmente bien. La matriz X160-M de 25 GB lidera el grupo con una velocidad de transferencia promedio de 404 MB/s, y la X40-V de 25 GB en RAID 0 le sigue de cerca con una velocidad de 382 MB/s.
Conclusión
La antigua pregunta de "son dos mejores que uno" se responde fácilmente con un Sí cuando se trata de emparejar dos SSD Intel. El X160-M de 25 GB y el X40-V de 25 GB duplicaron con creces el rendimiento en algunos casos cuando se unieron forzosamente con una unidad correspondiente y nuestra tarjeta RAID LSI 9260-8i. En lo que respecta a la velocidad máxima, el X160-M de 25 GB tuvo una clara ventaja esperada desde el principio con velocidades de escritura significativamente más altas que el X40-V de 25 GB.
Eso no significa que deba eliminar el valor SSD de su lista de compras, de hecho, la mejor relación calidad-precio podría verse en la unidad Value de 40 GB, ya que estuvo cerca de vencer o superar por completo a la única SSD de 160 GB en algunas pruebas. Cuando se trata de un tiempo de arranque rápido del sistema, podemos asegurarle que el rendimiento de RAID 0 de las unidades pequeñas es bastante impresionante.
El único golpe contra la matriz de Intel en términos de rendimiento viene con el punto de referencia HTPC, donde el SATA III Crucial C256 de 300 GB se llevó el premio. Aun así, en nuestros seguimientos quedamos muy impresionados por los puntajes vistos, ya que duplicaron con creces sus puntajes originales de una sola unidad. Si actualmente posee uno de los SSD Intel y ha estado pensando en actualizarlo, agregar un segundo a la mezcla aumenta significativamente el rendimiento.
Ventajas
- Gran manera de obtener un impulso de rendimiento del sistema
- El precio de menos de $ 100 en el X25-V lo convierte en un candidato atractivo para RAID
Contras
- El rendimiento a veces no puede colgarse del todo con los SSD de última generación
Resumen Final
Los SSD por sí solos son geniales, pero emparejar dos juntos es aún mejor. Con la familia Intel SSD cada vez más asequible, especialmente con la unidad de valor de 40 GB, hay mucho que ganar si se combinan para obtener un rendimiento tremendo.
