La SSD X25-M de Intel es el estándar actual de la industria y ostenta el título de una de las mejores unidades de almacenamiento flash que el dinero puede comprar. El año pasado, Intel mejoró aún más su mejor unidad al disminuir el proceso de fabricación flash de 50nm a 34nm, reduciendo sustancialmente el costo de la SSD y haciendo que la X25-M sea aún más asequible para los consumidores. Lea nuestra revisión completa para ver qué tan bien se desempeñó el Intel X160-M de 25 GB en nuestras pruebas.
Resumen técnico
Especificaciones de SSD Intel X-25M estándar:
- Capacidad 80 GB y 160 GB
- Componentes NAND Flash Memoria Intel® Multi-Level Cell (MLC) NAND Flash
- Arquitectura de 10 canales paralelos con 34nm MLC ONFI 1.0 NAND
- Lectura secuencial sostenida de ancho de banda: hasta 250 MB/s
- Escritura secuencial sostenida: hasta 70 MB/s (unidad de 80 GB) y hasta 100 MB/s (unidad de 160 GB)
- Latencia de lectura: 65 µs
- Latencia de escritura: 85 µs
- Lecturas aleatorias de 4 KB: hasta 35,000 XNUMX IOPS
- Escrituras aleatorias de 4 KB: 80 G X25/X18-M: hasta 6,600 IOPS
- Escrituras aleatorias de 4 KB: 160 G X25/X18-M: hasta 8,600 IOPS
- Interfaz SATA 1.5 Gb/s y 3.0 Gb/s
- X25-M: factor de forma de disco duro estándar de la industria de 2.5¨
- 7 mm – 76 gramos +/- 2 gramos
- 9.5 mm – 80 gramos +/- 2 gramos
- Compatibilidad compatible con SATA revisión 2.6. Compatible con SATA 3 Gb/s con Native Command Queuing y velocidades de interfaz SATA de 1.5 Gb/s
- Esperanza de vida 1.2 millones de horas (MTBF)
- Consumo de energía activo: 150 mW típico
- Inactivo (DIPM): 75 mW típico
- Choque operativo 1,500 G/0.5 ms
- Temperatura de funcionamiento 0°C a +70°C
Estética
La SSD Intel X25-M G2 tiene un cuerpo de aluminio limpio con un anillo de plástico fijado al borde superior de la unidad. El X25-M tiene un aspecto OEM muy básico sin muchos de los aspectos llamativos de otros SSD actualmente en el mercado. Lo que sí ofrece es un diseño realista que se ve sofisticado y duradero.
La durabilidad de la carcasa es excelente y, además del conector SATA, probablemente podría arrojar esta unidad contra una pared y causar más daño a la pared que la X25-M. El estuche no cede en absoluto y se siente como un bloque sólido de metal. El anillo protector alrededor de la parte superior permite que la unidad se adapte a múltiples factores de forma según los requisitos de la computadora de escritorio o portátil en la que se instale. La altura de la unidad sin el protector es de 7 mm, mientras que la altura instalada es de 9.5 mm altura de conducción).
desmontaje
El Intel X25-M es muy fácil de desarmar después de quitar cuatro tornillos de cabeza Phillips. Los mismos tornillos que sujetan la cuña de 2.5 mm al cuerpo de la unidad mantienen unidas las dos mitades de la caja. Una vez que se eliminan, todo el conjunto se separa.
En el interior vemos la placa de circuito cuidadosamente diseñada que utiliza solo un lado de la PCB. Intel usa su propio controlador pc29as21ba0 y memoria flash 29f16b08jamdi. La placa está compuesta por diez módulos de 16GB con un buffer ISSI DDR de 32MB.
Los puntos de referencia
Intel anuncia una velocidad de lectura de hasta 250 MB/s y una velocidad de escritura de hasta 100 MB/s en el X160-M de 25 GB. En nuestra prueba inicial de transferencia secuencial de 2 MB lista para usar, registramos una velocidad de lectura de 250 MB/s y una velocidad de escritura de 100 MB/s, lo cual es justo en términos de afirmaciones anunciadas. Tenga en cuenta que Intel en realidad ocupa el último lugar en velocidad de escritura secuencial. En el momento de ejecutar este punto de referencia, nuestra unidad tenía 300 GB escritos, como lo indica su información SMART.
En nuestra prueba de transferencia aleatoria de 2 MB, Intel X25-M ocupó el primer lugar con una velocidad de lectura de 214 MB/s, pero fue superado por SiliconEdge Blue en velocidad de escritura aleatoria. El Western Digital SiliconEdge Blue fue aproximadamente un 50% más rápido que el X-25M.
A medida que probamos con tamaños de transferencia aleatorios más pequeños, vemos las fortalezas de Intel SSD. El X25-M está ligeramente por delante en velocidad de lectura aleatoria de 4K, pero supera a las otras unidades cuando se trata de velocidad de escritura aleatoria de 4K. El X25-M terminó siendo un 180 % más rápido que el subcampeón (SiliconEdge Blue).
Mirando la E/S de transferencia, la imagen se vuelve aún más clara. SiliconEdge registró un promedio de 3,700 IOps, mientras que Intel X25-M registró más de 10,000 XNUMX IOps.
La latencia de escritura promedio en el X25-M fue la más baja con 94 µs o 0.094 ms. La hoja de especificaciones de Intel enumeraba un valor de latencia de escritura de 85 µs, que no estaba muy lejos de lo que registramos. El siguiente SSD más cercano fue el SiliconEdge con una latencia de escritura de 250 µs. La latencia máxima fue una historia diferente con el Kingston SNV325 tomando la delantera con 55 ms y el Intel X25-M en tercer lugar con 289 ms.
Los siguientes perfiles de servidores y estaciones de trabajo muestran nuevamente que Intel SSD sobresale en áreas con grandes cantidades de transferencias aleatorias y múltiples solicitudes. Tiene la velocidad de escritura secuencial más lenta de todo el grupo, pero supera a los demás con su rápida velocidad de E/S.
Ahora, para el usuario promedio, es posible que se pregunte cuándo su disco podría estar estresado hasta el punto de estas pruebas. A continuación, en nuestros puntos de referencia de StorageMark 2010, abordamos esto con seguimientos en situaciones del mundo real.
En la primera prueba, mostramos cómo funcionan las unidades en un escenario HTPC. En nuestra prueba HTPC incluimos: reproducción de una película HD 720P en Media Player Classic, reproducción de una película SD 480P en VLC, descarga simultánea de tres películas a través de iTunes y grabación de una transmisión HDTV 1080i a través de Windows Media Center durante un período de 15 minutos. Nuestro seguimiento se reproduce más rápido que en tiempo real y las unidades más rápidas obtienen MB/s más altos y IOP más altos con una latencia más baja. En esta prueba en particular, Intel X25-M tiene una ventaja de más del 20 % sobre la unidad más cercana... la SiliconEdge Blue.
Otro rastro que estamos introduciendo con esta revisión es el escenario de Productividad. Para todos los efectos, esta prueba muestra el rendimiento de la unidad en la actividad diaria normal para la mayoría de los usuarios. Esta prueba incluye: un período de tres horas operando en un entorno de productividad de oficina con Vista de 32 bits con Outlook 2007 conectado a un servidor de Exchange, navegación web con Chrome e IE8, edición de archivos en Office 2007, visualización de archivos PDF en Adobe Reader y una hora de reproducción de música local con dos horas de música en línea adicional a través de Pandora. Mientras que el seguimiento de HTPC tenía un alto porcentaje de transferencias grandes, el seguimiento de Productividad tiene un alto porcentaje de transferencias pequeñas con mayor actividad aleatoria. El Intel X25-M realmente mostró sus músculos en este punto de referencia en particular. Salió con una ventaja de más del 50 % sobre SiliconEdge Blue.
Consumo de energía
El SSD Intel X25-M tuvo un excelente consumo de energía y fue más bajo que Western Digital SiliconEdge Blue y Kingston SSDNow V+ en actividad de escritura constante, así como también en actividad de lectura 4K aleatoria constante. No notamos ningún aumento en la potencia en torno a la actividad de escritura aleatoria con procesos en segundo plano TRIM como los SSD de Kingston o Western Digital. Dado que la mayoría de los SSD pasarán la mayor parte de su vida inactivos y consumirán muy poca energía, la mayoría ofrecerá un aumento modesto en la duración de la batería en comparación con una unidad de disco duro.
Garantía
Intel ofrece una garantía de tres años en sus modelos SSD actuales, incluido el X25-M. Actualmente, tres años es lo máximo que ofrece cualquier fabricante de SSD y también lo igualan Western Digital, Kingston y otros.
Conclusión
Si esta revisión nos ha mostrado algo, es que las velocidades de transferencia secuencial rápidas no son importantes en el esquema general de las cosas. De los cuatro SSD que probamos, el Intel X25-M tenía las velocidades de escritura secuencial más lentas con diferencia. Esto cambió cuando cambiamos nuestro enfoque a las pruebas que usaban solicitudes de transferencia pequeñas y aleatorias que se ven más en el mundo real... a menos que solo copie archivos grandes. En nuestros puntos de referencia de StorageMark 2010 del mundo real, Intel mostró una sólida ventaja en la reproducción de nuestros rastros de HTPC y Productividad. Si está buscando un nuevo SSD en el mercado, el Intel X25-M ofrece un rendimiento sólido a un precio excelente. Actualmente, el modelo de 80 GB se vende por tan solo $ 220 a través de muchos minoristas en línea y el modelo de 160 GB tiene un precio más alto de $ 440.
Ventajas
- Rendimiento de escritura 4K aleatorio súper rápido
- Rendimiento de E/S súper rápido
- No cuesta un brazo y una pierna
Desventajas
- Intel SSD Toolbox es actualmente solo para Windows
Resumen Final
El SSD Intel X25-M ofrece una combinación única de rendimiento y confiabilidad, lo que lo convierte en nuestra mejor opción en la categoría de SSD convencional.
ACTUALIZACIÓN – Análisis de Intel SSD RAID 0
Amazon