Kingston ha lanzado el HyperX 3K SSD, una nueva entrada en su línea entusiasta de SSD para clientes. El giro con HyperX 3K en comparación con su El hermano mayor de HyperX es un simple cambio NAND. Si bien ambos usan Intel MLC NAND de 25nm de alta calidad, el 3K tiene una clasificación de 3,000 ciclos P/E, mientras que el HyperX es de 5,000. La diferencia en términos prácticos es modesta, la mayoría de los consumidores nunca gravarán la vida útil de escritura de un SSD en los cinco años de vida útil de la unidad. Incluso mejor que Kingston ofrece el SSD HyperX 3K para aquellos que quieren el gran rendimiento que ofrece la línea HyperX, a un precio más bajo.
Kingston ha lanzado el HyperX 3K SSD, una nueva entrada en su línea entusiasta de SSD para clientes. El giro con HyperX 3K en comparación con su El hermano mayor de HyperX es un simple cambio NAND. Si bien ambos usan Intel MLC NAND de 25nm de alta calidad, el 3K tiene una clasificación de 3,000 ciclos P/E, mientras que el HyperX es de 5,000. La diferencia en términos prácticos es modesta, la mayoría de los consumidores nunca gravarán la vida útil de escritura de un SSD en los cinco años de vida útil de la unidad. Incluso mejor que Kingston ofrece el SSD HyperX 3K para aquellos que quieren el gran rendimiento que ofrece la línea HyperX, a un precio más bajo.
La pregunta obvia que muchos se harán es cómo puede ser más barata la misma NAND con un menor soporte de ciclo de vida de escritura. Cuando IMFT en este caso fabrica obleas NAND, las partes internas de cualquier oblea son de mayor calidad y tienen más resistencia. Las partes exteriores de la oblea siguen siendo de una calidad fantástica, pero no están clasificadas para tantos ciclos de escritura. Kingston simplemente ha seleccionado estas piezas NAND de oblea externa que son menos costosas, pero no sacrifican el rendimiento.
El Kingston HyperX 3K viene en capacidades de 90GB, 120GB, 240GB y 480GB con un precio de venta actual de $140, $170, $340 y $700 respectivamente. Kingston también ofrece un kit de actualización con gabinete de 2.5″, destornillador y software de clonación por $10-15 más. Kingston tiene como objetivo ofrecer el SSD HyperX 3K a un precio más bajo que el HyperX estándar de la misma capacidad. Kingston ofrece una garantía de tres años con la línea HyperX SSD.
Especificaciones del SSD Kingston HyperX 3K
- Capacidades
- 90GB-SH103S3/90G
- 120GB-SH103S3/120G
- 240GB-SH103S3/240G
- 480GB-SH103S3/480G
- factor de forma de 2.5 pulgadas
- Procesador SandForce SF-2281
- Interfaz SATA III (6.0 Gbps)
- Memoria NAND síncrona Intel de 25 nm
- máx. lectura secuencial: 555 MB/s
- máx. escritura secuencial: 510 MB/s
- máx. lectura/escritura aleatoria sostenida de 4k:
- 90 GB: 20,000 50,000/XNUMX XNUMX IOPS
- 120 GB: 20,000 60,000/XNUMX XNUMX IOPS
- 240 GB: 40,000 57,000/XNUMX XNUMX IOPS
- 480 GB: 60,000 45,000/XNUMX XNUMX IOPS
- máx. lectura/escritura aleatoria de 4k:
- 90 GB: 85,000 74,000/XNUMX XNUMX IOPS
- 120 GB: 85,000 73,000/XNUMX XNUMX IOPS
- 240 GB: 86,000 60,000/XNUMX XNUMX IOPS
- 480 GB: 75,000 48,000/XNUMX XNUMX IOPS
- Consumo de energía:
- Inactivo: 0.455W
- Leer: 1.58W
- Escritura: 2.11W
- Temperaturas de funcionamiento 0°C ~ 70°C
- Temperaturas de almacenamiento -40°C ~ 85°C
- Resistencia a los golpes 1500G
- Vibración operativa 2.17G
- Vibración no operativa 20G
- MTBF 1,000,000 horas
- Total de bytes escritos (TBW)
- 90 GB: 57.6 TB
- 120 GB: 76.8 TB
- 240 GB: 153.6 TB
- 480 GB: 307.2 TB
- Dimensiones: 69.85 x 100 x 9.5 mm
- Peso: 97g
- Garantía de tres años
Diseño y construcción
Lo primero que nota cuando elige el SSD Kingston HyperX 3K es lo pesado que es en comparación con otros SSD. Esto se debe en parte a las almohadillas térmicas que utiliza Kingston en todos sus SSD comerciales y de consumo, que están diseñadas para dispersar el calor del controlador y la NAND en la carcasa. El estuche que utilizó Kingston para este SSD en particular es muy resistente y duradero, con una parte inferior de metal y una cubierta superior de plástico/metal. La elección del color también es bastante agresiva para un diseño SSD; el combo de gris metalizado y negro se ve impresionante. El perfil lateral de la unidad muestra las capas de la carcasa, así como los orificios para tornillos de la bandeja de la unidad.
La parte frontal de la unidad incluye la interfaz de alimentación y SATA estándar, así como cuatro pines de servicio. Durante el uso normal, estos pines de servicio no tienen ninguna función para el usuario final.
Antes de sumergirnos en el desmontaje del SSD Kingston HyperX 3K, se debe advertir a los compradores que abrir este modelo en particular anula la garantía. Hay una pegatina que cubre uno de los tornillos que deben romperse para desmontar la carcasa. Con eso fuera del camino, abrir el estuche puede presentar sus propios desafíos para algunos usuarios.
Con la carcasa aparte, puede ver las almohadillas térmicas gruesas que usa Kingston para extraer el calor del controlador y las piezas NAND para ayudar con la estabilidad a largo plazo. Este tipo de protección térmica es único y no se encuentra en todos los SSD de consumo.
El controlador que se encuentra en el SSD Kingston HyperX 3K es un modelo SandForce SF-2281. El SSD HyperX 240K de 3 GB utiliza una configuración NAND de 16 piezas, compuesta por Intel NAND síncrono de 16 GB, distribuidos uniformemente en ambos lados de la placa de circuito.
Puntos de referencia sintéticos
Kingston HyperX 3K utiliza MLC NAND síncrono de 25 nm de Intel, un controlador SandForce SF-2281 y una interfaz SATA de 6.0 Gb/s; nuestra unidad de revisión es de 240 GB. Los comparables utilizados para esta revisión incluyen los siguientes SSD probados recientemente: Intel SSD 520 (240 GB, SandForce SF-2281, Intel NAND de 25 nm, SATA), OCZ Vertex 3 MÁXIMO DE IOPS (240 GB, SandForce SF-2281, Toshiba 32nm MLC NAND, SATA), Plextor PX-M3P (256GB, Marvell 9174, Toshiba 24nm MLC Toggle NAND, SATA) y el Unidad de estado sólido Kingston HyperX (240 GB, SandForce SF-2281, Intel 25nm MLC NAND, SATA). Todas las cifras de IOMeter se representan como cifras binarias para velocidades de MB/s. Todos los SSD se probaron en nuestro plataforma de prueba del cliente.
Kingston enumera el SSD HyperX 3K con una velocidad máxima de lectura secuencial de 555 MB/s y una velocidad de escritura de 510 MB/s. Usamos IOMeter con una transferencia de bloque grande para ver cómo se desempeñó la unidad en nuestro banco de pruebas para consumidores.
En nuestra prueba de transferencia secuencial de bloques grandes, medimos una velocidad de lectura promedio de 499.81 MB/s y una velocidad de escritura de 468.7 MB/s con datos repetidos.
Nuestra próxima prueba analiza las transferencias aleatorias de bloques grandes en lugar de las secuenciales.
El nuevo HyperX 3K aumentó la velocidad en nuestra prueba de transferencia aleatoria de 2 MB en comparación con el HyperX estándar, midiendo 498.84 MB/s de lectura y 472.07 MB/s de escritura.
Manteniéndonos con una transferencia de E/S aleatoria, cambiamos el tamaño del bloque a una transferencia de 4K más pequeña que analiza el rendimiento a una profundidad de cola baja.
En comparación con el SSD HyperX original, el nuevo modelo 3K ofrecía paridad de lectura, pero se quedó atrás en el rendimiento de escritura.
En nuestros gráficos de lectura y escritura 4K ampliados, observamos cómo se escala el rendimiento a medida que aumenta la carga de trabajo.
En nuestro gráfico de lectura 4K ampliado, el nuevo HyperX 3K escaló a velocidades de lectura 4K aleatorias ligeramente más altas, alcanzando un máximo de 64,524 32 IOPS en una cola de profundidad de XNUMX con datos repetidos.
En una configuración de escritura 4K mejorada, HyperX 3K también ofreció velocidades de escritura máximas ligeramente más rápidas, superando las 87,553 IOPS.
Ampliando nuestra prueba QD1 4K, observamos la latencia de escritura de cada SSD. Los números más bajos son mejores, ya que significa menos tiempo de espera para que se procese la actividad. La latencia máxima también es importante, aunque ese número puede cambiar a medida que la NAND se desgasta con el tiempo. El SSD Kingston HyperX 3K ofreció una latencia media y máxima baja en QD1 en IOMeter. Medimos una latencia promedio de 0.0487 ms con datos incompresibles y 0.0496 ms con datos repetidos, con HyperX 3K con tiempos de latencia pico muy bajos de 11.08 ms y 12.27 ms respectivamente.
Nuestro último grupo de puntos de referencia sintéticos de IOMeter para el consumidor analiza los perfiles de servidor de carga mixta, incluidos la base de datos, la estación de trabajo, el servidor de archivos y el servidor web. En todas las cargas de trabajo mixtas, Kingston HyperX 3K estuvo en la cima o muy cerca durante las pruebas, con una leve ventaja sobre el HyperX anterior.
Puntos de referencia del mundo real
Para el consumidor promedio, tratar de traducir velocidades de escritura 4K aleatorias en una situación cotidiana es bastante difícil. Ayuda cuando se comparan unidades en todas las configuraciones posibles, pero no se traduce exactamente en un uso diario más rápido o mejores tiempos de carga de juegos. Por esta razón, recurrimos a nuestros seguimientos de StorageMark 2010, que incluyen seguimientos de HTPC, productividad y juegos para ayudar a los lectores a descubrir cómo podría clasificarse una unidad en sus condiciones.
La primera prueba de la vida real es nuestro escenario HTPC. En esta prueba incluimos: reproducción de una película HD 720P en Media Player Classic, reproducción de una película SD 480P en VLC, descarga simultánea de tres películas a través de iTunes y grabación de una transmisión HDTV 1080i a través de Windows Media Center durante un período de 15 minutos. Se prefieren tasas más altas de IOps y MB/s con tiempos de latencia más bajos. En este seguimiento, registramos 2,986 MB escritos en la unidad y 1,924 MB leídos. Nuestra segunda prueba de la vida real cubre la actividad del disco en un escenario de productividad. Para todos los efectos, esta prueba muestra el rendimiento de la unidad en la actividad diaria normal para la mayoría de los usuarios. Esta prueba incluye: un período de tres horas operando en un entorno de productividad de oficina con Vista de 32 bits con Outlook 2007 conectado a un servidor de Exchange, navegación web con Chrome e IE8, edición de archivos en Office 2007, visualización de archivos PDF en Adobe Reader y una hora de reproducción de música local con dos horas de música en línea adicional a través de Pandora. En este seguimiento, registramos 4,830 MB escritos en la unidad y 2,758 MB leídos.
En nuestro seguimiento de HTPC, el nuevo Kingston HyperX 3K llegó con velocidades que coincidían con las del Intel SSD 520, y por encima del antiguo HyperX SSD. Tuvo un promedio de 449.13 MB/s durante la duración de la prueba.
Nuestra segunda prueba de la vida real cubre la actividad del disco en un escenario de productividad. Para todos los efectos, esta prueba muestra el rendimiento de la unidad en la actividad diaria normal para la mayoría de los usuarios. Esta prueba incluye: un período de tres horas operando en un entorno de productividad de oficina con Vista de 32 bits con Outlook 2007 conectado a un servidor de Exchange, navegación web con Chrome e IE8, edición de archivos en Office 2007, visualización de archivos PDF en Adobe Reader y una hora de reproducción de música local con dos horas de música en línea adicional a través de Pandora. En este seguimiento, registramos 4,830 MB escritos en la unidad y 2,758 MB leídos.
En nuestro seguimiento de productividad, HyperX 3K quedó por debajo de HyperX, con una velocidad promedio de 314.38 MB/s.
Nuestra tercera prueba de la vida real cubre la actividad del disco en un entorno de juego. A diferencia del seguimiento de HTPC o Productividad, este depende en gran medida del rendimiento de lectura de una unidad. Para dar un desglose simple de los porcentajes de lectura/escritura, la prueba HTPC es 64 % de escritura, 36 % de lectura, la prueba de productividad es 59 % de escritura y 41 % de lectura, mientras que el seguimiento de juegos es 6 % de escritura y 94 % de lectura. La prueba consiste en un sistema Windows 7 Ultimate de 64 bits preconfigurado con Steam, con Grand Theft Auto 4, Left 4 Dead 2 y Mass Effect 2 ya descargados e instalados. El seguimiento captura la intensa actividad de lectura de cada juego que se carga desde el principio, así como las texturas a medida que avanza el juego. En este seguimiento, registramos 426 MB escritos en la unidad y 7,235 MB leídos.
En nuestra configuración de juegos, HyperX 3K ofreció una velocidad promedio de 458 MB/s en comparación con los 477 MB/s del antiguo HyperX 3K.
Puntos de referencia de latencia
Una de las tendencias emergentes que vemos que afectan a los dispositivos de almacenamiento en las aplicaciones empresariales y de consumo es la desconexión entre IOPS o MB/s y la latencia. Con los productos flash en el mercado que generalmente saturan las interfaces SATA de 6 Gb/s con velocidades de lectura o escritura secuenciales de más de 500 MB/s, o alcanzan grandes cifras de IOPS, tratar de clasificar todo de manera significativa puede ser difícil. Con ese fin, presentamos una nueva línea de pruebas destinadas específicamente a mostrar la latencia de la unidad de una manera que imite mejor lo que los productos podrían ver en el mundo real. Pocas unidades de consumo, si es que alguna, estarán alguna vez bajo carga máxima de profundidad de cola en un entorno normal, entonces, ¿por qué solo probar unidades en esas condiciones?
El primer conjunto de nuevos puntos de referencia de latencia que presentamos analiza un objetivo de E/S específico; llegando a 40,000 IOPS 4K de lectura o escritura bajo nuestros parámetros. Establecemos el límite superior en una profundidad de cola de 10 y vemos qué tan duro tiene que trabajar cada disco para alcanzar esa cifra. Medimos la latencia promedio y máxima y clasificamos los SSD en consecuencia, y tomamos nota de la profundidad de la cola requerida para alcanzar el objetivo. Las unidades que están a punto de fallar en el objetivo, o que lo fallan por completo, están sombreadas en rojo o en un gradiente del mismo, mientras que las unidades que pueden alcanzar ese objetivo con menos trabajo están más cerca del azul. Para tener en cuenta los SSD que funcionan mejor con datos comprimibles, usamos un patrón de datos con un nivel de incompresibilidad del 85 % para imitar parcialmente el mundo real.
Nuestro primer punto de referencia de latencia analiza la latencia de lectura 4K con un objetivo de 40,000 XNUMX IOPS.
En nuestra prueba de lectura 40,000K de 4 3 IOPS, el nuevo Kingston HyperX 520K se acercó mucho al Intel SSD 0.111, con una latencia promedio de 3.24 ms y una latencia máxima de XNUMX ms.
Nuestros próximos puntos de referencia de latencia midieron una latencia de escritura de 4K, también con un objetivo de 40,000 XNUMX IOPS.
En nuestra prueba de escritura 40,000K aleatoria de 4 3 IOPS, Kingston HyperX 2281K superó a los otros modelos SandForce SF-0.133, con una latencia promedio de 22.86 ms y una latencia máxima de XNUMX ms.
Consumo de energía
Al mirar cualquier SSD moderno, el consumo de energía es un factor decisivo para muchos compradores móviles, ya que la unidad en sí puede representar una gran parte de la energía total utilizada en una computadora portátil determinada. En nuestras pruebas de consumo de energía, observamos cuánto consume una unidad determinada durante las actividades de lectura y escritura, así como los requisitos de inicio y la inactividad.
El consumo de energía indicado por Kingston estuvo muy cerca de lo que medimos en nuestro propio laboratorio. Para inactivo enumeraron 0.455 vatios, donde medimos 0.49 vatios. Para lectura y escritura, enumeraron 1.58 y 2.11 vatios, mientras que nosotros medimos 1.58 y 1.93 vatios. Para una lectura aleatoria de 4K, medimos 1.64 vatios. El uso de energía más alto se produjo en condiciones de inicio, donde HyperX 3K necesitaba 2.52 vatios.
Conclusión
El SSD Kingston HyperX 3K es una oferta interesante. Kingston tomó lo que era un muy buen SSD para entusiastas en el HyperX original e hizo un compromiso con la calidad NAND para darles la flexibilidad de reducir los precios para el consumidor. Sin embargo, el compromiso no debe tomarse como algo negativo, los SSD se están moviendo gradualmente a NAND de menor costo a medida que los controladores, el firmware y el software se vuelven más hábiles para administrar flash y lograr más ciclos de escritura que antes.
Cuando nos fijamos en el HyperX 3K específicamente, está a la altura de la promesa. Descubrimos que el rendimiento era aproximadamente el mismo que el de HyperX, algunos un poco más lentos, otros un poco más rápidos, pero una red neutral en conjunto. En el comercio minorista, el 3K es en su mayor parte menos costoso que el original, pero al hablar con Kingston, está claro que planean promociones y otras actividades para reducir el precio minorista del 3K, de modo que los compradores principales puedan aprovechar los 3K. velocidades entusiastas.
Es cierto que la NAND de calidad reducida reduce la cantidad de datos que se pueden escribir efectivamente en la unidad. Sin embargo, es un trato justo, ya que históricamente los consumidores apenas arañan la superficie cuando se trata de escrituras de unidades. Si encaja en el perfil de un usuario general que podría no estar cerca de hacer mella en el TBW de su futuro SSD, HyperX 3K es una muy buena opción con un impacto mínimo en el rendimiento.
Ventajas
- Impacto mínimo en el rendimiento con NAND de grado inferior (más rápido en algunos casos)
- Se ofrece como una alternativa de menor costo sin reemplazar el modelo existente de mayor resistencia
- Tiempos de respuesta muy bajos en nuestra nueva prueba de latencia de E/S fija
Contras
- Se desliza ligeramente hacia atrás en nuestro rastro de juego
Resumen Final
Kingston prometió un SSD menos costoso en el HyperX 3K, con el mismo rendimiento que el HyperX original. Cumplieron con ambos aspectos, reduciendo el umbral de precio para el rendimiento de SSD de grado entusiasta. Seguro que los consumidores renuncian a los ciclos de escritura, pero pocos llegarán a los 3,000 ciclos P/E de todos modos y aunque Kingston no lo dice, la unidad probablemente durará mucho más que las cifras de resistencia citadas.
Kingston HyperX 3K SSD en Amazon.com
