El SSD HyperX es el SSD insignia más reciente y mejor de Kingston. Con velocidades de lectura de hasta 550 MB/s y de escritura de 510 MB/s, esta unidad para entusiastas cuenta con un procesador SandForce SF-2281 y está disponible en capacidades de 120 GB y 240 GB. Equipada con NAND síncrona de 25 nm, se afirma que esta unidad alcanza un máximo de 90,000 4 IOPS de lectura 60,000K y XNUMX XNUMX IOPS de escritura. lo que lo hace óptimo para sistemas de juego de alto rendimiento y estaciones de trabajo por igual.
El SSD HyperX es el SSD insignia más reciente y mejor de Kingston. Con velocidades de lectura de hasta 550 MB/s y de escritura de 510 MB/s, esta unidad para entusiastas cuenta con un procesador SandForce SF-2281 y está disponible en capacidades de 120 GB y 240 GB. Equipada con NAND síncrona de 25 nm, se afirma que esta unidad alcanza un máximo de 90,000 4 IOPS de lectura 60,000K y XNUMX XNUMX IOPS de escritura. lo que lo hace óptimo para sistemas de juego de alto rendimiento y estaciones de trabajo por igual.
Con una amplia gama de SSD en la línea de Kingston, los modelos se adaptan al presupuesto, los negocios y los entusiastas. HyperX de Kingston está posicionado justo en la parte superior de la cartera de Kingston, con el resto de su suite de productos HyperX de grado entusiasta. Compatible con el estándar SATA de 6 Gb/s, esta unidad está preparada para saturar la conexión con velocidades de transferencia máximas superiores a 500 MB/s secuenciales, pero aún puede ofrecer resistencia a largo plazo si los usuarios personalizan la unidad durante la configuración inicial y aumentan su sobreaprovisionamiento.
El SSD HyperX está disponible en capacidades simplificadas de 120 GB (SH100S3/120G) y 240 GB (SH100S3/240G), y actualmente tienen un precio de $249 y $469 respectivamente.
Especificaciones del SSD Kingston HyperX:
- factor de forma de 2.5 pulgadas
- Procesador SandForce SF-2281
- Interfaz SATA III (6.0 Gbps)
- Memoria NAND síncrona Intel de 25 nm
- máx. lectura secuencial: 555 MB/s
- máx. escritura secuencial: 510 MB/s
- máx. lectura/escritura aleatoria sostenida de 4k: 40,000 60,000/XNUMX XNUMX IOPS
- máx. lectura/escritura aleatoria de 4k: 95,000 60,000/XNUMX XNUMX IOPS
- Consumo de energía:
- Inactivo: 0.455W
- Leer: 1.5W
- Escritura: 2.05W
- Dimensiones: 69.85 x 100 x 9.5 mm
- Garantía de tres años
Estética
Lo primero que nota cuando elige el SSD HyperX de Kingston es lo pesado que es en comparación con otros SSD. El estuche que utilizó Kingston para este SSD en particular es muy resistente y duradero, con una parte inferior de metal y una cubierta superior de plástico/metal. La elección del color también es bastante agresiva para un diseño SSD; la combinación de gris y azul metalizado se ve impresionante.
El perfil lateral de la unidad muestra las capas de la carcasa, así como los orificios para tornillos de la bandeja de la unidad.
La parte frontal de la unidad incluye la interfaz de alimentación y SATA estándar, así como cuatro pines de servicio. Durante el uso normal, estos pines de servicio no tienen ninguna función para el usuario final.
desmontaje
Antes de sumergirnos en el desmontaje del SSD HyperX de Kingston, se debe advertir a los compradores que abrir este modelo en particular anula la garantía. Hay una pegatina que cubre uno de los tornillos que deben romperse para desmontar la carcasa. Con eso fuera del camino, abrir el estuche puede presentar sus propios desafíos para algunos usuarios.
Los tornillos son torx de seguridad, aunque se desarmaron fácilmente con un pequeño destornillador de cabeza plana encajado en la parte superior de la cabeza del tornillo. Con la carcasa aparte, puede ver las almohadillas térmicas gruesas que usa Kingston para extraer el calor del controlador y las piezas NAND para ayudar con la estabilidad a largo plazo. Este nivel de transferencia de calor está en el lado alto del estándar de la industria.
El controlador que se encuentra en el SSD Kingston HyperX es un modelo SandForce SF-2281, presente en muchos de los SSD de alto rendimiento de la generación actual.
El SSD HyperX de 240 GB utiliza una configuración NAND de 16 piezas, compuesta por Intel NAND síncrono de 16 GB, distribuidos uniformemente en ambos lados de la placa de circuito.
Los puntos de referencia
Nuestra primera ronda de puntos de referencia se centra en puntos de referencia sintéticos; aquí es donde pondremos a prueba los 555 MB/s de lectura y los 510 MB/s de escritura de Kingston. Los puntos de referencia sintéticos resaltarán las fortalezas y debilidades de la unidad, pero no necesariamente reflejarán el rendimiento del mundo real (tenemos una sección completa dedicada a eso más adelante en la revisión).
HyperX se desempeña bien en este punto de referencia con 500 MB/s de lectura y 462 MB/s de escritura; los números no son tan altos como afirma Kingston, sin embargo, estamos tratando con datos incompresibles; Los controladores SandForce funcionan mejor con datos comprimibles.
Este punto de referencia utiliza el mismo tamaño de datos, excepto que se colocan al azar. El rendimiento es casi el mismo a 498 MB/s de lectura y 467 MB/s de escritura. No tiene problemas para mantenerse al día con sus competidores.
En este punto de referencia, cambiamos a un tamaño de archivo mucho más pequeño, 4K. Como resultado, el rendimiento es más bajo, pero HyperX aún no tiene ningún problema para mantenerse al día con los líderes del grupo a 29 MB/s de lectura y 80 MB/s de escritura.
Esta prueba utiliza una profundidad de cola de 64. El HyperX se desempeña particularmente bien en el punto de referencia de escritura y coincide con los competidores en el punto de referencia de lectura. Hasta ahora, no hemos visto que HyperX muestre debilidades notables por sí solo o junto a los competidores.
HyperX continúa funcionando bien y iguala o supera a todos sus competidores en latencia de escritura. La latencia es un muy buen indicador de la capacidad de respuesta de una unidad.
El HyperX presenta buenos números aquí con 488 MB/s de lectura y 302 MB/s de escritura, aunque todavía no son exactamente lo que afirma Kingston.
Los siguientes cuatro puntos de referencia son relevantes para los clientes empresariales; los cuatro perfiles incluyen base de datos, servidor de archivos, servidor web y estación de trabajo. Estos puntos de referencia simulan lectura y escritura al mismo tiempo y tienen una profundidad de cola que va de 1 a 128.
El HyperX funciona particularmente bien aquí, manteniéndose por delante del A-DATA S511 y, como era de esperar, igualando al OCZ Vertex 3 y al Corsair Force GT, que usan el mismo controlador SandForce SF-2281. Rendimiento escalado como se esperaba de izquierda a derecha.
Puntos de referencia del mundo real
Nuestro objetivo principal en StorageReview es demostrar qué tan bien funciona un dispositivo de almacenamiento en particular en el mundo real. Nos damos cuenta de que traducir los números de nuestros puntos de referencia sintéticos puede resultar difícil, incluso para los usuarios entusiastas. Por este motivo, tenemos nuestras propias pruebas de seguimiento de StorageMark 2010 personalizadas que utilizan datos reales y aplicaciones del mundo real, como Microsoft Office.
La primera prueba de la vida real es nuestro escenario HTPC. En esta prueba incluimos: reproducción de una película HD 720P en Media Player Classic, reproducción de una película SD 480P en VLC, descarga simultánea de tres películas a través de iTunes y grabación de una transmisión HDTV 1080i a través de Windows Media Center durante un período de 15 minutos. Se prefieren tasas más altas de IOps y MB/s con tiempos de latencia más bajos. En este seguimiento, registramos 2,986 MB escritos en la unidad y 1,924 MB leídos.
HyperX está ligeramente por detrás de las unidades OCZ y Corsair con 9,134 IOPS y una velocidad de transferencia de 421 MB/s. Su latencia promedio es un poco alta a 0.82ms.
Nuestra segunda prueba de la vida real cubre la actividad del disco en un escenario de productividad. Para todos los efectos, esta prueba muestra el rendimiento de la unidad en la actividad diaria normal para la mayoría de los usuarios. Esta prueba incluye: un período de tres horas operando en un entorno de productividad de oficina con Vista de 32 bits con Outlook 2007 conectado a un servidor de Exchange, navegación web con Chrome e IE8, edición de archivos en Office 2007, visualización de archivos PDF en Adobe Reader y una hora de reproducción de música local con dos horas de música en línea adicional a través de Pandora. En este seguimiento, registramos 4,830 MB escritos en la unidad y 2,758 MB leídos.
El punto de referencia de la productividad cuenta una historia similar; HyperX no es del todo capaz de atrapar a sus competidores. Sin embargo, la diferencia es inferior al cinco por ciento; esto no lo notará el usuario final. El HyperX viene con 11,681 IOPS y una tasa de transferencia de 344 MB/s.
Nuestra tercera prueba de la vida real cubre la actividad del disco en un entorno de juego. A diferencia del seguimiento de HTPC o Productividad, este depende en gran medida del rendimiento de lectura de una unidad. Para dar un desglose simple de los porcentajes de lectura/escritura, la prueba HTPC es 64 % de escritura, 36 % de lectura, la prueba de productividad es 59 % de escritura y 41 % de lectura, mientras que el seguimiento de juegos es 6 % de escritura y 94 % de lectura. La prueba consiste en un sistema Windows 7 Ultimate de 64 bits preconfigurado con Steam, con Grand Theft Auto 4, Left 4 Dead 2 y Mass Effect 2 ya descargados e instalados. El seguimiento captura la intensa actividad de lectura de cada juego que se carga desde el principio, así como las texturas a medida que avanza el juego. En este seguimiento, registramos 426 MB escritos en la unidad y 7,235 MB leídos.
Una vez más, estamos viendo casi el mismo escenario con HyperX justo detrás de las unidades OCZ y Corsair. Produce 9,034 IOPS y una tasa de transferencia de 477 MB/s.
Consumo de energía
El consumo de energía en reposo es especialmente bajo con solo 0.52 W; esto es solo un poco más alto que los 0.455 W especificados por Kingston. Medimos 1.77 W para una escritura estándar, pero 3.02 W para una escritura aleatoria, que es aproximadamente un vatio más alto que lo indicado por Kingston. No obstante, las cifras generales de consumo de energía parecen normales y se consideran bajas para los SSD modernos.
Garantía
HyperX está respaldado por un estándar de garantía de tres años que es el estándar de la industria; Sin embargo, algunas unidades de la competencia, a saber, algunas ofrecidas por Intel, ofrecen un período de garantía más largo de cinco años.
Conclusión
Kingston HyperX exhibió un sólido desempeño a lo largo de nuestros puntos de referencia tanto en escenarios sintéticos como del mundo real. Tiene un consumo de energía relativamente bajo y no tiene debilidades significativas. Igualó o derrotó a sus competidores, incluidos OCZ Vertex 3 y Corsair Force GT (aunque por un pequeño margen); esto tiene sentido ya que se basa en el mismo procesador SandForce SF-2281 que ha estado disponible durante algún tiempo. Una de las áreas más sólidas que encontramos con HyperX fue su rendimiento aleatorio de lectura y escritura 4K, que superó a los modelos de la competencia.
Actualmente, HyperX tiene una ligera prima de precio sobre sus competidores en alrededor de $ 499 MSRP, en comparación con $ 479 en OCZ Vertex 3 Max IOPS. Sin embargo, esa diferencia no es en vano, ya que Kingston incluye un kit de actualización completo con una carcasa USB externa, un kit de herramientas y una copia de Acronis para clonar su antiguo SSD o HDD. En general, Kingston trae otro buen producto al mercado que es fácil de instalar y actualizar para los compradores si es necesario.
Ventajas
- Rendimiento SandForce predeciblemente fuerte
- NAND síncrona de Intel
- Se ofrece con el kit de actualización completo
Contras
- Con un precio ligeramente más alto que los modelos de algunos competidores
Resumen Final
Kingston HyperX ofrece un rendimiento competitivo con un rendimiento de lectura y escritura 4K aleatorio muy sólido, aunque tiene un precio ligeramente superior. Sin embargo, el precio es un problema menor si compara la versión del kit de actualización de Kingston con los SSD desnudos de la competencia.
