|
Quizás en la señal más segura hasta ahora de que los aumentos antes inexorables en la densidad de área se están desacelerando, Maxtor se alejó silenciosamente de la especificación de 80 GB. Los platos, y quizás lo que es más importante, las piezas de soporte necesarias para extraer datos tan juntos, han estado experimentando rendimientos inusualmente bajos. Como resultado, Maxtor lanzó el Plus 9 al mercado incorporando discos de 60 y 68 además de los de 80 gigabytes por plato. Aunque varios miembros de la familia cuentan con diferentes densidades de plato y, por lo tanto, diferentes velocidades de transferencia y tiempos de acceso, Maxtor afirma que las tres densidades producirán un rendimiento similar.
El DM+9, al igual que todos los demás DiamondMax Plus, incorpora una velocidad de husillo de 7200 RPM. Maxtor especifica un tiempo promedio de búsqueda de lectura de 9.4 milisegundos. La familia en su conjunto incorpora una cantidad desconcertante de opciones. Además de las densidades de los platos, las unidades vienen equipadas con rodamientos de bolas o los motores de rodamientos dinámicos de fluidos más nuevos y silenciosos. El tamaño del búfer puede ser de 2 u 8 megabytes. Maxtor ofrece DM+9 en un paquete minorista en caja con el nombre de "Ultra", que vienen equipados con motores FDB y un búfer de 8 megabytes. Sin embargo, aquellos usuarios que soliciten unidades básicas a revendedores especializados deben verificar dos veces para asegurarse de saber exactamente qué tipo de unidad deben esperar recibir.
Sucediendo a la DiamondMax D740X, la DM+9 es la entrada de Maxtor en el campo de las unidades de escritorio de alto rendimiento. Actualmente, la unidad viene en el formato ATA paralelo tradicional con una interfaz ATA-133. Maxtor eventualmente planea ofrecer versiones Serial ATA de la unidad. SR ha recibido varios informes de los lectores sobre la política de garantía actual de Maxtor. Sin embargo, según el propio fabricante, todos los DM+9 están respaldados por una garantía de un año. Maxtor está lanzando una línea separada, Maxline Plus, que incorpora una mecánica similar pero está respaldada por una política más larga de tres años.
En un esfuerzo por medir las diferencias de rendimiento (o la falta de ellas) que uno puede esperar de las tres densidades de área diferentes del DM+9, hemos decidido realizar nuestras pruebas con unidades de 160 GB en lugar del buque insignia de 200 GB. El punto de capacidad de 160 GB se cumplirá con el uso de discos de 60, 68 y 80 GB. Mientras que solo dos platos de 80 gigas pueden producir 160 gigabytes, se necesitan tres platos de 60 o 66 gigas para alcanzar la misma capacidad. Por lo tanto, Maxtor ha "acortado" su DM+160 de 9 GB de tres platos: los últimos 20 GB en el modelo de 60 GB/plato y los últimos 44 GB en la unidad de 68 GB/plato se han desactivado efectivamente.
Tenemos pocas dudas de que Maxtor eventualmente llegará a un punto después del cual todos los DM+9 se enviarán con platos de 80 GB. Desafortunadamente, no podemos presentar a los lectores una manera fácil de discernir qué tipo de configuración pueden esperar al comprar uno hoy. Maxtor, al igual que Western Digital, se está alejando de las densidades de plato discretas dentro de una familia determinada. La firma afirma que la feroz competencia y los márgenes reducidos resultantes la han obligado a adoptar esta estrategia.
Resultados de bajo nivelSolo con fines de diagnóstico, StorageReview mide los siguientes parámetros de bajo nivel: Tiempo medio de acceso de lectura : un promedio de 25 000 accesos aleatorios a un solo sector, realizados mediante el paquete AnalyzeDisk de IPEAK SPT. El elevado tamaño de la muestra permite una lectura mucho más precisa que la que ofrecen la mayoría de las pruebas de rendimiento habituales y proporciona una cifra excelente para comparar el tiempo de acceso declarado (tiempo de búsqueda declarado + latencia de rotación media de la velocidad del husillo de la unidad) proporcionado por los fabricantes. WB99 Tasa de transferencia de lectura/disco – Inicio – La tasa de transferencia secuencial alcanzada por las zonas más externas del disco duro. Esta cifra suele representar la tasa de transferencia sostenida más alta que ofrece la unidad. WB99 Tasa de transferencia de lectura/disco – Fin – La tasa de transferencia secuencial alcanzada por las zonas más internas del disco duro. Esta cifra suele representar la tasa de transferencia sostenida más baja que ofrece la unidad. |
Para obtener más información, haga clic aquí.
|
Nota: Las puntuaciones en la parte superior son mejores. |
|
||||||||||||||||||||
|
Maxtor DiamondMax Plus 9 60 GB/plato Tiempo promedio de servicio de lectura
|
|||||||||||||||||||
Maxtor DiamondMax Plus 9 68 GB/plato Tiempo promedio de servicio de lectura |
Maxtor DiamondMax Plus 9 80 GB/plato Tiempo promedio de servicio de lectura |
|||||||||||||||||||
Con sus diferentes densidades, los tres DiamondMax Plus 9 diferentes giran en unos cuantos tiempos de acceso. La más rápida es la unidad de 68 GB/plato con un tiempo de acceso medido de 12.4 milisegundos. Recuerde que esta unidad es efectivamente una unidad de 200 gigabytes que ha sido "particionada" hasta 160 GB. La siguiente es la unidad de plato de 60/GB. Su puntuación de 13.0 milisegundos también refleja su construcción ligeramente corta. En la parte trasera está la unidad de 80 GB/plato con una puntuación de 13.8 milisegundos. Al restar 4.2 milisegundos para tener en cuenta la latencia de rotación promedio de una unidad de 7200 RPM, se obtienen tiempos de búsqueda promedio medidos de 8.2 ms (68 GB), 8.8 ms (60 GB) y 9.6 ms (80 GB). Todos más o menos cumplen o superan el reclamo de 9.4 ms de Maxtor.
Desafortunadamente, el uso de un controlador externo (Promise Ultra133) y su controlador asociado hace que sea más difícil deshabilitar constantemente el almacenamiento en caché de escritura, lo que desafortunadamente nos impide presentar tiempos de acceso de escritura promedio.
|
Nota: Las puntuaciones en la parte superior son mejores. |
|
||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||
- Maxtor DiamondMax Plus 9 60 GB/plato Gráfico de tasa de transferencia
- Maxtor DiamondMax Plus 9 68 GB/plato Gráfico de tasa de transferencia
- Maxtor DiamondMax Plus 9 80 GB/plato Gráfico de tasa de transferencia
Como era de esperar, la unidad de 80 GB/plato encabeza las tablas de tasa de transferencia con una tasa de transferencia de zona exterior de 59.2 MB/seg. La unidad de 68 GB/plato y la unidad de 60 GB/plato pesan respectivamente 55.4 y 53.2 MB/seg. Sin embargo, la naturaleza de carrera corta de los últimos dos impulsores les permite menos "decaimiento" en las tasas a medida que las pruebas se mueven hacia las secciones internas del impulsor. Cuando se trata de puntajes de la zona interna, es la unidad de 80 GB la que ocupa el último lugar.
Rendimiento de un solo usuarioStorageReview utiliza las siguientes pruebas para evaluar el uso fuera del servidor: StorageReview.com Office DriveMark 2002 : una grabación de 30 minutos de uso real de la computadora que recrea fielmente un entorno típico de oficina con múltiples tareas. Las aplicaciones incluyen: Outlook XP, Word XP, Excel XP, PowerPoint XP, Calypso (un cliente de correo electrónico gratuito), SecureCRT v3.3 (un cliente telnet/SSH), CuteFTP Pro v1.0 (un cliente FTP/SSH), ICQ 2000b, Palm Hotsync 4.0, Gravity 2.3 (un cliente Usenet/grupos de noticias), PaintShop Pro v7.0, Media Player v8 para MP3 ocasional e Internet Explorer 6.0. StorageReview.com High-End DriveMark 2002 : una captura de la suite de creación de contenido Winstone 2001 de VeriTest. Las aplicaciones incluyen Adobe Photoshop v5.5, Adobe Premiere v5.1, Macromedia Director v8.0, Macromedia Dreamweaver v3.0, Netscape Navigator v4.73 y Sonic Foundry Sound Forge v4.5. A diferencia de las aplicaciones de productividad típicas, los programas de edición de audio y video de alta gama se ejecutan de forma más secuencial y con menos multitarea. High-End DriveMark incluye una cantidad significativamente mayor de transferencias secuenciales y operaciones de escritura (en contraposición a las de lectura). |
StorageReview.com Bootup DriveMark 2002 : Captura del peculiar proceso de arranque de Windows XP. El procedimiento de arranque de Windows XP implica patrones de acceso y profundidades de cola significativamente diferentes a los de otros accesos a disco. Esta prueba recrea el arranque de Windows XP desde la carga inicial hasta la inicialización y carga de las siguientes utilidades residentes en memoria: Dimension4 (un sincronizador de hora), Norton Antivirus 2002 AutoProtect, Palm Hotsync v4.0 e ICQ 2000b.
StorageReview.com Gaming DriveMark 2002 : un promedio ponderado de los accesos al disco en cinco juegos populares para PC: Black & White v1.1 de Lionhead, Half-Life: Counterstrike v1.3 de Valve, Diablo 2: Lord of Destruction v1.09b de Blizzard, The Sims: House Party v1.0 de Maxis y Unreal Tournament v4.36 de Epic. Los juegos, por supuesto, no se ejecutaron en paralelo; los cinco títulos se ejecutaron de forma secuencial, con aproximadamente media hora de juego por título.
Para obtener más información, haga clic aquí.
|
Nota: Las puntuaciones en la parte superior son mejores. |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Curiosamente, no es la unidad con las tasas de transferencia más altas (80 GB/plato) ni la que tiene los tiempos de acceso más rápidos (68 GB/plato) la que genera el DriveMark de Office de StorageReview.com más alto. Más bien, es el "inferior" 60 GB/plato DM+9 a 397 E/S por segundo el que se lleva el honor del trío. Tenga en cuenta, sin embargo, que las tres unidades tienen una puntuación muy similar. Es dudoso que los usuarios puedan discernir la diferencia.
El SR High-End DriveMark es un poco más intensivo en la tasa de transferencia que la suite de Office: la unidad de 80 GB/plato logra superar a la unidad de 60 GB/plato.
Es en Bootup DriveMark, una prueba bastante inusual que incorpora profundidades de cola más altas de lo normal donde surgen diferencias significativas. Mientras que las unidades de 80 y 60 gigas obtienen puntuaciones similares, la DM+68 de 9 GB/plato tropieza y se queda significativamente por detrás de las otras unidades.
Las tres unidades vuelven a la paridad en Gaming DriveMark.
En todos estos puntos de referencia de escritorio a nivel de aplicación, independientemente de la densidad de área, el DM+9 no puede seguir el ritmo del Caviar WD2000JB de Western Digital.
Rendimiento multiusuarioStorageReview utiliza las siguientes pruebas para evaluar el rendimiento del servidor: StorageReview.com File Server DriveMark 2002 : Una combinación de lecturas y escrituras creadas sintéticamente mediante IOMeter que intenta modelar el acceso altamente aleatorio que experimenta un servidor de archivos dedicado. Las pruebas individuales se ejecutan bajo cargas con 1, 4, 16 y 64 operaciones de E/S pendientes. El Server DriveMark es una cifra práctica que se obtiene de un vistazo, derivada del promedio ponderado de los resultados obtenidos con las cuatro cargas diferentes. StorageReview.com Web Server DriveMark 2002 : Una combinación de lecturas creadas sintéticamente mediante IOMeter que intenta modelar el acceso altamente aleatorio que experimenta un servidor web dedicado. Las pruebas individuales se ejecutan bajo cargas con 1, 4, 16 y 64 operaciones de E/S pendientes. El Server DriveMark es una cifra práctica que se obtiene de un vistazo, derivada del promedio ponderado de los resultados obtenidos con las cuatro cargas diferentes. Para obtener más información, haga clic aquí. |
|
Nota: Las puntuaciones en la parte superior son mejores. |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
A pesar del hecho de que debe funcionar en toda la amplitud de sus platos, el DiamondMax Plus 80 de 9 GB/plato obtiene puntajes marginalmente mejores que sus dos hermanos. En cualquier caso, sin embargo, es sorprendente notar que, independientemente de sus tiempos de acceso relativamente rápidos, los DM+9 arrojan puntajes de servidor bastante anémicos en comparación con la competencia.
Rendimiento heredadoLas pruebas WinBench 99 Disk WinMark de eTesting Lab son puntos de referencia que intentan medir el rendimiento del escritorio a través de una grabación bastante anticuada de aplicaciones de alto nivel. A pesar de su antigüedad, los Disk WinMarks son algo así como un estándar de la industria. Los siguientes resultados sirven solo como referencia; SR no los tiene en cuenta en los juicios finales y recomienda que los lectores hagan lo mismo. |
|
Nota: Las puntuaciones en la parte superior son mejores. |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Calor y RuidoRuido en reposo : Presión sonora emitida por un disco duro medida a una distancia de 18 milímetros. La medición a corta distancia permite una mayor resolución entre las presiones sonoras de los discos duros y elimina las interferencias del ruido ambiental externo. Cabe destacar que, si bien la medición es una puntuación en decibelios ponderada A que pondera las frecuencias en proporción a la sensibilidad del oído humano, una puntuación baja no predice necesariamente si un disco duro emitirá un zumbido agudo que algunos podrían considerar molesto. Del mismo modo, una puntuación alta no indica necesariamente que el disco duro presente un nivel de ruido intrusivo. Temperatura neta de la unidad : la temperatura más alta registrada en una muestra de 16 puntos de la placa superior de la unidad tras haber estado sometida a una carga intensa durante 80 minutos. Las cifras proporcionadas son temperaturas netas que representan la diferencia entre la temperatura medida de la unidad y la temperatura ambiente. Para obtener más información, haga clic aquí. |
|
Nota: Las puntuaciones en la parte superior son mejores. |
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||
Las tres muestras de DiamondMax Plus 9 cuentan con motores de rodamiento dinámicos de fluidos. Como resultado, no sorprende que las tres unidades obtengan puntajes de ruido de inactividad bajos en nuestras mediciones objetivas. Como era de esperar, la unidad de 2 platos y 80 GB/plato es la más silenciosa: su nivel de ruido se acerca al del último Barracuda de Seagate. La unidad de 3 platos y 60 GB/plato pesa un poco más, pero sigue siendo muy silenciosa. Finalmente, la unidad de disco de 3 platos y 68 GB obtiene una puntuación un poco más alta que sus dos hermanos. Hablando subjetivamente, la unidad emitía un zumbido muy leve y grave. El sonido nos recordó a un plato que estaba ligeramente desalineado y, por lo tanto, se tambaleaba minuciosamente a lo largo de su eje de rotación. Tenga en cuenta que incluso el perfil de ruido general de la unidad de disco de 68 GB es inferior a 45 dB/A a 0.7 pulgadas, una marca que está emergiendo como un límite para las unidades "silenciosas".
El DM+9, independientemente de la densidad, genera mediciones de calor en el extremo superior de la escala de 7200 RPM. Debería funcionar bien en la mayoría de los sistemas y se debe tener cuidado para garantizar un flujo de aire adecuado.
ConfiabilidadLa encuesta de fiabilidad de StorageReview.com busca recopilar las experiencias de los lectores con diversos discos duros en un amplio repositorio de información del que se puedan extraer resultados relevantes. Un filtro multicapa examina los datos recopilados, omitiendo automáticamente los resultados dudosos o los de participantes poco fiables. Un motor de análisis propio procesa el conjunto de datos seleccionado. StorageReview.com presenta los resultados a los lectores mediante un sistema de clasificación por percentiles. Según los datos filtrados y analizados recopilados de los lectores participantes de StorageReview.com, el |
Según los datos filtrados y analizados recopilados de los lectores participantes de StorageReview.com, un predecesor del
Maxtor DiamondMax Plus 9, el
Maxtor DiamondMax Plus D740X
, es más fiable que el resto de unidades de la encuesta que cumplen un determinado piso mínimo de participación.
Tenga en cuenta que los porcentajes en negrita pueden variar a medida que se recopile y analice más información. Para obtener más información, compartir su experiencia con estos u otros variadores y consultar los resultados completos, visite la Encuesta de confiabilidad de variadores SR.
ConclusiónAl final, los diferentes tiempos de acceso y las tasas de transferencia generadas por las diferentes densidades de área no producen grandes diferencias en el rendimiento de la serie DiamondMax Plus 9. Como la mayoría de la competencia, la última entrada de Maxtor en los barridos de rendimiento ATA de gama alta no puede desbancar a la serie Caviar, campeona desde hace mucho tiempo de Western Digital. Aquellos que buscan el mayor rendimiento y capacidad en una unidad ATA aún deben recurrir al WD2000JB. Sin embargo, al igual que el Deskstar 180GXP, el DM+9 presenta puntajes muy competentes a niveles de ruido significativamente más bajos que los discos de WD y ofrece otra alternativa para los usuarios que valoran el funcionamiento silencioso del disco por encima del rendimiento puro. |
Amazon
