El SSD Micron 2600 está orientado a las necesidades informáticas del mercado, pero adopta un enfoque más ambicioso que la mayoría de las unidades basadas en QLC. Utiliza la última memoria QLC NAND de 9.ª generación de Micron e incorpora la Tecnología de Escritura Adaptativa (AWT), una función de firmware que mejora el rendimiento de escritura durante cargas de trabajo más intensas. Esto convierte al 2600 en una opción viable para fabricantes de equipos originales (OEM) e integradores que buscan un SSD de gama alta que no comprometa la capacidad de respuesta ni la velocidad sostenida.
Está disponible en múltiples formatos M.2 y en capacidades de 512 GB, 1 TB y 2 TB. Micron considera el 2600 como un SSD QLC con una excelente relación calidad-precio que ofrece más de lo que se suele obtener de los modelos sin DRAM. La tecnología de escritura adaptativa desempeña un papel fundamental, ya que permite que la unidad gestione cargas de trabajo más pesadas y sostenidas, como la creación de imágenes del sistema operativo, la transferencia de grandes archivos multimedia y la instalación de juegos. En estas áreas, las unidades QLC suelen presentar limitaciones de rendimiento. Micron también destaca mejores resultados en las pruebas de rendimiento de la experiencia del usuario, lo que sugiere que la unidad se siente más ágil en el uso diario.
Un análisis de las especificaciones de rendimiento revela que las lecturas secuenciales alcanzan un máximo de 7,200 MB/s en los modelos de 1 TB y 2 TB (en comparación con los 5,000 MB/s del modelo de 512 GB), y las escrituras alcanzan los 6,500 MB/s en la SKU más grande. Las IOPS aleatorias escalan como se esperaba, alcanzando hasta 1,100 1,000 2 en lectura y 50 12 en escritura en la variante de XNUMX TB. Las latencias son respetables, con valores típicos de lectura y escritura de XNUMXµs y XNUMXµs, respectivamente. Como es habitual, analizaremos su rendimiento en detalle en nuestra sección de benchmarks a continuación para comprobar si estas afirmaciones son ciertas.
Características y posicionamiento en el mercado del Micron 2600
Micron utiliza su memoria NAND QLC G9 en el 2600, que, según afirma, tiene la velocidad de E/S más rápida de cualquier memoria NAND QLC disponible (hasta 3.6 GB/s internamente), acortando la distancia entre las unidades QLC de gama alta y las SSD TLC convencionales. Esta memoria NAND se combina con el controlador Phison E29T.
La resistencia varía entre 200 TBW para el modelo de 512 GB y 700 TBW para la versión de 2 TB, cifras moderadas, pero acordes con lo habitual en los SSD QLC actuales. Además, la eficiencia energética en todas las capacidades está optimizada para portátiles, con un consumo de energía inferior a 5 mW en reposo y inferior a 2.5 mW en reposo. En cuanto a su posicionamiento, el Micron 2600 compite directamente con el Samsung BM9C1, el KIOXIA XG7 y el WD SN5000S en el segmento QLC, y también se dirige a unidades de bajo coste basadas en TLC como el Samsung PM9C1a, el KIOXIA BG6, el WD SN740 y el SK hynix BC901.
El Micron 2600 está disponible en opciones M.22 de 80 x 22 mm, 42 x 22 mm y 30 x 2 mm. Analizaremos el modelo 2 de 2280 TB.
Especificaciones del Micron 2600
| Especificaciones | Detail |
| Factor de forma | M.2 (22x80mm, 22x42mm, 22x30mm) |
| Capacidades | 512GB, 1TB, 2TB |
| Tipo NAND | Micron QLC de 9.ª generación |
| Fácil de usar | Generación PCIe4, NVMe 2.0d |
| Características del controlador | Tecnología de escritura adaptativa Micron (AWT) |
| Lectura secuencial (máx.) | Hasta 7,200 MB/s (1 TB y 2 TB), 5,000 MB/s (512 GB) |
| Escritura secuencial (máx.) | Hasta 6,500 MB/s (1 TB y 2 TB) |
| Lectura aleatoria (máx.) | Hasta 1,100 2 IOPS (XNUMX TB) |
| Escritura aleatoria (máx.) | Hasta 1,000 2 IOPS (XNUMX TB) |
| Leer latencia | 50 µs típicos |
| Escribir latencia | 12 µs típicos |
| Resistencia (TBW) | 200 TBW (512 GB), hasta 700 TBW (2 TB) |
| Idle Power | <5 mW |
| El poder del sueño | <2.5 mW |
| Características de rendimiento | Tecnología de escritura adaptativa Micron, la E/S NAND QLC más rápida (hasta 3.6 GB/s) |
| Enfoque en casos de uso | Imágenes de SO, creación de contenido, instalaciones de juegos, compilaciones de software, integración de sistemas |
Antes de sumergirnos en los puntos de referencia, aquí hay una lista de unidades Gen4 y Gen5 comparables probadas junto con el Micron 2600 2TB y su respectiva generación PCIe:
- SanDisk SN8100 (PCIe Gen5)
- Kingston FURY Renegade G5 (PCIe Gen5)
- Samsung 9100 Pro (PCIe Gen5)
- SK hynix platino P51 (PCIe Gen5)
- Crucial T705 (PCIe Gen5)
- Lexar Professional NM1090 PRO (PCIe Gen5)
- PNY CS2150 (PCIe Gen5)
- P510 crucial (PCIe Gen5)
- GRUPO DE EQUIPO T-Force GE (PCIe Gen5)
- GRUPO DE TRABAJO T-Force GC (PCIe Gen5)
- Samsung 990 Pro (PCIe Gen4)
- Disco duro externo WD SN850X de 2 TB (PCIe Gen4)
Sometimos estas unidades a diversas pruebas para evaluar su rendimiento en situaciones reales y sintéticas. Esto incluye tiempos de carga LLM para medir la rapidez con la que gestionan grandes modelos de IA, pruebas DirectStorage para evaluar la velocidad con la que cargan recursos del juego y procesan datos del juego, y pruebas BlackMagic Design para evaluar las velocidades de lectura y escritura para la edición de vídeo de alta resolución. También ejecutamos PCMark10 para evaluar la capacidad de respuesta general del sistema, 3DMark Storage para evaluar el rendimiento en juegos y pruebas FIO para medir las velocidades máximas de lectura/escritura secuencial y aleatoria bajo cargas de trabajo intensas.
Aquí está el equipo de pruebas de alto rendimiento que utilizamos para la evaluación comparativa:
- UPC: AMD Ryzen 7 9800X3D
- Placa base: Asus ROG Crosshair X870E Hero
- RAM: G.SKILL Trident Z5 Royal Series DDR5-6000 (2 x 16 GB)
- GPU: NVIDIA GeForce RTX 4090
- Sistema operativo: Windows 11 Pro, Ubuntu 24.10 Desktop
Máximo rendimiento sintético
La prueba FIO es una herramienta de benchmarking flexible y potente que mide el rendimiento de dispositivos de almacenamiento, incluyendo SSD y HDD. Evalúa métricas como el ancho de banda, las IOPS y la latencia bajo diferentes cargas de trabajo, como operaciones de lectura/escritura secuenciales y aleatorias. Esta prueba ayuda a evaluar el rendimiento máximo de los sistemas de almacenamiento, lo que la hace útil para comparar diferentes dispositivos o configuraciones. Para esta prueba, medimos el rendimiento máximo en ráfagas, limitando la carga de trabajo a una ocupación de 10 GB en ambos SSD.
En la prueba FIO, el Micron 2600, basado en QLC, se mantiene a la par con otros SSD Gen4 convencionales, especialmente considerando su arquitectura. Ofrece 5,702 MB por segundo en lectura secuencial con una latencia de 1.47 ms y 6,612 MB por segundo en escritura secuencial, lo que lo sitúa cerca del Crucial P310 y el WD SN850X en rendimiento bruto. En lecturas aleatorias de 4K, el 2600 alcanza 1.11 millones de IOPS, ligeramente por debajo de los 1.2 millones de IOPS de la competencia TLC, y ofrece un buen rendimiento en escrituras aleatorias de 4K con 1.36 millones de IOPS, superando al WD SN850X. Si bien su latencia es inferior a la de las unidades de gama alta, el 2600 sigue ofreciendo una capacidad de respuesta y un rendimiento adecuados para cargas de trabajo generales, ofreciendo un rendimiento fiable en un perfil Gen4 orientado al valor.
| Prueba FIO (cuanto mayor sea el número de MB/s/IOPS, mejor) | Lectura secuencial de 128K (1T/64Q) | Escritura secuencial de 128K (1T/64Q) | Lectura aleatoria 4K (16T/32Q) | Escritura aleatoria 4K (16T/32Q) |
| SanDisk SN8100 | 15,000 MB/s (latencia promedio de 0.56 ms) | 14,100 MB/s (latencia promedio de 0.59 ms) | 2.312 millones de IOPS (latencia promedio de 0.22 ms) | 2.144 millones de IOPS (latencia promedio de 0.24 ms) |
| Kingston FURY Renegade G5 | 14,600 MB/s (latencia promedio de 0.57 ms) | 14,100 MB/s (latencia promedio de 0.59 ms) | 2.028 millones de IOPS (latencia promedio de 0.25 ms) | 2.028 millones de IOPS (latencia promedio de 0.25 ms) |
| Samsung 9100 Pro | 14,600 MB/s (latencia promedio de 0.57 ms) | 13,300 MB/s (latencia promedio de 0.63 ms) | 2.734 millones de IOPS (latencia promedio de 0.18 ms) | 2.734 millones de IOPS (latencia promedio de 0.19 ms) |
| SK hynix platino P51 | 14,500 MB/s (latencia promedio de 0.58 ms) | 13,500 MB/s (latencia promedio de 0.62 ms) | 2.369 millones de IOPS (latencia promedio de 0.22 ms) | 2.669 millones de IOPS (latencia promedio de 0.19 ms) |
| Crucial T705 | 14,400 MB/s (latencia promedio de 0.58 ms) | 12,300 MB/s (latencia promedio de 0.68 ms) | 1.585 millones de IOPS (latencia promedio de 0.32 ms) | 2.703 millones de IOPS (latencia promedio de 0.19 ms) |
| Grupo de equipo GE Pro de 2 TB | 13,900 MB/s (latencia promedio de 0.60 ms) | 12,800 MB/s (latencia promedio de 0.65 ms) | 2.585 millones de IOPS (latencia promedio de 0.23 ms) | 1.818 millones de IOPS (latencia promedio de 0.28 ms) |
| Lexar Professional NM1090 PRO | 13,800 GB/s (latencia media de 0.61 ms) | 13,600 MB/s (latencia promedio de 0.62 ms) | 2.251 millones de IOPS (latencia promedio de 0.23 ms) | 1.818 millones de IOPS (latencia promedio de 0.28 ms) |
| TEAMGROUP GC Pro de 2 TB | 13,600 MB/s (latencia promedio de 0.62 ms) | 12,700 MB/s (latencia promedio de 0.66 ms) | 2.110 millones de IOPS (latencia promedio de 0.24 ms) | 1.686 millones de IOPS (latencia promedio de 0.28 ms) |
| PNY CS2150 | 10,400 GB/s (latencia media de 0.80 ms) | 8,801 MB/s (latencia promedio de 0.95 ms) | 1.379 millones de IOPS (latencia promedio de 0.371 ms) | 1.623 IOPS (latencia promedio de 0.32 ms) |
| P510 crucial | 8,835 MiB/s (latencia promedio de 0.90 ms) | 9,961 MB/s (latencia promedio de 0.80 ms) | 1.163 millones de IOPS (latencia promedio de 0.44 ms) | 1.196 millones de IOPS (latencia promedio de 0.51 ms) |
| Samsung 990 Pro | 7,483 MB/s (latencia promedio de 1.12 ms) | 7,197 MB/s (latencia promedio de 1.16 ms) | 1.400 millones de IOPS (latencia promedio de 0.36 ms) | 1.403 millones de IOPS (latencia promedio de 0.36 ms) |
| Crucial P310 2TB | 7,197 MB/s (latencia promedio de 1.16 ms) | 6,376 MB/s (latencia promedio de 1.31 ms) | 1.163 millones de IOPS (latencia promedio de 0.44 ms) | 1.196 millones de IOPS (latencia promedio de 0.43 ms) |
| Disco duro externo WD SN850X de 2 TB | 6,632 MB/s (latencia promedio de 0.76 ms) | 7,235 MB/s (latencia promedio de 0.92 ms) | 1.2 millones de IOPS (latencia promedio de 0.43 ms) | 825 0.62 IOPS (latencia media de XNUMX ms) |
| Micron 2600 de 2 TB | 5,702 MB/s (latencia promedio de 1.47 ms) | 6,612 MB/s (latencia promedio de 1.27 ms) | 1.11 millones de IOPS (latencia promedio de 0.46 ms) | 1.36 millones de IOPS (latencia promedio de 0.38 ms) |
Tiempo promedio de carga del LLM
La prueba de Tiempo Promedio de Carga de LLM evaluó los tiempos de carga de tres LLM diferentes: DeepSeek R1 7B, Meta Llama 3.2 11B y DeepSeek R1 32B. Cada modelo se probó 10 veces y se calculó el tiempo de carga promedio. Esta prueba mide la capacidad de la unidad para cargar rápidamente modelos de lenguaje grandes (LLM) en la memoria. Los tiempos de carga de los LLM son cruciales para las tareas relacionadas con la IA, especialmente para la inferencia en tiempo real y el procesamiento de grandes conjuntos de datos. Una carga más rápida permite que el modelo procese los datos rápidamente, mejorando así la capacidad de respuesta de la IA y reduciendo el tiempo de espera.
El Micron 2600 muestra tiempos de carga más largos en todos los LLM probados, en comparación con las unidades TLC Gen5 de gama alta. El DeepSeek R1 7B carga en 3.3178 segundos, aproximadamente un 30 % más lento que el SK hynix Platinum P51, la unidad más rápida de esta prueba. En el benchmark Meta Llama 3.2 11B, registra 3.9174 segundos, aproximadamente un 9 % más lento que el líder. La diferencia más pronunciada se observa en el modelo DeepSeek R1 32B, donde registra 5.9060 segundos, aproximadamente un 41 % por debajo del SK hynix. Si bien el 2600 no se encuentra en la parte inferior de la pila, tiende a quedar por detrás de los mejores modelos Gen5, especialmente con cargas de modelo más grandes. Esto puede ser un factor a considerar para usuarios centrados en la inferencia en tiempo real y cargas de trabajo de IA de baja latencia.
| Tiempo promedio de carga de LLM (cuanto menor, mejor) | Búsqueda profunda R1 7B | Meta Llama 3.2 11B Visión | Búsqueda profunda R1 32B |
| SK hynix platino P51 | Miles | Miles | Miles |
| SanDisk SN8100 | Miles | Miles | Miles |
| Samsung 9100 Pro de 4 TB | Miles | Miles | Miles |
| PNY CS2150 | Miles | Miles | Miles |
| CrucialT705 2TB | Miles | Miles | Miles |
| Samsung 990 Pro de 2 TB | Miles | Miles | Miles |
| Crucial P510 1TB | Miles | Miles | Miles |
| Grupo de equipo GE Pro de 2 TB | Miles | Miles | Miles |
| TEAMGROUP GC Pro de 2 TB | Miles | Miles | Miles |
| Disco duro externo WD SN850X de 2 TB | Miles | Miles | Miles |
| Kingston FURY Renegade G5 | Miles | Miles | Miles |
| Crucial P310 2TB | Miles | Miles | Miles |
| Lexar Professional NM1090 PRO | Miles | Miles | Miles |
| Micron 2600 de 2 TB | Miles | Miles | Miles |
Almacenamiento directo 3DMark
La prueba de características DirectStorage de 3DMark evalúa cómo DirectStorage de Microsoft optimiza la carga de recursos de juegos en SSD PCIe. Al reducir la sobrecarga de la CPU y mejorar las velocidades de transferencia de datos, DirectStorage mejora los tiempos de carga, especialmente cuando se combina con la compresión GDeflate y BypassIO de Windows 11. Esta prueba aísla el rendimiento del almacenamiento para destacar las posibles mejoras del ancho de banda cuando DirectStorage está habilitado.
El Micron 2600 ofrece un menor rendimiento en cargas de trabajo con DirectStorage en comparación con las unidades Gen5 de gama alta. En la transferencia comprimida con GDeflate de almacenamiento a VRAM, alcanza los 14.11 GB/s, mientras que el SK hynix Platinum P51 lidera con 26.32 GB/s, una diferencia de 1.86 veces. En transferencias sin comprimir con DirectStorage activado, alcanza 5.93 GB/s, en comparación con los 12.94 GB/s del SanDisk SN8100, una diferencia de más del doble. Con DirectStorage desactivado, Micron alcanza 5.27 GB/s, por debajo de unidades que superan los 8.9 GB/s. En transferencias de almacenamiento a RAM, tanto con DirectStorage como sin él, se mantiene por debajo de los mejores.
| Almacenamiento directo 3DMark (GB/s, cuanto mayor sea, mejor) | Almacenamiento en VRAM (compresión GDeflate) | Almacenamiento en VRAM (DirectStorage activado, sin comprimir) | Almacenamiento en VRAM (DirectStorage desactivado, sin comprimir) | Almacenamiento en RAM (DirectStorage activado, sin comprimir) | Almacenamiento en RAM (DirectStorage desactivado, sin comprimir) | Ancho de banda de descompresión de GDeflate |
| SK hynix platino P51 | 26.32 | 11.20 | 7.75 | 12.85 | 9.46 | 64.68 |
| SanDisk SN8100 | 26.11 | 12.94 | 7.63 | 12.94 | 9.78 | 64.51 |
| CrucialT705 2TB | 25.75 | 10.71 | 8.79 | 12.03 | 8.83 | 66.36 |
| Grupo de equipo GE Pro de 2 TB | 24.70 | 10.19 | 7.49 | 11.33 | 9.35 | 65.05 |
| Lexar Professional NM1090 PRO | 24.03 | 11.23 | 7.57 | 12.18 | 8.72 | 63.15 |
| Samsung 9100 Pro de 4 TB | 23.77 | 11.26 | 8.92 | 11.62 | 9.48 | 66.61 |
| Kingston FURY Renegade G5 | 23.29 | 10.03 | 7.44 | 11.81 | 9.63 | 65.79 |
| TEAMGROUP GC Pro de 2 TB | 22.94 | 9.46 | 7.13 | 10.71 | 8.14 | 63.80 |
| Crucial P510 1TB | 19.63 | 8.33 | 6.92 | 9.06 | 7.49 | 66.22 |
| PNY CS2150 | 19.49 | 8.60 | 6.98 | 9.22 | 7.70 | 62.43 |
| Disco duro externo WD SN850X de 2 TB | 15.28 | 11.11 | 8.93 | 6.78 | 6.27 | 64.96 |
| Crucial P310 2TB | 14.81 | 10.75 | 8.56 | 6.46 | 5.87 | 65.43 |
| Samsung 990 Pro de 2 TB | 14.18 | 11.28 | 8.84 | 6.57 | 6.20 | 65.71 |
| Micron 2600 de 2 TB | 14.11 | 5.93 | 5.27 | 6.34 | 5.50 | 64.09 |
Prueba de velocidad del disco BlackMagic
La prueba de velocidad de disco BlackMagic evalúa la velocidad de lectura y escritura de una unidad y estima su rendimiento, especialmente para tareas de edición de video. Ayuda a los usuarios a garantizar que su almacenamiento sea lo suficientemente rápido para contenido de alta resolución, como video 4K u 8K.
El Micron 2600 alcanzó una velocidad de escritura de 5,607.4 MB/s y una velocidad de lectura de 4,663.3 MB/s en la prueba de velocidad de disco BlackMagic, lo que lo colocó en el último lugar entre las unidades probadas. Si bien su rendimiento bruto está por debajo del resto, el disco aún admite cómodamente una amplia gama de formatos de video profesional. Muestra compatibilidad total con ProRes 422 HQ y H.265 para formatos de hasta 12K DCI a 60 fps, así como con BlackMagic RAW hasta 8K DCI a 60 fps y 12K DCI a 24 fps. A pesar de su clasificación inferior, el 2600 sigue siendo una opción competente para flujos de trabajo de alta resolución, manejando todo, desde 1080p60 hasta edición 8K DCI ProRes sin problemas. Para RAW sin comprimir a las resoluciones más altas o para usuarios que buscan el máximo ancho de banda, un SSD basado en TLC de mayor rendimiento puede ser más adecuado.
| Velocidad del disco BlackMagic (MB/s, cuanto mayor sea, mejor) | Leer MB/s | Escribir MB / s |
| SanDisk SN8100 | 10,005.2 | 10,581.0 |
| Kingston FURY Renegade G5 | 9,665.0 | 10,831.0 |
| Samsung 9100 Pro de 4 TB | 9,542.3 | 9,907.9 |
| SK hynix platino P51 | 9,241.0 | 9,109.0 |
| Lexar Professional NM1090 PRO | 9,149.2 | 10,466.6 |
| CrucialT705 2TB | 8,464.2 | 10,256.4 |
| Crucial P510 1TB | 7,853.9 | 7,939.6 |
| Grupo de equipo GE Pro de 2 TB | 6933.6 | 8700.6 |
| PNY CS2150 | 6,625.5 | 7,299.5 |
| TEAMGROUP GC Pro de 2 TB | 6476.8 | 7,796.8 |
| Disco duro externo WD SN850X de 2 TB | 5,862.6 | 5,894.8 |
| Samsung 990 Pro de 2 TB | 5,769.5 | 5,842.9 |
| Crucial P310 2TB | 5,282.4 | 5,458.9 |
| Micron 2600 de 2 TB | 4,663.3 | 5,607.4 |
Prueba comparativa de almacenamiento PCMark 10
Los benchmarks de almacenamiento PCMark 10 evalúan el rendimiento real del almacenamiento mediante rastreos basados en aplicaciones. Prueban el sistema y las unidades de datos, midiendo el ancho de banda, los tiempos de acceso y la consistencia bajo carga. Estos benchmarks ofrecen información práctica que va más allá de las pruebas sintéticas, permitiendo a los usuarios comparar eficazmente las soluciones de almacenamiento modernas.
El Micron 2600 de 2 TB obtuvo una puntuación de 5,885 en la prueba de rendimiento de unidades de datos PCMark 10, lo que lo sitúa cerca del final de la clasificación, pero aún por delante de algunas unidades TLC Gen4, como la WD SN850X. Se encuentra aproximadamente un 705 % por detrás de la unidad de mayor rendimiento, la Crucial T33. Incluso opciones de gama media, como la Samsung 990 Pro y la TEAMGROUP GC Pro, obtienen puntuaciones más altas, lo que indica una mayor capacidad de respuesta en tareas cotidianas como la transferencia de archivos y el inicio de aplicaciones. Si bien no lidera esta prueba, el 2600 ofrece un rendimiento competitivo dentro de su categoría y superior al de algunas alternativas basadas en TLC.
| Unidad de datos PCMark 10 (cuanto más alto, mejor) | Puntuación Global |
| CrucialT705 2TB | 8,783 |
| SK hynix platino P51 | 8,665 |
| SanDisk SN8100 | 8,644 |
| Lexar Professional NM1090 PRO | 8,247 |
| Kingston FURY Renegade G5 | 8,062 |
| TEAMGROUP GC Pro de 2 TB | 7,648 |
| Samsung 9100 Pro de 4 TB | 7,552 |
| Samsung 990 Pro de 2 TB | 7,173 |
| Grupo de equipo GE Pro de 2 TB | 6,957 |
| Crucial P310 2TB | 6,436 |
| PNY CS2150 | 6,070 |
| Micron 2600 de 2 TB | 5,885 |
| Disco duro externo WD SN850X de 2 TB | 4,988 |
Almacenamiento 3DMark
El benchmark de almacenamiento 3DMark evalúa el rendimiento de tu SSD en juegos midiendo tareas como cargar juegos, guardar progreso, instalar archivos de juegos y grabar partidas. Evalúa la capacidad de tu almacenamiento para juegos reales y es compatible con las últimas tecnologías de almacenamiento para obtener información precisa sobre el rendimiento.
El Micron 2600 obtuvo una puntuación de 4,018 en el benchmark de almacenamiento 3DMark, quedando antepenúltimo, pero por delante del WD SN850X y el Crucial P310. Esto incluye un disco TLC Gen4 y uno basado en QLC, lo que demuestra que el 2600 se mantiene a la altura en su categoría. Se encuentra un 8100 % por detrás del mejor rendimiento, el SanDisk SN34, y opciones de gama media como el Samsung 990 Pro y el PNY CS2150 obtienen puntuaciones más altas. Aun así, el disco Micron debería ser más que suficiente para cargar juegos, guardar el progreso, instalar archivos y grabar partidas.
| Prueba de referencia de almacenamiento 3DMark (cuanto más alto, mejor) | Puntuación Global |
| SanDisk SN8100 | 6,047 |
| Kingston FURY Renegade G5 | 5,670 |
| CrucialT705 2TB | 5,100 |
| SK hynix platino P51 | 5,082 |
| Lexar Professional NM1090 PRO | 4,828 |
| Samsung 9100 Pro de 4 TB | 4,779 |
| TEAMGROUP GC Pro de 2 TB | 4,713 |
| Grupo de equipo GE Pro de 2 TB | 4,380 |
| Crucial P510 1TB | 4,148 |
| PNY CS2150 | 4,193 |
| Samsung 990 Pro de 2 TB | 4,128 |
| Micron 2600 de 2 TB | 4,018 |
| Disco duro externo WD SN850X de 2 TB | 3,962 |
| Crucial P310 2TB | 3,848 |
Almacenamiento directo de GPU
Una de las pruebas que realizamos en este banco de pruebas fue la prueba Magnum IO GPU Direct Storage (GDS). GDS es una función desarrollada por NVIDIA que permite a las GPU ignorar la CPU al acceder a datos almacenados en unidades NVMe u otros dispositivos de almacenamiento de alta velocidad. En lugar de enrutar los datos a través de la CPU y la memoria del sistema, GDS permite la comunicación directa entre la GPU y el dispositivo de almacenamiento, lo que reduce significativamente la latencia y mejora el rendimiento de los datos.
Cómo funciona el almacenamiento directo en GPU
Tradicionalmente, cuando una GPU procesa datos almacenados en una unidad NVMe, los datos primero deben pasar por la CPU y la memoria del sistema antes de llegar a la GPU. Este proceso genera cuellos de botella, ya que la CPU se convierte en un intermediario, lo que agrega latencia y consume valiosos recursos del sistema. El almacenamiento directo en la GPU elimina esta ineficiencia al permitir que la GPU acceda a los datos directamente desde el dispositivo de almacenamiento a través del bus PCIe. Esta ruta directa reduce la sobrecarga asociada con el movimiento de datos, lo que permite transferencias de datos más rápidas y eficientes.
Las cargas de trabajo de IA, especialmente las que implican aprendizaje profundo, requieren un uso intensivo de datos. El entrenamiento de redes neuronales de gran tamaño requiere el procesamiento de terabytes de datos, y cualquier retraso en la transferencia de datos puede provocar que las GPU se subutilicen y que los tiempos de entrenamiento sean más prolongados. El almacenamiento directo en la GPU aborda este desafío al garantizar que los datos se entreguen a la GPU lo más rápido posible, lo que minimiza el tiempo de inactividad y maximiza la eficiencia computacional.
Además, GDS es particularmente beneficioso para cargas de trabajo que implican la transmisión de grandes conjuntos de datos, como el procesamiento de video, el procesamiento de lenguaje natural o la inferencia en tiempo real. Al reducir la dependencia de la CPU, GDS acelera el movimiento de datos y libera recursos de la CPU para otras tareas, lo que mejora aún más el rendimiento general del sistema.
Resultados
El Micron 2600 ofreció un rendimiento de gama media-baja en la prueba de almacenamiento directo de GPU (GDSIO), especialmente al aumentar el tamaño de los bloques. Con un tamaño de bloque de 16 K y una profundidad de cola de 128, alcanzó velocidades de lectura de 3.1 GiB/s y de escritura de 2.1 GiB/s, junto con 202.4 140.8 y 51 9100 IOPS, respectivamente. Estas cifras son competitivas con unidades de mayor capacidad, como la SK hynix Platinum P128 y la Samsung 4.0 Pro, en lecturas de bloques pequeños, pero el Micron empieza a quedarse atrás en transferencias más grandes. Con 3.9 K, logró 5.9 GiB/s de lectura y 6.0 GiB/s de escritura, muy por debajo del rango de 5 a 8100 GiB/s observado en unidades de gama alta como la Kingston FURY Renegade G1 y la SanDisk SN4.4. El rendimiento disminuyó aún más en el tamaño de bloque de 4.2 M, donde el Micron alcanzó un límite de 2 GiB/s de lectura y 4.3 GiB/s de escritura, aproximadamente 4.5 GiB/s más lento que las unidades líderes. Las IOPS también disminuyeron, situándose entre 6.5 y XNUMX, en comparación con más de XNUMX en las unidades de mayor rendimiento.
En general, el Micron 2600 mostró una capacidad de respuesta decente con tamaños de bloque más pequeños, pero careció del rendimiento necesario para competir a escala. Para cargas de trabajo que involucran grandes conjuntos de datos de IA o transmisión en tiempo real a la memoria de la GPU, este rendimiento lo coloca en un nivel funcional, aunque no óptimo, más adecuado para tareas de inferencia moderadas que para entrenamiento intensivo o pipelines de alto rendimiento.
| Gráfico GDSIO (promedios de tamaño de bloque de 16 128, 1 XNUMX y XNUMX XNUMX) | (Tamaño de bloque de 16 K, profundidad de 128 E/S) Lectura promedio | (Tamaño de bloque de 16 K, profundidad de E/S de 128) Escritura promedio | (Tamaño de bloque de 128 K, profundidad de 128 E/S) Lectura promedio | (Tamaño de bloque de 128 K, profundidad de E/S de 128) Escritura promedio | (Tamaño de bloque de 1 M, profundidad de 128 E/S) Lectura promedio | (Tamaño de bloque de 1 M, profundidad de E/S de 128) Escritura promedio |
| Kingston FURY Renegade G5 | 3.7 GiB/s (0.526 ms) IOPS: 242.1 K | 2.4 GiB/s (0.824 ms) IOPS: 154.7 K | 5.9 GiB/s (2.704 ms) IOPS: 48.5 K | 5.8 GiB/s (0.564 ms) IOPS: 47.3 K | 6.5 GiB/s (19.356 ms) IOPS: 6.6 K | 6.3 GiB/s (19.690 ms) IOPS: 6.5 K |
| Lexar Professional NM1090 PRO | 3.6 GiB/s (0.533 ms) IOPS: 238.7 K | 2.3 GiB/s (0.845 ms) IOPS: 150.8 K | 5.9 GiB/s (2.639 ms) IOPS: 48.4 K | 4.2 GiB/s (3.714 ms) IOPS: 34.4 K | 6.5 GiB/s (19.274 ms) IOPS: 6.6 K | 6.2 GiB/s (20.127 ms) IOPS: 6.4 K |
| SanDisk SN8100 | 3.4 GiB/s (0.564 ms) IOPS: 225.9 K | 2.1 GiB/s (0.907 ms) IOPS: 140.6 K | 5.9 GiB/s (2.626 ms) IOPS: 48.7 K | 5.8 GiB/s (2.668 ms) IOPS: 47.9 K | 6.5 GiB/s (19.264 ms) IOPS: 6.6 K | 5.9 GiB/s (21.063 ms) IOPS: 6.1 K |
| Samsung 9100 Pro de 4 TB | 3.4 GiB/s (0.565 ms) IOPS: 226.4 K | 2.3 GiB/s (0.839 ms) IOPS: 161.7 K | 5.2 GiB/s (3.001 ms) IOPS: 44.9 K | 5.9 GiB/s (2.662 ms) IOPS: 47.3 K | 6.3 GiB/s (19.877 ms) IOPS: 6.4 K | 6.1 GiB/s (20.579 ms) IOPS: 6.2 K |
| CrucialT705 2TB | 3.3 GiB/s (0.587 ms) IOPS: 217.0 K | 2.3 GiB/s (0.836 ms) IOPS: 152.6 K | 5.5 GiB/s (2.863 ms) IOPS: 44.7 K | 5.6 GiB/s (2.799 ms) IOPS: 45.7 K | 6.0 GiB/s (20.738 ms) IOPS: 6.2 K | 6.0 GiB/s (20.855 ms) IOPS: 6.1 K |
| SK hynix platino P51 | 3.1 GiB/s (0.634 ms) IOPS: 200.9 K | 1.5 GiB/s (1.314 ms) IOPS: 97.2 K | 5.6 GiB/s (2.781 ms) IOPS: 46.0 K | 3.9 GiB/s (4.014 ms) IOPS: 31.9 K | 6.2 GiB/s (20.126 ms) IOPS: 6.4 K | 4.2 GiB/s (29.576 ms) IOPS: 4.3 K |
| Crucial P310 2TB | 3.1 GiB/s (0.627 ms) IOPS: 203.2 K | 2.2 GiB/s (0.902 ms) IOPS: 141.4 K | 4.1 GiB/s (3.845 ms) IOPS: 33.3 K | 3.9 GiB/s (3.992 ms) IOPS: 32.0 K | 4.4 GiB/s (28.462 ms) IOPS: 4.5 K | 4.1 GiB/s (30.964 ms) IOPS: 4.2 K |
| Micron 2600 de 2 TB | 3.1 GiB/s (0.629 ms) IOPS: 202.4 K | 2.1 GiB/s (0.906 ms) IOPS: 140.8 K | 4.0 GiB/s (3.889 ms) IOPS: 32.9 K | 3.9 GiB/s (3.960 ms) IOPS: 32.3 K | 4.4 GiB/s (28.535 ms) IOPS: 4.5 K | 4.2 GiB/s (30.053 ms) IOPS: 4.3 K |
| Samsung 990 Pro de 2 TB | 2.7 GiB/s (0.731 ms) IOPS: 174.4 K | 2.2 GiB/s (0.903 ms) IOPS: 141.2 K | 4.0 GiB/s (3.944 ms) IOPS: 32.4 K | 4.1 GiB/s (3.849 ms) IOPS: 33.2 K | 3.9 GiB/s (32.415 ms) IOPS: 3.9 K | 4.2 GiB/s (29.520 ms) IOPS: 4.3 K |
| PNY CS2150 | 2.5 GiB/s (0.779 ms) IOPS: 163.5 K | 1.8 GiB/s 1.107 ms) IOPS: 115.3 K | 4.5 GiB/s (3.473 ms) IOPS: 36.8 K | 4.7 GiB/s (3.357 ms) IOPS: 38.1 K | 4.6 GiB/s (27.157 ms) IOPS: 174.4 K | 4.9 GiB/s (25.682 ms) IOPS: 5.0 |
| P510 crucial | 2.3 GiB/s (0.837 ms) IOPS: 152.2 K | 2.3 GiB/s (0.842 ms) IOPS: 151.5 K | 4.5 GiB/s (3.450 ms) IOPS: 37.1 K | 4.8 GiB/s (3.262 ms) IOPS: 39.2 K | 4.8 GiB/s (26.218 ms) IOPS: 4.9 K | 5.0 GiB/s (25.121 ms) IOPS: 5.1 K |
| WD SN850X | 2.3 GiB/s (0.736 ms) IOPS: 173.2 K | 2.0 GiB/s (0.989 ms) IOPS: 129.0 K | 4.1 GiB/s (3.878 ms) IOPS: 33.3 K | 4.0 GiB/s (3.958 ms) IOPS: 33.0 K | 4.4 GiB/s (30.501 ms) IOPS: 4.5 K | 4.1 GiB/s (30.782 ms) IOPS: 4.2 K |
| GRUPO DE EQUIPO GE PRO 2TB | 0.8 GiB/s (2.464 ms) IOPS: 51.8 K | 1.0 GiB/s (1.913 ms) IOPS: 68.8 K | 2.8 GiB/s (5.627 ms) IOPS: 22.7 K | 2.1 GiB/s (7.309 ms) IOPS: 17.5 K | 4.2 GiB/s (29.599 ms) IOPS: 4.3 K | 2.7 GiB/s (49.915 ms) IOPS: 2.7 K |
| Equipo GRUPO GC PRO 2TB | 0.8 GiB/s (2.589 ms) IOPS: 49.3 K | 1.0 GiB/s (1.899 ms) IOPS: 67.3 K | 2.7 GiB/s (5.860 ms) IOPS: 21.8 K | 2.4 GiB/s (6.636 ms) IOPS: 19.3 K | 3.7 GiB/s (34.007 ms) IOPS: 3.8 K | 3.7 GiB/s (33.414 ms) IOPS: 3.8 K |
Conclusión
Las unidades SSD Micron serie 2600 representan una opción sólida y de excelente relación calidad-precio para fabricantes de equipos originales (OEM) y ensambladores de sistemas que buscan un equilibrio entre precio y rendimiento general. Gracias a la tecnología QLC NAND de 9.ª generación y la escritura adaptativa de Micron, se distinguen entre las unidades QLC por mantener velocidades de escritura sostenidas y una mayor capacidad de respuesta bajo carga.
Sin embargo, al compararlos con los SSD TLC, la brecha de rendimiento se hace evidente. En pruebas de rendimiento sintéticas, reales y centradas en IA, el 2600 se queda atrás de los SSD TLC Gen4 de la generación anterior y de los modelos Gen5 más recientes, como el Crucial T705, el Kingston FURY Renegade G5 y el SanDisk SN8100. Estos modelos basados en TLC ofrecen un rendimiento superior, menor latencia y tiempos de carga de aplicaciones más rápidos, lo que los hace más adecuados para cargas de trabajo de entusiastas y estaciones de trabajo. Para situaciones que requieren un rendimiento adicional, Micron cubre esas áreas con su alto rendimiento. 4600Para áreas que no requieren un mayor rendimiento, sino una solución confiable y rentable, el Micron 2600 está ahí para satisfacer esas necesidades.
Interactuar con StorageReview
Boletín informativo | YouTube | Podcast iTunes/Spotify | Instagram | Twitter | TikTok | RSS Feed
Amazon