Las series de SSD empresariales Micron 7500 Pro y Max amplían el éxito de las familias de SSD 7400 y 7450. La familia Micron 4, que sigue siendo un SSD Gen7500, toma la plataforma 7450 y la equipa con la nueva NAND de 232 capas. Con las unidades 7500, Micron está tratando de abordar las necesidades de las principales implementaciones empresariales que en gran medida todavía se encuentran en Gen4. El 7500 vendrá en iteraciones Pro (1 DWPD) y Max (3 DWPD) para satisfacer las necesidades de resistencia de los clientes y se enviará en capacidades de 800 GB a 15.36 TB. El 7500 se ofrecerá sólo en un factor de forma U.3 (compatible con versiones anteriores de U.2).
Las series de SSD empresariales Micron 7500 Pro y Max amplían el éxito de las familias de SSD 7400 y 7450. La familia Micron 4, que sigue siendo un SSD Gen7500, toma la plataforma 7450 y la equipa con la nueva NAND de 232 capas. Con las unidades 7500, Micron está tratando de abordar las necesidades de las principales implementaciones empresariales que en gran medida todavía se encuentran en Gen4. El 7500 vendrá en iteraciones Pro (1 DWPD) y Max (3 DWPD) para satisfacer las necesidades de resistencia de los clientes y se enviará en capacidades de 800 GB a 15.36 TB. El 7500 se ofrecerá sólo en un factor de forma U.3 (compatible con versiones anteriores de U.2).
Con los SSD Gen5 en los titulares, Micron siente claramente que las ranuras Gen4 seguirán dominando el centro de datos durante algún tiempo. En este punto probablemente tengan razón, la transición a Gen5 ha sido un poco lenta y algo complicada. Los proveedores de servidores han optado en gran medida por los SSD EDSFF para Gen5, lo que significa nuevas plataformas y formas de SSD, algo que la industria generalmente tarda en adoptar.
Como tal, obtenemos el Micron 7500 para satisfacer estas necesidades. En comparación con otras unidades del mercado, Micron ve grandes ventajas en su diseño integrado verticalmente, con un controlador interno, firmware y ahora la nueva NAND de 232 capas. Esto debería traducirse en rendimiento de la aplicación a través de coherencia y previsibilidad con "la mejor latencia inferior a 1 ms de su clase para una QoS del 99.9999 %".
Para esta revisión, Micron probó nuestro laboratorio con un 15.36 Pro de 7500 TB y un 12.8 Max de 7500 TB.
Especificaciones de Micron 7500 Pro y Micron 7500 Max
| Micron 7500 PRO: U.3/U.2: lectura intensiva, 1 unidad de escritura por día | ||||||
| Capacidad | 960GB | 1.92TB | 3.84TB | 7.68TB | 15.36TB | |
| Rendimiento | Seq. Leer (MB/s) |
6,800 | 6,800 | 6,800 | 7,000 | 7,000 |
| Seq. Escribir (MB/s) |
1,400 | 2,700 | 5,300 | 5,900 | 5,900 | |
| rand. Leer (K, IOPS) | 800 | 1,000 | 1,100 | 1,100 | 1,100 | |
| rand. Escribir (K, IOPS) | 85 | 145 | 180 | 215 | 250 | |
| 70/30 rands. Leer escribir (K, IOPS) |
130 | 260 | 350 | 450 | 530 | |
| Estado latente | 70 (leer) 15 (escribir) |
70 (leer) 15 (escribir) |
70 (leer) 15 (escribir) |
70 (leer) 15 (escribir) |
70 (leer) 15 (escribir) |
|
| Resistencia (TBW en TB) | 1,752 | 3,504 | 7,008 | 14,016 | 28,032 | |
| Micron 7500 MAX: U.3/U.2: uso mixto, 3 escrituras en unidad por día | ||||||
| Capacidad | 800GB | 1.6TB | 3.2TB | 6.4TB | 12.8TB | |
| Rendimiento | Seq. Leer (MB/s) |
6,800 | 6,800 | 6,800 | 7,000 | 7,000 |
| Seq. Escribir (MB/s) |
1,400 | 2,700 | 5,300 | 5,900 | 5,900 | |
| rand. Leer (K, IOPS) | 800 | 1,000 | 1,100 | 1,100 | 1,100 | |
| rand. Escribir (K, IOPS) | 145 | 270 | 390 | 400 | 410 | |
| 70/30 rands. Leer escribir (K, IOPS) |
200 | 370 | 510 | 650 | 700 | |
| Estado latente | 70 (leer) 15 (escribir) |
70 (leer) 15 (escribir) |
70 (leer) 15 (escribir) |
70 (leer) 15 (escribir) |
70 (leer) 15 (escribir) |
|
| Resistencia (TBW en TB) | 4,380 | 8,760 | 17,520 | 35,040 | 70,080 | |
| Características comunes | |
| MTTF | 2 millones de horas del dispositivo a 55 °C, 2.5 millones de horas del dispositivo a 50 °C |
| Interfaz | PCIe Gen4 1×4, NVMe v2.4b |
| NAND | Micron 200+ Capa 3D TLC NAND |
| Garantía | 5 años |
| Motor | Sec. lectura (valor RMS promedio): 15.5 W Sec. escritura (valor RMS promedio): 18.3W |
| Caracteristicas | TCG Opal 2.01, firmware genérico basado en OCP 2.0, borrado seguro, arranque seguro, firmware firmado seguro, activación de firmware sin reinicio, NVMe-MI, protección contra pérdida de energía (datos en tránsito y en reposo), protección de ruta de datos empresariales (usuario y metadatos), herramienta de gestión de SSD Storage Executive, garantía de 5 años |
Micron 7500 Rendimiento máximo y profesional
Banco de pruebas
Nuestras revisiones de PCIe Gen4 Enterprise SSD aprovechan un Lenovo Think System SR635 para pruebas de aplicación y benchmarks sintéticos. El ThinkSystem SR635 es una plataforma AMD de una sola CPU bien equipada que ofrece una potencia de CPU muy por encima de lo que se necesita para hacer hincapié en el almacenamiento local de alto rendimiento. Las pruebas sintéticas no requieren muchos recursos de CPU, pero aún aprovechan la misma plataforma de Lenovo. En ambos casos, la intención es mostrar el almacenamiento local de la mejor manera posible que se alinee con las especificaciones máximas de la unidad del proveedor de almacenamiento.
Plataforma de aplicación y sintética PCIe Gen4 (Lenovo ThinkSystem SR635)
- 1 x AMD 7742 (2.25 GHz x 64 núcleos)
- 8 memorias ECC de 64 GB DDR4-3200 MHz
- CentOS 7.7 1908
- ESXi 6.7u3
Comps
La mayoría de nuestras nuevas revisiones de SSD empresariales son Gen5, pero optamos por no incluirlas en esta revisión. En cambio, lo hemos mantenido solo en Gen4, pero hay algunas notas que vale la pena tomar en cuenta. Hemos incluido el 9400 Pro de Micron para escalar en términos de la familia Micron. El Solidigm P5430 es una unidad QLC pero también es el producto Gen4 más moderno de la compañía. El 7500 Max es el disco de alta resistencia de Micron con 3DWPD. Por último, tenemos representadas una amplia variedad de capacidades, esto se debe simplemente a que estas son las unidades que tenemos para revisión. Lo ideal sería comparar las mismas capacidades, pero eso no es posible en esta revisión.
- Samsung PM9A3 7.68TB
- KIOXIACD6 7.68TB
- Micron 7450 Pro 7.68TB
- Micron 9400 Pro 30.72TB
- Solidigmo P5430 15.36TB
Rendimiento de Sysbench
El siguiente punto de referencia de la aplicación consiste en un Base de datos OLTP MySQL de Percona medido a través de SysBench. Esta prueba también mide el promedio de TPS (Transacciones por segundo), la latencia promedio y la latencia promedio del percentil 99.
Cada banco de sistema La máquina virtual está configurada con tres discos virtuales: uno para arranque (~92 GB), uno con la base de datos preconstruida (~447 GB) y el tercero para la base de datos bajo prueba (270 GB). Desde la perspectiva de los recursos del sistema, configuramos cada VM con ocho vCPU y 60 GB de DRAM y aprovechamos el controlador LSI Logic SAS SCSI.
Configuración de prueba de Sysbench (por VM)
- CentOS 6.3 de 64 bits
- Percona XtraDB 5.5.30-rel30.1
-
- Tablas de base de datos: 100
- Tamaño de la base de datos: 10,000,000
- Subprocesos de la base de datos: 32
- Búfer RAM: 24G
- Duración de la prueba: 3 horas
- 2 horas preacondicionamiento 32 hilos
- 1 hora 32 hilos
Para la prueba TPS promedio, los modelos Micron 7500 Max y Pro estuvieron en la cima de la clasificación, registrando 13,159 y 13,290, respectivamente. Este es un aumento notable en el rendimiento con respecto al Micron 9400 Pro de última generación, que tenía 12,572.
En latencia promedio, ambos modelos Micron 7500 volvieron a superar a la competencia, con 9.72 ms para el Max y 9.62 ms para el Pro. En comparación, el modelo 9400 Pro registró 10.18 ms.
En nuestra prueba Sysbench del peor caso (percentil 99), los modelos Micron 7500 ocupan el primer lugar nuevamente, mostrando 16.63 ms (Pro) y 16.76 ms (Max).
Análisis de carga de trabajo de VDBench
Cuando se trata de comparar dispositivos de almacenamiento, las pruebas de aplicaciones son las mejores y las pruebas sintéticas ocupan el segundo lugar. Si bien no es una representación perfecta de las cargas de trabajo reales, las pruebas sintéticas ayudan a los dispositivos de almacenamiento de referencia con un factor de repetibilidad que facilita hacer comparaciones de manzanas con manzanas entre soluciones de la competencia. Estas cargas de trabajo ofrecen una gama de perfiles de prueba que van desde pruebas de "cuatro esquinas" y pruebas comunes de tamaño de transferencia de bases de datos hasta capturas de seguimiento de diferentes entornos VDI.
Todas estas pruebas aprovechan el generador de cargas de trabajo vdBench común, con un motor de secuencias de comandos para automatizar y capturar resultados en un gran clúster de pruebas informáticas. Esto nos permite repetir las mismas cargas de trabajo en una amplia gama de dispositivos de almacenamiento, incluidos arreglos flash y dispositivos de almacenamiento individuales. Nuestro proceso de prueba para estos puntos de referencia llena toda la superficie del disco con datos y luego divide una sección del disco equivalente al 25 % de la capacidad del disco para simular cómo podría responder el disco a las cargas de trabajo de la aplicación. Esto difiere de las pruebas de entropía completa, que utilizan el 100 por ciento del impulso y lo llevan a un estado estable. Como resultado, estas cifras reflejarán velocidades de escritura más altas.
perfiles:
- Lectura aleatoria 4K: 100 % de lectura, 128 subprocesos, 0-120 % de iorate
- Escritura aleatoria 4K: 100 % de escritura, 128 subprocesos, 0-120 % de iorate
- Lectura secuencial de 64 K: 100 % de lectura, 32 subprocesos, 0-120 % de iorate
- Escritura secuencial de 64 K: 100 % de escritura, 16 subprocesos, 0-120 % de iorate
- Lectura aleatoria 64K: 100 % de lectura, 32 subprocesos, 0-120 % de iorate
- Escritura aleatoria 64K: 100 % de escritura, 16 subprocesos, 0-120 % de iorate
- Base de datos sintética: SQL y Oracle
- Trazas de clones vinculados y clones completos de VDI
En nuestro primer análisis de carga de trabajo de VDBench, lectura aleatoria de 4K, el Micron 7500 Max tuvo un rendimiento máximo de 1.13 millones de IOPS (979 IOPS) con una latencia de 453 ms, mientras que el Pro no se quedó atrás con 1.11 millones de IOPS a 458 ms. Esto colocó a las unidades Micron en la cima de la clasificación.
En escritura aleatoria 4K, Micron 7500 Max y Pro alcanzaron picos de 558K IOPS y 483K IOPS, respectivamente, con latencias de 908ms y 1,049μs.
En escritura aleatoria 4K, Micron 7500 Max y Pro alcanzaron picos de 558K IOPS y 483K IOPS, respectivamente, con latencias de 908ms y 1,049μs.
Al pasar a cargas de trabajo secuenciales de 64k, Micron 7500 Max y Pro continuaron con su sólido rendimiento alcanzando un máximo de 5.8 GB/s (93 K IOPS) y 5.7 GB/s (91 K IOPS) con una latencia de 688.5 µs/700.7 ms.
En escrituras secuenciales, Micron Pro y Max alcanzaron un máximo de 3.87 GB/s y 3.03 GB/s, respectivamente. Las latencias fueron 1,024.5 ms y 1,312.5 ms.
El siguiente paso es nuestro rendimiento aleatorio de 64K. En lecturas, Micron 7500 Max y Pro obtuvieron un rendimiento casi idéntico, mostrando 82K IOPS (5.11 GB/s) y 81K IOPS (5.09 GB/s), respectivamente. En latencia, el Pro terminó en 391.6 ms mientras que el Max alcanzó los 390.3 ms.
En escritura aleatoria de 64K, Micron 7500 Pro y Max mostraron 65K IOPS (4.03 GB/s) y 49K IOPS (3.08 GB/s), mientras que las latencias alcanzaron 260 ms y 317.3 ms, respectivamente.
Los siguientes son las pruebas de 16K. En lecturas secuenciales, el Micron 7500 Max mostró unos impresionantes 257K IOPS (4.01 GB/s) a 123.6 µs, mientras que el Pro estaba justo detrás con 253K (3.95 GB/s) a 127.3 ms.
En escritura secuencial de 16K, el Micron 7500 Max avanzó como se esperaba, alcanzando 225K IOPS (3.51 GB/s) a solo 67 µs. El Max mostró puntuaciones respetables de 175 IOPS (2.73 GB/s) a 87.1 ms.
Ahora, veamos nuestros perfiles mixtos de lectura/escritura, comenzando con 70/30 4K. Aquí, la unidad Micron 7500 Max alcanzó 670 IOPS a 93 µs por primera vez, mientras que la iteración Pro registró un pico de 633 IOPS a 98.7 µs.
En el perfil 70/30 8K continuó el impresionante rendimiento de las nuevas unidades Micron. El modelo Max completó la prueba a 458 IOPS a 137.3 µs, mientras que el modelo Pro alcanzó 430 IOPS a 146.3 ms.
En el perfil 70/30 8K continuó el impresionante rendimiento de las nuevas unidades Micron. El modelo Max completó la prueba a 458 IOPS a 137.3 µs, mientras que el modelo Pro alcanzó 430 IOPS a 146.3 ms.
El siguiente paso es la prueba de 16k 70/30, donde el modelo Max registró un pico líder de 297K IOPS a 212.7 µs. El Pro pudo alcanzar 261K IOPS con una latencia de 242.4ms.
Nuestro siguiente conjunto de pruebas son nuestras cargas de trabajo SQL: SQL, SQL 90-10 y SQL 80-20. Comenzando con SQL, Micron 7500 Max y Pro tuvieron resultados prácticamente idénticos hasta el final, cuando el Pro tuvo un pequeño pico. Aquí, el Max registró un rendimiento máximo de 337K IOPS con una latencia de 93.8 µs, lo que lo sitúa en la cima de la clasificación. El modelo Pro finalizó la prueba a 325K IOPS con una latencia de 97.5ms.
SQL 90-10, el Max registró un rendimiento máximo de 343K IOPS con una latencia de 92 µs, ubicándose nuevamente en primer lugar. El modelo Pro estaba un pelo por detrás, alcanzando un máximo de 340K IOPS con una latencia de 92.7 µs.
SQL 90-10, el Max registró un rendimiento máximo de 343K IOPS con una latencia de 92 µs, ubicándose nuevamente en primer lugar. El modelo Pro estaba un pelo por detrás, alcanzando un máximo de 340K IOPS con una latencia de 92.7 µs.
Con SQL 80-20, el Micron 7500 Max registró un rendimiento máximo de 343 IOPS con una latencia de 91.6 µs, lo que lo sitúa en la cima de la clasificación. El modelo Pro no se quedó atrás con un pico de 325K IOPS a 96.8 ms.
Las siguientes son nuestras cargas de trabajo de Oracle: Oracle, Oracle 90-10 y Oracle 80-20. Al igual que con las pruebas comparativas de SQL y otras, el Micron 7500 Max siguió ocupando el primer lugar. En la prueba SQL general, el Max mostró un rendimiento máximo de 352K IOPS con una latencia de 100.3 µs, mientras que el modelo Pro terminó la prueba con 330K IOPS con una latencia de 110.4 ms.
En cuanto a Oracle 90-10, el Max registró un rendimiento máximo de 255 IOPS con una latencia de 85.2 µs, ubicándose nuevamente en primer lugar. El modelo Pro alcanzó un máximo de 248K IOPS con una latencia de 87.5 µs.
El siguiente es Oracle 80-20, donde Max registró un rendimiento máximo de 267K IOPS con una latencia de 80.9 µs, mientras que el modelo Pro terminó la prueba con 255K IOPS con una latencia de 84.6 ms.
A continuación, cambiamos a nuestra prueba de clonación VDI, completa y vinculada. Para el arranque VDI Full Clone (FC), el Max alcanzó un máximo de 256 132.1 IOPS con una latencia de 251 µs, mientras que el Pro alcanzó 131.7 XNUMX IOPS a XNUMX ms.
Durante el inicio de sesión inicial de VDI FC, el Micron 7500 Max alcanzó un máximo de 185 157.8 IOPS con una latencia de 150 µs, mientras que el modelo Pro pudo alcanzar 196.9 XNUMX IOPS a XNUMX ms.
Durante el inicio de sesión inicial de VDI FC, el Micron 7500 Max alcanzó un máximo de 185 157.8 IOPS con una latencia de 150 µs, mientras que el modelo Pro pudo alcanzar 196.9 XNUMX IOPS a XNUMX ms.
Con VDI FC Monday Login, el Micron 7500 Max registró 124K IOPS con una latencia de 126.1 µs antes (una vez más, ocupando el primer lugar), mientras que el Pro alcanzó unos respetables 112K IOPS y 140 ms de latencia.
Para VDI Linked Clone (LC), las unidades Micron finalmente se ralentizaron en algunas de las pruebas. En el arranque, el modelo Pro superó al Max y finalizó la prueba a 107K IOPS con una latencia de 148 µs. El Max mostró 102K IOPS con una latencia que termina en 155.5 ms.
En el inicio de sesión inicial de VDI LC, las unidades Micron 7500 mostraron inestabilidad, donde Max alcanzó un máximo de 12K IOPS a aproximadamente 652.4 µs, antes de experimentar un aumento bastante grande en el rendimiento al final. El Pro alcanzó los 22K en un momento antes de dar un gran salto al final.
En el inicio de sesión inicial de VDI LC, las unidades Micron 7500 mostraron inestabilidad, donde Max alcanzó un máximo de 12K IOPS a aproximadamente 652.4 µs, antes de experimentar un aumento bastante grande en el rendimiento al final. El Pro alcanzó los 22K en un momento antes de dar un gran salto al final.
Para VDI LC Monday Login, el Micron 7500 Pro no duró mucho antes de detenerse, alcanzando un máximo de 19K antes de experimentar otro gran aumento en el rendimiento. Al Max no le fue mucho mejor, obteniendo otro aumento en el rendimiento una vez que alcanzó los 20K IOPS.
Conclusión
Las series Micron 7500 Pro y Max se han establecido firmemente como SSD de alto rendimiento en el mercado empresarial, encabezando constantemente las tablas de clasificación en nuestras métricas de rendimiento. En particular, el modelo Max demuestra una ventaja modesta pero importante sobre el modelo Pro en la mayoría de las pruebas, especialmente en el rendimiento de escritura. Esto identifica claramente al modelo Max como una opción particularmente sólida para aplicaciones que exigen altas capacidades de escritura y uso mixto debido a su mayor índice de resistencia.
En última instancia, la serie Micron 7500 es un avance sólido en la informática empresarial convencional, gracias a su diseño integrado verticalmente que incluye un controlador interno, firmware y la nueva NAND de 232 capas. Este es un importante paso adelante para Micron, que a menudo ha dependido de controladores de terceros al tiempo que agregaba su propia NAND. Poseer una plataforma completa mejora la ventaja competitiva de la empresa, proporcionándole un mayor control sobre las métricas de rendimiento como la coherencia y la latencia. Esperamos ver a Micron continuar invirtiendo en su propiedad intelectual para crear SSD aún más sobresalientes.
Aunque la serie 7500 mostró un rendimiento impresionante en todos los ámbitos, vale la pena señalar que hubo algunas inconsistencias menores, especialmente en las pruebas de VDI Linked Clone. Sin embargo, estos contratiempos no empañan los resultados excepcionales de los modelos 7500 Pro y Max. Se destacan por satisfacer los requisitos de diferentes necesidades de resistencia y capacidad, lo que los hace altamente adaptables para diversas implementaciones empresariales.
En general, la serie Micron 7500 demuestra claramente todas las capacidades de la tecnología SSD Gen4. A medida que avanzamos hacia una era en la que la tecnología Gen5 está comenzando a ocupar un lugar central, tanto Micron 7500 Pro como Max se presentan como opciones muy sólidas para las organizaciones que buscan optimizar sus centros de datos en este momento.
Interactuar con StorageReview
BOLETÍN | YouTube | Podcast iTunes/Spotify | Instagram | Twitter | TikTok | RSS Feed
