Revisión de NetApp AFF C190

El NetApp C190 es un arreglo de almacenamiento unificado all-flash dirigido a pymes y casos de uso perimetral que viene en un factor de forma compacto de 2U. El C190 utiliza el software ONTAP rico en funciones de NetApp, que brinda los sólidos servicios de datos que los usuarios de NetApp han llegado a apreciar. El arreglo está diseñado específicamente para el canal, brindando a los revendedores una opción de bajo costo en el saturado mercado de almacenamiento básico, sin necesidad de escatimar en características premium como la reducción de datos.

El NetApp C190 es un arreglo de almacenamiento unificado all-flash dirigido a pymes y casos de uso perimetral que viene en un factor de forma compacto de 2U. El C190 utiliza el software ONTAP rico en funciones de NetApp, que brinda los sólidos servicios de datos que los usuarios de NetApp han llegado a apreciar. El arreglo está diseñado específicamente para el canal, brindando a los revendedores una opción de bajo costo en el saturado mercado de almacenamiento básico, sin necesidad de escatimar en características premium como la reducción de datos.

La NetApp C190 se lanzó el verano pasado en un intento de lograr dos objetivos. En primer lugar, el C190 ayuda a los grandes clientes de NetApp a atender las necesidades de almacenamiento de datos en el perímetro. Es una solución rentable que ejecuta la pila completa de ONTAP. El segundo objetivo del C190 era atraer a los clientes más pequeños que veían las soluciones de NetApp como potencialmente demasiado caras. En ambos casos, NetApp parece funcionar bien con el C190. Parece que alrededor de la mitad de las ventas de C190 son nuevos clientes netos para NetApp. Esto divide claramente la diferencia en la estrategia de modo dual de NetApp.

Para ayudar a que el C190 sea rentable, NetApp ha hecho algunas cosas. En primer lugar, se han estandarizado en SSD NVMe de 960 GB, lo que significa que no necesitan almacenar ni admitir una cantidad de SKU. En segundo lugar, aunque ejecuta ONTAP y no se han eliminado servicios, el C190 no se puede expandir físicamente más allá de sus 24 bahías. Esto proporciona algo de amortiguamiento entre él y los arreglos principales de la serie A de NetApp, como la familia A200. Aun así, suponiendo una tasa de reducción de datos de 3:1, los clientes aún pueden esperar obtener ~55 TB de capacidad de un C190 con 24 SSD. Sin embargo, el C190 también se puede configurar con menos unidades, ya que también hay disponibles configuraciones de 8, 12 y 18 unidades.

Si la capacidad es una preocupación, NetApp tiene muchas opciones, incluida la compatibilidad con la nube por niveles y los volúmenes basados ​​en la nube. El C190 es compatible con todas las principales nubes públicas, como Google Cloud, Amazon Web Services (AWS), Microsoft Azure, IBM Storage Cloud y Alibaba Cloud. El resultado neto es que los clientes pueden aprovechar las ofertas de nube de bajo costo para ampliar la capacidad de su C190, mitigando las preocupaciones de que el crecimiento de sus datos pueda superar lo que el C190 puede manejar físicamente.

Dado el objetivo y el hecho de que tantos clientes del C190 son nuevos en NetApp, la simplicidad de configuración y administración es clave. Incluso si el socio del canal realiza la instalación inicial, es importante simplificar el proceso de incorporación de un C190 para engrasar las ruedas para reducir la fricción. Las cargas de trabajo de reclamos de NetApp se pueden aprovisionar en menos de 10 minutos y proporcionan un póster de tres páginas para poner los sistemas en línea. Es posible que nuestro laboratorio no sea el mejor para comparar, ya que hemos visto media docena de sistemas ONTAP aquí en el laboratorio, por lo que pasamos del desempaquetado al aprovisionamiento de LUN un poco más rápido. NetApp proporciona un asistente para conectarse rápidamente, junto con flujos de trabajo integrados para aplicaciones populares como Oracle, Microsoft SQL, MySQL, MongoDB y VMware.

Para nuestro sistema de revisión, tenemos un C190 que está lleno a la mitad con SSD de 960 GB. Los controladores duales están cableados juntos con 10 GbE (sin interruptores) y estamos compartiendo almacenamiento a través de los ocho puertos FibreChannel de 16 GB integrados, cuatro por controlador. Si bien NetApp no ​​enumera un precio sugerido para estos sistemas, se nos dice que se pueden obtener por menos de $ 20,000.

Especificaciones de NetApp AFA C190

Diseño y construcción de NetApp C190

Cuando NetApp elige un diseño que les gusta, realmente se apegan a él. La parte frontal de la matriz tiene los distintos compartimentos grises para unidades por los que NetApp se ha hecho conocido. La configuración de 24 bahías tiene las bahías llenas en la parte frontal de la matriz, aunque dependiendo de la cantidad de SSD que un cliente opte por comprar para su modelo, encontrará una combinación de caddies de unidades pobladas y en blanco.

Volteando hacia atrás, hay dos diseños diferentes dependiendo de cómo esté configurada la red; usamos la configuración unificada, sin interruptores. La parte posterior tiene una división por la mitad para cada host con una imagen de espejo a cada lado. La parte inferior tiene los ventiladores y las fuentes de alimentación. En la parte superior de cada lado están las redes y las interconexiones, así como los puertos de administración y los puertos USB en el lado derecho.

Dentro de cada controlador, vemos el diseño denso pero compacto por el que NetApp y otros proveedores Tier1 son conocidos. No se deja ningún espacio sin usar, con atención a la refrigeración, la gestión térmica y la protección de energía visible. Para un arreglo todo flash de entrada, los clientes no tendrán que preocuparse por la estabilidad de la plataforma en una amplia gama de condiciones operativas.

Rendimiento de NetApp C190

Configuración de prueba de NetApp AFF C190

• ONTAP 9.7P6
• 12 SSD de 960 GB (dos agregados RAID-DP)
• Conectividad FC de 8 x 16 Gb

Rendimiento de SQL Server

El protocolo de prueba OLTP de Microsoft SQL Server de StorageReview emplea el borrador actual del Benchmark C (TPC-C) del Transaction Processing Performance Council, un benchmark de procesamiento de transacciones en línea que simula las actividades que se encuentran en entornos de aplicaciones complejos. El punto de referencia TPC-C se acerca más que los puntos de referencia de rendimiento sintéticos para medir las fortalezas de rendimiento y los cuellos de botella de la infraestructura de almacenamiento en entornos de bases de datos.

Cada máquina virtual con SQL Server está configurada con dos discos virtuales: un volumen de 100 GB para el arranque y un volumen de 500 GB para la base de datos y los archivos de registro. Desde la perspectiva de los recursos del sistema, configuramos cada VM con 16 vCPU, 64 GB de DRAM y aprovechamos el controlador LSI Logic SAS SCSI. Si bien nuestras cargas de trabajo de Sysbench probadas anteriormente saturaron la plataforma tanto en E/S de almacenamiento como en capacidad, la prueba de SQL busca el rendimiento de la latencia.

Esta prueba utiliza SQL Server 2014 ejecutándose en máquinas virtuales invitadas de Windows Server 2012 R2 y está destacada por Dell's Benchmark Factory for Databases. Si bien nuestro uso tradicional de este punto de referencia ha sido probar grandes bases de datos de escala 3,000 en almacenamiento local o compartido, en esta iteración nos enfocamos en distribuir cuatro bases de datos de escala 1,500 de manera uniforme en nuestros servidores.

Configuración de prueba de SQL Server (por VM)

• Windows Server 2012 R2
• Huella de almacenamiento: 600 GB asignados, 500 GB utilizados
• SQL Server 2014

• • Tamaño de la base de datos: escala 1,500
  • Carga de clientes virtuales: 15,000
  • Búfer RAM: 48GB

• Duración de la prueba: 3 horas

• • 2.5 horas de preacondicionamiento
  • Período de muestra de 30 minutos

Para nuestro punto de referencia de SQL Server de latencia promedio, probamos 4VM y 8VM y vimos puntuaciones agregadas de 29 ms y 72.5 ms respectivamente.

Rendimiento Sysbench MySQL

Nuestro primer punto de referencia de la aplicación de almacenamiento local consiste en una base de datos OLTP MySQL de Percona medida a través de SysBench. Esta prueba mide el promedio de TPS (transacciones por segundo), la latencia promedio y también la latencia promedio del percentil 99.

Cada máquina virtual de Sysbench está configurada con tres discos virtuales: uno para arranque (~92 GB), uno con la base de datos preconstruida (~447 GB) y el tercero para la base de datos bajo prueba (270 GB). Desde la perspectiva de los recursos del sistema, configuramos cada VM con 16 vCPU, 60 GB de DRAM y aprovechamos el controlador LSI Logic SAS SCSI.

Configuración de prueba de Sysbench (por VM)

• CentOS 6.3 de 64 bits
• Percona XtraDB 5.5.30-rel30.1

• • Database
    • Mesas: 100
    • Dimensiones: 10,000,000
    • Temas: 32
  • Búfer RAM: 24GB

• Duración de la prueba: 3 horas

• • 2 horas preacondicionamiento 32 hilos
  • 1 hora 32 hilos

Con Sysbench OLTP, probamos 8 máquinas virtuales para obtener una puntuación total de 7,863 980 TPS con máquinas virtuales individuales que iban desde 987 TPS hasta XNUMX TPS.

Para la latencia promedio de Sysbench, vimos una puntuación agregada de 32.6 ms con máquinas virtuales individuales que oscilaron entre 32.4 ms y 32.67 ms.

Para nuestra latencia en el peor de los casos (percentil 99), el C190 tuvo una latencia agregada de 96.4 ms con máquinas virtuales individuales que oscilaron entre 95.13 ms y 98.05 ms.

Análisis de carga de trabajo de VDBench

Cuando se trata de comparar matrices de almacenamiento, las pruebas de aplicaciones son las mejores y las pruebas sintéticas ocupan el segundo lugar. Si bien no es una representación perfecta de las cargas de trabajo reales, las pruebas sintéticas ayudan a los dispositivos de almacenamiento de referencia con un factor de repetibilidad que facilita la comparación de manzanas con manzanas entre las soluciones de la competencia. Estas cargas de trabajo ofrecen una gama de diferentes perfiles de prueba que van desde pruebas de "cuatro esquinas", pruebas comunes de tamaño de transferencia de bases de datos, así como capturas de seguimiento de diferentes entornos VDI. Todas estas pruebas aprovechan el generador de cargas de trabajo vdBench común, con un motor de secuencias de comandos para automatizar y capturar resultados en un gran clúster de pruebas informáticas. Esto nos permite repetir las mismas cargas de trabajo en una amplia gama de dispositivos de almacenamiento, incluidos arreglos flash y dispositivos de almacenamiento individuales.

perfiles:

• Lectura aleatoria 4K: 100 % de lectura, 128 subprocesos, 0-120 % de iorate
• Escritura aleatoria 4K: 100 % de escritura, 64 subprocesos, 0-120 % de iorate
• Lectura aleatoria de 32K: 100% de lectura
• Escritura aleatoria de 32K: 100% de escritura
• Lectura secuencial de 64 K: 100 % de lectura, 16 subprocesos, 0-120 % de iorate
• Escritura secuencial de 64 K: 100 % de escritura, 8 subprocesos, 0-120 % de iorate
• Base de datos sintética: SQL y Oracle
• Trazas de clones vinculados y clones completos de VDI

Con una lectura aleatoria de 4K, el NetApp C190 comenzó con una latencia de submilisegundos hasta alrededor de 200 260 IOPS y llegó a un máximo de alrededor de 13 XNUMX IOPS y una latencia de XNUMX ms antes de caer un poco.

La escritura aleatoria de 4K también comenzó por debajo de 1 ms, antes de superar las 25 74,410 IOPS y llegar a un máximo de 27.4 XNUMX IOPS con una latencia de XNUMX ms.

A continuación, observamos nuestra prueba de E/S aleatoria de 32K. Para leer, el C190 tuvo un rendimiento de latencia de submilisegundos hasta alrededor de 50 100,894 IOPS y alcanzó un máximo de 7.7 XNUMX IOPS con una latencia de XNUMX ms.

La escritura aleatoria de 32 1 vio brevemente una latencia inferior a 29,772 ms y alcanzó un máximo de 17.2 XNUMX IOPS con una latencia de XNUMX ms.

El siguiente paso fueron las cargas de trabajo secuenciales en las que analizamos 64K. Para una lectura de 64 1, la matriz se mantuvo por debajo de 35 ms hasta aproximadamente 2.2 190 IOPS o 66,472 GB/s. El C4.2 alcanzó un máximo de 11.1 XNUMX IOPS o XNUMX GB/s a XNUMX ms de latencia.

Con 64K de escritura, vimos un pico de 23,365 1.5 IOPS o 44 GB/s con una latencia de XNUMX ms.

Nuestro próximo conjunto de pruebas son nuestras cargas de trabajo de SQL: SQL, SQL 90-10 y SQL 80-20. Comenzando con SQL, NetApp C190 se mantuvo por debajo de 1 ms hasta más de 100 167,531 IOPS y alcanzó un máximo de 5.9 XNUMX IOPS y una latencia de XNUMX ms.

SQL 90-10 vio un pico de 139,602 7.03 IOPS con una latencia de 190 ms. El C80 tenía una latencia de submilisegundos aquí hasta aproximadamente XNUMX XNUMX IOPS.

Con SQL 80-20, vimos un rendimiento de latencia de submilisegundos hasta aproximadamente 60 119,757 IOPS y un pico de 8.2 XNUMX IOPS con una latencia de XNUMX ms.

Lo siguiente son nuestras cargas de trabajo de Oracle: Oracle, Oracle 90-10 y Oracle 80-20. Comenzando con Oracle, el C190 se mantuvo por debajo de 1 ms de latencia hasta alrededor de 50 112,597 IOPS y llegó a un máximo de 10.4 XNUMX IOPS con una latencia de XNUMX ms.

Oracle 90-10 experimentó una latencia de submilisegundos hasta alrededor de 80 139,851 IOPS y un pico de 4.3 XNUMX IOPS con una latencia de XNUMX ms.

Para Oracle 80-20, el arreglo se ejecutó con una latencia de menos de 1 ms hasta casi 60 118,669 IOPS y continuó brindándonos un rendimiento máximo de 5.2 XNUMX IOPS y XNUMX ms de latencia.

A continuación, cambiamos a nuestra prueba de clonación de VDI, completa y vinculada. Para el arranque VDI Full Clone (FC), NetApp C190 alcanzó un máximo de 93,335 11 IOPS con una latencia de XNUMX ms.

Para el inicio de sesión inicial de VDI FC, la matriz alcanzó un máximo de 43,024 20.7 IOPS con una latencia de XNUMX ms.

Nuestro último punto de referencia de VDI FC es Monday Login, donde vimos un pico de 46,567 11 IOPS con una latencia de XNUMX ms.

Al cambiar a VDI Linked Clone (LC) Boot, el C190 comenzó y se mantuvo por debajo de 1 ms hasta que estuvo al norte de 30 57,573 IOPS y alcanzó un máximo de 8.7 XNUMX IOPS con una latencia de XNUMX ms.

El inicio de sesión inicial de VDI LC volvió a tener un rendimiento inferior al milisegundo, esta vez hasta aproximadamente 15 32,579 IOPS. La matriz alcanzó un máximo de 7.7 XNUMX IOPS y XNUMX ms de latencia.

Finalmente, VDI Monday Login vio un pico de 33,976 14.4 IOPS y una latencia de XNUMX ms.

Conclusión

El NetApp C190 es el arreglo de almacenamiento unificado all-flash de la compañía dirigido tanto a las pymes como a los casos de uso perimetral. El C190 es una plataforma de controlador dual 2U que presenta todo lo que ONTAP tiene para ofrecer. Los clientes nuevos y más pequeños estarán encantados de descubrir que el C190 es fácil de configurar y administrar, ya que la empresa afirma que las cargas de trabajo se pueden aprovisionar en menos de 10 minutos.

En cuanto al rendimiento, ejecutamos nuestras cargas de trabajo de análisis de aplicaciones, así como nuestras pruebas VDBench. Para las cargas de trabajo de análisis de aplicaciones, ejecutamos nuestra prueba de latencia promedio de SQL Server y el C190 alcanzó 72.5 ms con 8 VM y 29 ms con 4 VM. Con Sysbench, vimos puntajes agregados de 7,863 TPS y una latencia promedio de 32.55 ms y una latencia en el peor de los casos de 96.38 ms.

Para VDBench, la matriz comenzó la mayoría de los puntos de referencia con una latencia de menos de un milisegundo y, sin embargo, todas las pruebas terminaron en más de 1 ms. En nuestras pruebas aleatorias de 4K, vimos un pico de 260 74 IOPS de lectura y 32 101 IOPS de escritura. Para 30 64 aleatorios, vimos picos de 2.2 1.5 IOPS de lectura y XNUMX XNUMX IOPS de escritura. Para secuencial, ejecutamos nuestras pruebas de XNUMXK y vimos XNUMX GB/s de lectura y XNUMX GB/s de escritura.

Con SQL vimos 168 80 IOPS, 90 10 IOPS en SQL 120-80 y 20 113 IOPS en SQL 140-90. En cuanto a Oracle, vimos picos de 10 119 IOPS, 80 20 IOPS para Oracle 93-43 y 47 58 IOPS en Oracle 33-34. En nuestras pruebas de VDI Clone, ejecutamos Full Clone y Linked Clone. Para Full Clone, vimos picos de XNUMX XNUMX IOPS para el arranque, XNUMX XNUMX IOPS para el inicio de sesión inicial y XNUMX XNUMX IOPS para el inicio de sesión del lunes. En el clon vinculado, vimos XNUMX XNUMX IOPS para el arranque, XNUMX XNUMX IOPS para el inicio de sesión inicial y XNUMX XNUMX IOPS para el inicio de sesión del lunes.

NetApp AFF C190 trae las características de datos empresariales profundos y de larga data de ONTAP a una nueva plataforma de menor capacidad. El C190 está diseñado como un juego de canal, que lleva las soluciones de NetApp a un público mucho más amplio. Este es un gran problema para NetApp por varias razones. El principal de ellos es que muchos no se dan cuenta de que un sistema como este se puede comprar por menos de $ 20K. Los socios de canal de NetApp ahora tienen un sistema empresarial para luchar en el abarrotado mercado de almacenamiento de entrada que está dominado por sistemas NAS o controladores de almacenamiento rebautizados. Para los clientes existentes de NetApp, el C190 les brinda una solución de bajo costo para colocar en el perímetro, al mismo tiempo que mantienen la misma plataforma ONTAP para la administración.

El único golpe en el C190 es que NetApp ha reducido su capacidad de expansión, protegiendo al C190 de la familia A200 que se encuentra arriba. El C190 ofrece opciones de SSD limitadas y no se puede expandir más allá de 24 unidades. Dicho esto, con la reducción de datos, un chasis completo puede ofrecer alrededor de 55 TB de capacidad efectiva (reducción de 3:1). La capacidad del C190 también se puede expandir fácilmente a través de la nube gracias al almacenamiento en niveles de datos fríos con FabricPools.

Al final del día, el C190 es un lanzamiento realmente inteligente de NetApp. No obtendrá la atención que atraería una deslumbrante matriz NVMe de alta gama. Ese no es el trabajo del C190. El C190 fue diseñado para dar munición al canal en el espacio de almacenamiento de entrada tremendamente competitivo. El C190 cumple aquí con una plataforma económica, pero rica en servicios de datos. Este combo, combinado con un sólido rendimiento, convierte al C190 en uno de nuestros favoritos en el mercado de almacenamiento básico.

Página del producto NetApp C190

Interactuar con StorageReview

Boletín | YouTube | Podcast iTunes/Spotify | Instagram | Twitter | Facebook | RSS Feed